#7 por "fascista", te refieres al símbolo del tridente, symbolo creado al final del primer milenio, y que fue adoptado por primera vez en la Republica Popular de Ukrania (comunista) por idea de un historiador miembro del Partido Socialista Revolucionario Ucraniano? Así de fascista?
#11 de wikipedia bien, pero flojo con el contexto, el uso actual y coincide con la "revolución" nacionalista ucraniana que se resume en adoptar toda la simbología e ideología de los nazis Banderitas y hacerla oficial https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Nacionalistas_Ucranianos
pero si quieres puedes pensar que han puesto esa bandera en homenaja la Republica Popular de Ucrania, lo mismo me da porque lo que es ahora es el escudo de armas de su ejército y ahí están los pobres refugiados de guerra enseñando un emblema militar, porque parece que les va la marcha y no han tenido suficiente. Si quieren venir aquí a traernos también sus mierdas de propaganda de guerra, pues que se vayan comiendo una santa mierda y reciban lo equivalente, más simbolitos de guerra.
#15
> el uso actual y coincide con la "revolución" nacionalista
Lógica formal de parvulario: que los nacionalistas usen el escudo de armas del país (ooh que sorpresa!), no significa que cualquiera que use ese escudo es nacionalista. Se llama falacia del término medio no distribuido.
> lo que es ahora es el escudo de armas de su ejército
Es el escudo de Ucrania, como España y muchos otros países que tienen su escudo, algunos lo ponen en la bandera oficial otros no. Por qué te tiene que ofender que Ucrania tenga el suyo propio? Esa bandera en especial es la bandera presidencial naval.
> Si quieren venir aquí a traernos también sus mierdas de propaganda de guerra, pues que se vayan comiendo una santa mierda
Huy, si, cuidado que al españolito le ofende que vengan refugiados de guerra mencionando la guerra!
Eres el francés facha que al saber que llegaban españoles sin pertenencias por escapando de Franco, se ofendía en su cómodo sillón porque enseñaban la tricolor o hablaban de la república.
#318 en ningún momento estoy negando el problema del fascismo en Ucrania. Pero sabes que otro país tiene un problema con el fascismo? Prácticamente cualquiera. Svoboda, tras la invasión de 2014 ganó muchos adeptos pero luego los perdió y se quedaron a me os del 2% de votos mientras que Vox es muchísimo más poderoso y probablemente entrarán en el gobierno en algún momento no muy lejano, Amanecer Dorado también, Hungría se acerca a la extrema, Francia lleva varias elecciones donde el partido nacionalista cuyo dirigente piensa que el holocausto es un "detalle" de la historia de la 2GM se acerca al primer puesto. Que hacemos con ello? Carta blanca para USA y Rusia para invadir cualquier país?
No tiene sentido, no? Por qué entonces para Ucrania? Porque no es una justificación: es una excusa. Rusia quiere Ucrania por varias razones: geoestratégicas / defensa geográfica (Ukrania ofrece la mejor defensa de entrada ante una possible invasión por tierra por la gran llanura Europea de la UE), por petróleo (Crimea, noreste) y -quixas sobre todo- por la megalomanía paneslavista de un gobernante etno-nacionalista que quiere pasar a la historia como el que reunió los pueblos de la misma sangre (muy en línea con el "Blut und Boden" de los nazis). La editorial del medio estatal (
#414 "Como no tengo argumentos ni lógica alguna, voy a atacar con insultos"
#315
> ¿Cómo sabes que no es la punta de algo más extento?, ¿no hay muchos indicios que en Ucrania están mandando unos fascistas/nazis?
No se, igual es una locura el mirar los resultados de las elecciones y ver que manda un judío liberal y que el partido más neonazi no llega a 2% de los votos, en vez de leer dos o tres artículos y montarnos películas o directamente tragarnos la propaganda rusa?
Deberíamos entonces llamar a la invasión de España por parte de Estados Unidos para que nos ayude a desnazificar el país, siendo que por proporción de votos a Vox, España es mucho más fascista que Ucrania? O invadimos Francia en cuanto gane Le Pen (abiertamente fascista pero curiosamente pro-Putin), como funciona esto de invadir, anexionar y matar cuando nos apetece?
Sobre los críos en campos: Ucrania es un país en guerra desde 2014. Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi).
Sabes que hace que suba el nacionalismo de un país como la espuma? Una invasión. El pretender que un país que está siendo invadido no debería permitir nacionalistas en sus filas o juzgarles por ello es de estar un poco desapegado a la realidad. Cuando acabe la guerra será más justo juzgarles. Y si que tienen un problema con el culto a Bandera en ciertas partes del país y algo tendrán que hacer para solucionarlo, pero de ninguna manera la solución pasa por una anexión a la fuerza a un poder imperialista y etno-nacionalista con miles de muertos y desplazados.
#317 Habalndo de tragar propaganda, hay una encuesta que se le hizo a los ucranianos, por el Wall Street Journal, que alguien ya puso por aquí (encuesta-opinion-entre-poblacion-ucraniana-realizada-universidad).
En la página 9 está la pregunta del millón: ¿quién tiene la responsabilidad de la guerra? Rusia tiene el 85 y pico % de respuesta de "mucha o alguna" responsabilidad. El gobierno ucraniano el 70% de "mucha o alguna". USA y OTAN tienen 58 y 50 %. La extrema de recha el 35%. Los propios ucranianos ven esto como un problema, pero ven a su propio gobierno como parte del problema *casi a la altura de Rusia*. Pero están equivocados, porque hay muchos como tú que creen que Ucrania no tiene culpa y Rusia la tiene toda.
"Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi)." Curiosamente, no te parece mal que se prepare a los niños para la guerra. ¡Ay mi madre! Bueno, no pasa nada. Es de fachitas pensar que estas cosas son normales. Los niños no se preparan para la guerra.
Pero mira, este de 2014, que bien desarrollados tenían sus maneras de fascistas, reclutando gente joven:
#318 en ningún momento estoy negando el problema del fascismo en Ucrania. Pero sabes que otro país tiene un problema con el fascismo? Prácticamente cualquiera. Svoboda, tras la invasión de 2014 ganó muchos adeptos pero luego los perdió y se quedaron a me os del 2% de votos mientras que Vox es muchísimo más poderoso y probablemente entrarán en el gobierno en algún momento no muy lejano, Amanecer Dorado también, Hungría se acerca a la extrema, Francia lleva varias elecciones donde el partido nacionalista cuyo dirigente piensa que el holocausto es un "detalle" de la historia de la 2GM se acerca al primer puesto. Que hacemos con ello? Carta blanca para USA y Rusia para invadir cualquier país?
No tiene sentido, no? Por qué entonces para Ucrania? Porque no es una justificación: es una excusa. Rusia quiere Ucrania por varias razones: geoestratégicas / defensa geográfica (Ukrania ofrece la mejor defensa de entrada ante una possible invasión por tierra por la gran llanura Europea de la UE), por petróleo (Crimea, noreste) y -quixas sobre todo- por la megalomanía paneslavista de un gobernante etno-nacionalista que quiere pasar a la historia como el que reunió los pueblos de la misma sangre (muy en línea con el "Blut und Boden" de los nazis). La editorial del medio estatal (
#367 No, camarada Facha Rojo. Acabas de usar intercambiablemebte fascismo y nazismo. Aunque uses ambos términos con definiciones que te saques del culo (porque fueron movimientos políticos muy específicos que no existen en la ucraniana contemporánea), no los puedes intercambiar porque nazismo -por muy libre que sea tu interpretación- siempre irá fuertemente asociado a la exterminación del pueblo judío.
Entiendo que es una mierda que Putin le haya acusado de Nazi y la gente que disfruta lamer botas de cuero ahora repiten esa idiotez porque es la nueva "verdad". Un consejo te doy Red Fash: si te quedan migos en la vida real no les hables mucho de tu "realidad" porque te vas a quedar sin ellos.
Ahora, puedes intentar convencerme que el presidente electo judío de Ucrania es adepto de un sistema político "totalitario, pangermanista y racista", y está, entre sus intereses principales, la eliminación del pueblo judío, soy todo oídos
#310
> Como cuando quemaron vivos a la gente de la casa del pueblo en Odessa, de la que no hubo investigación oficial alguna. Y eso solo será la punta.
No, no es "la punta", es el ejemplo que siempre sacáis para decir que los ucranianos son malos y merecen ser invadidos. Es una mierda que haya pasado -y quizás tiene un desarrollo más complicado de lo que te cuenta RT y sus ucranianos malos- y deberían hacer el juicio pero no justifica una guerra de agresión e invasión de otro país y todos los civiles muertos y refugiados que crea.
> Pero sigue pensando que en el gobierno ucraniano todos son inocentes
Eres un poco cortito de entendederas. Te digo que nadie ha afirmado eso, que es un hombre de paja que os montáis vosotros, y pum, me lo repites. Dime dónde he afirmado eso?
> Te has retratado como un perfecto "la ley está para cumplirla cuando yo quiero"
A ver, te lo explico otra vez: yo no he dicho eso. Los hombres de paja son falacias muy fáciles de pillar. Y te montas películas de lo que yo pienso. He dicho que es un problema que ha pasado por la invasión rusa, para poner en contexto quienes son más "malos" y de si la invasión estaba justificada. Si el SBU ha matado pues a juicio tendrian que ir, pero dudo que vayan dada la situación y ojalá se ponga justicia tras la guerra por el bien de su país.
#313 ¿Cómo sabes que no es la punta de algo más extento?, ¿no hay muchos indicios que en Ucrania están mandando unos fascistas/nazis?. A poco que indagas, salen cosas como esta: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/israeli-and-polish-ambassadors-slam-ukraines-honor-of-nazi-collaborator-612967
O esta, de mucho antes del conflicto: https://www.jpost.com/diaspora/ukrainian-jews-shocked-after-city-elects-neo-nazi-mayor-437975
Y que no te de por buscar "kid camps Ukraine" en YouTube: https://www.google.com/search?q=kid+camps+ukraine&client=ubuntu&hs=WEU&channel=fs&sxsrf=ALiCzsb7wmsLhd3FhS0_kUB9GkkHiIywkw:1662994669449&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwj0q6T0wY_6AhUkgHMKHatWBb4Q_AUoBHoECAEQBg&biw=1421&bih=907&dpr=1
Y podemos seguir. Ucrania tiene un
Todos casos aislados. Cosas como estas no pasan en, digamos, Alemania, o en Polonia. Pasan en un país con una extrema derecha en el poder.
Rusia no es inocente de nada, esto es un conflicto que se podría haber evitado pero en UCrania, no querer ver que tienen un problem con la extrema derecha...es no querer ver nada.
#315
> ¿Cómo sabes que no es la punta de algo más extento?, ¿no hay muchos indicios que en Ucrania están mandando unos fascistas/nazis?
No se, igual es una locura el mirar los resultados de las elecciones y ver que manda un judío liberal y que el partido más neonazi no llega a 2% de los votos, en vez de leer dos o tres artículos y montarnos películas o directamente tragarnos la propaganda rusa?
Deberíamos entonces llamar a la invasión de España por parte de Estados Unidos para que nos ayude a desnazificar el país, siendo que por proporción de votos a Vox, España es mucho más fascista que Ucrania? O invadimos Francia en cuanto gane Le Pen (abiertamente fascista pero curiosamente pro-Putin), como funciona esto de invadir, anexionar y matar cuando nos apetece?
Sobre los críos en campos: Ucrania es un país en guerra desde 2014. Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi).
Sabes que hace que suba el nacionalismo de un país como la espuma? Una invasión. El pretender que un país que está siendo invadido no debería permitir nacionalistas en sus filas o juzgarles por ello es de estar un poco desapegado a la realidad. Cuando acabe la guerra será más justo juzgarles. Y si que tienen un problema con el culto a Bandera en ciertas partes del país y algo tendrán que hacer para solucionarlo, pero de ninguna manera la solución pasa por una anexión a la fuerza a un poder imperialista y etno-nacionalista con miles de muertos y desplazados.
#317 Habalndo de tragar propaganda, hay una encuesta que se le hizo a los ucranianos, por el Wall Street Journal, que alguien ya puso por aquí (encuesta-opinion-entre-poblacion-ucraniana-realizada-universidad).
En la página 9 está la pregunta del millón: ¿quién tiene la responsabilidad de la guerra? Rusia tiene el 85 y pico % de respuesta de "mucha o alguna" responsabilidad. El gobierno ucraniano el 70% de "mucha o alguna". USA y OTAN tienen 58 y 50 %. La extrema de recha el 35%. Los propios ucranianos ven esto como un problema, pero ven a su propio gobierno como parte del problema *casi a la altura de Rusia*. Pero están equivocados, porque hay muchos como tú que creen que Ucrania no tiene culpa y Rusia la tiene toda.
"Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi)." Curiosamente, no te parece mal que se prepare a los niños para la guerra. ¡Ay mi madre! Bueno, no pasa nada. Es de fachitas pensar que estas cosas son normales. Los niños no se preparan para la guerra.
Pero mira, este de 2014, que bien desarrollados tenían sus maneras de fascistas, reclutando gente joven:
#318 en ningún momento estoy negando el problema del fascismo en Ucrania. Pero sabes que otro país tiene un problema con el fascismo? Prácticamente cualquiera. Svoboda, tras la invasión de 2014 ganó muchos adeptos pero luego los perdió y se quedaron a me os del 2% de votos mientras que Vox es muchísimo más poderoso y probablemente entrarán en el gobierno en algún momento no muy lejano, Amanecer Dorado también, Hungría se acerca a la extrema, Francia lleva varias elecciones donde el partido nacionalista cuyo dirigente piensa que el holocausto es un "detalle" de la historia de la 2GM se acerca al primer puesto. Que hacemos con ello? Carta blanca para USA y Rusia para invadir cualquier país?
No tiene sentido, no? Por qué entonces para Ucrania? Porque no es una justificación: es una excusa. Rusia quiere Ucrania por varias razones: geoestratégicas / defensa geográfica (Ukrania ofrece la mejor defensa de entrada ante una possible invasión por tierra por la gran llanura Europea de la UE), por petróleo (Crimea, noreste) y -quixas sobre todo- por la megalomanía paneslavista de un gobernante etno-nacionalista que quiere pasar a la historia como el que reunió los pueblos de la misma sangre (muy en línea con el "Blut und Boden" de los nazis). La editorial del medio estatal (
#186 Es bien sabido que no hay nadie más Nazi que un Judío. 2 + 2 = 5 camarada
#367 No, camarada Facha Rojo. Acabas de usar intercambiablemebte fascismo y nazismo. Aunque uses ambos términos con definiciones que te saques del culo (porque fueron movimientos políticos muy específicos que no existen en la ucraniana contemporánea), no los puedes intercambiar porque nazismo -por muy libre que sea tu interpretación- siempre irá fuertemente asociado a la exterminación del pueblo judío.
Entiendo que es una mierda que Putin le haya acusado de Nazi y la gente que disfruta lamer botas de cuero ahora repiten esa idiotez porque es la nueva "verdad". Un consejo te doy Red Fash: si te quedan migos en la vida real no les hables mucho de tu "realidad" porque te vas a quedar sin ellos.
Ahora, puedes intentar convencerme que el presidente electo judío de Ucrania es adepto de un sistema político "totalitario, pangermanista y racista", y está, entre sus intereses principales, la eliminación del pueblo judío, soy todo oídos
#52 "I have also tried to solve the problem of Danzig, the Corridor, etc., by proposing a peaceful discussion... [...]... there is nothing more modest or loyal than these proposals... These proposals have been refused. Not only were they answered first with mobilization, but with increased terror and pressure against our German compatriots... Poland was not prepared to settle the Corridor question in a reasonable way... I made one more final effort to accept a proposal for mediation... For two whole days I sat with my Government and waited [...]. But I am wrongly judged if my love of peace and my patience are mistaken for weakness or even cowardice... These proposals for mediation have failed..."
#179 lo de que el bando ucraniano no ha hecho ninguna acción reprensible sólo lo decís los pro-rusos o los que no sois de "ningún bando" (pero siempre justificando la invasión) para poder atacar ese argumento que is imventais - típica falacia de hombre de paja.
Si quieres medir "maldad", la de un país anexando territorio e iniciando una guerra de agresión contra el resto, matando a miles de civiles de camino, es sin ninguna duda la mayor.
Si el SBU ha torturado y matado es otro problema que, incidentalmente, probablemente tampoco pasaría sin la agresión rusa.
#246 "...probablemente tampoco pasaría sin la agresión rusa."
Como cuando quemaron vivos a la gente de la casa del pueblo en Odessa, de la que no hubo investigación oficial alguna. Y eso solo será la punta. Pero sigue pensando que *en el gobierno ucraniano* todos son inocentes. La gente de ucrania está sufriendo, por supuesto, como sufre la gente en todas las guerras. Hay que ver si su gobierno o una minoría radicalizada no ha lanzado a todo un pais a un conflcto. Porque eso es de lo que yo hablo.
"Si el SBU ha torturado y matado es otro problema que, incidentalmente, probablemente tampoco pasaría sin la agresión rusa. " Te has retratado como un perfecto "la ley está para cumplirla cuando yo quiero". Hacer lo que dices justo es cosa de dictaduras. O el subconsciente te ha traicionado, o en realidad te la suda la ley y matar y tortura está bien si hay "justificación".
#310
> Como cuando quemaron vivos a la gente de la casa del pueblo en Odessa, de la que no hubo investigación oficial alguna. Y eso solo será la punta.
No, no es "la punta", es el ejemplo que siempre sacáis para decir que los ucranianos son malos y merecen ser invadidos. Es una mierda que haya pasado -y quizás tiene un desarrollo más complicado de lo que te cuenta RT y sus ucranianos malos- y deberían hacer el juicio pero no justifica una guerra de agresión e invasión de otro país y todos los civiles muertos y refugiados que crea.
> Pero sigue pensando que en el gobierno ucraniano todos son inocentes
Eres un poco cortito de entendederas. Te digo que nadie ha afirmado eso, que es un hombre de paja que os montáis vosotros, y pum, me lo repites. Dime dónde he afirmado eso?
> Te has retratado como un perfecto "la ley está para cumplirla cuando yo quiero"
A ver, te lo explico otra vez: yo no he dicho eso. Los hombres de paja son falacias muy fáciles de pillar. Y te montas películas de lo que yo pienso. He dicho que es un problema que ha pasado por la invasión rusa, para poner en contexto quienes son más "malos" y de si la invasión estaba justificada. Si el SBU ha matado pues a juicio tendrian que ir, pero dudo que vayan dada la situación y ojalá se ponga justicia tras la guerra por el bien de su país.
#313 ¿Cómo sabes que no es la punta de algo más extento?, ¿no hay muchos indicios que en Ucrania están mandando unos fascistas/nazis?. A poco que indagas, salen cosas como esta: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/israeli-and-polish-ambassadors-slam-ukraines-honor-of-nazi-collaborator-612967
O esta, de mucho antes del conflicto: https://www.jpost.com/diaspora/ukrainian-jews-shocked-after-city-elects-neo-nazi-mayor-437975
Y que no te de por buscar "kid camps Ukraine" en YouTube: https://www.google.com/search?q=kid+camps+ukraine&client=ubuntu&hs=WEU&channel=fs&sxsrf=ALiCzsb7wmsLhd3FhS0_kUB9GkkHiIywkw:1662994669449&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwj0q6T0wY_6AhUkgHMKHatWBb4Q_AUoBHoECAEQBg&biw=1421&bih=907&dpr=1
Y podemos seguir. Ucrania tiene un
Todos casos aislados. Cosas como estas no pasan en, digamos, Alemania, o en Polonia. Pasan en un país con una extrema derecha en el poder.
Rusia no es inocente de nada, esto es un conflicto que se podría haber evitado pero en UCrania, no querer ver que tienen un problem con la extrema derecha...es no querer ver nada.
#315
> ¿Cómo sabes que no es la punta de algo más extento?, ¿no hay muchos indicios que en Ucrania están mandando unos fascistas/nazis?
No se, igual es una locura el mirar los resultados de las elecciones y ver que manda un judío liberal y que el partido más neonazi no llega a 2% de los votos, en vez de leer dos o tres artículos y montarnos películas o directamente tragarnos la propaganda rusa?
Deberíamos entonces llamar a la invasión de España por parte de Estados Unidos para que nos ayude a desnazificar el país, siendo que por proporción de votos a Vox, España es mucho más fascista que Ucrania? O invadimos Francia en cuanto gane Le Pen (abiertamente fascista pero curiosamente pro-Putin), como funciona esto de invadir, anexionar y matar cuando nos apetece?
Sobre los críos en campos: Ucrania es un país en guerra desde 2014. Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi).
Sabes que hace que suba el nacionalismo de un país como la espuma? Una invasión. El pretender que un país que está siendo invadido no debería permitir nacionalistas en sus filas o juzgarles por ello es de estar un poco desapegado a la realidad. Cuando acabe la guerra será más justo juzgarles. Y si que tienen un problema con el culto a Bandera en ciertas partes del país y algo tendrán que hacer para solucionarlo, pero de ninguna manera la solución pasa por una anexión a la fuerza a un poder imperialista y etno-nacionalista con miles de muertos y desplazados.
#317 Habalndo de tragar propaganda, hay una encuesta que se le hizo a los ucranianos, por el Wall Street Journal, que alguien ya puso por aquí (encuesta-opinion-entre-poblacion-ucraniana-realizada-universidad).
En la página 9 está la pregunta del millón: ¿quién tiene la responsabilidad de la guerra? Rusia tiene el 85 y pico % de respuesta de "mucha o alguna" responsabilidad. El gobierno ucraniano el 70% de "mucha o alguna". USA y OTAN tienen 58 y 50 %. La extrema de recha el 35%. Los propios ucranianos ven esto como un problema, pero ven a su propio gobierno como parte del problema *casi a la altura de Rusia*. Pero están equivocados, porque hay muchos como tú que creen que Ucrania no tiene culpa y Rusia la tiene toda.
"Curiosamente no vas a ver videos de esos campos de antes de esa fecha. Hay mucho nacionalismo (no necesariamente filonazi)." Curiosamente, no te parece mal que se prepare a los niños para la guerra. ¡Ay mi madre! Bueno, no pasa nada. Es de fachitas pensar que estas cosas son normales. Los niños no se preparan para la guerra.
Pero mira, este de 2014, que bien desarrollados tenían sus maneras de fascistas, reclutando gente joven:
#318 en ningún momento estoy negando el problema del fascismo en Ucrania. Pero sabes que otro país tiene un problema con el fascismo? Prácticamente cualquiera. Svoboda, tras la invasión de 2014 ganó muchos adeptos pero luego los perdió y se quedaron a me os del 2% de votos mientras que Vox es muchísimo más poderoso y probablemente entrarán en el gobierno en algún momento no muy lejano, Amanecer Dorado también, Hungría se acerca a la extrema, Francia lleva varias elecciones donde el partido nacionalista cuyo dirigente piensa que el holocausto es un "detalle" de la historia de la 2GM se acerca al primer puesto. Que hacemos con ello? Carta blanca para USA y Rusia para invadir cualquier país?
No tiene sentido, no? Por qué entonces para Ucrania? Porque no es una justificación: es una excusa. Rusia quiere Ucrania por varias razones: geoestratégicas / defensa geográfica (Ukrania ofrece la mejor defensa de entrada ante una possible invasión por tierra por la gran llanura Europea de la UE), por petróleo (Crimea, noreste) y -quixas sobre todo- por la megalomanía paneslavista de un gobernante etno-nacionalista que quiere pasar a la historia como el que reunió los pueblos de la misma sangre (muy en línea con el "Blut und Boden" de los nazis). La editorial del medio estatal (
#110 si el gobierno chino le pide datos a Huawei según la ley, pero esto va en contra de la ley USA, qué crees que va a hacer Huawei? Que crees que haría Huawei si el gobierno chino en periodo de guerra le pide el espionage, control, o caída de toda la red de USA?
#45 Huawei no es una cooperativa. Las acciones de Huawei las tiene una asamblea cuyos directivos son secretos. A los empleados se les dan "acciones virtuales" que, como te puedes imaginar, son todo menos acciones: no tienen derecho a voto, no se pueden vender y se destruyen cuando el empleado deja la empresa. Lo unico que hacen es soltar dividendos. Lo único que diferencia esto de darle un bonus al empleado es que Huawei puede decirle a quién quiera creerselo que es una cooperativa (o un "colectivo"). Normalmente una historia que les gusta a los marxistas-leninistas para autoconvencerse de que china es socialista.
#98 el problema es obvio: imagínate que casi todas las antenas 5G en USA son de Huawei. Huawei es una compañía china y como tal cumple leyes chinas y tiene que dar acceso a todos sus datos al gobierno chino sin necesidad de justificación ni proceso judicial. Es más, Huawei es
Si esto no fuera poco, ahora imagínate que estalla un conflicto entre ambos y el gobierno chino podría fácilmente tomar el control o denegar gran parte de las comunicaciones del país.
Entre ser comercialmente justo pero poner en una posición inmensamente vulnerable a tu país o ser injusto y evitar ese peligro, cuál crees que es la decisión racional?
#31 "miles de millones": como has llegado a esta conclusión? Te lo has inventado, verdad?
Las cripto son mucho más arriesgadas que los productos financieros porque tienes los mismos productos (spot y derivados) con una volatilidad extrema (y eso sin tener en cuenta el riesgo de contrapartida).
Los bancos te dan acceso a productos financieros y te cobran una comisión por ello, no es un timo. Por qué crees que deberían montar una infraestructura y pagar a empleados y darte un servicio gratuito? Si no te gustan esos productos, no los compres o vas a brokers gratuitos que venden el flow. Pero de tu comentario se deduce que tampoco comprarías porque no sabes muy bien de lo que hablas.
#1 BYD sacó el primer hibrido enchufable: ni fue el primer híbrido, ni el primer eléctrico. Le añadieron un cable enchufable a la batería del coche. Tesla, el que tu dices que "venden humo, le ponen cuatro pegatinas y una pantalla de tablet [...] a lo que ya existía" sacó el primer vehículo con batería de ion de litio (el mismo tipo que usa BYD) aprobado para carreteras.
Sobre quién copia a quien, aquí tienes una lista de coches BYD que se parecen muy sospechosamente a otros occidentales: https://en.m.wikipedia.org/wiki/BYD_Company#Lawsuits_and_controversies. También puedes echarle un vistazo a los eléctricos Chinos XPeng y ver de dónde han inspirado su diseño.
No solo tergiversas por completo la realidad sino que, con la arrogancia del que no tiene ni idea pero se cree muy listo, tratas a los demás de cretinos.
Sólo hace falta leer un poco más abajo a #7