#52 vaya, no entiendo porqué hay que ponerse tan a la defensiva. En cualquier caso, estaba señalando lo que #38 y #42 han explicado de diferente manera. Y sí, me parece desafortunado utilizar la palabra brutal para hablar tanto de un rifirrafe donde la víctima ha salido por su propio pie como de la enésima matanza cometida por un cártel.
#21 Brutal fue la paliza que le propinaron los dos policías al hombre ese de Linares. Cuando aparece la compañera del vigilante agredido solamente le da un golpecillo con la porra a uno de los dos agresores. La pelea podría haber sido mucho peor, por suerte durante la mitad del video solo se la pasan agarrándose y resbalando.
#38 a ver, veamos que opina la RAE de las gilipolleces que estáis diciendo:
1. adj. Propio de los animales por su violencia o irracionalidad.
2. adj. Dicho de una persona: De carácter violento.
3. adj. Propio de una persona brutal. Una paliza brutal.
4. adj. Muy grande. Una oscuridad brutal.
5. m. desus. bruto (‖ animal irracional
Vaya, diría que entra en las 3 primeras definiciones y vosotros os agarrais de la cuarta "muy grande".
Pero hay que aguantar las gilipolleces que soltais y encina si os señalan que son gilipolleces os sentís ofendidos. ¿Como quieres que lo llame? "Pequeños errores que todo humano puede cometer y exponen de forma poco acertada y con cierta actitud de desprecio y desdén", ¿Te parece mejor?
#29 una falsa dicotomía, entonces podría decirte que lo que comentas no es brutal, porque brutal es lo que hacen en México algunos carteles de la droga, o que brutal es lo que sucedió en un parque de Madrid donde a un señor por pedir silencio le cortaron un dedo con un machete. ¿De verdad este es vuestro nivel? Es brutal que dos chavales agredan a un vigilante de seguridad, lo miréis como lo miréis, en el contexto de un país civilizado y de los que tienen bajo índice de criminalidad.
#29 otro con problemas de comprensión y lógica. ¿Sabes lo que es una falacia de falsa dicotomía? Lo que estás haciendo.
#_28 (vaya parece que le indigna que le señalen a la cara las gilipolleces que hace y me ha ignorando 
) otro, un clon de #29 encima es extremadamente lamentable el nivel cognitivo medio de los que me habéis citado. Ahora decir que os insulto, venga, cuando solo describo la realidad que percibo.
Sois todos ninis de 20 años o no lo comprendo, de verdad. Y lo de meter a vigilantes y policías en el mismo saco, generalizar por las actuaciones de los antidisturbios, etc es ya de traca.
#26 que nivel, increíble. Venga, a contarnos tus batallitas y decirnos lo que es o no brutal, como si vivieras en las peores zonas de México y cortasen cabezas a machetazos todos los días para ajustar cuentas. Que nivel...
#52 es mucho pedir que comentes sin faltar constantemente al respeto?
El hecho de que sea una agresión física ya lleva implícitas las 3 primeras acepciones que mencionas. Si metes un adjetivo como brutal es para expresar su especial violencia, crueldad...
A ti te parece que es brutal? Pues estupendo. Buena suerte graduando si con algo de este nivel ya utilizas un adjetivo así de fuerte.
Por cierto que creo que malinterpretas el ejemplo de la tercera acepción.
#53 si no comprendes que las acepciones de la RAE están ordenadas por uso, no es mi problema. Brutal no es sólo por lo sangriento o violento que pueda ser.
No es brutal que un vigilante de seguridad se tenga que ir calentito a su casa por qué fue chavales sin billete le den una paliza. No, que va, es la situación más normal en España, claro.
Eso sí, cuando se habla de actuación policial brutal, ahí ya da igual como de fuerte sea el porrazo, donde o el motivo. Ahí sí está bien usada por defecto (y realmente en la mayoría de casos lo está, es brutal que los cuerpos de proteccion al ciudadano actuen así).
Si crees que se deben normalizar ese tipo de actuaciones, una paliza porque no llevas billete... A mi me parece bastante brutal.
Como si te tira por la calle un poco de café encima sin querer y le das un bofetón que le deja seco. Me parecería brutal, porque está en la proporcionalidad y el contexto y no solo en lo gore o grotesco de la situación.
#55 mira, yo brutal lo entiendo mas como la definición que da google:
“brutal
Aprende a pronunciar
adjetivo
1.
Que es violento, cruel e inhumano.
"fue acusado de presidir un gobierno brutal en el que miles de personas habían desaparecido en circunstancias misteriosas"
2.
Que es extraordinariamente grande, fuerte, bueno o intenso.
"un apetito brutal"
“
Tal y como la utilizas tú, es un poco absurdo. Una paliza siempre va a ser brutal. Un puñetazo va a ser siempre brutal. Cualquier agresión será siempre brutal.
Entonces vacías la palabra de todo significado.
A mi la situación ni me parece normal ni me parece cosa menor. Es un hecho lamentable y que desearía que no volviese a suceder jamás. Pero no es brutal.
#52 vaya, no entiendo porqué hay que ponerse tan a la defensiva. En cualquier caso, estaba señalando lo que #38 y #42 han explicado de diferente manera. Y sí, me parece desafortunado utilizar la palabra brutal para hablar tanto de un rifirrafe donde la víctima ha salido por su propio pie como de la enésima matanza cometida por un cártel.
#52 Por esa regla de tres, cualquier acto de "violencia o irracionalidad", hasta una bofetada, es algo brutal. Aquí no estamos discutiendo eso, sino su uso en un titular para atraer visitas, como es el caso.
#43 no importa, todo el mundo está invitado
#83 Ah ya te entiendo entonces, supongo que eso se debe a que el ejercito de EE.UU lleva siendo el más grande y más moderno del mundo desde hace décadas (y como hemos podido ver, tampoco le ha servido de mucho)
#56 Te podría preguntar exactamente lo mismo. Viendo la finura de tu piel no sería de extrañar que el que le da un significado erróneo a la palabra fueras tú...