#34 Claro que sí. La responsabilidad individual para otro día. Yo no quería hacer una fiesta de fin de curso, pero como el gobierno lo permite.

Voy a intentarlo yo: Yo no quería tirarme por un barranco, pero como el gobierno lo permite...

#68 Yo no quería violar, matar y descuartizar a esa chica, pero como el gobierno lo permite...

Sigue habiendo unas normas que se han saltado, así que eso de que lo permite, como si tuviéramos que llevar un policía en cada chepa, que se lo guarden por donde amargan los pepinos.

#153 precisamente en ese ejemplo del gobierno no lo permite

#163 No está permitido quitarte la mascarilla en espacios cerrados, máximo 6 personas por mesa y mantener la distancia de seguridad entre no convivientes, incluso al aire libre. Estas son las normas de Baleares QUE NO HAN CUMPLIDO. De todo lo que habrán hecho, lo único permitido era viajar a Mallorca.

#68 A ver, que lo he puesto primero para intentar evitar esta discusión: la responsabilidad directa es de los chavales. Si se han contagiado es porque aún conociendo (o no, que eso es otra cosa y se llama ser gilipollas) el riesgo que conlleva desplazarse en esta situación, es porque no han sido responsables, punto pelota.

#68 Exactamente. Yo me tiro del sexto piso, porque el gobierno autoriza a construir tantas alturas. Estas cosas solo le pasan a este gobierno. Ni en Francia, Reino Unido, Italia... Este país de pandereta, todo lo hace en plan tercermundista.

#34 El papa Estado, del de sangre nada o muy poca responsabilidad se pide,

#34 ¿El estado tiene que decir, permitir ó prohibir lo que tienen que hacer?

#36 Gracias. Yo lo pillé unos dos meses antes del confinamiento. Lo pasé jodido, pero no tenía nada de fiebre ni molestias para respirar. En cambio era como si tuviera una infección superbestia y me dolían el estómago, la zona del páncreas, etc. Pensé que tenía cáncer terminal o no sé qué, pero en mi vida me había preocupado tanto. El malestar general, un cansancio de piernas que no había sentido nunca, a veces con dolor..

A medida que se iba mitigando todo eso (unos dos meses tirando a tres duraron esos dolores) empezó el confinamiento y aumentaron la frecuencia de los dolores de cabeza.

Lo de las piernas lo relacioné con el pasar de hacer mucho ejercicio (hacía unos mil kilómetros mensuales en bici y caminatas de 50) a no hacer prácticamente nada por el confinamiento. Además pensaba que todo había sido un resfriado o una infección y que todo estaba relacionado, siendo ya algo temporal y se acabaría todo.

A medida que salían testimonios de gente que habían superado el Covid y hablaban de lo que sentían me quedaba flipado porque lo que contaban era lo que yo venía sufriendo.

Ahora han desaparecido los dolores de estómago, las piernas y casi el cansancio, pero lo de la cabeza no hay manera.

He notado que mucha gente de mi edad, de treinta y muchos para arriba, lo hemos pasado así, con dolores de cabeza, cansancio, algo parecido a la depresión, etc. En cambio los mayores de 60 tienen más problemas de respiración.

Gracias y perdona por el rollo que he soltado.

#37 Quise decir que es un estado fuerte y el ejército también lo es, que no estás invadiendo Somalia.

Sobre el golpe ese, no me acuerdo en dónde leí que se lo estaba dando la OTAN precisamente y que fue Putin el que le advirtió de lo que estaba pasando. El caso es que el golpe no cuajó.

#40 Como si Turquía fuera Vietnam en cuanto a tamaño, relieve, ejército y encima ahí con los "amiguitos" rusos en el patio trasero...

#48 no me acuerdo en dónde leí que se lo estaba dando la OTAN precisamente y que fue Putin el que le advirtió de lo que estaba pasando.

Se te ve informado.

#51 Cuenta ¿Qué sabes tú al respecto que yo no sepa?

#57 Se que: a) no tienes ni idea, b) a pesar de eso, crees que sabes algo.

Que no es nuevo, que con el 11S pasó lo mismo, que era un trabajo interno, que si había explosivos en las torres.
Conspiraciones todo, hay que pararse a pensar.

Qué es más normal, que Erdonan sea un dictador que haya jodido la economía de Turquía, y el ejército, en un país con tradición de golpes de estado por parte del ejército, intente dar un golpe, o la explicación que parece un guión de misión imposible.
La navaja de Occam dice que lo primero.

#68 Hostia, a ver, parece más posible tu explicación, pero decir que las potencias tienen manejos para intentar cambiar gobiernos me parece que dista mucho de hablar de reptilianos, Illuminati y chis en las vacunas. Que ha pasado unas cuantas veces oiga.

#68 Es decir, que fue el ejército y ya sin ningún tipo de colaboración exterior, sí, lo había leído también.

#48 Que fueron sus aliados de la OTAN en conjunto estuvo bastante claro, no sé si hizo falta que se lo dijera Putin, porque ningún país de la OTAN condenó el golpe de estado hasta que no estuvo claro que había fracasado.
Si a un "aliado" militar le están dando un golpe de estado "en directo" lo lógico sería ver a los "aliados" pronunciarse antes de 6 horas.

#71 rusia el único que apoyo al gobierno legítimo en el golpe durante los primeros momentos. Toda la OTAN callada

#40 Vietnam lo provocaron ellos, no lo olvides.
Aunque tiene muchos matices y mucha historia tras la historia, entre otras menudencias eeuu impidio con sus colaboraciones el referendum de reunificacion y oh sopresa practicamente declaro la guerra con un ataque de falsa bandera sobre el maddox.
https://www.historiando.org/guerra-de-vietnam/

#54 y puedes justificar por qué? Porque tu cabeza le da a la palabra un significado que no tiene o no es el que más se usa?

#56 Te podría preguntar exactamente lo mismo. Viendo la finura de tu piel no sería de extrañar que el que le da un significado erróneo a la palabra fueras tú...

#38 a ver, veamos que opina la RAE de las gilipolleces que estáis diciendo:

1. adj. Propio de los animales por su violencia o irracionalidad.

2. adj. Dicho de una persona: De carácter violento.

3. adj. Propio de una persona brutal. Una paliza brutal.

4. adj. Muy grande. Una oscuridad brutal.

5. m. desus. bruto (‖ animal irracional

Vaya, diría que entra en las 3 primeras definiciones y vosotros os agarrais de la cuarta "muy grande".

Pero hay que aguantar las gilipolleces que soltais y encina si os señalan que son gilipolleces os sentís ofendidos. ¿Como quieres que lo llame? "Pequeños errores que todo humano puede cometer y exponen de forma poco acertada y con cierta actitud de desprecio y desdén", ¿Te parece mejor?

#29 una falsa dicotomía, entonces podría decirte que lo que comentas no es brutal, porque brutal es lo que hacen en México algunos carteles de la droga, o que brutal es lo que sucedió en un parque de Madrid donde a un señor por pedir silencio le cortaron un dedo con un machete. ¿De verdad este es vuestro nivel? Es brutal que dos chavales agredan a un vigilante de seguridad, lo miréis como lo miréis, en el contexto de un país civilizado y de los que tienen bajo índice de criminalidad.

#29 otro con problemas de comprensión y lógica. ¿Sabes lo que es una falacia de falsa dicotomía? Lo que estás haciendo.

#_28 (vaya parece que le indigna que le señalen a la cara las gilipolleces que hace y me ha ignorando ) otro, un clon de #29 encima es extremadamente lamentable el nivel cognitivo medio de los que me habéis citado. Ahora decir que os insulto, venga, cuando solo describo la realidad que percibo.

Sois todos ninis de 20 años o no lo comprendo, de verdad. Y lo de meter a vigilantes y policías en el mismo saco, generalizar por las actuaciones de los antidisturbios, etc es ya de traca.

#26 que nivel, increíble. Venga, a contarnos tus batallitas y decirnos lo que es o no brutal, como si vivieras en las peores zonas de México y cortasen cabezas a machetazos todos los días para ajustar cuentas. Que nivel...

#52 es mucho pedir que comentes sin faltar constantemente al respeto?
El hecho de que sea una agresión física ya lleva implícitas las 3 primeras acepciones que mencionas. Si metes un adjetivo como brutal es para expresar su especial violencia, crueldad...
A ti te parece que es brutal? Pues estupendo. Buena suerte graduando si con algo de este nivel ya utilizas un adjetivo así de fuerte.
Por cierto que creo que malinterpretas el ejemplo de la tercera acepción.

#53 si no comprendes que las acepciones de la RAE están ordenadas por uso, no es mi problema. Brutal no es sólo por lo sangriento o violento que pueda ser.

No es brutal que un vigilante de seguridad se tenga que ir calentito a su casa por qué fue chavales sin billete le den una paliza. No, que va, es la situación más normal en España, claro.

Eso sí, cuando se habla de actuación policial brutal, ahí ya da igual como de fuerte sea el porrazo, donde o el motivo. Ahí sí está bien usada por defecto (y realmente en la mayoría de casos lo está, es brutal que los cuerpos de proteccion al ciudadano actuen así).

Si crees que se deben normalizar ese tipo de actuaciones, una paliza porque no llevas billete... A mi me parece bastante brutal.

Como si te tira por la calle un poco de café encima sin querer y le das un bofetón que le deja seco. Me parecería brutal, porque está en la proporcionalidad y el contexto y no solo en lo gore o grotesco de la situación.

#55 mira, yo brutal lo entiendo mas como la definición que da google:
“brutal
Aprende a pronunciar
adjetivo
1.
Que es violento, cruel e inhumano.
"fue acusado de presidir un gobierno brutal en el que miles de personas habían desaparecido en circunstancias misteriosas"
2.
Que es extraordinariamente grande, fuerte, bueno o intenso.
"un apetito brutal"
“
Tal y como la utilizas tú, es un poco absurdo. Una paliza siempre va a ser brutal. Un puñetazo va a ser siempre brutal. Cualquier agresión será siempre brutal.
Entonces vacías la palabra de todo significado.
A mi la situación ni me parece normal ni me parece cosa menor. Es un hecho lamentable y que desearía que no volviese a suceder jamás. Pero no es brutal.

#52 vaya, no entiendo porqué hay que ponerse tan a la defensiva. En cualquier caso, estaba señalando lo que #38 y #42 han explicado de diferente manera. Y sí, me parece desafortunado utilizar la palabra brutal para hablar tanto de un rifirrafe donde la víctima ha salido por su propio pie como de la enésima matanza cometida por un cártel.

#54 y puedes justificar por qué? Porque tu cabeza le da a la palabra un significado que no tiene o no es el que más se usa?

#56 Te podría preguntar exactamente lo mismo. Viendo la finura de tu piel no sería de extrañar que el que le da un significado erróneo a la palabra fueras tú...

#52 Por esa regla de tres, cualquier acto de "violencia o irracionalidad", hasta una bofetada, es algo brutal. Aquí no estamos discutiendo eso, sino su uso en un titular para atraer visitas, como es el caso.

#74 ya pero lo que quiero decir es que son disputas territoriales en su área de influencia, en sis mismas fronteras. Nada que ver con EEUU en Oriente Próximo por ejemplo.

#83 Ah ya te entiendo entonces, supongo que eso se debe a que el ejercito de EE.UU lleva siendo el más grande y más moderno del mundo desde hace décadas (y como hemos podido ver, tampoco le ha servido de mucho)

#21 de China, tú lo has dicho.

#65 Se le llama mar del Sur de China cosa que puede llevar a pensar que no hay nada más por allí salvo la costa china, sin embargo lo rodean países para nada pequeños como Vietnam, Filipinas o Malasia. El meollo ahí abajo no es para nada algo sencillo.

#74 ya pero lo que quiero decir es que son disputas territoriales en su área de influencia, en sis mismas fronteras. Nada que ver con EEUU en Oriente Próximo por ejemplo.

#83 Ah ya te entiendo entonces, supongo que eso se debe a que el ejercito de EE.UU lleva siendo el más grande y más moderno del mundo desde hace décadas (y como hemos podido ver, tampoco le ha servido de mucho)

#17 a ver eso no son bases militares, pues claro que China y cualquier país se proyecta al exterior pero no es el debate aquí.

#19 Les va más el rollo de construir islas artificiales en el mar del Sur de China.

#21 de China, tú lo has dicho.

#65 Se le llama mar del Sur de China cosa que puede llevar a pensar que no hay nada más por allí salvo la costa china, sin embargo lo rodean países para nada pequeños como Vietnam, Filipinas o Malasia. El meollo ahí abajo no es para nada algo sencillo.

#74 ya pero lo que quiero decir es que son disputas territoriales en su área de influencia, en sis mismas fronteras. Nada que ver con EEUU en Oriente Próximo por ejemplo.

#83 Ah ya te entiendo entonces, supongo que eso se debe a que el ejercito de EE.UU lleva siendo el más grande y más moderno del mundo desde hace décadas (y como hemos podido ver, tampoco le ha servido de mucho)

#17 También llevan décadas invirtiendo en África.

#17 Zara también lo hace. ¿Y?.