#22 no vender la vivienda publica a fondos buitre tambien estaria chachi

#25 Blackstone, no Blackrock. Faciles de confundir

#2 Los indianos de toda la vida. Donde vivo se celebran varias fiestas anuales donde se celebra la gente que volvía con dinero de las Indias.

#5 ¿Los de la Palma?

#14 La más conocida, sí. Se celebran en todas las islas y si no en todas...

#15 Yo disfrute muchas en La Palma ... en esa época usaba las primera lentillas y con los polvos de talco, y los cubatas, acaba con los ojos como dos faros de coche con largas.

#29 jejeje los polvos, los polvos

#35 #29 ñi-qui, ñi-qui y ño-go ño-go con la negra Tomasa que resultó ser un señoro con la cara pintada.

#5 Los indianos trabajaban con mano de obra esclava, y estos....también. Se han enriquecido en sus países muy por encima de las clases medias (si es que existen) y bajas y vienen aquí a vivir de la nada, y de rentas. Más parásitos.

#5 Esos son los que deben las disculpas que ahora reclaman para los pueblos indígenas americanos. Los que se enriquecieron gracias a la exclavitud y el expolio.

#27 Un pobre diablo que salía de las islas, que no tenía ni donde caerse muerto, ¿va a tener esclavos y expoliar? Seguramente curró como un diablo en un terreno que antes no estaba dedicado al cultivo.

Échale un ojo a esta entrada sobre cómo los canarios llegaron al territorio de la actual Texas, a San Antonio, y lo que hicieron: https://www.santacruzdetenerife.es/web/noticias-y-agenda/cronista-oficial/cronicas/detalle-cronica/la-fundacion-de-san-antonio-de-texas-por-islenos-hace-300-anos

"Estos colonos isleños se repartieron las tierras y, con la ayuda de los indios Payayá, comenzaron a sembrar las semillas que habían llevado desde aquí, introduciendo las técnicas de regadío por medio de atarjeas, tal como existían en nuestra Isla. Todavía se conserva el Canal de la Concepción, construido con un mortero especial, inventado por ellos.". Y de esto doy fe porque en una conferencia a la que asistí en 2009 en San Antonio, empezaron diciendo: "la historia de los sistemas de reparto de agua en San Antonio empieza con la llegada de los canarios".

Y como esto, muchas otras cosas como la ganadería de todo tipo (que no existía en América) y de la que muchos pueblos indígenas se beneficaron.

Lo que Sheinbaum y otros como ella ocultan es el expolio que se hizo a los indios TRAS LA INDEPENDENCIA de España. Pero la memoria es corta y se intenta ocultar quién expolió de verdad porque, obviamente, quizás a los indios actuales se les ocurra reclamar lo que era suyo a quien verdaderamente se los robó.

#41 ah que antes no hubo expolio.. en serio ?

#57 ¿Antes del 1700?. Puedes mirar el expolio que se hacía anualmente con la flota de indias. Está todo bien registrado. Juzga por ti mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_de_Indias

El año que más salieron fueron 101 naves, pongamos una media de 200 toneladas por nave (que es mucha media), pongamos 20000 toneladas por viaje, dos veces al año, 40000 toneladas. Durante doscientos años 8 millones de toneladas en total.

Que son bastantes menos porque hubo años que salieron solo 18 naves, pero bueno, da igual. Vamos a mayores.

Habría que mirar si 8 millones de toneladas en total, de diversos bienes, en un periodo de 200 años, es expoliar un continente.

Eso suponiendo que NADA de lo que va en la naves fuera negocio de los propios indios (que había de eso, pero qué más dará).

#57 Nada, me lie con el mensaje...perdón.

#2 Entre estos, los mcdonalds cerrando restaurantes y los starbucks cerrando cafeterias creo q es lo q llaman 'plan kalergi'.

A no, q son blancos! Sin racismo no hay plan kalergi.

#8 En realidad es porque son ricos. El problema es que sean pobres.

#12 El problema no es que sean pobres el problemas es que:
No se integran a las costumbres y leyes del pais.
El indice de ocupacion es menor que los nacionales
EL indice de delincuencia es mayor que los nacionales.
Los ingresos medios son por debajo de lo nacionales
EL porcentaje de educacion superior es inferior y empleabilidad menor

Dejad de repetir simpleces . Haceis los mismo que los de derechas repitiendo bulos pero del signo contrario .
Vamos a los datos

#17 espera:

Me estas diciendo q los inmigrantes tienen menos ingresos q los no inmigrantes, asi de media????????

NO PUEDE SER.

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Vamos a dejar de decir simpleces q@Lok0yo nos esta iluminando con sus tonterias.

Eso es como cuando se lleno euskal herria o catalunya de españoles, imagino. El plan Kalergi español para sustituirnos.

#31 tu sarcasmo me da entender que tiene muy poco que aportar o que tu poca inteligencia no te da para entender el mundo real.
Yo te sigo iluminando con datos , seguro que con dibujitos puedes entender mejor

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.

Aunque la poblacion migrante tengo mejores condiciones de vida que en su pais de origen NO queire decir que tenga mayores ingresos que la media de la poblacion local. Los ingresos netos son menores , minuto 9:24

#12 los ricos no van al McDonald

#12 aporofobia estandar.

#2 también

#2 el gran reemplazo es del 99% al 99%. Este reemplazo que sólo es del 1% más rico es el pequeño reemplazo.

#2 Tienen pasta y son muy de derechas casi todos. En Madrid siempre serán bien recibidos

#23 ¿tú prefieresca pobres? Pregúntale a cualquier alcalde o presidente de Comunidad Autónoma qué prefiere, un centro de inmigrantes ilegales como el que se dice que el Gobierno prepara para el aeropuerto de Ciudad Real o que lleguen varios miles de millonarios y se instalen en la ciudad...

#88 Tengo claro lo que ellos prefieren. Por aclarar, lo que yo quiero es que la gente NO sea pobre. Tampoco quiero se les deprecie por ser pobres a los que lo sean. Iluso el que piense que los que tienen más dinero son mejores personas. He conocido gente que llegó a España con una mano delante y otra detrás, y se lo curró, y son personas extraordinarias que aportan cada día a nuestro país, y también he conocido pedazos de mierda humana con dinero cuyo objetivo es básicamente ser rentistas y parasitar.

Sinceramente, no me hace ninguna gracia que lleguen miles de millonarios.

#2 Este gran reemplazo por lo que sea no les molesta

#25 Ni es un remplazo , ni trae problemas
1- Comienzas con una premisa erronea , asi que de entrada tu argumento es erroneo
2- No tren problemas a la ciudad si mas ingresos a la ciudad.

Es todo un win win , que sean derechas ni pica ni corta , esa poblacion por ahora no tiene derecho a voto

#2 Yo pensaba que esa mierda había pasado de moda y que ahora nos habíamos quitado las caretas por fin.

A mi por ejemplo me molestan los musulmanes y sus costumbres tengan pasta o no, y además es visceral, no puedo evitarlo. Si fuesen ateos me sudaría la polla.

#2 si tu riete, pero son parte del problema de la vivienda

#2 nah estos son gente con pasta liberales en lo económico y conservadores en lo social, con el visto bueno de la fachasfera que tenemos, es más, me da que viendo como está Florida, van a ser más antiinmigrantes que los autóctonos...

#2 reemplazo de qué? Si culturalmente son como nosotros.

#1 es duplicada... Ha salido por aquí veinte millones y además ni es la primera ni aporta nada especial a lo que ya se tenía. Simplemente es china.

#2

No la había visto antes.

#3 http://menea.me/2bivv

Y descartadas tienes a patadas... Es que ando desde el móvil y me es difícil. Pon en el buscador batería nuclear y tienes noticias desde hace años del tema. Por cierto las primeras son de una empresa europea, que o bien ha dejado el proyecto o lo tiene en el aire por la dificultad de conseguir desechos nucleares para montarlas.

#6 "Pon en el buscador" , EL BUSCADOR

#8 #7 Perdón perdón mea culpa Pero si, tienes montones de noticias de pilas nucleares chinas...

#10

No lo discuto, pero seguramente no les presté atención.

#6

Sí ... pon en el buscador algo y antes encuentra García Castellón a M.Rajoy que encontrar algo en el buscador.

#9 Solo por eso tienes mi meneo

#9 No había visto las etiquetas. Me he visto obligado a seguir a #11

#2 Y en gas ruso en vez de invertir en renovables. Nosotros enviamos dinero a Ucrania y crecemos.

#4 ... a ver,que creo que te equivocas ... en gas ruso gastaban y les iba muy bien, ahora lo gastan de EEUU mas malo y mas caro y así les va ....

#8 Moraleja, no dependas del gas ruso barato ni del yanki caro.

#13 ni de renovables que a nivel industrial no garantizan el suministros suficiente.

#13 ninguno está más caro que en 2021

#13 Con renovables no mueves la industria pesada, a ver si te lo grabas a fuego, se sabe de sobras.

#13 moraleja, el capitalismo es depredador y la especulación es la base de la economía y no la innovación y mierdas de esas

#4 justo a Alemania vas a criticar por no invertir en renovables, cosas veredes Sancho...

#4 Lo ideal es gastar en energía barata mientras inviertes en renovables para en un futuro no depender de las primeras y seguir siendo competitivo.

#24 Claro. Es lo que ha hecho España, y no ha hecho Alemania.

#76 Han hecho lo contrario, disfrutar de la energía barata rusa mientras no hacían una mierda para la transición energética y como papá usa te dice que dejes de comprar la energía que te hace ser competitivo, hacerlo.

#76 #79

Potencia solar instalada:
Alemania: 81GW
España: 37GW

Potencia eólica instalada:
Alemania: 66TW
España: 29TW

Por si os queréis sacar el palillo de la boca, vaya.

#4 renovables para industria pesada?... altos hornos eléctricos?... creo que no eres consciente de que hay diferentes tipos de consumo de energía en función de uso.

#50 Altos hornos y sobre todo la industria petroquímica, que por algo BASF era la mayor de Europa, porque tenía gas ruso barato y abundante.

#4 no, el gas ruso barato ha sido la fuente de la estabilidad teunota desde 1982.

#58 #4 La industria pesada es una parte pequeña del consumo energético de un país como Alemania. Y menos la dependiente del gas para sus procesos. Procesos que hace años tiene alternativas sin emisiones, como el hidrógeno, pero no se ha invertido pensando que la buena vida duraría para siempre.

https://cronicavasca.elespanol.com/empresas/20240821/el-el-hidrogeno-la-esperanza-limpiar-industria/879662037_0.html

Por otro lado, España también tiene industria pesada y no está atravesando una crisis existencial.

#75 Las alternativas se comen el margen de beneficio, así de simple.

Y en Alemania ese es justo el problema, por más que lo neguéis día si y día también, mira el caso de BASF y repíteme lo mismo.

#98 No estamos en el año 2000. A día de hoy las renovables son la fuente de energía más barata con diferencia, y la única que se acerca en costes es la nuclear (que sale perdiendo en cualquier caso por los excesivos costes de construcción del reactor y el procesado posterior de los residuos radiactivos).

#2 y en qué te prohíban comerciar con tu mayor proveedor-cliente.

#2 y que te revienten el Nord stream en agradecimiento

#2 Cria cuervos yankis, y te reventarán tu politica interna y gaseoductos. USA ya no nos necesita como aliados, nunca lo hizo. Quieren una europa debil sin capacidad de defenderse del ejercito que están creando en Israel. Como podreis comprobar por vuestra falta de acceso a la vivienda, a los oligarcas le importan dos cojones lo que le pase a cualquiera que no sean ellos mismos.

#2 A ti lo que parece que te molesta es que los nazis rusos hayan dejado de recibir dinero europeo para sustentar su patética y corrupta plutocracia.

Ya quisierais que Europa hubiera seguido enganchada como un yonqui al combustible ruso, financiando su régimen para que luego este pudiera seguir dedicándose a financiar a los movimientos ultraderechistas europeos. Igual que hicieron con Le Pen o AfD, o como ahora han hecho con Vox a través de su mascota húngara Orbán.

#44 y a la industria pesada la das energía con....?

#53 o sea, no nos quedaba más alternativa que seguir financiando a Putin para que pudiera desestabilizar a Europa con movimientos de ultra derecha totalmente afines a sus políticas? Es eso?

En mi opinión, a medio y largo plazo, había que acabar relaciones con Putin, que no con el pueblo y cultura Rusa. Putin es un peligro global que pretende seguir gobernando hasta que no pueda más físicamente. Un dictador. Lleva como 14 Años en el poder y pretende seguir 16 más.

#89 acabas de descubrir cómo funciona el mundo...

Sabes dendonde sale la gasolina de tu coche y el plástico que usas? Pues la mayoría de sitios iguales o peores que Rusia...

Tienen algo que necesitas y no pasa nada por comprárselo... lo que Europa se tiene que hacer mirar es que potencias extranjeras puedan pulular fácilmente...

#53 Nuclear y renovables. Y el desenganche forzado del gas probablemente haya sido una bendición en ese sentido, porque si hay algo que son los políticos en general es comodones y cortos de miras. Si no llega a ser por el conflicto, habrían seguido enganchados a lo fácil sin mover el culo para cambiar las cosas e intentar alcanzar la independencia energética.

#90 tu sabes que el gas natural no solo se usa para quemarlo? (busca lo que implica para basf)

#90 La putada es que cerrado las nucleares.

#44 Europa sigue comprando recursos rusos, así que partiendo de ahí el resto de lo que dices carece de sentido.

Occidente se hunde y no queréis verlo porque la realidad os hace pupita, sobre todo sabiendo que apoyáis dicho hundimiento.

Mira, fijate bien, tu futuro yéndose por el sumidero:

#60 Menuda chorrada. Añade a la UE a esa comparación y somos el mayor bloque comercial del planeta.
Que os hagáis pajas con el hecho de que una dictadura de partido único gane influencia en el mundo es de lo más triste que hay.

#87 El sistema político de cada país no debería nublar un análisis objetivo ni ocultar la realidad del ascenso asiático en todos los frentes frente al decaimiento occidental general. Nadie habla de la superioridad de una forma de gobierno frente a otra sino de una realidad comercial, tecnológica, económica y de influencia política bien tangible excepto para el que no quiere verla.

#44 los nazis rusos tampoco me gustan.

#2 E Israelís. Mientras sube la ultraderecha en su propio país. Se están poniendo nostálgicos estos germanos.

#124 por supuesto.

#2 Yo no llego a esa cantidad pero no me importaria pagar ese 1,17% llegado el caso de cobrar 57K €.

#2 Muy bien, pero dos detalles:

- No le puedes llamar "solidaridad" si es obligatorio, ponle otro nombre que no sea tan chachiguay.

- No genera mayor pensión a pesar de que es, teóricamente, una cotización para las pensiones.

#9 la verdad es que si fuera opcional entiendo la solidaridad.

Una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada.

#20 si es a cambio de algo no es solidaridad.

Que la cuota sea para fines solidarios no significa que no tú tengas que ser solidario, y viendo el nivel de estupidez que tenemos en este país lleno de proyectos de Alvise, mejor no dejarlo en manos de la gente.

#29 'Una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada.' 
Es una frase de M.  creo.

#29

#9 Es que si me va a generar mayor pensión a mi y no a los que menos tienen... menuda mierda de cuota solidaria, ¿no?

Que el dedo no te impida ver la luna.

#30 No, la cosa no va así, fíjate que la linde ya acabó hace un rato.

La cosa va de que tú cuando pagas para la pensión no estás, como sabemos todos, ahorrando para la tuya, sino que con lo que aportas se pagan las de los que en ese momento la están cobrando.

Imagino que hasta aquí sí llegas. Ahora vamos a ver si eres capaz de continuar.

Lo que sí sucede es que, en función de lo que pagues, repito, en función de lo que pagues, te van anotando y hay una especie de regla de tres por la cual cuanto más pagues ahora, más cobrarás de pensión en el futuro. Tiene sentido ¿no?

Pues aquí te están diciendo que no, que mira, te van a obligar a ser "solidario", cuando la solidaridad tiene un componente ineludible de voluntariedad, pagando más en la cotización para poder pagar las pensiones de ahora, pero a ti no te reporta ningún beneficio futuro.

Así que dos cositas: una, que eso entonces más que una cuota a la seguridad social o similar para tu pensión se parece más a un impuesto. Así que igual era mejor llamar a las cosas por su nombre pero si algo sabemos de un tiempo a esta parte es que se le llaman a las cosas de otra manera para que parezcan lo que no son.

Y dos, que eso que se está pagando las pensiones de ahora, sean de doscientos euros, sean de tres mil, ergo no es un "generar pensión a los que menos tienen", no, no les genera más pensión a nadie en el futuro sino que es para pagar a los de ahora, sea el tipo de pensión que sea.

En lo que sí estamos de acuerdo es en que es una mierda llamarlo "cuota solidaria".

Repito, la linde ya acabó hace un rato largo, fíjate bien.

#2 yo también cobro bastante más que eso como autónomo, y he visto que se va a instaurar ese cobro solidario entre aquellos que tenemos una base superior y me parece bien, ya pago casi 1500 (porque quiero y porque es una red de seguridad muy buena en caso de baja o qué me pase algo, porque podía pagar 600).

#1 la noticia es sensacionalista y con intención propagandista.

Omite, intencionadamente, que la mayor parte de ese porcentaje lo paga la empresa.

#15 los autónomos están excluidos

#21 que lo pague la empresa es irrelevante, sale del lomo del currito. O crees que cuando vas a pedir trabajo ese coste no se contabiliza en lo que te ofertan como salario?
Si ya estás trabajando y cascan este nuevo impuesto, te A
Va a afectar en posteriores subidas de salario, se descontará

#39 que la pague la empresa es irrelevante cuando a mi me conviene que sea irrelevante. Y así todo...

#48 lo paga el currito de una manera u otra, le des las vueltas que le des

#21 se está hablando

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13020002/10/24/sumar-quiere-extender-el-pago-de-la-cuota-de-solidaridad-a-los-autonomos-que-perciban-mas-ingresos.html

#42 hablando...

#2 el de patrimonio es quizás el único impuesto que jamás apoyare. Robo y expolio injustificable. La de personas que se han quedado sin poder heredar la casa de sus padres y donde se crió, SU CASA FAMILIAR solo porque no pudo pagar la tasa mafiosa que exige el estado.

#28 confundes patrimonio con sucesiones.
En sucesiones hay un mínimo exento.
Los inmuebles pagan muy poco en sucesiones (pagan pos su valor catastral mucho menor que de mercado habitualmente).
Los casos de perder un inmueble por pagar sucesiones son prácticamente inexistentes, lo que suele ocurrir es que se pierde la casa familiar por rechazar la herencia debido a la existencia deudas… pero claro la gente por pudor cuenta que ‘no me daba para pagar los impuestos’.

#31 tienes razón, disculpa, los confundí. Aunque no son pocos los casos de quedarse sin heredar. Yo mismo no podré hacerlo el día de mañana, pues con el salario de mierda al que me condena España por mi trabajo, aunque sea cualificado, que apenas llego a fin de mes, jamás podré pagar lo que debería. Y eso incluso estando en Madrid, que es el uno por ciento. Pues ni eso tendré para pagar. Porque el impuesto de sucesiones debería simplemente NO EXISTIR. Es un expolio.

#57 Mientras sigan despilfarrando nuestro dinero en putas, cocaína, proyectos que nadie ha pedido, coronas que nadie ha pedido, las putas ocultas de la corona (como las del juancar, pagadas con dinero público), etc etc etc, siempre necesitarán robarte, y la forma es inventarse nuevos impuestos. Les da igual si tienen sentido o no.

#57 te voy a explicar por qué es imprescindible el impuesto de Patrimonio, algo que yo no he entendido hasta he sido rico.

- Compró un par de millones de euros en digamos algo muy seguro, bonos a 5 años, que digamos rentan un 3%.
- Voy al banco y pido un crédito pignorando esos bonos. Como soy muy solvente me dan el crédito al 1,5 o 2% algo con lo que una persona normal no sueña y que a los que somos ricos nos ofrecen cada mes.
- Ya he hecho dinero de la nada, sin riesgo, sin producir nada, sin invertir en nada productivo.

Nada es más fácil que hacer dinero teniendo dinero. Por eso es imprescindible un impuesto al patrimonio.

Dime si hacer dinero así es más o menos moral que el según tu inmoral impuesto de patrimonio.

#75 perfecto, no lo vas a entender.
Como dijo Warren Buffet… ‘Hay una lucha de clases y la estamos ganando los ricos’

Con la inestimable ayuda de los que no son ricos, añadiría yo.

Por cierto, mira mis mensajes en esta noticia: pago patrimonio

#77 ¿tu lo pagas? intuyo que no... al menos en #75 hablas en tercera persona.
Y me da que como bien dices... "Lo entienden mejor aquellos que lo pagan."

#31 en mi caso al fallecer mi padre, lo que tuvimos que pagar fueron las plusvalías municipales... Más de 7000 euros, si no recuerdo mal. Según que economías, es imposible pagar eso.

#47 yo no habría podido. Me quedaría sin heredar.

#28 Creo que el de patrimonio solo se paga a partir de cantidades extratosféricas para el común de los trabajadores... y el domicilio habitual está exento hasta ciertos límites. Quizás te refieras al impuesto de sucesiones de padres a hijos... que también está exento en la casa familiar para cifras de ese orden en la mayoría de las comunidades.

Ejemplo: Por una casa de 2M€ un hijo puede pagar 2000€ en Andalucía de ese impuesto.

#2 otro por aquí, mi mujer también.
Respecto al impuesto de patrimonio, todavía me quema las entrañas la cartita que me envió Ayuso contándome lo contento que debía ponerme por haberme “ahorrado” el dinero que no pagué cuando mi padre falleció.

#2 Es porque cobras bastante más que te parece bien. Los que estamos al límite, no tanto. Con ese sueldo en Madrid o Barcelona hoy en día se vive regular y quitándose de cosas no tan lujosas, que no puedes andar yendo a comer fuera, pagando gimnasios, etc. cosas que hace años yo hacía con normalidad y ni mucho menos eran "de ricos". Al final, se está exprimiendo al máximo a los trabajadores cualificados que pagamos casi la mitad de lo que ganamos, mientras los salarios más bajos y los ricos de verdad se van de rositas, ya que las empresas cotizan porcentajes mucho menores, y eso sin contar ingenierías fiscales varias para defraudar que no están al alcance de los curritos. Yo siempre he estado muy de acuerdo en cotizar miles de euros de mi salario para mantener los servicios sociales, pero ya se están pasando con lo que nos aprietan. Que la última subida de sueldo que tuve por el IPC de unos 80€/mes me han quedado 4 netos...y cuando estás echando cuentas a diario de si puedes comprar unos zapatos nuevos o ir al concierto x con tus amigos, esos 80 pavos perdidos duelen.

#40 por eso en #2 abogo por el impuesto al patrimonio.

#5 Los de Madriz.