i

¿Y sin en vez de Camps y Fabra fuera Griñán y Chaves? ¿Llevaría ya 34 votos? ¿0 negativos?

Galero

#5 Joder con el "Y tú más...", "Si hubiera sido XXXX, ¿dirías lo mismo?".

Pues mira, para frases manidas prefiero esta: "Mal de muchos, consuelo de idiotas".

Crul

#6 Uy... erré en los votos, perdón

Johan_Liebhart

#8 Asi nos va. No eres el único

jacm

#8 procura no errar el voto en las elecciones de mayo, ¿vale?

D

#5 PP$$$OE. Son lo mismo.

D

#5 Sí. Come negativo, come.

miliki28

#11 Pues a #5 no le falta razón.

DexterMorgan

#15

No, pero alomojó resulta que el que ha hecho la comparación demagógica entre españa y egipto ha sido un pepero en vez de un socialista.

Y lo mismo para #5.

D

#5 Como si lo hubieran sido, son todos lo mismo

D

#5 En que mundo vives? en los de yupi?

D

#5

Yo soy de la opinon de que todos los chorizos al trullo, sin distincion de partido. Por lo que veo, tu solo los que no son del tuyo.

sabbut

#5 Si quieres, haz otra viñeta similar sobre una declaración similar de alguien del PSOE, que seguro que hay material de sobra, y haz referencia ahí a Griñán y Chaves. Pero esta viñeta va de González Pons, que es el que dijo que había que tomar ejemplo de Egipto y es del mismo partido que Camps y Fabra. No veo por qué habría que meter aquí a Griñán y a Chaves... a menos que seas un fanboy de esos que no soportan críticas al PP.

i

#4 Vetar, vetar, no le han prohibido la entrada a Ceuta. Que le contrate una empresa privada y vaya...

oso_69

Ni se está vetando ni se está censurando a nadie. Simplemente se ha cancelado un contrato. Como dice #7, nadie prohibe al señor Veneno organizar su propio concierto en Ceuta o que lo organice otra empresa.

Igual que cada uno es libre de expresar su opinión, también los gobiernos autónomos son libres de contratar a quien les dé la gana para sus conciertos.

D

#13 => #7

No le ha prohibido dar conciertos en Ceuta, simplemente no va a ser el concierto con dinero publico.

i

No es ninguna burrada, cada ciudadanía usa las herramientas que tiene a su alcance...

A

#4 la burrada es usar las herramientas del PP.

i

#6 ¿La democracia?

i

Es que si gobierna IU en coalición con el PSOE no va a cambiar nada, mirad Sevilla y todo el entramado que tienen montado...

i

#14 Ahora están hablando de Davos...

angelitoMagno

#12 Noticia en portada y, como bien indica #15, ya es errónea. Están hablando de algo que no se corresponde con lo que dice el meneo. Eso es lo que pasa cuando envías una emisión en streaming.

Espero tus disculpas por insinuar que apoyo a dictadores.

I

Están hablando de Egipto ahora mismo. Cierto que informan sobre otros temas, pero es el único canal que está informando casi ininterrumpidamente sobre las protestas en Egipto, con conexiones en directo con los corresponsales. Al Jazeera, el único canal internacional que ha contado con cámaras en las calles durante el toque de queda, hasta donde yo sé.

#11 #14 #15 #16 Siento si alguien se sintió engañado con el link, obviamente no es el propósito.

i

Madre mía, PP-Sinde, estos de Público no saben como enmascarar la realidad ya.

i

#1 Mejor será creerse:

Las viviendas gratis para todos aquellos que cobren menos de 3.000 € /mensuales

Internet de alta velocidad para todos

Vacaciones pagadas para las amas de casa

i

#2 En la guerra convencional, todo está diseñado para producir más heridos que muertos, básicamente por producir un problema "logístico" al enemigo y minar la moral de las tropas.

tesla79

#11 ¿En qué sentido un herido causa menos problemas logísticos y mina más la moral que un muerto?

D

#20, el muerto solo necesita un hoyo, el herido cuidados. El muerto se ha ido, al herido lo ves jodido.

D

#20 Tanto muerto como herido ya no va a luchar. Pero al herido le tienes que seguir dando de comer, tienes que atender sus heridas (ergo tienes que tener un hospital, medicinas y profesionales a los que dar de comer, etc.) y, además, los demás soldados oirán sus lamentos, verán sus heridas, amputaciones...

placeres

#24 He escrito lo mismo mensaje repetido Soy demasiado lento escribiento

IndividuoDesconocido

#20 Un muerto en una guerra causa menos quebraderos de cabeza que un herido. El herido grita, hay que trasladarlo, cuesta dinero y trabajo curarlo, llevarlo a casa. Los amputados y los lisiados por las guerras quedan presentes durante más tiempo en la memoria que los muertos precisamente por eso, por haber sobrevivido Es triste pero es así.

a

#20 Dice lo contrario, causa más problemas logísticos: a un herido deben atenderlo por tanto ocasiona más gastos en recursos tanto humanos como materiales en su tratamiento que si muere, ya que esos recursos se pueden usar en otros asuntos

hispar

#20 Los heridos causan más problemas logísticos porque hay que curarlos y su coste es mayor que simplemente trasladar un muerto y enterrarlo. Y en cuanto a la moral, ver mutilados por la calle es más impactante que solo ver lápidas, y a un joven de 18-22 años le dices que puede morir y seguramente le importa menos que pensar que puede estar toda su vida mutilado.