Eliminar las diputaciones debería ser una consecuencia de establecer una circunscripción única.
No tiene sentido eliminar las diputaciones y mantener a sus diputados sin "su" organismo.

#6 para eso existen las mancomunidades.Muchos servicios de bomberos y urgencias están asociados a mancomunidades. Al igual, por ejemplo, que el suministro de agua en muchos ayuntamientos que no gozan de un suministro regular de agua.

#8 incluso ejemplos como el agua de girona, salt y sarrià de ter, qeu estan mancomunados

#6 no hacen falta para nada las diputaciones y las comarcas, ni las comunidades autonomas, ni el país.
Ellos lo saben, solo los mantienn para tener sueldos, y alguien para echar las culpas!
Solo hacen falta los ayuntamientos y el parlemento de bruselas. (algun dia un parlamento para toda la humanidad)
Los problemas menores que comentas, son más excusa barata que nada.
No sabes que se pueden confederar servicios entre municipios?
Pues eso palabro nuevo para ti "confederar" http://www.wordreference.com/definicion/confederar
Por eso estoy a fabor de la independencia de cataluña, por que sobran gobiernos.

#9 Si solo quieres ayuntamientos y parlamento europeo, por que luego dices que quieres independencia de cataluña? Te contradices a ti mismo.

#12 justo al contrario, los independentistas catalanes lo somos básicamente por que ven (vemos) que sobra españa.
Yo les doy soporte por que tambien lo veo.
Una vez independizados todos de españa (españa es 20, y no una) viviendo con el mismo respeto que tenemos con los franceses y los portugeses como entre los antiguos integrantes de españa, después los alemanes harán lo mismo, y los del reino unido, italia... (quiza francia cueste un poco más)
Y despues tendrá logica hacer desaparecer estos miniestados que irán naciendo, por que ya no habrá el problema de que la democracia española donde una mayoria impone su cultura sobre los otros. Por que luego la cultura castellana no será mayoria, ni la castellana, ni la inglesa ni la alemana, ni la francesa...
Las CCAA nacieron para que las diferentes culturas españolas viviesen en armonia, y para que las comunidades autonomas históricas no se largasen a la mínima, y las que no eran históricas no se quejaran. No funcionó.
Creó una legión de politucutchos con más o menos competencias, que siempre lloran que la culpa es de los otros.
Después llegó la Unión Europea, y con esto las leyes que se legislaban en el parlamento dejaron de ser independientes, y ahora las leyes del parlamento español son la localización de las leyes europeas.
Para eso necesitamos tantos políticos?
No se en que ccaa vives, pero seguro que hay gente independentista en tu ccaa, que sean minoria, no significa que no tengan algo de razón

#5 #6 Benizalón esta a 936 metros de altitud y a 80 kilometros de Palomares que esta a nivel del mar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benizal%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Palomares
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuevas_del_Almanzora
http://es.wikipedia.org/wiki/Palomares
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuevas_del_Almanzora

#15 Falso.

Benizalón está menos de 30 kilómetros en linea recta de Palomares, y más cerca aún del punto donde los aviones con velocidad de navegación chocaron
http://enclasedepatrimonio.blogspot.com/2010/03/en-procesobenizalon-almeria.html

Que sí, que los aviones del accidente nuclear estaban volando y por tanto la carga llevaba la inercia determinada por la velocidad de navegación; y al chocar explotaron en el aire lo que ocasionó que el explosivo de dos de las bombas nucleares también explotara esparciendo los trozos de las mismas a kilómetros de distancia...

http://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_B-52_crash

Además, no es un problema exclusivo de este pueblo, sino de los vecinos también: los análisis determinaron que el agua de sondeos no era potable por uranio, y no pueden poner nuevos depósitos por si las canalizaciones están contaminadas; así que la única alternativa son las cubas de agua.

http://www.desiertoinformacion.es/?p=2526

>

#34 Pues si es de uranio http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/148855/portada/los_concejales_de_benizalon_dimitiran_en_bloque_si_el_pueblo_sigue_sin_agua_corriente ya sabes que nata tiene que ver lo de Palomares, ya que las bombas eran de plutonio.

Pues ya saben que a la profundidad de ese pozo tienen un yacimiento de uranio

#0 Unas fotos del accidente nuclear de Palomares (el más grave en la historia tras Chernóbil y Fukushima)

http://www.almediam.org/articulos/articulos_226.htm

Por cierto, sería interesante conocer el mapa radiométrico no sólo de Palomares sino de toda la provincia de Almería

http://www.ionizantes.ciemat.es/noticias/detalle.php?numero=1337&recurso=noticias&seccion=Residuos%20radiactivos

#36 Tienes que aprender todavía algunas cosas sobre armamento nuclear: las bombas de núcleo de plutonio también tienen su envoltura de uranio ( U-238 reflector/tamper )

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design#Implosion-type_weapon

#38 #39 Veo que las primeras usaban un reflector de U-238 y que este sistema fué sustituido en 1950 por las del tipo pozo sin U-238 que ofrecian mayor seguridad http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design#Plutonium_pit
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPit_%2528nuclear_weapon%2529&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8

Aunque fuera una de las antiguas la de Palomares, nada tiene que ver con una perforación en el suelo para hacer un pozo de agua que esta a 900 metros montaña arriba y a 60 km de donde caen las bombas, tanto por que en el caso de filtraciones estas bajan no suben montaña arriba, no por la composición, ya que serian muchos restos de plutonio y unos pocos de uranio.

Pero viendo los comenterios de #4 #6 , se nota que algunos antinucleares se tienen que agarrar a un clavo ardiendo para difamar, mentir o demostrar una ingnorancia sin límites.

#39 Eran B-28 y si, tenían uranio.

#42 Ya pero el plutonio es muy estable y el uranio reacciona con otros compuestos pudiendo llegar a ser soluble en agua.

#43 Las bombas en su denominación original eran MK 28 que luego fueron renombradas a B 28

http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b28.htm

#45 El agua se filtra desde la superficie por la lluvia y arrastra el uranio "pulverizado" en la explosión de los aviones.

Y te vuelo a repetir que los aviones explotaron en el aire a varios kilómetros de altura, y en esa explosión destruyeron las dos bombas en las que además explotó también el detonante convencional...

#48 Tengo que hacerte un esquema? Primero lo mueve el viento y luego se filtra en el nivel freático. Aunque no estoy teniendo en cuenta que explotara en el aire > #47 que seria otra explicación.

Uranio? Habría que saber si es natural con los porcentajes naturales o es U-239 y U-238 y ahí no lo pone.

#47 Por favor deja las fantasias, cuantas toneladas de uranio se tendrian que haber pulverizado para en en un punto en concreto se filtren cantidades suficientes para que un monton de años despues el agua siga fluyendo por el subsuelo con residuos.

Y en cientos e kilometros cuadrados de la superficie sin detectarse, por favor aplica un minimo de rigor cientifico, no solo fantasias de guiones cinematograficos.

#50 ¿Cuántos kilos de uranio dices que se han pulverizado en el aire en Fukushima para declarar una zona de exclusión de 30 km? ¿Y cuanto plutonio?

Lo que pasa es que en este país de "pandereta" ( léase dictablanda de las oligarquías ) la salud de la gente no parece tan importante como los intereses de los lobbistas.

El uranio en concentraciones superiores a 1 microgramo por litro en agua de consumo es perjudicial para la salud...

#57 Por favor deja las ideologias aparte y usa tus conocimientos de ciencia y argumentos tecnicos o cientificos, porque así haces el ridiculo, no te ofendas.

Te sales por la tangente cuando se esta hablando de un agua contaminada por uranio como ocurre en los 96 yacimientos de uranio conocidos en España, igualmente ocurre en todos los sitios con uranio aunque no lleguen por su cantidad a ser yacimientos explotables.

Respecto a la zona de exclusion de Fukushima sabes que es por la contaminación de los isotopos volatiles, que son los que han salido, principalmente yodo y cesio, que ademas son los que tienen una gran actividad radiologica.

Porque por ideologia solo se consiguen piziazos como http://mentimentiras.blogspot.com/2008/11/mentiras-de-greenpeace.html

#57 Por cierto, El uranio es perjudicial para la salud en concentraciones superiores a 15 microgramo por litro en agua de consumo.

#59 Realmente le coresponde a la consejeria de sanidad de la Junta de Andalucia, y a la de Medio Ambiente que es la que tiene las atribuciones sobre al agua, y mas con el nuevo estatuto de autonomia.

En todos los paises corresponde al departamento de salud o sanidad, aqui tienes un caso http://www.health.state.nm.us/eheb/documents/Uranium_Fact_Sheet_DOH_Spanish_03.22.pdf

#42 No hay viento por allí, o que?

#44 Se trata de una perforación en el subsuelo (un pozo) en un pueblo que esta a una altitud 920 metros por encima de Palomares.

Algo similar seria decir que al agua de Lanjaron (Sierra Nevada) le suben por el subsuelo contaminantes de la playa de Motril, distancias similares en horizontal y Lanjaron esta aún a 150 metros menos de altitud que Benizalón
http://es.wikipedia.org/wiki/Lanjar%C3%B3n

#45 Por que por el subsuelo? No hay viento?

#46 Porque el agua se extrae del subsuelo, y sale de este contaminada, lo que indica que en el subsuelo hay mineral de uranio.

"Los análisis determinaron que el agua de sondeos no era potable por uranio." http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/148855/portada/los_concejales_de_benizalon_dimitiran_en_bloque_si_el_pueblo_sigue_sin_agua_corriente

De igual forma que muchas aguas del subsuelo no son potables por exceso de hierro, azufre o de algun tipo de sal.

#5 Joder con el "Y tú más...", "Si hubiera sido XXXX, ¿dirías lo mismo?".

Pues mira, para frases manidas prefiero esta: "Mal de muchos, consuelo de idiotas".

#6 Uy... erré en los votos, perdón

#8 Asi nos va. No eres el único

#8 procura no errar el voto en las elecciones de mayo, ¿vale?

#5 Sí. Come negativo, come.

#11 Pues a #5 no le falta razón.

#15

No, pero alomojó resulta que el que ha hecho la comparación demagógica entre españa y egipto ha sido un pepero en vez de un socialista.

Y lo mismo para #5.

#5 Como si lo hubieran sido, son todos lo mismo

#5 En que mundo vives? en los de yupi?

#5

Yo soy de la opinon de que todos los chorizos al trullo, sin distincion de partido. Por lo que veo, tu solo los que no son del tuyo.

#5 Si quieres, haz otra viñeta similar sobre una declaración similar de alguien del PSOE, que seguro que hay material de sobra, y haz referencia ahí a Griñán y Chaves. Pero esta viñeta va de González Pons, que es el que dijo que había que tomar ejemplo de Egipto y es del mismo partido que Camps y Fabra. No veo por qué habría que meter aquí a Griñán y a Chaves... a menos que seas un fanboy de esos que no soportan críticas al PP.

Ni se está vetando ni se está censurando a nadie. Simplemente se ha cancelado un contrato. Como dice #7, nadie prohibe al señor Veneno organizar su propio concierto en Ceuta o que lo organice otra empresa.

Igual que cada uno es libre de expresar su opinión, también los gobiernos autónomos son libres de contratar a quien les dé la gana para sus conciertos.

#13 => #7

No le ha prohibido dar conciertos en Ceuta, simplemente no va a ser el concierto con dinero publico.

#4 la burrada es usar las herramientas del PP.

#6 ¿La democracia?