#25 Por el contrario, los fascistas se reunían en la Plaza de Oriente a gritar Franco, Franco, Franco a un enano asomado a un balcón para representar su individualidad y que a ellos nadie les decía lo que tenían que hacer.
#20 Tiene más que ver en que el socialismo es por definición una ideología de rebaño, ya que busca el bien común por encima del individual lo que significa que tiene que haber alguien que le diga a los demás lo que tienen que hacer.
Y claro, hay continuas escisiones porque todos quieren ser pastor en vez de borrego.
#25 ¿ Estás de coña, no ? Una sociedad, la forma un grupo de individuos, ergo, salvo que seas capaz de vivir por tí solito, seas un multimillonario, o bien un ermitaño, la única forma de vivir en sociedad es ponerse de acuerdo y buscar el bien común.
#26 Y de esos dos ejemplos que pones, el único que vive por sí solo es el ermitaño
#41 EL multimillonario puede cambiar de sociedad, o si las cosas se van a poner crudas de verdad, montarse un refugio en una zona remota aislada y vivir allí el tiempo que le quede de vida.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/12/11/749202-nueva-zelanda-y-bunkeres-las-extranas-compras-de-millonarios-preparados-para-el
#59 Ya, pero de dónde saca lo necesario para vivir todo ese tiempo? Ningún ser humano es una isla, ni siquiera los multimillonarios
#74 ¿ ??¿?? ¿ Que un multimillonario no podría guardar en una isla todo lo que necesita para vivir ? Pues claro, el único problema es que tiene que decidir a quién se lleva, y claro, si se lleva a gente para protegerlo, a quienes se lleva y cómo los mantendrá sin que se le subleven. Ese es el único problema. Material, alimentos y provisiones, las que quieras, todas las que necesita mientras dure su vida (se supone que no querrá tener descendencia, claro)
#72 ¿ Y cómo se vive en sociedad ? ¿ La socialdemocracia no es buena ? ¿ Algo se me escapa, qué otro modelo es mejor ?
Viendo los mejores países del mundo para vivir, los nórdicos, que han sido y son socialdemócratas, ardo en deseos de saber qué otra formula sugieren.
#78 Pues como todo, una cosa es lo que se dice, y otra lo que se hace. Son tus actos, no tus palabras las que te definen.
Los principios de la socialdemocracia deben (y de hecho están) recogidos los principios de nuestra Constitución (que es mejorable), y se debe legislar para llevarlos a buen fin.
#25 ¿ Estás de coña, no ? Una sociedad, la forma un grupo de individuos, ergo, salvo que seas capaz de vivir por tí solito, seas un multimillonario, o bien un ermitaño, la única forma de vivir en sociedad es ponerse de acuerdo y buscar el bien común.
#26 Y de esos dos ejemplos que pones, el único que vive por sí solo es el ermitaño
#41 EL multimillonario puede cambiar de sociedad, o si las cosas se van a poner crudas de verdad, montarse un refugio en una zona remota aislada y vivir allí el tiempo que le quede de vida.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/12/11/749202-nueva-zelanda-y-bunkeres-las-extranas-compras-de-millonarios-preparados-para-el
#59 Ya, pero de dónde saca lo necesario para vivir todo ese tiempo? Ningún ser humano es una isla, ni siquiera los multimillonarios
#74 ¿ ??¿?? ¿ Que un multimillonario no podría guardar en una isla todo lo que necesita para vivir ? Pues claro, el único problema es que tiene que decidir a quién se lleva, y claro, si se lleva a gente para protegerlo, a quienes se lleva y cómo los mantendrá sin que se le subleven. Ese es el único problema. Material, alimentos y provisiones, las que quieras, todas las que necesita mientras dure su vida (se supone que no querrá tener descendencia, claro)
#72 ¿ Y cómo se vive en sociedad ? ¿ La socialdemocracia no es buena ? ¿ Algo se me escapa, qué otro modelo es mejor ?
Viendo los mejores países del mundo para vivir, los nórdicos, que han sido y son socialdemócratas, ardo en deseos de saber qué otra formula sugieren.
#78 Pues como todo, una cosa es lo que se dice, y otra lo que se hace. Son tus actos, no tus palabras las que te definen.
Los principios de la socialdemocracia deben (y de hecho están) recogidos los principios de nuestra Constitución (que es mejorable), y se debe legislar para llevarlos a buen fin.
#10 El pensamiento progresista es lo que tiene, implica pensamiento crítico, cambios, es decir, decidir hacia dónde vamos (mil posibilidades)
- Los conservadores lo tienen más fácil, nos quedamos como estamos, solo 1 posibilidad.
- Los reaccionarios también lo tienen fácil, nos vamos al pasado, también solo 1 posibilidad.
Creo que llamar a las corrientes políticas de izquierda o derechas es un truco de la derecha (aunque esté basado en un hecho histórico) para ocultar una verdad incómoda. La derecha es conservadora, la ultraderecha reacionaria. A la mayoría de la gente le gusta el avance, el cambio.
#20 Tiene más que ver en que el socialismo es por definición una ideología de rebaño, ya que busca el bien común por encima del individual lo que significa que tiene que haber alguien que le diga a los demás lo que tienen que hacer.
Y claro, hay continuas escisiones porque todos quieren ser pastor en vez de borrego.
#25 ¿ Estás de coña, no ? Una sociedad, la forma un grupo de individuos, ergo, salvo que seas capaz de vivir por tí solito, seas un multimillonario, o bien un ermitaño, la única forma de vivir en sociedad es ponerse de acuerdo y buscar el bien común.
#26 Y de esos dos ejemplos que pones, el único que vive por sí solo es el ermitaño
#41 EL multimillonario puede cambiar de sociedad, o si las cosas se van a poner crudas de verdad, montarse un refugio en una zona remota aislada y vivir allí el tiempo que le quede de vida.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/12/11/749202-nueva-zelanda-y-bunkeres-las-extranas-compras-de-millonarios-preparados-para-el
#59 Ya, pero de dónde saca lo necesario para vivir todo ese tiempo? Ningún ser humano es una isla, ni siquiera los multimillonarios
#74 ¿ ??¿?? ¿ Que un multimillonario no podría guardar en una isla todo lo que necesita para vivir ? Pues claro, el único problema es que tiene que decidir a quién se lleva, y claro, si se lleva a gente para protegerlo, a quienes se lleva y cómo los mantendrá sin que se le subleven. Ese es el único problema. Material, alimentos y provisiones, las que quieras, todas las que necesita mientras dure su vida (se supone que no querrá tener descendencia, claro)
#72 ¿ Y cómo se vive en sociedad ? ¿ La socialdemocracia no es buena ? ¿ Algo se me escapa, qué otro modelo es mejor ?
Viendo los mejores países del mundo para vivir, los nórdicos, que han sido y son socialdemócratas, ardo en deseos de saber qué otra formula sugieren.
#78 Pues como todo, una cosa es lo que se dice, y otra lo que se hace. Son tus actos, no tus palabras las que te definen.
Los principios de la socialdemocracia deben (y de hecho están) recogidos los principios de nuestra Constitución (que es mejorable), y se debe legislar para llevarlos a buen fin.
#30 Pensamiento crítico no significa pensamiento lógico.
https://www.educapeques.com/cuentos-infantiles-cortos/fabulas-para-ninos/fabula-del-burro-y-el-tigre.html
#98 jajaja muy observador, me hice entonces la cuenta, pero la verdad que he sido hasta ahora lector en la sombra.
#51 Ni caso, ya me enteré, pero soy nuevo y no sé borrar comentarios...
#32 , iran al mercado negro, o al boca a boca
Contra los delincuentes, aplicar la ley.
De forma ejemplar
#46 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal. Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos, esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Aparte que es injusto, prohibe con caracter retroactivo algo que lleva 100 años siendo legal, y que va a hacer mucho daño a mucha gente.
pero bueno, la izmierda siempre prohibiendo.
#63 No prohíbe nada con carácter retroactivo. Y que algo lleve siendo legal mucho tiempo no es un argumento válido. Muchas cosas fueron legales durante siglos, como la esclavitud o el asesinato del amante in fraganti.
Por eso cada año se aprueban leyes, porque la sociedad y sus necesidades cambian. Y que haya que explicar esto me parece llamativo.
Por último: según las reglas del mercado que tanto gustan, una inversión conlleva siempre riesgos. Aquí apostaron a que el ayuntamiento actuaría de cierta manera. Les pudo haber salido bien pero les ha salido mal.
#69 Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas, en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban, me pones otros ejemplos?
Es con caracter retroactivo, porque tu haces inversiones y gastos y ahora te dicen NO, te lo prohibo, saltandome los principios de la propiedad privada y libre disposicion de tu vivienda. Es perfectamente legal tener el piso vacio, es absurdo que sea legal tener el piso vacio, pero ilegal alquilarlo 1 semana, cual es el argumento? si es legal tenerlo vacio como va a ser ilegal alquilarlo 1 semana con el argumento de que si te prohibo alquilar 1 semana entonces lo vas a alquilar a larga duracion? que argumento es ese?
Se hace sin ningun analisis de impacto en el empleo, en hacienda (que deja de ingresar 500 euros al mes de media por piso), en comercios, en taxis, en alquileres de coches, en tiendas, en servicios de turismo, en empleo de trabajadores de reformas, muebles, electrodomesticos, limpieza, etc etc etc. Ademas, se hace aplicando tabla rasa, a machetazos, sin especificar lugares, zonas, o tipos y calidades, sino en plan, todo prohibido.
Defender esto es un disparate, y el tiempo le quitara la razon a toda la gente que defiende esto.
Se lleva alquilando por semanas desde que yo veraneaba en la costa del sol hace mas de 50 años.
Se hace porque el lobby hotelero unta a los politicos y porque los turistas no votan.
Y como siempre digo en estos hilos, tu seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad? por uk, francia, italia, alemania, portugal, dinamarca, etc etc, siempre vais de hoteles, por supuesto. ME LO CREO.
#74 "Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas"
Cuando te enteres de que las leyes suelen prohibir prácticas...
"en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban"
La CE garantiza la autonomía local. Que la competencia sea de cada ayuntamiento para ajustarse a sus intereses es perfectamente válido. Otros municipios regulan su suelo de acuerdo a sus necesidades, prohibiendo ciertas cuestiones. Por lo que sea no te preocupa. Pero que los municipios en materia de vivienda regulen licencias, fomentándolas o prohibiéndolas, es más viejo que el cagar y revela que no estás muy al tanto de lo que hacen.
Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja.
"Se hace sin ningun analisis de impacto"
¿Fuente?
"seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad?"
Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias.
#78 "Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja."
todo eso son medidas de convivencia, que afectan a la seguridad de otros o a su salud. Me valen de ejemplos, tienes razon lo he expresado mal.
Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana? esa seria la pregunta.
porque yo te puedo argumentar que fumar atenta contra derechos de otro, o beber cerveza contra la integridad de un menor, etc etc.
Pero contra que derechos atenta alquilar 1 semana un piso Y que no lo haga tenerlo cerrado???
"Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias."
pero no se ha limitado!!! se ha prohibido totalmente!!!, menos mal!! eres el primero que me admite que has usado airbnb, seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes. Porque ya me diras compara santiago con paris, roma, londres o berlin, por ponerte ejemplos.
"¿Fuente?"
como que fuente? la fuente la tiene que aportar quien prohibe no???
Pero ya te adelanto que no existe, por una sencilla razon, los prohiben todos, como en barcelona, que sentido tiene que barcelona prohiba TODO?? osea tu estas a favor de que se limite, en cambio se prohiben todos??? ya me lo cuentas cuando viajes....va a estar divertido.
#80 "seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes"
Santiago recibe más turistas por habitante que Barcelona. Pocos sitios más tensionados vas a ver.
"Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana?"
No sé si sabes que hay cosas que se prohíben porque atentan contra derechos difusos sin contrapartida directa. Es como decir que no se atenta ningún derecho directo de alguien al apilar rocas en un paraje natural. Sí, pero aun así se prohíbe porque no eres solo tú apilando piedrecitas, sino muchos; y hay una protección al interés difuso de todos al medio ambiente. De la misma forma los poderes públicos han de intervenir en el mercado inmobiliario para impedir la especulación.
#63 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal
Pues que alquilen por habitaciones.
Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad.
Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos
Pues que las tengan cerradas. Así rentabilizarán su inversión perfectamente.
Espero que penalicen en el IBI las viviendas vacías.
esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Eso. Tiempo al tiempo.
#95 "Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad."
al final es imposible ilegalizar lo que solo afecta a 2 personas, es imposible, y de hecho ya ha pasado y no se va a poder hacer nada:
https://www.curbed.com/2023/11/airbnb-alternative-black-market-craigslist-nyc-crackdown.html
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda u opera desde el extranjero y deja de informar a hacienda de sus alquileres, como estaba haciendo hasta ahora.
"Eso. Tiempo al tiempo."
y mientras tanto le fastidiamos la vida y el empleo y la comida de mucha gente, la envidia de pobre, tipica en españa, pero tu seguiras siendo pobre, eso no va a cambiar. Y eso que siempre viajas de hotel, eh?? un pobre que siempre viaja de hotel.
#96
Repito: Alquilar en negro es delito. Que la ley haga su trabajo y se impongan sanciones ejemplares.
Que los propietarios se lo piensen 10 veces antes de seguir esa vía.
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda
Pues que se vaya a irlanda....
¿ Se lleva con ella las viviendas ?
#103 no te vas a enterar, es casi imposible, y ya esta pasando. Airbnb se lleva que deja de informar a la hacienda española, y entonces que? vas a poner a vecinos denunciando a vecinos?
el que se ha gastado 50k euros en una reforma lo va a tener que hacer si o si, sino, no puede pagarlo.
Quieres prohibir por fastidiar, sin tener en cuenta el daño que le haces a mucha gente.
#104 Voy a poner a inspectores haciendo su trabajo y a castigar ejemplarmente a los delincuentes.
El que se ha gastado 50k en una reforma para hacer un hotel de una vivienda residencial que se fastidie.
Si lo pone en alquiler, en 10 años recupera lo invertido. Si lo deja cerrado, no recupera un céntimo.
Lo que quiero es que se cumpla el derecho Constitucional a una vivienda digna.
menudos cafres que son estos socialistas....
en españa no hay seguridad juridica, puede venir el payaso politico de turno, demagogo y populista y retroactivamente cargarse algo que lleva en españa funcionando mas de 100 años, porque la ley de hace mas de 100 años ya permitia alquilar a corta duracion. Ahora lo prohiben de golpe y porrazo, la izquierda siempre prohibiendo, les encanta, es su manera de hacer justicia.
Y lo peor de todo es que se creen que esto va a funcionar y esa gente va a poner los pisos a larga duracion, jajajaja. No, iran al mercado negro, o al boca a boca, asi que no valdra para nada, se perdera dinero de turismo, de reformas, de comercios, de bares, de taxis, de limpieza, etc etc etc. lo veremos en unos años.
Y lo que siempre digo, ya, claro, todos los meneantes anti.airbnb siempre viajan de hotel, ya claro, por supuesto.
#46 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal. Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos, esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Aparte que es injusto, prohibe con caracter retroactivo algo que lleva 100 años siendo legal, y que va a hacer mucho daño a mucha gente.
pero bueno, la izmierda siempre prohibiendo.
#63 No prohíbe nada con carácter retroactivo. Y que algo lleve siendo legal mucho tiempo no es un argumento válido. Muchas cosas fueron legales durante siglos, como la esclavitud o el asesinato del amante in fraganti.
Por eso cada año se aprueban leyes, porque la sociedad y sus necesidades cambian. Y que haya que explicar esto me parece llamativo.
Por último: según las reglas del mercado que tanto gustan, una inversión conlleva siempre riesgos. Aquí apostaron a que el ayuntamiento actuaría de cierta manera. Les pudo haber salido bien pero les ha salido mal.
#69 Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas, en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban, me pones otros ejemplos?
Es con caracter retroactivo, porque tu haces inversiones y gastos y ahora te dicen NO, te lo prohibo, saltandome los principios de la propiedad privada y libre disposicion de tu vivienda. Es perfectamente legal tener el piso vacio, es absurdo que sea legal tener el piso vacio, pero ilegal alquilarlo 1 semana, cual es el argumento? si es legal tenerlo vacio como va a ser ilegal alquilarlo 1 semana con el argumento de que si te prohibo alquilar 1 semana entonces lo vas a alquilar a larga duracion? que argumento es ese?
Se hace sin ningun analisis de impacto en el empleo, en hacienda (que deja de ingresar 500 euros al mes de media por piso), en comercios, en taxis, en alquileres de coches, en tiendas, en servicios de turismo, en empleo de trabajadores de reformas, muebles, electrodomesticos, limpieza, etc etc etc. Ademas, se hace aplicando tabla rasa, a machetazos, sin especificar lugares, zonas, o tipos y calidades, sino en plan, todo prohibido.
Defender esto es un disparate, y el tiempo le quitara la razon a toda la gente que defiende esto.
Se lleva alquilando por semanas desde que yo veraneaba en la costa del sol hace mas de 50 años.
Se hace porque el lobby hotelero unta a los politicos y porque los turistas no votan.
Y como siempre digo en estos hilos, tu seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad? por uk, francia, italia, alemania, portugal, dinamarca, etc etc, siempre vais de hoteles, por supuesto. ME LO CREO.
#74 "Una cosa es aprobar leyes, otra prohibir practicas"
Cuando te enteres de que las leyes suelen prohibir prácticas...
"en democracia no recuerdo yo practicas legales desde hace 50 años desde la CE y que ahora se prohiban"
La CE garantiza la autonomía local. Que la competencia sea de cada ayuntamiento para ajustarse a sus intereses es perfectamente válido. Otros municipios regulan su suelo de acuerdo a sus necesidades, prohibiendo ciertas cuestiones. Por lo que sea no te preocupa. Pero que los municipios en materia de vivienda regulen licencias, fomentándolas o prohibiéndolas, es más viejo que el cagar y revela que no estás muy al tanto de lo que hacen.
Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja.
"Se hace sin ningun analisis de impacto"
¿Fuente?
"seguro que no eres la excepcion, todos vosotros que defendeis esto cuando viajais por europa vais siempre de hoteles, a que si verdad?"
Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias.
#78 "Si quieres un ejemplo a nivel estatal, la prohibición de fumar en los bares, la prohibición de que los mayores de 16 años y menores de 18 puedan beber cerveza, la prohibición de que los coches no cuenten con ciertas medidas de seguridad como los cinturones traseros... ¿Sigo? Menuda memoria más floja."
todo eso son medidas de convivencia, que afectan a la seguridad de otros o a su salud. Me valen de ejemplos, tienes razon lo he expresado mal.
Contra que derecho se atenta si alquilas un piso durante 1 semana? esa seria la pregunta.
porque yo te puedo argumentar que fumar atenta contra derechos de otro, o beber cerveza contra la integridad de un menor, etc etc.
Pero contra que derechos atenta alquilar 1 semana un piso Y que no lo haga tenerlo cerrado???
"Sí, he usado AirBnB. No estoy en contra de su existencia. Estoy a favor de que en municipios altamente tensionados y donde sea necesario se limite el número de licencias."
pero no se ha limitado!!! se ha prohibido totalmente!!!, menos mal!! eres el primero que me admite que has usado airbnb, seguro que ha sido a ciudades 100 veces mas importantes que santiago, que en un contexto mundial o europeo es una porquería a nivel de numero de visitantes. Porque ya me diras compara santiago con paris, roma, londres o berlin, por ponerte ejemplos.
"¿Fuente?"
como que fuente? la fuente la tiene que aportar quien prohibe no???
Pero ya te adelanto que no existe, por una sencilla razon, los prohiben todos, como en barcelona, que sentido tiene que barcelona prohiba TODO?? osea tu estas a favor de que se limite, en cambio se prohiben todos??? ya me lo cuentas cuando viajes....va a estar divertido.
#63 o alquilaran por habitaciones, que sigue siendo legal
Pues que alquilen por habitaciones.
Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad.
Se quedaran cerradas la mayoria a la espera de acontecimientos
Pues que las tengan cerradas. Así rentabilizarán su inversión perfectamente.
Espero que penalicen en el IBI las viviendas vacías.
esto no va a solucionar nada, tiempo al tiempo.
Eso. Tiempo al tiempo.
#95 "Espero que tambien ilegalicen esa barbaridad."
al final es imposible ilegalizar lo que solo afecta a 2 personas, es imposible, y de hecho ya ha pasado y no se va a poder hacer nada:
https://www.curbed.com/2023/11/airbnb-alternative-black-market-craigslist-nyc-crackdown.html
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda u opera desde el extranjero y deja de informar a hacienda de sus alquileres, como estaba haciendo hasta ahora.
"Eso. Tiempo al tiempo."
y mientras tanto le fastidiamos la vida y el empleo y la comida de mucha gente, la envidia de pobre, tipica en españa, pero tu seguiras siendo pobre, eso no va a cambiar. Y eso que siempre viajas de hotel, eh?? un pobre que siempre viaja de hotel.
#96
Repito: Alquilar en negro es delito. Que la ley haga su trabajo y se impongan sanciones ejemplares.
Que los propietarios se lo piensen 10 veces antes de seguir esa vía.
Y si siguen tocando las pelotas a airbnb pues entonces se va a irlanda
Pues que se vaya a irlanda....
¿ Se lleva con ella las viviendas ?
#103 no te vas a enterar, es casi imposible, y ya esta pasando. Airbnb se lleva que deja de informar a la hacienda española, y entonces que? vas a poner a vecinos denunciando a vecinos?
el que se ha gastado 50k euros en una reforma lo va a tener que hacer si o si, sino, no puede pagarlo.
Quieres prohibir por fastidiar, sin tener en cuenta el daño que le haces a mucha gente.
#61 la licencia es un acto administrativo que se inventaron, y es estupida. Por que vas a exigirle mas a un piso que se alquila por dias a uno que se alquila por años? donde estas tu dispuesto a tener ciertas incomodidades? por 3 dias o por 1 año?
por que le vas a pedir mas a un piso de 1 semana que a uno de 1 año? me lo explicas? por que le vas a pedir mas seguridad o mas servicios o mas comodidades? ya existen las calificaciones de airbnb o booking, no hace falta intervencion estatal de ningun tipo, tienes registro de todas las personas que entran a traves de las plataformas que informan a hacienda de todas las entradas.
Se hace por nada mas que hacer un control artificial absurdo, nunca ha hecho falta pedir permiso a la administracion para alquilar por dias, nunca jamas, eso lo sacaron de reciente.
#81 1º, existe el mismo argumento racional que el que se usa para no permitir poner una peluquería en una segunda planta. Las sentencias están diciendo que el alquiler turistico no es alquiler de vivienda si no sector terciario y que eso permite a los ayuntamientos regularlo en base a su competencia urbanistica.
2º el argumento es un invento puede usarse para cualquier cosa, en su momento fueron inventos las constituciones, el sufragio universal etc
3º No es ninguna novedad que aquello que empieza con poco volumen acabe regulándose de forma más estricta con el tiempo en 1890 no se necesitaba permiso de conducir, pero 10 años mas tarde se exigía permiso de conducir. Posiblemente en breve no puedas ir en patinete eléctrico sin seguro y tal vez en diez años necesites un mínimo examen.
#86 1º una peluqueria es montar un negocio, alquiler no lo es, no tienes que tener una empresa para alquilar, ni empleados, ni darte de alta en la SS.
Lo de que es sector terciario es un disparate, repito, que parte de que llevamos mas de 100 años con ley de alquiler no te has enterado?
Alquilar es alquilar, hacerlo 1 semana o 1 mes o 1 año no cambia su naturaleza.
2º no entiendo que quieres decir
3º vale, es una buena respuesta, se ha desmadrado y entonces se interviene, pero REGULANDO, no prohibiendo!!!! ahora se esta prohibiendo!! como en barcelona, aparte, el ejemplo que pones de regulacion mas estricta no tiene sentido, porque repito, por que va a tener mas regulacion estricta un alquiler de 1 semana que uno de un año?
El permiso de conducir es si es 1 dia o 1 año, lo mismo el de patinete, etc etc.
No tiene sentido, me lo explicas? por que exigir mas a un piso que es para estar unos dias, respecto a es si estar años? no deberia ser al reves?????
#32 Marchando una ración doble de demagogia para la mesa 4.
Disculpad la torpeza pero no me queda claro leyendo la noticia, ¿se aprueba la restricción a los que se han quedado inmersos en ese vacatio legis o se les exime?
Se podría decir que ha salido del armario ataúd?
#38 te me adelantaste jajaja
Mucha pena no poder ser quien se es.
Qué esperabais de sus votantes? gente cábala y normal?
Todo sigue el guion.
Al fascismo hay que plantarle cara!!!!!!!!!!!!!!
Bella Ciao
#2 Repite conmigo: OCHOCIENTOS MIL…
#9 Que pena. Y el acceso a la información era la solución.
Se ve que no.
#11 pensábamos que lo mejor era el libre acceso de información para ser "más libres", pero en realidad lo que ha pasado con ello es que la gente con taras mentales ha encontrado sitios donde se retroalimentan sus mierdas y, todo lo que salga de ahí, es mentira o, un montaje de "las élites".
#27 A ver, yo estudié con uno que era muy facha pero que tampoco tenía taras mentales, lo que pasa es que esos grupos al final te calientan, y te machacan día y noche con las mismas mierdas. Ahora el cabrón no calla con que lo de que están matando cristianos por allí y por allá, que nos quieren reemplazar con negros y moros, que va a haber una guerra y que hay que elegir bando, etc. El tío hace vida normal, tiene mujer e hijos, y es de los que solo se calientan en discusiones o por WhatsApp, pero yo siempre he pensado que si algún día la vida le da un par de reveses es el candidato perfecto a salir a la calle a "defender" al hombre blanco, la familia tradicional o cualquier mierda e igual lía una importante.
Con grupos de radicalización como el de Alvise basta con que pillen a uno en un momento jodido de su vida para que la cosa termine mal, y yo siempre he pensado que poco ha ocurrido para las barbaridades que les escuchas soltar cada día a personas aparentemente normales. Hace 20 años lo de la teoría del gran reemplazo solo se lo escuchabas a neonazis militantes o a gente que estuviese interesada en teorías de conspiración, hoy en día si te despistas te lo explica el carnicero.
#85 no, con un simple add-on puedes leer cualquier noticia de cualquier país o idioma (yo siempre lo pongo en mis instalaciones de windous), otra cosa es que quieras buscar otras fuentes fuera del sesgo que tengas, pero se tiene total libertad para buscar.
Yo miro la NHK internacional y, a ellos se la pela lo que pasa en ese terruño llamado europa, pues ni les vá ni les viene.
#27 Eso es, antes al tonto del pueblo o el loco del edificio sólo le escuchaba su alrededor e ignoraba sus gilipolleces. Ahora todos ellos se juntan en Internet y se hacen fuertes y casito los unos a los otros atrayendo además a potenciales tontos del pueblo y locos del edificio que sin estas redes hubiesen sido normales.
#27 Necesitamos una dictadura, pero de izquierda liberal y tecnócrata, no es coña! Lo digo en serio, el acceso libre a la información es una puta mierda
#11 En los medios tradicionales era difícil mantener un discurso abiertamente fascista, había muchas líneas rojas producto de los horrores del siglo XX. En un contexto en el que no hay filtro alguno, se normaliza cualquier discurso a base de repetirlo y ha pasado de redes sociales a los grandes medios (para cuyos inversores es una bendición) y, por último, a la política. El resultado es el que vemos en todo el mundo y me temo que no hay marcha atrás.
#9 GIL...LLAS
#50 ¿Cuántos decías, cuántos…?
#64 Imagino que no todos sus suscriptores apoyarán las barbaridad de “salir con armas a la calle” y que estos sólo son una minoría de exaltados. De todas formas, este tipo de perfil de persona suele ser bastante vaga, mucho hablar y vociferar, pero, a la hora de la verdad, esperan que sean los demás los que hagan las cosas. Así que yo tampoco tendría mucha precaución.
#9 Pero quieren asesinar a 26 millones y lo harían si pudieran, hay gente que se ríe y se lo toma a broma
#9 Yo tengo un colega que se fue a vivir a Madrid hace 30 años , si, ya somos viejos, nos vemos todos los veranos y acabamos cerrando los bares , aunque seamos viejos.
Lo sorprendente es que cada año es más de derechas , el lo niega pero es una evidencia la última vez en semans santa defendiendo a Ayuso como si ni hubiera un mañana , a mi me sorprende mucho la verdad
#89 Es que en Madrid hay (o al menos me da a mí la sensación), un bombardeo importante con el gobierno autonómico y lo bien que lo hace y el central y lo mal que lo hace.
De hecho es habitual ver las noticias empezar con "La nueva medida de Ayuso" o "La ayuda de Ayuso para", y así poco a poco acabas asociando todo con una persona, si a eso le sumas que a tu amigo aquí en Madrid le vaya más o menos bien o al menos mejor de lo que le iría en otros sitios... Ya tienes el caldo de cultivo.
Pero vamos, conozco a gente así que poco menos que asume que su bienestar depende de estos colgados y los defiende a capa y espada, la verdad es que su maquinaria de propaganda funciona muy bien.
#2 Vale companiero, vamos a plantarle cara. El Sabado nos vemos en el campo de tiro. Tu prefieres 7.62 o eres mas del 6.65? Ademas estamos planteando entre algunos comprar una finca para poder hacer entrenamiento de maniobras y supervivencia.
Tambien esta el entrenamiento de pelea: eres mas de Krav Maga o de BJJ o de MMA? Sabes usar un cuchillo?
Por cierto, tienes que firmar un documento de exoneracion de cualquier danio fisico que te pase en los entrenamientos.
O eres un bocachanclas que habla mucho de plantear cara a "los fascistas que tienen armas", pero cuando habia que haberse preparado ni has pisado un tatami, no digo ya un campo de tiro.
#77 siglo XXI macho alpha, las sociedades evolucionan y aspiran a plantar cara sin hacer uso de las armas, la mayor aspiración debería ser esa y no ser un puto asesino.
Para eso ya están otros.
#106 Pues se lo cuentas a todas las sociedades donde eso no pasa.
Creo que incluso Fukuyama ha rectificado sobre su tesis de "El final de la hitoria". Estamos de vuelta al siglo XVII, pero con armas nucleares y un islam con petroleo.
#77 Tienes 6,5 (rifle) o 7,65 (pistola), pero nunca 6,65, no sé si te han dicho que existe en tu club de tiro
#119 Lo siento, se me ha liado la cabeza: 5.56.
#140 Pero bastante. Has confundido un calibre de rifle de caza (bastante exótico además, no sé si lo hace alguien más que Lapua) con uno de pistola. Para suspenderte en la teoría. Si de verdad estás en un club de tiro, no sueltes cosas así ni de coña, que se van a cachondear toda la vida
#2 Menéame dándole voz a dos subnormales y extrapolándolo a 800.000 votantes, si es que esta página no defrauda.
#2 Error, asocias votantes a gente en el canal. Estoy en el canal sin ser votante ni simpatizar con este hombre porque me gusta contrastar puntos de vista. Uno de sus problemas es que el canal no tiene moderación. Hay multitud de bots ofreciendo pastillas, dnis falsos y otro sin fin de cosas. Son sus votantes vendedores de sustancias ilegales o falsificadores ?
Cualquiera puede entrar plantar un mensaje de odio , sacar una captura y acusar a sus seguidores.
Imbéciles los ha habido siempre y entre todos los votantes de todos los partidos y con 800.000 seguidores obviamente tiene que haber de todo.
#113 Sólo quieren que todo se vaya a la mierda y votan al troll fascista.
Ergo, son fascistas.
¿Estas cosas no estan penadas por algo parecido a la apología de la violencia?, o paramos estas tonterías ahora o lloraremos cuando no tenga remedio.
fascistas, ganásteis con apoyo nazi alemán e italiano, veremos sin apoyo de los nazis si ganáis algo, fascistas
No me importaría encontrarme con uno de esos. #tributoaPauDonés
No hace mucho, como dos años, decidió no actuar en Cuba y, en su lugar, actuar en Miami. Pues te han hecho lo que se le hace a la gente en Miami, no en Cuba. El mercado, amigo.
A quien no estaría mal escuchar es a Mario Moretti, infiltrado en las Brigadas Rojas, con pasado fascista, de los que más impuso el uso de la violencia ante los detractores que había entre los propios fundadores como Curcio y Franceschini. Un hombre al que en 1981 se le condenó por pertenecer a banda armada, el secuestro y asesinato de Aldo Moro, nunca colaboró con la justicia, le cayeron varias cadenas perpetuas, 6 si no recuerdo mal y... Qué chorprecha, libre a los trece años de cárcel tras cargarse a Moro, el compromiso histórico y la entrada del PCI en el Gobierno... Ya se lo dijo la CIA a la mujer de Aldo, como entren los comunistas, acabará como Allende o peor. Qué poco sabemos los europeos de nuestra historia a pesar de estar a unos clics de curiosidad...
SOS GUATEMALA - Antigua al rescate
lareplica.esGracias al uso de las tecnologías, podemos invertir nuestro dinero en ayuda directa con la adquisición de bienes de primera necesidad en los lugares más empobrecidos del planeta.
Actuar de tal modo no hace sino perjudicar a la propia lengua catalana. Los mismos que protestaban y con razón el discurso incendiario y discriminatorio de Wert en su día lo practican con la misma desvergüenza apuntando contra su propio ombligo. Me cuesta creer que sean tan tontos como para actuar de tal manera contra los propios intereses de su sociedad.
Creer que existe tal separación es la prueba más fidedigna de que alguien no tenga noción alguna de nuestro ordenamiento jurídico. Solo hay que echar un vistazo a cómo son elegidos los miembros del TC y del CGPJ, no hay que ser muy astuto...
Y el alquiler te lo pagas con visibilidad y experiencia, campeón.
Recuerdo que me lo regalaron para ordenador cuando tenía 8 años, junto con el Duke Nukem...