Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.
#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión
#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma
#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería
#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.
#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂
#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.
Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.
#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla
#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo
#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública
Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.
En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia
Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia
#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial
Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#22 Si fuera al revés, estaria el juesz en el banquillo de los acusados como lo estuvo Garzon o Silva
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#40 sirvió como justificación de la mocion de censura
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
#5 Claro. Por eso hasta hace nada todos los líderes de la ultraderecha loaban a Putin y perdían el culo por hacerse una foto con él.
#14 Todos recordamos a Pablo Iglesias dándole la llave de Madrid a Putin. Malditos izquierdistas, son peores que los nazis, hay que acabar con 26.000.000 de hijos de puta o nuestra raza desaparecerá
#19 y como Vox voto para retirársela
#19 #21 Eso fue una vergüenza total. Después de dejar morir a 7000 yayos y de comprarse un maserati de esos que corren mucho, no contento aun, le puso una pegatina verde para poder llevarlo por donde le diera la gana, y luego, claro, se coronó del todo dándole la jodida llave al hijo de putin ese que es un ultracomunista soviético nazi, de los que llenan un gulag en un mal fin de semana... Y espérate que no tenga algo que ver con el cambio de sexo de begoño...
El Gobierno de Estados Unidos ha estado espiando al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, durante más de cinco décadas. Esa vigilancia tuvo como resultado un total de 819 documentos que suman 3.300 páginas. La mayoría de informes son de la CIA y abarcan desde sus tiempos como líder sindicalista en São Paulo en los sesenta hasta el inicio de su resurrección política en 2019
La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires del Partido de Milei, Lilia Lemoine, afirma que todos los jugadores de la selección francesa son negros y habla del gran reemplazo en televisión nacional.
A la Cruz le dan 11000 M y al resto 1.2M
Solución que cada santo aguante su vela, el dinero público para sanidad, educación e infraestructuras.
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
Éste tipo le abrió la cabeza a otro chaval y en el juició,no mostro arrepentimiento alguno. Es más, se rió.
A Tenerife habían venido a celebrar su salida del reformatorio.
Rotem Mi-Tal , director general de Asgard Systems, que desarrolla tecnología militar para las industrias de defensa, explicó en conversación con "Maariv" que al parecer el armamento aéreo con el que se llevó a cabo el "magnicidio" fueron las mismas bombas JDAM avanzadas fabricadas en EE.UU. que fueron la manzana de la discordia en el dilema de la ayuda estadounidense desde hace unos meses
Se despide del Consejo General del Poder Judicial por todo lo alto. No por sus intervenciones en los plenos y las comisiones permanentes, pues la vocal del CGPJ Pilar Sepúlveda García de la Torre, conocida entre todos (absolutamente todos) los magistrados de la casa como “la semoviente”, no era célebre por sus discursos o declaraciones en el Consejo, inexistentes, sino porque sus gastos de desplazamiento han disparado la curiosidad de muchos compañeros de trabajo.
Alguien puede saber mucho de ti solamente con rebuscar en tu basura, y ya hay ciberdelincuentes especializados intentando robar tus datos de esta manera. Es lo que se conoce como 'Dumpster Diving', y está en auge. Hurgar en la basura es un tipo común de delincuencia que crece a pasos agigantados. Lleva años preocupando a empresas y usuarios. Básicamente, consiste en acudir al lugar más insospechado, a la basura de tu barrio, para recuperar información confidencial, para llevar a cabo estafas, ataques informáticos o acceder a redes privadas.
Te acercamos una breve selección de las mejores imágenes del mes, para que no pierdas detalle de ninguna de sus notables historias.
Un cuadro de Phil Lockwood en en que cada ventana es un cuadro de Edward Hopper, incluso el bar es un Hopper.
Esto es autobombo, microblogging y no se cuántas cosas más terribles. Pero me da igual. Os quiero.
Si faltaba alguien por aparecer en el programa de Iker Jiménez ese era David Hatchwell, sionista director de ACOM, asesor de Ayuso y mayor difusor de bulos pro Israel y contra Gaza. Iker le ha permitido mentir sobre la falsa financiación de Irán y Venezuela a Podemos.
Yo veo claro lo que pretenden y el abogado de Begoña se la ha comido doblada.
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".
#9 Muy probablemente sea como usted dice, pero lo de "se la ha comido doblada"... ¿Qué tendría que haber hecho el abogado? ¿Decirle a Gómez que sí que declarara aunque no se había leído la querella de Hazte Oír?
Yo diría que el abogado ha hecho lo que hubiera hecho cualquier abogado.
Aquí el problema es el mismo que vemos todos los que hemos pasado por un juicio: el procedimiento se come la justicia, se come los recursos y es porque lo primero de todo se come la lógica. Se trata de una carrera de largo recorrido donde es imposible competir contra el juez, que cobra cada mes su buen sueldo y le da igual todo porque es intocable, así que a agachar la cabeza, armarse de paciencia y encima darles las gracias porque tienes esto en vez de un fusilamiento sumario.
En este país no basta con ser inocente, además hay que parecerlo y Gómez ha cometido parece que la novatada de meterse en lugares que le iban a dar problemas y ahora se tiene que comer el procedimiento, como todos.
#66 No. No se trata de lo que "saben" o "sabemos" todos, porque lo haya dicho el periodista de turno o lo haya filtrado el funcionario equis punto no se que, se trata de lo que un juzgado debe hacer o no hacer. Y no se le puede pedir a nadie que declare en un juicio sobre un escrito de acusación que la defensa no haya podido al menos leer. Se llama "al que se le acusa de algo se le tiene que explicar claramente por qué y de qué se le acusa y proteger y defender todo su derecho a ser asistido por un letrado antes de declarar ante su señoría"
#7 Lo único que le falta a esa persona que conoces es tener en paralelo un negocio limpio en la familia, una lavandería, por ejemplo, con detergente que lave bien blanco.
#28 Si me lo puedes explicar a mí se agradece. ¿Cómo lava el dinero el negocio si todos los ingresos están registrados y trazados de quien viene? ¿Les pasan el dinero a mucha gente para que a su vez simulen pagos al negocio? Posible pero canta en una investigación.
#68 #62 pues con nada en metálico a ver cómo compras droga.... dudo mucho que sea literalmente "nada". Siempre quedarán los irreductibles galos y este tipo de negocios negros. Y dudo que legalmente se pueda imponer el no uso de metálico y obligar a tener tarjetas de pago (crédito o débito) y cuentas bancarias.
PAra blanquear es relativamente fácil porque te da igual meter en caja tickets de tarjeta que en metálico, el "problema" será comprar el producto chungo, la droga en este caso, sin dejar el rastro. Me imagino al camello de turno con la bacaladera a nombre de "Frutería Paqui"
#45 Tu pones una ferretería que haga realmente 10 copias de llaves al día pero tú emites 100 tickets. Has ingresado realmente 500 euros de las llaves reales y los 4500 restantes los metes en caja en metálico de tu otro negocio de camello y declaras a hacienda 5000 euros con tickets por 5000 euros.
En la serie Breaking Bad se hacía con un lavadero de coches.
#18 O un salón de belleza
#1 Leí ayer una frase que decía que el efecto goteo es algo así como que si te compras una televisión de 70 pulgadas eso es bueno para un vagabundo porque podrá dormir en un cartón más grande.
#1 #2 #3 Los ricos defienden sus intereses, los pobres deberían hacer lo mismo. Ellos cuentan con medios, los pobres cuentan con que son más y se lueden organizar.
Pocos derechos, mejora de condiciones, distribucion de riqueza, avances sociales, etc. se ha conseguido fácilmente, ha habido que ganarlos.
Trickle down economics
...
Eso de que los ricos pagaban muchos impuestos en 1950 en Estados Unidos ES UNA TROLA y se ha explicado más de una vez por aquí
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Es más, si calculamos cuánto suponía la cuota líquida del IRPF sobre la renta total de los contribuyentes con mayores ingresos de EEUU, comprobamos que, pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%).
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#8 Díselo a Warren Buffett, que debe ser que de estas cosas no tiene ni idea.
Impuesto a los ricos
#8 Me flipa la gente que va de flipada sin entender siquiera lo que escriben... En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora, ahora los ricos pagan más impuestos en total porque son los dueños de cantidades absurdas de capital, pagan muchos menos impuestos que antes
#10 ¿A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital que el americano medio es algo justo?
#8 si embargo, los pobres pagamos mas y mas cada día
#8 Mucha negrita, mucho número, pero poco razonamiento.
- Que aumente la recaudación de los ricos no dice nada. Tienes que ver si hay más ricos y su riqueza total. Lógico no????
- Que paguen más % de su IRPF tampoco dice nada. Los ingresos de los ricos vienen de otro lado. Además, deberás comparar con el IRPF de los pobres y si éste ha aumentado o no. Además, no es lo mismo pagar un 17% si tienes 10 millones, que pagar un 18% si tienes 10.000 millones.
Lo dicho, deja las negritas y dale una pensada a lo que pones.
#8 Digo yo, que para poner en perspectiva de % de PIB en cuanto a impuestos, entonces y hoy.... habrá que poner también en perspectiva, cuanto supone para el PIB, su riqueza.
Esto es, si el top 1% entonces, suponía por ejemplo, el 10% del pib, y pagaba un 5.8% del pib... entiende, que en proporción, era pagar muchos impuestos.
Si hoy dia, ese 1%, supone el 25% del PIB, y paga un 7.3%... pues comparativamente, están pagando muchísimos menos impuestos, trasladando su cuota de pago, al resto de escalones inferiores de la pirámide.
Corrígeme con datos si me equivoco.
Desconozco el nivel adquisitivo del 1% más rico en 1950, pero, si he podido constatar que en 2022, el 1% supone el 25% del pib, después de años (ultimo dato 1995-22%) subiendo.
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#37 En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora
Ya te he dejado claro en #8 que los ricos pagan más o menos la misma cantidad sobre sus ingresos que antes, léete el artículo
A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital
Es que es absurdo. La gente no paga impuestos sobre su patrimonio, sino sobre sus ingresos
Hay mucha, mucha gente que no tiene patrimonio sino deudas (hipotecas)
Esa gente no debería pagar impuestos??
#8 Con fuentes de rojillos, no con análisis de rojillos. Gran diferencia.
Desde la época dorada de los impuestos han pasado varias cosas.
El abandono por USA del patrón oro y la impresión masiva de billetes de los bancos centrales "porque yo lo valgo". La impresión ha sido tan absurdamente alta en las últimas dos décadas que supone un problema en sí misma.
Ese dinero acaba invariablemente en manos de los más ricos que, literalmente, no saben qué hacer con él ya. Eso sí, pagar impuestos no es algo que se les pase por la cabeza.
Los paraísos fiscales empiezan a aparecer en la década de los 50. Sólo las grandes fortunas los utilizan, porque la ingeniería fiscal es cara y los el 99% no se lo puede permitir.
Esto hace que a día de hoy ~12% del PIB mundial esté en esos sitios. Sin pagar impuestos. Todo dinero de grandes fortunas.
Luego tenemos toda la ingeniería fiscal "legal" para que las personas fisicas no tengan dinero sino que esté en manos de sociedades pantalla, que se pueden mover, una vez más de forma legal, a otro país (o comunidad) que cobre menos, o mucho menos.
Los multimillonarios con dedos de frente saben que esté modelo es insostenible a largo plazo, que la economía necesita el consumo, buenas infraestructuras, trabajadores cualificados y sanos. Por eso piden pagar más impuestos. Porque si no, saben que la única solución es inyectar todavía más dinero después de cada nueva crisis. Y vuelta a empezar del ciclo, hasta que todo ese nuevo dinero acabe de nuevo en sus manos y estalle otra crisis.
#8 Tus datos son mentiras a medias como los de público eh! La acumulación de riqueza y la eliminación progresiva de los impuestos de sucesiones, donaciones o sociedades es lo que realmente ha separado tanto a la población, eso por no hablar que los altos directivos cobran cientos de veces algunos llegan a miles lo que sus empleados cuando antes no había ese abismo, y se nota claro en esos datos que expones como es posible que alguien pagando en los tramos superiores el 98% y ahora el 40% la recaudación sea superior, pues la unica explicación es que ahora gana muchísimo más, luego podemos ir a otros impuestos como el de sociedades, como es posible que si en España el pib está mas alto ya que en 2008 se recaude apenas la mitad de un impuesto que grava los beneficios empresariales, pues quien quiera entenderlo ya lo entiende.
Y nos vamos a los impuestos más méritocraticos del sistema y la única forma de que la sociedad puede llegar a ser un sitio medio justo, lo lógico en un sistema méritocraticos sería tener unos impuestos de donaciones y sucesiones que rocen el 100% y sin embargo tenemos que la mayoría de los sitios no cobran estos impuestos, consiguiendo que los ricos se perpetúen y los pobres no tengan apenas opciones, lo mejor del impuesto a las herencias es que son los más pobres a quienes más escucho hablar en su contra.
No se necesitan nuevos impuestos se necesita luchar por la meritocracia y eso requiere de un sistema que de las mismas oportunidades a todo el mundo, no donde todas tus cartas vengan marcadas y si tienes suerte y pidas unas cuantas cabezas puedas llegar a una clase media cada vez más floja y te separe un abismo de una clase alta inalcanzable.
PD: Las historias esas de gente que ha empezado en un garage son magníficas, como la biblia o el señor de los anillos
#8 A ver, primero, si pagan mas parte proporcional al PIB puede deberse, y apostaría todo a que es así, no a que paguen más impuestos si no a que poseen mucho mas porcentaje del PIB. En cuanto al IRPF ¿Por qué no coges el dato que hay en tu propio enlace sobre el total del impuestos y lo dejas en el IRPF?
"En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Resultados:
-Top 1%: 41% -36% (años 50 - 2014) = -5%
-Top 0,1%: 49% - 40% (años 50 - 2014) = -9%
-Top 0,01%: 54%-41% (años 50 - 2014) = -13%
Vamos, que se confirma que, al menos, en 2014 pagaban menos impuestos, y que incluso entre ricos hay clase, y que los mas ricos son los que han tenido una mayor rebaja.
#8 según el artículo q enlazas, antes los ricos pagaban un porcentaje mayor que ahora, y a pesar de eso ahora se recauda más en relación al PIB.
Es decir, q ahora los ricos pagan menos en porcentaje, pero como son mas ricos y hay más desigualdad, terminan pagando una cantidad de dinero superior.
A mi juicio, eso indica q deberían subirse sus impuestos.
#8 la cosa es que ahora las fortunas son increíblemente mas grandes que antes y claro cobrarles solo el 1% no es igual de 100 millones de 100.000 millones.
#8 En tu comentario te oblidas de "pequeños" detalles: Hace 50 años el top 1% de la población tenía el 10,4% de la riqueza. Hoy en día tiene el 20,9%, es decir, su share es el doble (https://ourworldindata.org/grapher/income-share-top-1-before-tax-wid?tab=chart&country=~USA). Sin embargo, no se ha duplicado su share de impuestos, y eso suponiendo que los impuestos no tengan que ser progresivos.
Y qué pasaría si encima fueran progresivos, como se supone que es? Sabiendo que ahora ganan muchas más veces más que antes que el ciudadano medio, este share debería ser muy muy superior. Y no lo es. De hecho, según tus datos, pagan el 17% de impuestos, es decir, no llegan ni a su share de riqueza.
Te parece normal?
#6 A mi en el artículo me sale un enlace a otro que dice que 70% de los españoles están de acuerdo en los ricos paguen mas impuestos. Vamos, que quieren una cosa pero luego botan (Si, con b, de sus acepciones de tirar algo, dilapidar algo, etc. ) ... pues eso botan su voto a los que hacen todo lo contrario.
#2 Lo peor es que habrá quien asuma eso en serio sin ver el sarcasmo. O como diría Antonio de Guevara, "uno lo dijo de burlas, y otros lo siguieron de veras".
#2 lo mejor de todo es que ese efecto es justo el contrario, la capacidad de consumo de los no ricos es mucho mayor que la de los ricos, un ejemplo, si amancio ortega le perdonamos 10.000.000 de euros, va a seguir con los mismos hábitos de consumo que tenía, pero si este dinero lo repartimos entre 100 familas de renta baja, sus hábitos de consumo cambián, van a consumir más, van gastar parte de ese dinero en zara, lo cual va hacer a amancio más rico...... el reparto de riqueza nos hace a todos, sí a todos, mas ricos, la acumulación de riqueza crea sociedades mas pobres y desiguales.
El departamento ha mantenido durante más de diez horas una publicación en Facebook en la que se apreciaba a simple vista una errata
Un error de ortografía en un publicación de Facebook y a portada.
Cada día está empeorando más esta comunidad.
#23 Es una guerra de desgaste, como todo en política. De cualquier error hay que hacer leña para dejar mal al rival. Por eso vemos noticias como esta.
De todos modos, creo que la gente no entiende la idiosincrasia del votante valenciano de capital de derechas. Su desprecio al valenciano es absoluto. Si desapareciera de la faz de la Tierra junto al catalán, gallego y euskera, sería como ganar los euromillones. Este tipo de noticias suele arrancar una sonrisa en el votante de PPVox. Es más, me atrevería a decir que de criticar algo, criticarán que se hayan molestado en escribir en valenciano. Lo sé porque con veintipocos años yo mismo pensaba así y muchos en mi círculo también. Afortunadamente, uno madura y abandona las malas prácticas.
#89 no, me refería a que su objetivo principal es obtener beneficios, no informar.
Por otra parte, tener pensamiento de izquierdas es una enfermedad?
http://goldatu.eus/es/noticias/extirpar-el-gen-rojo-los-internado
#59 Eso significa que no quieren venderla. Por eso piden una cantidad absurda que nadie pagará.
Bueno, si que podría pagarla alguien de la derecha solo para matar del todo esta comunidad.
Censurado cualquier usuario comunista y cualquier comentario a favor de la ideología comunista.
Y favoreciendo los comentarios fachas.
Sería la misma mierda que ahora pero cambiando de ideología.
De paso podrían publicar por “error” los datos personales de todos los comunistas para la “libertad de expresión”
#1 Pero el cambio climático es una milonga de los zurdos y las feministas para encubrir el gran reemplazo.
#2 El cambio climático existe desde que la tierra se formó
#14 Claro, a ver el tema es que es evidente que nos estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado, y que nos extinguiremos como especie y vamos a llevarnos a alguna mas por delante, por nuestro mal hacer, y por no habernos preocupado de nada hasta el puto de no retorno. Pero la tierra seguirá siendo tierra, y habrá vida en ella, solo que sin nosotros, o con poblaciones muy reducidas. es más en 500 millones de años no habrá nadie aquí solo debido al impacto de la deriva continental.
#22 No, para nada hablo de que nuestra cultura pueda ser la única, en un momento existieron mas "culturas" y conviviendo... pero mira el caso de los dinos, millones de años pululando por el planeta, si no fuese por el meteorito y que los pequeños mamíferos sobrevivieron nosotros no estaríamos aquí, no habríamos podido evolucionar.
Nuestra extinción puede ser la lanzadera para que florezca otra especie inteligente, y que haga las cosas mejor que nosotros, aunque lo dudo, llegarán a un nivel de evolución en el que también se autodestruirán.
#28 Pero vamos a ver, realmente importa lo que haga Europa en materia de ecología, cuando a India, China contaminan lo que les da la gana? y Europa en África. Es estúpido es pensar que estamos en el mundo de la piruleta, y que se va a hacer algo en la lucha contra el cambio climático mientras los que dirigen los hilos no noten nada en sus economías.
Por otra parte, estas dispuesto a no viajar nunca más, a no desplazarte de tu domicilio a mas distancia de lo que te permita un patinete o una bici? controlas todos los alimentos que consumes que sean totalmente Bio, reniegas de cualquier producto que lleve plásticos? Toda tu ropa está hecha de residuos plásticos?
#12 De verdad. Para esto no hacia falta rescatar un clon de 2020 sin actividad. Que bochorno. Que ridiculez.
#17 que dices clon? hacia la ostia que me logueaba y solo entraba de vez en cuando a ver noticias y algunos comentarios, hace un par de días retomé el tema de comentar los aportes.
Menéame se ha vuelto una especie de secta clasista donde solo los antediluvianos se pueden expresar en el foro?
#26 en tu comentario va la muestra
Los socios de Menéame hemos decidido abrir una nueva etapa, y queremos hacerlo de forma pública. Hasta el 31 de octubre de 2024 escucharemos ofertas por la adquisición de la compañía, con un valor mínimo de 200.000 €
Si usas un 42 de talla de zapato y te tomas la molestia de medir tu pie descalzo, de la punta al talón, verás que no mide 42 cm. En realidad, la norma que se usa para definir la talla del calzado en Europa continental se estableció a principios del siglo XIX, cuando se unificó el sistema de medidas. Los fabricantes de calzado utilizaban el concepto de "punto París" y se acordó que su medida eran, exactamente, 2/3 de centímetro, o sea 6,666… mm. ¿Quiere eso decir que una talla 42 de calzado equivale a un pie con una longitud de 28 cm? Pues no.
Estado de la web del ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera el día 5 de agosto de 2013 a las 9:50 AM hora central europea. Mensaje del grupo de hackers marroquí: MoroccanKingdom Hackers Team ( MKD ).
Heath Frisby realiza un frontlip en una moto de nieve.
Un artista dibuja un cuadro de Vermeer con un único trazo sobre el papel.
Jaled Mohamed al Johani, es un profesor saudí con cuatro hijos a su cargo y el día 11 de marzo, tuvo la ocurrencia de pedir libertad ante los periodistas extranjeros en Riad, Arabia Saudí.Poco después desapareció. Desde que se grabaron estas imágenes, no ha habido noticias sobre su paradero.
Los socialistas en la Diputación Provincial de Alicante acusan al Partido Popular de "amañar" el emplazamiento final del vertedero de basuras en la comarca de la Vega Baja del Segura para favorecer el polémico empresario Ángel Fenoll, investigado en la operación Brugal, a pesar de ocupar suelo forestal y geológicamente "inestable", aunque el voto del PSPV-PSPE fue favorable en la comisión del concorcio sobre residuos.
Se suponía que la empresa Global Gaming Factory conseguiría en unos días fondos suficientes para realizar la compra de The Pirate Bay. Pero según Wayne Rosso, ex-CEO de Grokster, que esta implicado en la operación, es poco probable que esto ocurra. Mientras, The Pirate Bay ha dado de plazo una semana a GGF antes de cancelar la venta.
El gratuito mas famoso de España utiliza una foto con derechos de autor y al ser contactada para su pago decide borrarla e irse de rositas.
#30 por lo visto sólo algunos datos son enviados a Google por parte de Gboard
https://www.wired.com/story/gboard-smart-reply-privacy/
#25 eso es. En mi caso me hicieron un contrato cadre y las horas extras no computaban directamente. Era lo normal en aquella empresa al menos
Vacas, ovejas, cerdos, pollos... Eso sí que son animales sin sentimientos y no el pulpo ese del fakedocu de Netflix que es para achuchar y hacerle un jersey de lana de 8 tentáculos. Hipocresía
#21 claro, sin ese documental no sabriamos que el pulpo es uno de los animales mas inteligentes junto con corvidos, delfines y primates.....claaaaro
Los pulpos son ridículamente inteligentes y si tu no tenias ni idea aplicatelo a ti, es algo que la gente que bucea sabe desde hace décadas
#20 y esto? Un bot poniendo mensajes en alemán acerca de Fukushima?
#3 hace unos años pude hacer esa pregunta a un conocido (muy de derechas). Habrá de todo pero éste era un fan de todos los superhéroes y las pelis tipo resacón en Las Vegas. Españolas creo que conocía Airbag y las de REC
#112 convertirlos en vivienda y alquilarlos nones una opción?
#136 son edificios destinados a terciario, asi que no es facil, los precios del suelo y de todo varian... si que podrian usar la triquiñuela que está tan de moda ahora, usar suelo terciario para hacer apartahoteles de larga duracion, que no son más que edificios enteros para alquilar,como un hotel. Luego los servicios de la zona se calculan en relación a las viviendas y esto no se tiene en cuenta...no me imagino un barrio residencial con escasos servicios que de pronto triplique la poblacion y no cuente para el tema de servicios basicos (sanitario, educacion, transporte publico...)
#136 Es mucho más caro de lo que parece, los requisitos que debe cumplir una vivienda son distintos de los que debe cumplir una oficina, y aún así si quieres que salga rentable serían unos precios absurdos, y teniendo en cuenta que nadie querría vivir en esos sitios porque ya no estarían ahí los trabajos...
#163 clase obrera? Dónde pone que se lo pide a la clase obrera? Quién dice que siendo clase obrera no se puede cobrar un sueldo suficiente como para hacer donativos a un programa afín? Redistribución de riqueza? Dónde pone nada de eso?
Bueno, cosedme a negativos o lo que queráis
#199 ¿Sus programas no están dirigidos a la clase obrera? ¿implicas que estén dirigidos a las élites económicas? Solo pregunto.
Se puede siendo obrero ganar un sueldo suficiente para gastarlo en donativos, el problema surge cuando alguien que quiere redistribuir la riqueza informando a esa clase obrera (plan de PI desde que empezó en la política institucional), pide pasta a esa clase obrera y precaria para pagar sueldazos a gente que ya tiene mucho dinero. Entre otras cosas porque demuestras que eres un cínico, amén de un hipócrita. Dices una cosa, pero actúas de manera diferente (hipocresía) y encima te ríes de la gente descaradamente (cínico). Si realmente te preocupara esa clase obrera, con la pasta que sacas de tu canal, contratarías a homosexuales y con buena formación académica que vengan de clases bajas para hacer un programa llamado Rojos y Maricones, y no a alguien que ha vivido del cotilleo y la telebasura y que está podrido de dinero. Entre otras cosas porque la clase obrera nunca se identificaría con alguien así.
#FreeAssange
#12 me pasa todo el tiempo, veo algo, me quedo con una impresión positiva o negativa y me olvido del contenido. En la universidad decíamos que para aprobar mates había que borrar la comunión. Igual es un problema de espacio
#15 me pasa exactamente igual, veo una serie/peli/documental/leo un libro y me quedo con "muy bueno", "meh" o "malísimo", al tiempo solo recuerdo eso y casi nada del argumento.
Lo malo es que entonces me pongo a revisarlo de nuevo y ya voy recordando .
#28 tengo entendido que desde hace algún tiempo ya no
Aquí el tema es hablar del PP, sea de lo que sea
#18 no voy a la entrar en detalles acerca de la meteorología pero solo por extensión... Yo diría que sí. Por mucho clima variado que tenga
Ese artículo mete miedo, no la voto negativa pero es para pensárselo
París/Francia
Puesto: Senior Manager
Años de experiencia laboral: 7
Sueldo bruto anual: 68000 brutos anuales
Llevo prácticamente encerrado desde marzo. Veo a mis padres 1 vez al año. Ya están mayores y cada vez me pregunto si será la última vez. Voy a viajar. Pagando PCR en origen y otra a los dos días de llegar después de hacer cuarentena voluntaria. Entiendo que la gente no comparta mi postura, espero que la gente entienda que una videollamada no es lo mismo. Y si no pues que nos lo prohíban. Mucho se habla de los contagios en los aviones pero las cifras lo desmienten
Igual la conspiranoia me tiene consumido pero lo veo como un movimiento estratégico para menguar más las posibilidades de Huawei de acceder a chips competitivos para sus dispositivos
#15 Acabas de matar no sé cuántos gatitos
#12 #43 #24 Por ejemplo.
#9 #32 Por lo general una absorcion/fusion supone mayor concentración de poder y menos capacidad de eleccion de los futuros consumidores, además de que nuevos competidores tendran mas dificultada para entrar en el mismo mercado.
Tambien tiene ventajas, sobre todo para los propietarios, pero es peligroso para la libertad del consumidor y esta muy asediada: Compras productos y buscan solo el derecho al uso en lugar de propiedad total, DRMs, cosas que no se arreglan solo se cambian y se vuelven obsoletas, porque no tienen arreglo...
#31
#59tyrrel_yutani Querias haber votado lo que has votado?
#89 que va, ni mucho menos, ni me había enterado que la había votado hasta que he visto la mención. Lo siento
Yo he tenido suerte varias veces a traves de AESA (https://www.seguridadaerea.gob.es/lang_castellano/particulares/cancelac_retraso/default.aspx). La última hace unos días que conseguí cobrar de Iberia Express por haberme dejado en tierra por overbooking hace más de un año.
Yo me pregunto por qué se le da voz a este señor en periódicos. Lo siento pero creo que el simple hecho de darle difusión ya legitima sus palabras. Igual que no se debería mencionar el nombre de asesinos tampoco el de otros condenados cuando lo único que intentan es hacer que su mensaje sesgado se divulgue.
#12 Es posible que le hayan dado una paliza porque sí pero no me resulta difícil imaginar una situación en la que una mala contestación mezclada con alcohol pueda llevar a esa acción.
Nirvana - Unplugged.
"manda una foto a ver dónde estás"
Miren, yo creo que como sociedad hemos avanzado no sin esfuerzo hacia un consenso de que esta justificado y que no dentro de unas minimas reglas de civismo, y si esto no no se considera una justificacion para una fotopolla... Es que vivimos en la barbarie.
#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.
#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión
#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma
#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería
#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.
#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂
#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.
Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.
#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla
#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo
#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública
Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.
En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia
Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia
#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial
Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#22 Si fuera al revés, estaria el juesz en el banquillo de los acusados como lo estuvo Garzon o Silva
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#40 sirvió como justificación de la mocion de censura
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
#5 Claro. Por eso hasta hace nada todos los líderes de la ultraderecha loaban a Putin y perdían el culo por hacerse una foto con él.
#14 Todos recordamos a Pablo Iglesias dándole la llave de Madrid a Putin. Malditos izquierdistas, son peores que los nazis, hay que acabar con 26.000.000 de hijos de puta o nuestra raza desaparecerá
#19 y como Vox voto para retirársela
#19 #21 Eso fue una vergüenza total. Después de dejar morir a 7000 yayos y de comprarse un maserati de esos que corren mucho, no contento aun, le puso una pegatina verde para poder llevarlo por donde le diera la gana, y luego, claro, se coronó del todo dándole la jodida llave al hijo de putin ese que es un ultracomunista soviético nazi, de los que llenan un gulag en un mal fin de semana... Y espérate que no tenga algo que ver con el cambio de sexo de begoño...
El Gobierno de Estados Unidos ha estado espiando al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, durante más de cinco décadas. Esa vigilancia tuvo como resultado un total de 819 documentos que suman 3.300 páginas. La mayoría de informes son de la CIA y abarcan desde sus tiempos como líder sindicalista en São Paulo en los sesenta hasta el inicio de su resurrección política en 2019
La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires del Partido de Milei, Lilia Lemoine, afirma que todos los jugadores de la selección francesa son negros y habla del gran reemplazo en televisión nacional.
A la Cruz le dan 11000 M y al resto 1.2M
Solución que cada santo aguante su vela, el dinero público para sanidad, educación e infraestructuras.
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
Éste tipo le abrió la cabeza a otro chaval y en el juició,no mostro arrepentimiento alguno. Es más, se rió.
A Tenerife habían venido a celebrar su salida del reformatorio.
Rotem Mi-Tal , director general de Asgard Systems, que desarrolla tecnología militar para las industrias de defensa, explicó en conversación con "Maariv" que al parecer el armamento aéreo con el que se llevó a cabo el "magnicidio" fueron las mismas bombas JDAM avanzadas fabricadas en EE.UU. que fueron la manzana de la discordia en el dilema de la ayuda estadounidense desde hace unos meses
Se despide del Consejo General del Poder Judicial por todo lo alto. No por sus intervenciones en los plenos y las comisiones permanentes, pues la vocal del CGPJ Pilar Sepúlveda García de la Torre, conocida entre todos (absolutamente todos) los magistrados de la casa como “la semoviente”, no era célebre por sus discursos o declaraciones en el Consejo, inexistentes, sino porque sus gastos de desplazamiento han disparado la curiosidad de muchos compañeros de trabajo.
Alguien puede saber mucho de ti solamente con rebuscar en tu basura, y ya hay ciberdelincuentes especializados intentando robar tus datos de esta manera. Es lo que se conoce como 'Dumpster Diving', y está en auge. Hurgar en la basura es un tipo común de delincuencia que crece a pasos agigantados. Lleva años preocupando a empresas y usuarios. Básicamente, consiste en acudir al lugar más insospechado, a la basura de tu barrio, para recuperar información confidencial, para llevar a cabo estafas, ataques informáticos o acceder a redes privadas.
Te acercamos una breve selección de las mejores imágenes del mes, para que no pierdas detalle de ninguna de sus notables historias.
Un cuadro de Phil Lockwood en en que cada ventana es un cuadro de Edward Hopper, incluso el bar es un Hopper.
Esto es autobombo, microblogging y no se cuántas cosas más terribles. Pero me da igual. Os quiero.
Si faltaba alguien por aparecer en el programa de Iker Jiménez ese era David Hatchwell, sionista director de ACOM, asesor de Ayuso y mayor difusor de bulos pro Israel y contra Gaza. Iker le ha permitido mentir sobre la falsa financiación de Irán y Venezuela a Podemos.
Yo veo claro lo que pretenden y el abogado de Begoña se la ha comido doblada.
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".
#9 Muy probablemente sea como usted dice, pero lo de "se la ha comido doblada"... ¿Qué tendría que haber hecho el abogado? ¿Decirle a Gómez que sí que declarara aunque no se había leído la querella de Hazte Oír?
Yo diría que el abogado ha hecho lo que hubiera hecho cualquier abogado.
Aquí el problema es el mismo que vemos todos los que hemos pasado por un juicio: el procedimiento se come la justicia, se come los recursos y es porque lo primero de todo se come la lógica. Se trata de una carrera de largo recorrido donde es imposible competir contra el juez, que cobra cada mes su buen sueldo y le da igual todo porque es intocable, así que a agachar la cabeza, armarse de paciencia y encima darles las gracias porque tienes esto en vez de un fusilamiento sumario.
En este país no basta con ser inocente, además hay que parecerlo y Gómez ha cometido parece que la novatada de meterse en lugares que le iban a dar problemas y ahora se tiene que comer el procedimiento, como todos.
#66 No. No se trata de lo que "saben" o "sabemos" todos, porque lo haya dicho el periodista de turno o lo haya filtrado el funcionario equis punto no se que, se trata de lo que un juzgado debe hacer o no hacer. Y no se le puede pedir a nadie que declare en un juicio sobre un escrito de acusación que la defensa no haya podido al menos leer. Se llama "al que se le acusa de algo se le tiene que explicar claramente por qué y de qué se le acusa y proteger y defender todo su derecho a ser asistido por un letrado antes de declarar ante su señoría"
#7 Lo único que le falta a esa persona que conoces es tener en paralelo un negocio limpio en la familia, una lavandería, por ejemplo, con detergente que lave bien blanco.
#28 Si me lo puedes explicar a mí se agradece. ¿Cómo lava el dinero el negocio si todos los ingresos están registrados y trazados de quien viene? ¿Les pasan el dinero a mucha gente para que a su vez simulen pagos al negocio? Posible pero canta en una investigación.
#68 #62 pues con nada en metálico a ver cómo compras droga.... dudo mucho que sea literalmente "nada". Siempre quedarán los irreductibles galos y este tipo de negocios negros. Y dudo que legalmente se pueda imponer el no uso de metálico y obligar a tener tarjetas de pago (crédito o débito) y cuentas bancarias.
PAra blanquear es relativamente fácil porque te da igual meter en caja tickets de tarjeta que en metálico, el "problema" será comprar el producto chungo, la droga en este caso, sin dejar el rastro. Me imagino al camello de turno con la bacaladera a nombre de "Frutería Paqui"
#45 Tu pones una ferretería que haga realmente 10 copias de llaves al día pero tú emites 100 tickets. Has ingresado realmente 500 euros de las llaves reales y los 4500 restantes los metes en caja en metálico de tu otro negocio de camello y declaras a hacienda 5000 euros con tickets por 5000 euros.
En la serie Breaking Bad se hacía con un lavadero de coches.
#18 O un salón de belleza
#1 Leí ayer una frase que decía que el efecto goteo es algo así como que si te compras una televisión de 70 pulgadas eso es bueno para un vagabundo porque podrá dormir en un cartón más grande.
#1 #2 #3 Los ricos defienden sus intereses, los pobres deberían hacer lo mismo. Ellos cuentan con medios, los pobres cuentan con que son más y se lueden organizar.
Pocos derechos, mejora de condiciones, distribucion de riqueza, avances sociales, etc. se ha conseguido fácilmente, ha habido que ganarlos.
Trickle down economics
...
Eso de que los ricos pagaban muchos impuestos en 1950 en Estados Unidos ES UNA TROLA y se ha explicado más de una vez por aquí
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Es más, si calculamos cuánto suponía la cuota líquida del IRPF sobre la renta total de los contribuyentes con mayores ingresos de EEUU, comprobamos que, pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%).
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#8 Díselo a Warren Buffett, que debe ser que de estas cosas no tiene ni idea.
Impuesto a los ricos
#8 Me flipa la gente que va de flipada sin entender siquiera lo que escriben... En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora, ahora los ricos pagan más impuestos en total porque son los dueños de cantidades absurdas de capital, pagan muchos menos impuestos que antes
#10 ¿A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital que el americano medio es algo justo?
#8 si embargo, los pobres pagamos mas y mas cada día
#8 Mucha negrita, mucho número, pero poco razonamiento.
- Que aumente la recaudación de los ricos no dice nada. Tienes que ver si hay más ricos y su riqueza total. Lógico no????
- Que paguen más % de su IRPF tampoco dice nada. Los ingresos de los ricos vienen de otro lado. Además, deberás comparar con el IRPF de los pobres y si éste ha aumentado o no. Además, no es lo mismo pagar un 17% si tienes 10 millones, que pagar un 18% si tienes 10.000 millones.
Lo dicho, deja las negritas y dale una pensada a lo que pones.
#8 Digo yo, que para poner en perspectiva de % de PIB en cuanto a impuestos, entonces y hoy.... habrá que poner también en perspectiva, cuanto supone para el PIB, su riqueza.
Esto es, si el top 1% entonces, suponía por ejemplo, el 10% del pib, y pagaba un 5.8% del pib... entiende, que en proporción, era pagar muchos impuestos.
Si hoy dia, ese 1%, supone el 25% del PIB, y paga un 7.3%... pues comparativamente, están pagando muchísimos menos impuestos, trasladando su cuota de pago, al resto de escalones inferiores de la pirámide.
Corrígeme con datos si me equivoco.
Desconozco el nivel adquisitivo del 1% más rico en 1950, pero, si he podido constatar que en 2022, el 1% supone el 25% del pib, después de años (ultimo dato 1995-22%) subiendo.
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#37 En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora
Ya te he dejado claro en #8 que los ricos pagan más o menos la misma cantidad sobre sus ingresos que antes, léete el artículo
A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital
Es que es absurdo. La gente no paga impuestos sobre su patrimonio, sino sobre sus ingresos
Hay mucha, mucha gente que no tiene patrimonio sino deudas (hipotecas)
Esa gente no debería pagar impuestos??
#8 Con fuentes de rojillos, no con análisis de rojillos. Gran diferencia.
Desde la época dorada de los impuestos han pasado varias cosas.
El abandono por USA del patrón oro y la impresión masiva de billetes de los bancos centrales "porque yo lo valgo". La impresión ha sido tan absurdamente alta en las últimas dos décadas que supone un problema en sí misma.
Ese dinero acaba invariablemente en manos de los más ricos que, literalmente, no saben qué hacer con él ya. Eso sí, pagar impuestos no es algo que se les pase por la cabeza.
Los paraísos fiscales empiezan a aparecer en la década de los 50. Sólo las grandes fortunas los utilizan, porque la ingeniería fiscal es cara y los el 99% no se lo puede permitir.
Esto hace que a día de hoy ~12% del PIB mundial esté en esos sitios. Sin pagar impuestos. Todo dinero de grandes fortunas.
Luego tenemos toda la ingeniería fiscal "legal" para que las personas fisicas no tengan dinero sino que esté en manos de sociedades pantalla, que se pueden mover, una vez más de forma legal, a otro país (o comunidad) que cobre menos, o mucho menos.
Los multimillonarios con dedos de frente saben que esté modelo es insostenible a largo plazo, que la economía necesita el consumo, buenas infraestructuras, trabajadores cualificados y sanos. Por eso piden pagar más impuestos. Porque si no, saben que la única solución es inyectar todavía más dinero después de cada nueva crisis. Y vuelta a empezar del ciclo, hasta que todo ese nuevo dinero acabe de nuevo en sus manos y estalle otra crisis.
#8 Tus datos son mentiras a medias como los de público eh! La acumulación de riqueza y la eliminación progresiva de los impuestos de sucesiones, donaciones o sociedades es lo que realmente ha separado tanto a la población, eso por no hablar que los altos directivos cobran cientos de veces algunos llegan a miles lo que sus empleados cuando antes no había ese abismo, y se nota claro en esos datos que expones como es posible que alguien pagando en los tramos superiores el 98% y ahora el 40% la recaudación sea superior, pues la unica explicación es que ahora gana muchísimo más, luego podemos ir a otros impuestos como el de sociedades, como es posible que si en España el pib está mas alto ya que en 2008 se recaude apenas la mitad de un impuesto que grava los beneficios empresariales, pues quien quiera entenderlo ya lo entiende.
Y nos vamos a los impuestos más méritocraticos del sistema y la única forma de que la sociedad puede llegar a ser un sitio medio justo, lo lógico en un sistema méritocraticos sería tener unos impuestos de donaciones y sucesiones que rocen el 100% y sin embargo tenemos que la mayoría de los sitios no cobran estos impuestos, consiguiendo que los ricos se perpetúen y los pobres no tengan apenas opciones, lo mejor del impuesto a las herencias es que son los más pobres a quienes más escucho hablar en su contra.
No se necesitan nuevos impuestos se necesita luchar por la meritocracia y eso requiere de un sistema que de las mismas oportunidades a todo el mundo, no donde todas tus cartas vengan marcadas y si tienes suerte y pidas unas cuantas cabezas puedas llegar a una clase media cada vez más floja y te separe un abismo de una clase alta inalcanzable.
PD: Las historias esas de gente que ha empezado en un garage son magníficas, como la biblia o el señor de los anillos
#8 A ver, primero, si pagan mas parte proporcional al PIB puede deberse, y apostaría todo a que es así, no a que paguen más impuestos si no a que poseen mucho mas porcentaje del PIB. En cuanto al IRPF ¿Por qué no coges el dato que hay en tu propio enlace sobre el total del impuestos y lo dejas en el IRPF?
"En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Resultados:
-Top 1%: 41% -36% (años 50 - 2014) = -5%
-Top 0,1%: 49% - 40% (años 50 - 2014) = -9%
-Top 0,01%: 54%-41% (años 50 - 2014) = -13%
Vamos, que se confirma que, al menos, en 2014 pagaban menos impuestos, y que incluso entre ricos hay clase, y que los mas ricos son los que han tenido una mayor rebaja.
#8 según el artículo q enlazas, antes los ricos pagaban un porcentaje mayor que ahora, y a pesar de eso ahora se recauda más en relación al PIB.
Es decir, q ahora los ricos pagan menos en porcentaje, pero como son mas ricos y hay más desigualdad, terminan pagando una cantidad de dinero superior.
A mi juicio, eso indica q deberían subirse sus impuestos.
#8 la cosa es que ahora las fortunas son increíblemente mas grandes que antes y claro cobrarles solo el 1% no es igual de 100 millones de 100.000 millones.
#8 En tu comentario te oblidas de "pequeños" detalles: Hace 50 años el top 1% de la población tenía el 10,4% de la riqueza. Hoy en día tiene el 20,9%, es decir, su share es el doble (https://ourworldindata.org/grapher/income-share-top-1-before-tax-wid?tab=chart&country=~USA). Sin embargo, no se ha duplicado su share de impuestos, y eso suponiendo que los impuestos no tengan que ser progresivos.
Y qué pasaría si encima fueran progresivos, como se supone que es? Sabiendo que ahora ganan muchas más veces más que antes que el ciudadano medio, este share debería ser muy muy superior. Y no lo es. De hecho, según tus datos, pagan el 17% de impuestos, es decir, no llegan ni a su share de riqueza.
Te parece normal?
#6 A mi en el artículo me sale un enlace a otro que dice que 70% de los españoles están de acuerdo en los ricos paguen mas impuestos. Vamos, que quieren una cosa pero luego botan (Si, con b, de sus acepciones de tirar algo, dilapidar algo, etc. ) ... pues eso botan su voto a los que hacen todo lo contrario.
#2 Lo peor es que habrá quien asuma eso en serio sin ver el sarcasmo. O como diría Antonio de Guevara, "uno lo dijo de burlas, y otros lo siguieron de veras".
#2 lo mejor de todo es que ese efecto es justo el contrario, la capacidad de consumo de los no ricos es mucho mayor que la de los ricos, un ejemplo, si amancio ortega le perdonamos 10.000.000 de euros, va a seguir con los mismos hábitos de consumo que tenía, pero si este dinero lo repartimos entre 100 familas de renta baja, sus hábitos de consumo cambián, van a consumir más, van gastar parte de ese dinero en zara, lo cual va hacer a amancio más rico...... el reparto de riqueza nos hace a todos, sí a todos, mas ricos, la acumulación de riqueza crea sociedades mas pobres y desiguales.
El departamento ha mantenido durante más de diez horas una publicación en Facebook en la que se apreciaba a simple vista una errata
Un error de ortografía en un publicación de Facebook y a portada.
Cada día está empeorando más esta comunidad.
#23 Es una guerra de desgaste, como todo en política. De cualquier error hay que hacer leña para dejar mal al rival. Por eso vemos noticias como esta.
De todos modos, creo que la gente no entiende la idiosincrasia del votante valenciano de capital de derechas. Su desprecio al valenciano es absoluto. Si desapareciera de la faz de la Tierra junto al catalán, gallego y euskera, sería como ganar los euromillones. Este tipo de noticias suele arrancar una sonrisa en el votante de PPVox. Es más, me atrevería a decir que de criticar algo, criticarán que se hayan molestado en escribir en valenciano. Lo sé porque con veintipocos años yo mismo pensaba así y muchos en mi círculo también. Afortunadamente, uno madura y abandona las malas prácticas.
#89 no, me refería a que su objetivo principal es obtener beneficios, no informar.
Por otra parte, tener pensamiento de izquierdas es una enfermedad?
http://goldatu.eus/es/noticias/extirpar-el-gen-rojo-los-internado
#59 Eso significa que no quieren venderla. Por eso piden una cantidad absurda que nadie pagará.
Bueno, si que podría pagarla alguien de la derecha solo para matar del todo esta comunidad.
Censurado cualquier usuario comunista y cualquier comentario a favor de la ideología comunista.
Y favoreciendo los comentarios fachas.
Sería la misma mierda que ahora pero cambiando de ideología.
De paso podrían publicar por “error” los datos personales de todos los comunistas para la “libertad de expresión”
#1 Pero el cambio climático es una milonga de los zurdos y las feministas para encubrir el gran reemplazo.
#2 El cambio climático existe desde que la tierra se formó
#14 Claro, a ver el tema es que es evidente que nos estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado, y que nos extinguiremos como especie y vamos a llevarnos a alguna mas por delante, por nuestro mal hacer, y por no habernos preocupado de nada hasta el puto de no retorno. Pero la tierra seguirá siendo tierra, y habrá vida en ella, solo que sin nosotros, o con poblaciones muy reducidas. es más en 500 millones de años no habrá nadie aquí solo debido al impacto de la deriva continental.
#22 No, para nada hablo de que nuestra cultura pueda ser la única, en un momento existieron mas "culturas" y conviviendo... pero mira el caso de los dinos, millones de años pululando por el planeta, si no fuese por el meteorito y que los pequeños mamíferos sobrevivieron nosotros no estaríamos aquí, no habríamos podido evolucionar.
Nuestra extinción puede ser la lanzadera para que florezca otra especie inteligente, y que haga las cosas mejor que nosotros, aunque lo dudo, llegarán a un nivel de evolución en el que también se autodestruirán.
#28 Pero vamos a ver, realmente importa lo que haga Europa en materia de ecología, cuando a India, China contaminan lo que les da la gana? y Europa en África. Es estúpido es pensar que estamos en el mundo de la piruleta, y que se va a hacer algo en la lucha contra el cambio climático mientras los que dirigen los hilos no noten nada en sus economías.
Por otra parte, estas dispuesto a no viajar nunca más, a no desplazarte de tu domicilio a mas distancia de lo que te permita un patinete o una bici? controlas todos los alimentos que consumes que sean totalmente Bio, reniegas de cualquier producto que lleve plásticos? Toda tu ropa está hecha de residuos plásticos?
#12 De verdad. Para esto no hacia falta rescatar un clon de 2020 sin actividad. Que bochorno. Que ridiculez.
#17 que dices clon? hacia la ostia que me logueaba y solo entraba de vez en cuando a ver noticias y algunos comentarios, hace un par de días retomé el tema de comentar los aportes.
Menéame se ha vuelto una especie de secta clasista donde solo los antediluvianos se pueden expresar en el foro?
#26 en tu comentario va la muestra
Los socios de Menéame hemos decidido abrir una nueva etapa, y queremos hacerlo de forma pública. Hasta el 31 de octubre de 2024 escucharemos ofertas por la adquisición de la compañía, con un valor mínimo de 200.000 €
Si usas un 42 de talla de zapato y te tomas la molestia de medir tu pie descalzo, de la punta al talón, verás que no mide 42 cm. En realidad, la norma que se usa para definir la talla del calzado en Europa continental se estableció a principios del siglo XIX, cuando se unificó el sistema de medidas. Los fabricantes de calzado utilizaban el concepto de "punto París" y se acordó que su medida eran, exactamente, 2/3 de centímetro, o sea 6,666… mm. ¿Quiere eso decir que una talla 42 de calzado equivale a un pie con una longitud de 28 cm? Pues no.
"manda una foto a ver dónde estás"
Miren, yo creo que como sociedad hemos avanzado no sin esfuerzo hacia un consenso de que esta justificado y que no dentro de unas minimas reglas de civismo, y si esto no no se considera una justificacion para una fotopolla... Es que vivimos en la barbarie.