#42 yo a todos los " pacifistas" a reunirse en la plaza roja
#4 Sí, claro, la culpa de la masacre es de Qatar o de Andorra ¿Tú me estás tomando por idiota o qué?
#6 quién es vecino de Israel?
#7 Palestina.
#6 si tanto les importase palestina formarían una alianza para acabar con Hamas y no mueven ficha, a Israel no le dejan otra opción y lo está haciendo de forma quirúrgica aunque claro, hay daños colaterales como en toda lucha contra unos salvajes que toman a sus vecinos como rehenes o escudos humanos para dar penita.
#10 tan quirúrgico como arrancarte una pierna para operarte de juanetes...
#10 Salvajes los putos sionazis y los subnormales que los defienden.
#10
¿Trabajas para la embajada sionista?
De otro modo es que me cuesta entender la motivación de tus trolentarios.
#23
¿Los genocidas son "los buenos"?
Lamentable tu respuesta.
#25
Y los burros vuelan, claro.
#6 esta señora era tan tan de extremo centro ultranacionalista ucraniana, que se permitió llamar a los de Azov rusos (porque hablan ruso muchos de ellos).
Así que sí, aunque suene raro es factible que un nazi ucraniano de la parte rusofana se cargue a una nazi ucraniana de la parte ucraniana. Por eso lo de ajuste de cuentas que puse antes.
Republicanos y Demócratas son la misma basura que defiende los intereses de una plutocracia que es quien paga las millonarias campañas electorales.
Quien se piense que yanquilandia es una democracia simplemnte es un ignorante.
Repetid conmigo:
"Orden mundial basado en reglas".
Sus reglas, sus crímenes.
#6 No le queda mucho a ese orden mundial anglo-sionista. Haríamos bien en desvincularnos.
#4 Igual se alegran más que tú. 
Donald Trump, prometió revertir decenas de normas y políticas medioambientales en una reunión con altos ejecutivos petroleros, en la que también les pidió que recauden 1.000 millones de dólares para su campaña”.
Trump dice lo que dice y defiende lo que defiende porque obtiene un beneficio económico, lo triste son los imbéciles que repiten su discurso sin sacar otra cosa que un futuro peor para sus hijos. Es lo que pasa cuando se piensa con las bilis y no el cerebro.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
Uno de los paises al que más puede afectar el Cambio Climático a su economía, y tenemos una derecha negacionista.
Que buenos sobres deben soltar Repsol & Co a tanto medio y político prestado para intoxicar las cabezas de los lerdos.
A los españoles nos la suda, así en general, solo hay que ver qué hemos elegido para los gobiernos autonómicos a una organización delictiva que nunca ha ocultado su desprecio por el medio ambiente y las limitaciones para poder ganar sobres de constructoras...
#5 Exacto. Las autonomías de toda España están pintadas en azul. La gente, clara y mayoritariamente, quiere ésto. Por supuesto luego la culpa será de Podemos, Los Verdes, el PACMA o el PCPE, que les habrán fallado como alternativas, así que los políticos de derechas pueden estar tranquilos que tampoco passa ná. ¿Que desaparece la playa de toda la provincia? Pues marchando oooootra mayoría simple, para combatir el perrosanxismo.
A saber de que entorno de España profunda sale está joven, pero sí es verdad que antes en España se decía aquello de mujeres a biosanitaria, hombres a ingenierias.
La "guerra de las ideas", la "batalla cultural" que tanto repite esta gentuza de la derecha liberal, consiste en imposibilitar el ascenso social para la clase trabajadora. Todo mientras se financia con dinero público a la universidad privada donde las familias de bien pueden compran los títulos a sus roros.
#72 Tú no te preocupes por lo que yo haga o deje de decir, y molestate en leer lo que escribo y procurar entenderlo.
Paula Babosa puede dar mejor o peor raquetazos a una pelota pero no tiene ni puñetera idea de como funciona el mundo.
En esta vida no gana más el que más beneficio genera.
#74 Un patrocinador no paga lo mismo a un deportista masculino que a uno femenino en el mismo deporte y con la misma visibilidad.
Así de sencillo
#160 no te da ni para entender que NO tienen la misma visibilidad.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#97 A la número uno no la pagan lo mismo que al número uno porque nadie va a verla?!? ¿Seguro que nadie va a verla?
#158 seguro que las audiencias son infinitamente menores en femenino que en masculino, seguro que las entradas vendidas son infinitamente menores en una final femenina que en una masculina, medido con numeritos. Infórmate antes de soltar sandeces.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#115 Quién te ha dicho a ti que a mi me importa si lo que digo gusta o no.
La vida no funciona como dice Paula Babosa, aunque esa afirmación le sirva a los fachas de por aquí para justificar que una mujer deportista cobre menos que un hombre.
#152 Ah no? Un deportista vive de dar espectáculo, igual que los músicos y actores, y obviamente cobran más cuánto más espectáculo den. Deberían cobrar todos los músicos y actores lo mismo entonces? Deja de decir tonterías anda.
#120 No se pierde la razón por describir a alguien por lo que es.
#46 Me alegra saber que no estás enfadado porque no cobres los mismo que Rafa Nadal, sería absurdo.
Aquí no se está hablando de eso, y creo que tú aún no te has enterado.
#47 Si, viene a ser una tenista de mierda comparada con él, igual que yo.
#42 Cómo puede estar la Babosa de acuerdo con que una empresa patrocinadora pague menos a una tenista femenina que a uno masculino.
No habría que pedir una igualdad en patrocinios en harás de esa responsabilidad social corporativa que predican las empresas.
Eso ella no lo ve, porque la Babosa es lo que dije en el primer envio, y me quedé corto.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#45 Un patrocinante paga a un deportista, del sexo que sea, dependiendo de la visibilidad que le de este a su producto/marca. No pagará lo mismo a uno que le garantice llegar a digamos 10 millones de posibles clientes que a uno que solo le de 1 millón. Es de pura y simple lógica, no de montar pataletas.
#74 Un patrocinador no paga lo mismo a un deportista masculino que a uno femenino en el mismo deporte y con la misma visibilidad.
Así de sencillo
#160 no te da ni para entender que NO tienen la misma visibilidad.
#45
Es lo mismo que decir que Marcel Granollers que actualmente es el número 1 ATP (junto a Zeballos) en categoría dobles debería cobrar lo mismo que Sinner o Alcaraz por ejemplo que ahora mismo está número 3 en Individuales masculino. Ni de broma porque no genera la misma atención mediática.
Y aquí los dos tienen los mismos genitales, así que la diferencia de ganancias no se puede explicar por la 'brecha de género'.
¿Es tan difícil de entender?
#97 A la número uno no la pagan lo mismo que al número uno porque nadie va a verla?!? ¿Seguro que nadie va a verla?
#158 seguro que las audiencias son infinitamente menores en femenino que en masculino, seguro que las entradas vendidas son infinitamente menores en una final femenina que en una masculina, medido con numeritos. Infórmate antes de soltar sandeces.
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#43 El día en el que descubras que cobras por lo que eres capaz de generar, te explota la cabeza.
#72 Tú no te preocupes por lo que yo haga o deje de decir, y molestate en leer lo que escribo y procurar entenderlo.
Paula Babosa puede dar mejor o peor raquetazos a una pelota pero no tiene ni puñetera idea de como funciona el mundo.
En esta vida no gana más el que más beneficio genera.
#35 Paula Babosa no cobra cuatro duros, nunca habrá tenido problemas de dinero en su familia, por eso que esta privilegiada se crea con el derecho de decir que es justo que una mujer deportista cobre menos que su homólogo masculino me repatea los huevos.
#41 Claro, porque ella es honesta y conoce en qué negocio compite. Por cierto, la n° 65 del ranking... en el n°1 cobraría más
#42 Cómo puede estar la Babosa de acuerdo con que una empresa patrocinadora pague menos a una tenista femenina que a uno masculino.
No habría que pedir una igualdad en patrocinios en harás de esa responsabilidad social corporativa que predican las empresas.
Eso ella no lo ve, porque la Babosa es lo que dije en el primer envio, y me quedé corto.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#45 Un patrocinante paga a un deportista, del sexo que sea, dependiendo de la visibilidad que le de este a su producto/marca. No pagará lo mismo a uno que le garantice llegar a digamos 10 millones de posibles clientes que a uno que solo le de 1 millón. Es de pura y simple lógica, no de montar pataletas.
#74 Un patrocinador no paga lo mismo a un deportista masculino que a uno femenino en el mismo deporte y con la misma visibilidad.
Así de sencillo
#160 no te da ni para entender que NO tienen la misma visibilidad.
#45
Es lo mismo que decir que Marcel Granollers que actualmente es el número 1 ATP (junto a Zeballos) en categoría dobles debería cobrar lo mismo que Sinner o Alcaraz por ejemplo que ahora mismo está número 3 en Individuales masculino. Ni de broma porque no genera la misma atención mediática.
Y aquí los dos tienen los mismos genitales, así que la diferencia de ganancias no se puede explicar por la 'brecha de género'.
¿Es tan difícil de entender?
#97 A la número uno no la pagan lo mismo que al número uno porque nadie va a verla?!? ¿Seguro que nadie va a verla?
#158 seguro que las audiencias son infinitamente menores en femenino que en masculino, seguro que las entradas vendidas son infinitamente menores en una final femenina que en una masculina, medido con numeritos. Infórmate antes de soltar sandeces.
#41 Badosa cobra mucho más que la inmesa mayoría de tenistas masculinos. ¿Eso también te parece mal? ¿Crees que debería reducir sus ingresos en pos de la igualdad?
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
Yo animo a todos los simparizantes europeos de Azov que se apunten y vayan al frente.