ixarsos

#14 El voto de "los borregos" -como dices tú- es manipulable, el voto de las personas con un cierto nivel cultural lo es menos. Por eso carece de sentido introducir manipulación ideológica en programas de alto nivel intelectual, los cuales suelen mantener una neutralidad ideológica; y por eso resulta tremendamente rentable hacerlo en programas como Sálvame o La Noria, en donde suele existir un fuerte contenido ideológico y a donde los políticos se pelean por acudir: en La Noria se le hizo un publi-reportaje a José Montilla al inicio de la campaña electoral catalana, y también es frecuente la presencia del Presidente de Cantabria, Miguel A. Revilla, como contertulio habitual.

ixarsos

#12 Eso es lo triste: que los políticos se maten por colocar una consigna política en este tipo de programas porque saben que alcanzan más repercusión que en cualquier rueda de prensa. Eso es lo triste, y así tenemos el país que tenemos.

ixarsos

#3 Claro, claro, es que la línea editorial de programas como Sálvame, La Noria, etc... es la misma que la del PP. Todo el mundo sabe que en esos programas se hace campaña en favor de la Derecha. ¡Anda...!

Charles_Dexter_Ward

#9 No te esfuerces.
Todo el mundo sabe que los fascinados por la sra. ministra L. Pajín son seguidores de "Redes" y la 2.

ixarsos

Llámesele negociación, llámesele diálogo o llámesele como se quiera, pero lo que la ciudadanía ha percibido es que la intensidad de la toma de contactos que el actual gobierno de España mantuvo con la banda terrorista ETA, no tiene la misma intensidad que el que mantuvo el anterior gobierno español. Eso es lo que se reprocha al actual gobierno, no el que haya entrado en contacto con la banda, algo que todos los gobiernos -de un modo u otro- han hecho.

iramosjan

#22 Me parece que no, chaval... yo diría que lo que "la ciudadanía" está percibiendo es que el PP pretende que nos traguemos que lo negro es blanco, la tiranía es libertad, y que siempre hemos estado en guerra con Estasia (George Orwell, 1984)

Y también me parece que muchos en el PP está firmemente decididos a perder las próximas elecciones cueste lo que cueste... creía que era empeño difícil, pero están poniéndolo todo de su parte usando la misma táctica que tanto éxito les reportó en 2008, y van por buen camino.

D

#22 Tienes razón, el anterior gobierno español le dio demasiadas concesiones y privilegios a ETA a cambio de nada. Bajó la presión policial, acercó y liberó a presos (presos que volvieron a asesinar), les llamó Movimiento de Liberación Nacional Vasco, etc.

De todas formas no entiendo tu comentario. La sociedad española no desea que se vuelva a perder el tiempo con los terroristas, realizando de nuevo todas esas concesiones que hizo el PP.

Patxi_

#25 carlosjaime, la voz del pueblo

D

#77 Guevara, la berdadera hiskierda.

ixarsos

¿"Sacaría el látigo"?. ¿No estará hablando de Indiana Jones...?

D

#1 Cierto, creo que Jesús era más de sacar a la gente a puntapiés .

N

#8, #9: Creo que no era un látigo, sino un manojo de cuerdas, y lo usó para espantar a los animales. Lo curioso es que Siddharta hizo exactamente lo mismo cuando le pasó algo parecido (supuestamente, todo esto es según los escritos disponibles). Que yo sepa, según la tradición, Siddharta era un hereje contra el hinduismo, ya que le decía a la gente que eso de esperar a morirse para conseguir una vida mejor, que ni de coña, que si te lo currabas en esta vida, ascendías en esta vida. Parece ser que alguien se acercó a decirle que ya que tenía tantos seguidores, que habría que organizar el cotarro en plan religioso. Recordemos que en el sistema de castas, la casta más alta y poderosa es la de los brahmanes o sacerdotes (qué casualidad, un sistema religioso de castas y el sacerdote está el más alto... seguido del guerrero, claro está). Vamos, que querían organizar otro tanto de lo mismo con las enseñanzas de alguien que estaba totalmente en contra. Total, que por lo visto el Buda, pese a que estaba en un punto en que no se inmutaba por casi nada, echó al "listo" con cajas destempladas (siendo que lo de destemplarse no le ocurría precisamente a menudo).

Resumen:

Jesús tolera a todo el mundo, es tranquilo y en general un pedazo de pan, pero cuando utilizan sus creencias para aprovecharse de la gente (sacándoles dinero), se cabrea hasta el punto de ponerse cuasi violento (tiró mesas al suelo y echó a los animales dando golpes con una cuerda).
Siddharta tolera a todo el mundo, es tranquilo y en general un pedazo de pan, pero cuando utilizan sus creencias para aprovecharse de la gente (con el sistema de castas), se cabrea.

¿Soy la única que se lee estas cosas y llega a conclusiones interesantes? Porque no sé qué pensarán ustedes, pero yo el mensaje lo estoy viendo clarito y prístino.

Además, echas un vistazo a los evangelios, y órdenes lo que son órdenes directas, poquitas. (Un mandamiento nuevo). Para todo lo demás, cuenta una historieta para que te la pienses un rato y llegues a tus propias conclusiones... No veo por qué si el andoba te cuenta algo para que te lo pienses, sus supuestos seguidores se dedican a aceptar las órdenes de un intermediario en lugar de leerse los textos y llegar a sus propias conclusiones.

Y si me leí los evangelios siendo agnóstica es porque me parecía del género tonto estudiar en Filosofía a Platón, Descartes y Marx, y no echar un vistazo a los textos sobre Jesús, dada su influencia histórica. Se parece mazo a Platón, por cierto.

#20: Eso que dices es aplicable sólo si no hay un más allá. Sería como criticar que escribimos libros en los que pasan cosas malas, o que vemos dramas en los que la gente sufre. Podemos "desconectar" de todo ese sufrimiento y volver a una zona de seguridad. Hay gente que aprende del sufrimiento y de sus errores... Yo soy agnóstica, pero la teoría de "el mundo es cruel luego dios lo es" sólo se sostiene si no hay dios. Los creyentes ven la vida como una partida de rol en vivo en plan destroyer, no creo que tu argumento les convenza.

D

#1 Supongo que intenta hacer una analogía con el pasaje bíblico en el que se lía a latigazos contra los cambistas del templo.

D

#1 da =, ambos son personajes de ciencia ficcion...

lestat_1982

#12 ¿Qué dices? el otro día vi a Indiana Jones el la TV.

ixarsos

#1 Supongo que te refieres a la gente de la "Catholic League for Religious and Civil Rights". Lo de los desastres naturales no lo he leido en la noticia...

DexterMorgan

#2

Lo de desastres naturales lo digo por cuando sale algún obispo de los de américa latina soltando la chorrada de los terremotos y tal y cual.

#3

Los abusos no son siempre de niños.

ixarsos

Si hablas con ellos, te lo dirán directamente.

ixarsos

#30 Desde el inicio de la democracia, el Gobierno de España tiene Delegaciones del Gobierno (sedes) en todas las comunidades, pero no tienen nada que ver con los gobiernos de las Comunidades Autónomas.

En mi Comunidad Autónoma hay una Delegación del Gobierno, que está en A Coruña, pero no tiene nada que ver con la Xunta de Galicia, sino que es sólamente éso: la delegación del Gobierno Central en Galicia.

Las Delegaciones y subdelegaciones del Gobierno son las que tienen asignadas las competencias en Autónomasmateria de permisos de manifestaciones, no los gobiernos de las Comunidades Autónomas. El titular del meneo (que es distinto al del enlace) induce a pensar que es Esperanza Aguirre la que prohibe la manifestación, cuando en realidad es el Gobierno de España (a través de su Delegación del Gobierno en Madrid) el que la prohibe.

ixarsos

El titular del meneo es erróneo: el titular del periódico informa de que "La DELEGACIÓN DEL GOBIERNO prohibe la procesión atea del jueves santo", no la Comunidad de Madrid.

iramosjan

#20 Normalmente te daría la razón, pero... es que tiene toda la pinta de ser mentira o una errata muy conveniente. El artículo comienza diciendo

"La Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid... " En otras palabras, que no ha sido la delegación del gobierno, que es un órgano estatal, no autonómico.

Personalmente creo que los tribunales darán la razón a los manifestantes, aunque tal vez cambien el itinerario. También creo que esa "procesión laica" es una tontería y tener muchas ganar de tocar las narices al personal, pero eso es también libertad.

iramosjan

#31 Mira #30

La delegación del gobierno no forma parte de la Comunidad de Madrid, como dice el artículo. Una de las dos cosas es falsa.

grantorino

#33 no es falsa la expresión la Delegación del Gobierno de Soria. Aunque sería más correcto decir la delegación de Gobierno en Soria.

iramosjan

#38 Ya, pero Soria no es comunidad autónoma, y en tu ejemplo falta la parte del texto que dice "la Comunidad de"...

Por si no queda claro, si ha sido la delegación del gobierno, sería la delegación del gobierno en Madrid. En la provincia de Madrid, porque hay una delegación en cada una de las 50 provincias. No existe, por ejemplo, la delegación del gobierno en la Comunidad Valenciana (menos aún "de" la Comunidad Valenciana).

grantorino

#44 Si da igual si lo malo es el añadido que han hecho a la noticia sin venir a cuento y que la convierte en errónea.

Magec

#33 Vamos a ver. No sé si sabes qué es la Delegación del Gobierno. Se trata de un reoresentante del Estado en cada Comunidad Autónoma. Es quien concede el permiso para las manifestaciones, si quieres montar una hay que pedir permiso en la Delegación de Gobierno. Los permisos de residencia, de

En este caso el delegado del gobierno en Madrid es quien ha prohibido la manifestación. Lo que no sé es si el cambio de titular es por ignorancia pensando que el Delegado pertenece al gobierno de la comunidad o es intencionado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Delegaci%C3%B3n_del_Gobierno

editado:
#37 Conpete a la delegación del Gobierno dar permisos para manifestaciones. Es lo que dice el titular original y es lo que #0 ha cambiado.

ixarsos

#30 Desde el inicio de la democracia, el Gobierno de España tiene Delegaciones del Gobierno (sedes) en todas las comunidades, pero no tienen nada que ver con los gobiernos de las Comunidades Autónomas.

En mi Comunidad Autónoma hay una Delegación del Gobierno, que está en A Coruña, pero no tiene nada que ver con la Xunta de Galicia, sino que es sólamente éso: la delegación del Gobierno Central en Galicia.

Las Delegaciones y subdelegaciones del Gobierno son las que tienen asignadas las competencias en Autónomasmateria de permisos de manifestaciones, no los gobiernos de las Comunidades Autónomas. El titular del meneo (que es distinto al del enlace) induce a pensar que es Esperanza Aguirre la que prohibe la manifestación, cuando en realidad es el Gobierno de España (a través de su Delegación del Gobierno en Madrid) el que la prohibe.

ixarsos

Demasiado lcalista. Hay vida más allá de la ciudad y de la comunidad de Madrid. En lo que respecta a mi ciudad (donde gobiernan PSOE y BNG), la información que ofrece el blog es demasiado pobre.

Kellus

#2 #3 "Si quieren ayudarnos en la necesaria, democrática, comprometida y muy honorable tarea de sacarle los colores a sus representantes, son bienvenidos a Lo prometido es deuda. Y si quieren empezar a registrar promesas de estas elecciones, también."

Por eso precisamente es importante que la gente colabore... La noticia te esta pidiendo colaboración por lo tanto no es del todo correcto criticar la falta de información en mi opinión.

Con las nuevas elecciones que se avecinan es un momento perfecto para que entre todos completemos la información que podamos aportar de diferentes ciudades y partidos. Así en las próximas referencias no será demasiado pobre

grantorino

#4 Me refiero al post, solo destaca las del PP. Vamos un poco sesgadillo si se habla de politcos.

natrix

#5 Es recomendable no poner el nombre del medio en el titular, no hace falta que pongas que es de El Teleoperador.

Kellus

#6 Lo tendré en cuenta a partir de ahora. Gracias.

grantorino

#6 te refieres a #4 no a mí que soy #5

natrix

#8 Cierto, quise poner #0 No sé qué hice, la verdad.

D

#2 No es (no soy) demasiado localista, es que sólo vivo en Madrid y aún no domino el don de la ubicuidad, pero estoy en ello. Y si con "el blog" te refieres al wiki, échale la culpa por la falta de información a la gente que no participó más en 2007; como comprenderás nosotros no podemos revisar TODOS los medios para registrar TODAS las promesas de TODOS los partidos. Por eso se creó un wiki.

#5 De sesgadillo nada. Las que vienen son elecciones locales y las que se revisan en el post son las anteriores locales, y quien gobierna en Madrid y en en la Comunidad de Madrid es el PP. Los demás no han podido incumplir nada porque no ganaron, no es culpa mía.

Sorprende que haya que explicarlo, aunque estoy seguro de que el año revisaré las promesas del PSOE para las generales de 2008 y algún obtuso saldrá diciendo "Un poco sesgadillo, que no habla nada del PP".