i

#25 Estamos acostumbrados a ver como la justicia falla en bastantes ocasiones, eso no cambiará nada. Otegui es un terrorista etarra que secuestro a personas y comandó grupos de terroristas asesinos.

Ze7eN

#26 Si, y en base a las pruebas ya hemos dejado claro que tu madre también participó de esos asesinatos. Por lo tanto fue cómplice ¿no?

D

#27 Es como hablarle a una pared de cemento, macho. No sé ni por que te molestas y pierdes tu tiempo así. Cómo te crees que la derecha tiene los votos que tiene en este país y no los pierde haga lo que haga? Son puros fanáticos, tío.

D

#82 Se puede ser de izquierdas y no defender el terrorismo ni a un terrorista.

D

#99 Sí, pero los que están obsesionados con eta, eta, eta y ven terrorismo en todos lados y parece que no sepan hablar de otra cosa y te meten en el carro de "simpatizante de etarras" a la que les cuestionas mínimamente su postura es gente que ya tengo bastante clichados de qué tendencia política suelen ser.

D

#107 "No sepan hablar de otra cosa"
No sé si te has dado cuenta, pero es una noticia sobre Arnaldo Otegi.

villarraso_1

#107 soy antiPP, pero entiendo que una formación que ha vivido lastrada por los asesinatos de ETA vea a ETA en todas partes. Pero también sé que mucho de esto es simple PPostureo porque el terrorismo les sirvió para ganar apoyos entre la ciudadanía. Con lo dicho, no creo que haya mucha gente del PP (y del resto de formaciones) que no piensen que ojalá no hubiera existido ETA ni el dolor que causaron.

e

#27 váyase usted a la m... si quiere comparar a la madre de un usuario con el hijo de puta este.

Ze7eN

#151 Aprenda usted a leer. Y cierre la puerta al salir.

D

#151 lo que os va a escocer cuando votemos lehendakari al hijo de puta ese. Que no es menos hijo de puta de lo que fue fraga

D

#27, aquí acusas a Leopoldo López por lo mismo (sin pruebas). Wikileaks deja en pelotas al golpista venezolano Leopoldo López/c32#c-32

Qué peligro tiene la gente como tú.

Ze7eN

#281 En el mismo comentario enlazo a la filtración de la embajada de Estados Unidos en la que admiten su colaboración con ese señor (Leopoldo López) para llevar a cabo un golpe de estado: http://www.cepr.net/blogs/the-americas-blog/what-the-wikileaks-cables-say-about-leopoldo-lopez

¿Problemas de lectura?

D

#27 Se dice "con base en", no "en base a".
Muy ridículo lo de mencionar madres. Desbarata toda tu argumentación. Sigue así.

ttonitonitoni

#27 se dice que también mato a manolete... ahí lo dejo

j

#25 #26 Del secuestro de Abaitua fue acusado, declarado culpable y cumplió condena. Lo puedes leer por ejemplo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi

Ze7eN

#97 Tú mismo lo has dicho cumplió condena por secuestro. Sigo sin ver donde ha asesinado a toda esa gente que afirma ese usuario.

j

#103 Formó parte activa y con cargo de dirigente de una banda terrorista que cometió todos esos asesinatos. Tienes razó en que no apretó el gatillo (o al menos no se ha demostrado que lo hiciera) pero de ahí a decir que es totalmente inocente y no tiene nada que ver con esas muertes, hay un trecho.

Ze7eN

#129 Negativo, no ocupó ningún cargo de dirigente. De eso le acusó la Audiencia Nacional pero el Tribunal Supremo resolvió más tarde que no era cierto.

Y repito, por enésima vez, la condena actual por la que ha pasado 6 años en la cárcel es por haber intentado fundar un partido político.

HamStar

#103 has ido de listo y te has columpiado. Condenado por secuestro y cumpliendo condena. Me parece muy bien que una persona cumpla la condena que le han impuesto, pero de ahí a que lo traten como un héroe democrático me pone a echar bilis

Ze7eN

#163 El negativo es por acusar a los otros de lo que tu has pecado.

La condena de 6 años que acaba de cumplir Otegi no es por secuestro, sino por intentar fundar un partido político. INFORMATE antes de opinar.

D

#103 Cada vez que un asesino etarra con sangre en sus manos moría aunque fuera de viejo adivina quién estaba el primero liderando el funeral y llorando como una plañidera, es el mismo tipo de gentuza que los que hacen misas por franco pagando de nuestro bolsillo.

Ze7eN

#266 Ah bueno, si llorar es delito metámosle 10 años más a la cárcel. Cuando quieras tener una discusión con argumentos me avisas, hasta entonces tus tonterías, mentiras y demagogias me importan poco.

D

#280 Es un condenado por secuestro y torturas que se ha pasado media vida aplaudiendo los asesinatos si para tí ahora es un heroe tu umbral de empatía está por los suelos, luego nos sorprendemos de que franco muriera en la cama o de las fiestas de tordesillas pero la verdad es que somos simplemente bestias sin cerebro siguiendo en manada detrás de un trapo o un trozo de cruz y un macho alfa, con suerte otra especie nos suplantará.

m

#25 Pues según #97 es cierto que en la Wikipedia dice que fue declarado culpable y condenado a 6 años de cárcel por el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua. Del secuestro de Javier Rúperez fue absuelto porque no pudo reconocer a sus captores.

Ze7eN

#143 Lo se, pero en enlace que me ha indicado ese usuario es un texto de Javier Rúperez. Por el otro secuestro fue condenado y cumplió condena. En ningún caso ha matado a nadie, como indica el usuario. Y la condena actual que acaba de cumplir no corresponde a ninguna de esas acusaciones, ha pasado 6 años en la cárcel por intentar fundar un partido político, Sortu, que hoy en día es legal.

D

#26 Brainwashed nivel épico

Shotokax

#26 claro, y como la justicia no funciona bien, ya venís los cuñaos a hacer juicios paralelos a personas absueltas porque sale gratis, claro. Sabes que no te van a empapelar por hacer estas acusaciones.

D

#140 Camps, Rita Barberá , el Rey, Fraga, Ignacio Gonzalez, Rato ¿sigo o me vas a decir que todos ellos sin excepción te parecen honrados hata que haya sentencia firme, cuñao?

Shotokax

#271 ¿qué tiene que ver que me parezcan honrados o no con que denuncie que la justicia no utiliza el mismo rasero con todos? Qué argumentos tan simplistas.

Con esa manera de razonar por parte de alguna gente no me extraña que el PP sea el partido más votado.

D

#322 Efectivamente con razonamientos como los de meneamé que consideran cosas del pasado crimenes de hace 20 años la gente acaba votando al pp por crimenes de 70 en vez de pensar un poco

Shotokax

#343 eso, ataca a "meneamé" y ya está. Nada de ir al fondo del asunto.

I

#26 Ongi etorri Arnaldo! El amigo de los niños!

Ze7eN

#22 Arnaldo Otegi fue acusado y absuelto de participar en el secuestro.

Informate un poco antes de opinar y ahorranos perder el tiempo.

i

#25 Estamos acostumbrados a ver como la justicia falla en bastantes ocasiones, eso no cambiará nada. Otegui es un terrorista etarra que secuestro a personas y comandó grupos de terroristas asesinos.

Ze7eN

#26 Si, y en base a las pruebas ya hemos dejado claro que tu madre también participó de esos asesinatos. Por lo tanto fue cómplice ¿no?

D

#27 Es como hablarle a una pared de cemento, macho. No sé ni por que te molestas y pierdes tu tiempo así. Cómo te crees que la derecha tiene los votos que tiene en este país y no los pierde haga lo que haga? Son puros fanáticos, tío.

D

#82 Se puede ser de izquierdas y no defender el terrorismo ni a un terrorista.

e

#27 váyase usted a la m... si quiere comparar a la madre de un usuario con el hijo de puta este.

Ze7eN

#151 Aprenda usted a leer. Y cierre la puerta al salir.

D

#151 lo que os va a escocer cuando votemos lehendakari al hijo de puta ese. Que no es menos hijo de puta de lo que fue fraga

D

#27, aquí acusas a Leopoldo López por lo mismo (sin pruebas). Wikileaks deja en pelotas al golpista venezolano Leopoldo López/c32#c-32

Qué peligro tiene la gente como tú.

Ze7eN

#281 En el mismo comentario enlazo a la filtración de la embajada de Estados Unidos en la que admiten su colaboración con ese señor (Leopoldo López) para llevar a cabo un golpe de estado: http://www.cepr.net/blogs/the-americas-blog/what-the-wikileaks-cables-say-about-leopoldo-lopez

¿Problemas de lectura?

D

#27 Se dice "con base en", no "en base a".
Muy ridículo lo de mencionar madres. Desbarata toda tu argumentación. Sigue así.

ttonitonitoni

#27 se dice que también mato a manolete... ahí lo dejo

j

#25 #26 Del secuestro de Abaitua fue acusado, declarado culpable y cumplió condena. Lo puedes leer por ejemplo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi

Ze7eN

#97 Tú mismo lo has dicho cumplió condena por secuestro. Sigo sin ver donde ha asesinado a toda esa gente que afirma ese usuario.

j

#103 Formó parte activa y con cargo de dirigente de una banda terrorista que cometió todos esos asesinatos. Tienes razó en que no apretó el gatillo (o al menos no se ha demostrado que lo hiciera) pero de ahí a decir que es totalmente inocente y no tiene nada que ver con esas muertes, hay un trecho.

Ze7eN

#129 Negativo, no ocupó ningún cargo de dirigente. De eso le acusó la Audiencia Nacional pero el Tribunal Supremo resolvió más tarde que no era cierto.

Y repito, por enésima vez, la condena actual por la que ha pasado 6 años en la cárcel es por haber intentado fundar un partido político.

HamStar

#103 has ido de listo y te has columpiado. Condenado por secuestro y cumpliendo condena. Me parece muy bien que una persona cumpla la condena que le han impuesto, pero de ahí a que lo traten como un héroe democrático me pone a echar bilis

Ze7eN

#163 El negativo es por acusar a los otros de lo que tu has pecado.

La condena de 6 años que acaba de cumplir Otegi no es por secuestro, sino por intentar fundar un partido político. INFORMATE antes de opinar.

D

#103 Cada vez que un asesino etarra con sangre en sus manos moría aunque fuera de viejo adivina quién estaba el primero liderando el funeral y llorando como una plañidera, es el mismo tipo de gentuza que los que hacen misas por franco pagando de nuestro bolsillo.

Ze7eN

#266 Ah bueno, si llorar es delito metámosle 10 años más a la cárcel. Cuando quieras tener una discusión con argumentos me avisas, hasta entonces tus tonterías, mentiras y demagogias me importan poco.

m

#25 Pues según #97 es cierto que en la Wikipedia dice que fue declarado culpable y condenado a 6 años de cárcel por el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua. Del secuestro de Javier Rúperez fue absuelto porque no pudo reconocer a sus captores.

Ze7eN

#143 Lo se, pero en enlace que me ha indicado ese usuario es un texto de Javier Rúperez. Por el otro secuestro fue condenado y cumplió condena. En ningún caso ha matado a nadie, como indica el usuario. Y la condena actual que acaba de cumplir no corresponde a ninguna de esas acusaciones, ha pasado 6 años en la cárcel por intentar fundar un partido político, Sortu, que hoy en día es legal.

D

#26 Brainwashed nivel épico

Shotokax

#26 claro, y como la justicia no funciona bien, ya venís los cuñaos a hacer juicios paralelos a personas absueltas porque sale gratis, claro. Sabes que no te van a empapelar por hacer estas acusaciones.

D

#140 Camps, Rita Barberá , el Rey, Fraga, Ignacio Gonzalez, Rato ¿sigo o me vas a decir que todos ellos sin excepción te parecen honrados hata que haya sentencia firme, cuñao?

Shotokax

#271 ¿qué tiene que ver que me parezcan honrados o no con que denuncie que la justicia no utiliza el mismo rasero con todos? Qué argumentos tan simplistas.

Con esa manera de razonar por parte de alguna gente no me extraña que el PP sea el partido más votado.

I

#26 Ongi etorri Arnaldo! El amigo de los niños!

Ze7eN

#62 goto #25

D

#69 Estás hablando de uno de los delitos de secuestro. Resulta que el pollo ya había secuestrado al director de Michelín antes, justo antes de entrar en la ETA militar.

Si crímenes tiene para dar y tomar lol

ikatza

#75 Y tú estás hablando de secuestros (en plural) y robo de coches con violencia. Y resulta que no hay nada de esto. Y acusando a los demás de manipular roll

Sobre el secuestro de Abaitua, un poco de contexto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria

D

#88 Tú mismo lo dices, no se puede justificar.
Robos de coche a mano armada, lo hay.
Responsable de explosión en gasolinera.
Asalto al gobierno militar de San Sebastián.
Una ristra de robos interminable.
Un secuestro probado y otro acusado (falta de pruebas, pero es plausible que fuese él). Otra acusación de secuestro (y van tres, claro que tras el primero quizá aprendiese a que no lo pillasen).

El héroe arbetzale es un mierdas violento con un pasado muy violento. Vaya un adalid de la democracia y la izquierda lol

D

#88 El empresario fue secuestrado para forzar a la patronal de Michelin a negociar el convenio con sus trabajadores (conflicto que, como te pongo arriba, había causado incluso muertos). Cuando la patronal se sentó a negociar a la semana del secuestro, Abaitua fue liberado.



Ah! Que encima, ¿justificas el secuestro porque era parte de 'la negociación'? La madre que me pario

D

#88 Un poco más de contexto aunque el medio sea sensacionalista:

http://www.elmundo.es/cronica/2016/02/29/56d16b05268e3e82388b45a9.html

Varlak_

#88 segun wikipedia los sucesos de vitoria fueron en Marzo del 76 y el secuestro de Abiatua fue en el 79... no veo que relacion tienen a parte de que ambos fueron en Vitoria, la verdad es que me interesa el tema (estuve este finde hablando de Otegi y la verdad es que hay muchisima desinformacion la respecto y el pasado en Vitoria pase por la iglesia donde paso todo y en frente del mural a las victimas del suceso)

D

#25 Fué absuelto de uno de los secuestros pero no del secuestro y tortura del ingeniero de michelín

Pero felicidades: tienes 29 palmeros más que no pierden el tiempo en pensar

Ze7eN

#255 Otro que tal. Efectivamente, por otro secuestro fue condenado y cumplió condena, por eso entró a la cárcel la primera vez.

Así que repito, por enésima vez:

- Ni ha matado a nadie como se le acusa
- Estos 6 años en los que ha vuelto a la cárcel por crear un partido político le convierten en un preso político.

D

#276 Charles manson tampoco mató a nadie con sus manos, por lo demás pobrecillo, quién de nosotrods ha aspirado a dirigir una banda de asesinos torturadores para convencerles por las buenas que ni asesinen ni torturen.

a

#22 Poner un enlace a esa web es como poner uno a la página oficial de Bob Esponja. Las dos hablan de ciencia ficción.

I

#22 Jijijijiji

i

#18 Justifícalo como quieras, es un puto terrorista, y esa etiqueta no la perderá jamás.

Simún

#20 Yo no tengo que justificar nada, serán otros los que algún día tengan que explicar a que vino tanto interés en avivar unas ascuas que se apagaban desde dentro.

koke21

#23 es un perro terrorista. Si no por reorganizar la banda, si por ejemplo por el secuestro de Luis Abaitua

fjcm_xx

#38 Vale, pero lo que ahí se cuestiona no es su/s secuestro/s (por la que ya pagó en la cárcel) sino la encarcelación última, que no fue por ningún secuestro.

koke21

#49 Pero estaba demostrado que era un terrorista. Si este señor simplemente hubiese intentado refundar un partido político, por muy ilegal que fuese, sí le podría considerar preso político.
Con el bagage que llevaba detrás, siempre le consideraré terrorista. Por mucha carcel que chupase.

ttonitonitoni

#49 shhh déjale hacer judo mental, es super gracioso verles poner en marcha la ultima neurona para justificar 6 años de prisión por algo que no es ni delito x'D

Simún

#38 No deja de ser curioso que por participar en un secuestro hace 37 años vayas a ser un terrorista toda la vida y otros habiendo asesinado no a mucha distancia temporal, han acabado sus días con un puestecito de asesor en la policía. Será que sólo los españoles de bien pueden matar con el beneplácito de la opinión pública.

koke21

#78 ¿Defiendes que porque no se le haya hecho a algunos (mal hecho) no hay que hacerselo a nadie?

D

#78 Participar en un secuestro con tortura y llevar bajo palio y aplaudir hasta con las orejas a todos los asesinos, que Otegui al igual que fraga hiciera de poli bueno para dejar a sus amigos y colaboradores el papel de poli malo no quita que sea un perro sanguinario.

Hay un millón de condenados injustamente que me dan más pena que este psicópata oportunista que empezó a condenar a eta cuando esta ya le había expulsado por pedir más poder para el aparato político y menos para el militar, se libró por que enchironaron a todos los que le expulsaron y volvió a ponerse al frente.

D

#38 claro y tienes pruebas de lo que dices?

koke21

#218 ¿Pruebas de secuestrar a un tio, delito por lo que fue condenado incluso reconocido por otros polimilis? ¿Necesitas que te las de yo? ¿Entocnes si no te doy pruebas este tio, secustrador de profesion, ya no es terrorista?

Varlak_

#38 entonces, porque secuestro a un tio, deberia estar toda la vida en la carcel? ponemos ya la cadena perpetua?

D

#38 ¿Y los del PSOE vasco que fundaron el foro de Ermua tras secuestrar y matar en ETApm, ¿qué son?

ikatza

#349 Permíteme que ponga el acento en lo de "matar". A Otegi y a otros abertzales históricos se les echa en cara el haber sido miembros de, participar en un secuestro... mientras que gente como Mario Onaindia, referente del PSOE, galardonado mil veces y con fundaciones a su nombre, estuvieron condenados por asesinato nada menos.

D

#360 Y ellos en el Foro de Ermua dando lecciones de democracia y lucha contra ETA. Pero #38 bien que lo ignora.

"PD: No ha matado a nadie que sepamos. Los milikis no iban dando flores por ahí precisamente."

Pues con más razón para tragar a Otegi si con Onaindia y compañía se les puso la alfombra roja.

D

#23 Mayor Oreja´s extrema placidez seal of aprovement 👍

IvanDrago

#20 Otegi ya pagó su pena por pertenencia a ETA, si no crees en la democracia, en el estado del bienestar y en que ls prisiones están para reinsertar, tal vez lo que tú prefieras sea un sistema dictatorial y vengativo como el que ya tuvimos que ejecutaba a su antojo...

P

#100

Yo quiero un sistema como el de Cuba, en donde a los enemigos de la dignidad se les fusila.

IvanDrago

#121 ¿De que año data el último fusilado en Cuba? Si quieres hablamos de los demócratas de EEUU...

P

#126

No ironizaba, a mí me parece muy bien que a los HDLGP se les fusile, ya sea en La Habana o en Houston.

Lástima que a aquí se dejará de fusilar a los terroristas.

c

#121 ¿Cuantos condenados a muerte hubo en Cuba en digamos..... los últimos 20 años?

Varlak_

#121 valla, eso no me lo experaba.

Shotokax

#100 demócratas de toda la vida.

D

#20 Pero por sus delitos de terrorismo ya había pasado por la cárcel. La salvajada es empapelarlo "porque me parece que vas a hacer algo malo".

#117 en realidad no, hay varios secuestros de los que se ha librado.

D

#146 Eso va aparte. Esta condena fue por un "por mis cojones" del juez. Especialmente teniendo en cuenta que Sortu no es ilegal después de pasar el caso por el TC. Meter a alguien en la cárcel por crear un partido que es legal no me dirás que no tiene cojones. Y es legal desde 2012, no desde la semana pasada.

Y ojo, que odio toda la mierda que hizo ETA, pero el primero que tendría que cumplir las leyes es el Estado y en esta ocasión se las ha saltado a la torera.

zeodryen

#20 no se tiene que demostrar que NO sea un terrorista, se tiene que demostrar que lo sea. Así funciona un estado de derecho.

D

#20 #54 Una cosa es cierta. 6 años fuera en los que muchos trepas habrán escalado, muchos tendrán un carguito y lo van a dejar en una urna para romper en caso de emergencia o si acaso lo sacarán en los desfiles. No le van a dejar el camino fácil y las cosas han cambiado.

Vamos, que cadáver político o papá oso va a quedar.

c

#20 Otra vez: "El 7 de mayo de 2012, el Tribunal Supremo desestimó los recursos de la defensa, pero rebajó la condena a todos los encausados en una sentencia que descartaba su participación en Bateragune, órgano vinculado a Ekin.81 Las condenas a Otegi y Díaz Usabiaga fueron reducidas a seis años y medio de prisión, al considerar que no había ningún argumento sólido para considerarlos dirigentes de ETA"

T

#20 pues tienes razon, es un asqueroso terrorista, y que te tapen el comentario a base de votos negativos ya da una imagen bien clara del tipo de retorcidas mentes que pululan por meneame , intolerantes y violentos.

J

#20 Curiosa definición de terrorista tienes tú. Serás de esas personas que condenan a los titiriteros.

I

#20 ¿Pica eh? Jejejeje

ninyobolsa

#20 Eso decían de Mandela y mucho como tú se lo siguieron diciendo hasta que murió

i

#10 Este hijo de puta secuestro y formo parte de un grupo que asesinaba a inocentes, entre los cuales fueron vilmente asesinados incluso a NIÑOS.

A continuacion, te pongo los nombres de todos los niños asesinados por los amigos del hijo de la grandisima puta de Otegui:

José María Piris Carballo, 13 años. Asesinado por ETA en Azcoitia (Guipúzcoa) el día 29/03/80, al hacer explosión una bomba que los terroristas habían colocado dentro de una bolsa de deporte.
Alfredo Aguirre Belascoain, 13 años. Asesinado por ETA en Pamplona (Navarra) el día 30/05/85, al hacer explosión una bomba trampa que los terroristas había colocado en un portal.
Daniel Garrido Velasco, 14 años. Asesinado por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 25/10/86, al hacer explosión una bomba que dos terroristas que iban en moto dejaron sobre el techo del coche donde viajaba en compañía de sus padres. Sus padres también murieron en el mismo atentado.
Sonia Cabrerizo Mármol, 15 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Susana Cabrerizo Mármol, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Silvia Vicente Manzanares, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Jorge Vicente Manzanares, 9 años. Asesinado por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Silvia Pino Fernández, 7 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Silvia Ballarín Gay, 6 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Rocío Capilla Franco, 12 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Pedro Alcaraz Martos, 16 años. Asesinado por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Esther Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Miriam Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Luis Delgado Villalonga, 3 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/11/88, al hacer explosión un coche bomba.
María del Coro Villamudria Sánchez, 17 años. Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa), el día15/04/91, al hacer explosión una bomba lapa adosada a los bajos del coche de su padre, en el momento en que llevaba al colegio a sus cuatro hijos. Sus tres hermanos resultaron heridos.
María Cristina Rosa Muñoz, 14 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
María Dolores Quesada Araque, 8 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Ana Cristina Porras López, 10 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Vanesa Ruiz Lara, 11 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Francisco Díaz Sánchez, 17 años. Asesinado por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Fabio Moreno Alsa, 2 años. Asesinado por ETA en Erandio (Vizcaya), al hacer explosión una bomba que los terroristas introdujeron en el interior del coche de su padre.
Juan José Carrasco Herrero, 13 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/03/92, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en los bajos del vehículo de su padre.
Silvia Martínez Santiago, 6 años. Asesinada por ETA en Santa Pola (Alicante) el día 04/08/02, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

Ya se que algunos psicopatas se alegran de que se libere a un terrorista, pero para muchos, este tipo seguira siendo lo que es, un puto terrorista asesino.

ikatza

#12 Ex-miembros de ETA hay hasta en el PSOE y UPyD.

Todos, supongo que piensas, se merecen "la peor de las muertes". Jódete con el potencial asesino de masas dando lecciones de ética.

#13 Lo bueno de meneame es que si manejas más información que el fanboy medio, te puedes permitir el responderles y callarles la bocota. Por ejemplo, aquí te dejo el auto de Garzón:

garzon-dice-otegi-trato-enganar-ea-para-liderar-

Arnaldo Otegi no tenía intención de renunciar a la violencia. 'Ronaldinho' —apelativo con el que dirigentes abertzales se referían al ex portavoz de Batasuna— preparaba "una operación de engaño y enredo a los agentes políticos y sociales" nacionalistas. Mediante "treguas encubiertas en Euskal Herria" debía aproximarse a formaciones contrarias a la violencia, "fundamentalmente del partido político Eusko Alkartasuna", para liderar una alianza de fuerzas soberanistas.

Garzón sostiene que Otegi, como máximo responsable de la nueva formación, estaba encargado de "conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA" para facilitar "aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas o independentistas que se muestran contrarios a la violencia y que exijan su cese como requisito para continuar, si bien la actividad violenta continúa con el resto de España".

"No se trata de iniciar una apuesta por la vías políticas institucionales y democráticas abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar apuesta política en la que los obstáculos no son superados mediante votos, sino mediante bombas", asegura Garzón.


Los fanboys consideramos este auto injusto y que el tiempo ha demostrado lo equivocado que estaba. ¿Tú qué opinas? ¿Crees, seis años despues y visto lo visto, que la condena a la violencia de Bildu era fingida? ¿Que la tregua de ETA era una trampa para rearmarse?

dvilla2

#15 el hoy Presidente del Congreso mismamente...

r

#76 Sólo se reunió con miembros de Batasuna, pero estaba prohibido en el código penal y por eso lo llevaron a juicio. Complicado el camino de buscar la paz.

D

#506 ¿Si está prohibido como es que Sortu es Legal?

D

#15 Claro no has visto que han creado Podemos? lol

D

#15 cuales son los exmiembros de eta de estos dos partidos?

ikatza

#401 Kepa Aulestia, Mario Onaindia o Joseba Pagazaurtundua (posteriormente víctima de ETA(m)) del PSE, Carlos Gorriarán de UPyD, Josetxo Arrieta de Podemos...

No tengo una lista en la mano y te cito de memoria los más conocidos, pero ten en cuenta que cuando ETA(pm) se disolvió la mayoría de sus miembros pasaron a Euskadiko Ezkerra y de ahí al PSE. Hay porrón de ex-etarras en todo el espectro político.

D

#404 muchas gracias.

D

#401 Por ejemplo, en 1979 ETA-pm creo Euskadiko Ezkerra(EE) y ETA-m creo Herri Batasuna(HB).

aunque ETA-pm no fuese tan violenta como ETA-m, tuvo sus cositas.
https://es.wikipedia.org/wiki/ETA_pol%C3%ADtico-militar

En 1990 EE se unió al PSOE. Y muchos de los integrantes y fundadores de EE (también de ETA-pm) se unieron al PSOE. Entra aquí para mas info y nombres:
https://es.wikipedia.org/wiki/Euskadiko_Ezkerra

D

#409 muchas gracias

Ze7eN

#12 Tienes las mismas pruebas de que Otegui cometió esos asesinatos que yo de que fue tu señora madre.
¿Quieres que llame asesina a tu madre?

i
Ze7eN

#22 Arnaldo Otegi fue acusado y absuelto de participar en el secuestro.

Informate un poco antes de opinar y ahorranos perder el tiempo.

i

#25 Estamos acostumbrados a ver como la justicia falla en bastantes ocasiones, eso no cambiará nada. Otegui es un terrorista etarra que secuestro a personas y comandó grupos de terroristas asesinos.

Ze7eN

#62 goto #25

j

#25 #26 Del secuestro de Abaitua fue acusado, declarado culpable y cumplió condena. Lo puedes leer por ejemplo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi

m

#25 Pues según #97 es cierto que en la Wikipedia dice que fue declarado culpable y condenado a 6 años de cárcel por el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua. Del secuestro de Javier Rúperez fue absuelto porque no pudo reconocer a sus captores.

D

#25 Fué absuelto de uno de los secuestros pero no del secuestro y tortura del ingeniero de michelín

Pero felicidades: tienes 29 palmeros más que no pierden el tiempo en pensar

a

#22 Poner un enlace a esa web es como poner uno a la página oficial de Bob Esponja. Las dos hablan de ciencia ficción.

I

#22 Jijijijiji

Sheldon_Cooper

#12 Para atacar a una persona no le puedes achacar delitos cometidos por otras personas, por muy afines que sean. Es como si yo ahora saco una lista de todos los muertos de la sanidad de Castilla-La Mancha que fueron derivados a hospitales privados de Madrid para acusar personalmente a Esperanza Aguirre de homicidio.

Otegi fue un delincuente y fue miembro de una banda terrorista, sí. Y participó en varios secuestros. Y ya ha cumplido las penas correspondientes por los casos en los que se ha podido probar su participación. No puedes mantener a alguien en la carcel porque te salga de los cojones, se supone que es un estado de derecho. Y aunque las anteriores condenas no las critico, esta última es por... intentar organizar Sortu... un partido que es legal. No tiene sentido alguno.

Sheldon_Cooper

#24 sí, lo he añadido en otro comentario, en #29.

Sulfolobus_Solfataricus

#29 #24 No fue exactamente la Sortu actual.
Fue un calco, pero con la participación/dirección/colaboración de ETA. Hubiese sido ilegal cualquiera que fuese su ideología, porque ETA es ilegal.
A diferencia de esa iniciativa, la Sortu presente se hizo sin conexiones con ETA. El problema no era ideológico, era organizativo.

Esto ha sido probado, apelado, rechazado hasta las últimas instancias (salvo lo del grado de dirigente, que se rebajó a miembro), y hasta el TEDH ha rechazado casi todas las objeciones, y le queda una aplazada sobre una juez.

nemesisreptante

#12 Una de dos o eres tan tonto que con comentarios como ese no te das cuenta de que le estas ayudando o eres pro-Otegi y vas de troll para apoyarle.

D

#12 ahora cúrrate otra lista de los asesinados por el franquismo y quienes son sus amigos.

D

#111 Y tú más.
Ambos son deleznables. Ambos deben ser castigados. Ninguno ha de ser defendido.

Shotokax

#12 no te preocupes. Puedes decir las barbaridades que quieras. Total, no es del PP. Si se te ocurre hacer eso con alguien del PP terminas en la cárcel.

Los de derechas sois los únicos que tenéis libertad de expresión en España.

D

#12 A tragar bilis y a callar la boca, puto fascista bilioso jajajaja

GORA OTEGI, GORA EUSKAL HERRIA, EUSKAL PRESOAK ETXERA

D

#125 Una cosa que os quede clara. Bilis tiene quien no cumple sus objetivos. A día de hoy, los objetivos de todo lo que nombras están muy lejos de conseguirse. Así que tendréis bilis para rato.

A no ser que solo aspiréis a hacer el troll por internet. En ese caso ya no sé que decirte.

D

#147 "Una cosa que os quede clara. Bilis tiene quien no cumple sus objetivos" Claro, claro, por eso está la fascistada nadando en piscinas de bilis, porque no han cumplido su objetivo de encerrar a Otegi de por vida y ahora tienen el ojete que no les cabe el bigote de una gamba lol

D

#157 No es nada comparada con la que tienen algunos todos los días que se levantan y ven que no son independientes Así que imagina.

I

#12 ¿Pica? Jejejeje.

D

#12 esque solo cuentan en este pais las muertes de derechas. Los de izquierdas no sufrimos. Ni se juzga a nadie.
Putos victimistas. Superadlo ya como nos obligais a nosotros

DanteXXX

#12 Hay que tener estómago y ser miserable para utilizar así a las victimas.

blueboy

#12 Bravo, descansen en paz y que esta rata no pueda dormir tranquilo

i

#4 Por mucho que te pese, si, fue condenado a seis años y medio de cárcel por pertenencia a organización terrorista.

fofito

#5 Con la consistencia que demostró ese juicio le podrían haber condenado igualmente por sodomía.

D

#14 Menéame, ese sitio donde ponerse del lado del delincuente da puntos

Plantegra

#198 España, ese sitio donde una organización criminal gobierna y llamamos delincuentes a presos políticos.

AlfredoDuro

#198 es un preso político, o más bien lo ha sido

fofito

#198 Yo no me pongo del lado del delincuente.
Crítico el sistema jurico político que rige en mi país.
País y ciudadanos que presumen de justos y demócratas, pero que a tenor de actuaciones como esta y tantas otras similares vemos que faltan décadas para acercarnos a esa pretendida justicia.
Tu,y otros muchos como tu,confundís siempre la actitud crítica hacia las instituciones con el apoyo a,en este caso, eta.

darthanxo

#198 Es que es superguay ser de izquierdas y apoyar a Otegui, se ha puesto de moda entre los perroflautas pistoleros.

D

#198 ¿también los titiriteros eran delincuentes para ti?

ttonitonitoni

#198 Menéame, ese sitio donde ser un demagogo te da puntos

D

#14 En realidad, es básicamente lo que ha estado haciendo: dándonos por donde amargan los pepinos

Y no sería problema si no fuera que lo hace usando la sangre de 1000 inocentes como vaselina.

ttonitonitoni

#278 ¿1000? ¿solo? ¿no seras un bolchevique?.

D

#14 Pues entonces habrán ido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ¿no? El TEDH ha condenado en múltiples ocasiones a España por sus infracciones. Seguro que si su causa es justa y es un preso político como dicen algunos tuvieron que acudir a dicho tribunal para que anulara la sentencia, ¿no?.

De hecho, acertadamente anularon la aplicación retroactiva de la doctrina Parot y como resultado de lo cual el Tribunal Supremo tuvo que excarcelar a diversos delincuentes.

a

#14 Hay muchas clases de políticos unos desvían fondos a paraísos fiscales y otros a sus amigos asesinos. La rama política de ETA también es ETA.

Hace bastante que España dejó de ser una dictadura y hablar de opresión para justificar los crímenes de ETA como han hecho algunos, me parece totalmente surrealista.

El 20 de octubre de 2011, la organización terrorista anunció el «cese definitivo de la actividad armada» pero los 829 muertos posteriores a la muerte de Franco siguen muertos. De ellos 343 civiles. Algunos ya han olvidado esos crímenes, pero otros no olvidarán jamás.

Solo el odio y el rencor pueden explicar la bajeza de identificarse con los verdugos en lugar de con las víctimas.

De todos los motivos que se puedan alegar para matar a una persona los peores son lo motivos ideológicos por su efecto contagio. Incluyo a los motivos políticos y a los religiosos en el mismo saco. No hay diferencia. La Santa inquisición, las cruzadas y ETA son la misma mierda de matar al que no piensa como tú.

Simún

#5 Sin ninguna prueba, de hecho uno de los cinco jueces del Supremo que revisaron el caso (que acabó rebajando la condena de 10 a 6 años) pidió la libre absolución y otro que se repitiera el juicio. Condenar a una persona por "reorganizar Batasuna" (Sortu) y mantenerla en la cárcel aún cuando el Tribunal Constitucional dijo que Sortu no era Batasuna es de un país de dementes. Pero no pierdo la esperanza que algún día se sienten delante de un juez los que condenan a 6 años de cárcel a un hombre por nada, esos que dicen que es un hecho probado que Otegi es un dirigente de ETA, a esos por lo menos el Tribunal Supremo les sacó los colores cuando manifestó que no había ninguna prueba de que eso fuese cierto.

i

#18 Justifícalo como quieras, es un puto terrorista, y esa etiqueta no la perderá jamás.

Simún

#20 Yo no tengo que justificar nada, serán otros los que algún día tengan que explicar a que vino tanto interés en avivar unas ascuas que se apagaban desde dentro.

IvanDrago

#20 Otegi ya pagó su pena por pertenencia a ETA, si no crees en la democracia, en el estado del bienestar y en que ls prisiones están para reinsertar, tal vez lo que tú prefieras sea un sistema dictatorial y vengativo como el que ya tuvimos que ejecutaba a su antojo...

D

#20 Pero por sus delitos de terrorismo ya había pasado por la cárcel. La salvajada es empapelarlo "porque me parece que vas a hacer algo malo".

zeodryen

#20 no se tiene que demostrar que NO sea un terrorista, se tiene que demostrar que lo sea. Así funciona un estado de derecho.

D

#20 #54 Una cosa es cierta. 6 años fuera en los que muchos trepas habrán escalado, muchos tendrán un carguito y lo van a dejar en una urna para romper en caso de emergencia o si acaso lo sacarán en los desfiles. No le van a dejar el camino fácil y las cosas han cambiado.

Vamos, que cadáver político o papá oso va a quedar.

c

#20 Otra vez: "El 7 de mayo de 2012, el Tribunal Supremo desestimó los recursos de la defensa, pero rebajó la condena a todos los encausados en una sentencia que descartaba su participación en Bateragune, órgano vinculado a Ekin.81 Las condenas a Otegi y Díaz Usabiaga fueron reducidas a seis años y medio de prisión, al considerar que no había ningún argumento sólido para considerarlos dirigentes de ETA"

T

#20 pues tienes razon, es un asqueroso terrorista, y que te tapen el comentario a base de votos negativos ya da una imagen bien clara del tipo de retorcidas mentes que pululan por meneame , intolerantes y violentos.

J

#20 Curiosa definición de terrorista tienes tú. Serás de esas personas que condenan a los titiriteros.

I

#20 ¿Pica eh? Jejejeje

ninyobolsa

#20 Eso decían de Mandela y mucho como tú se lo siguieron diciendo hasta que murió

T

#18 estar a favor de la muerte de niños, mujeres y hombres por el placer de auto engañarse y decir que se lucha por la libertad, ya es motivo de rechazo y asco para cualquier persona de bien.
Asco de Otegui y asco de todos los que lo defendeis . Asi seran vuestros principios...

Peka

#5 Nelson Mandela tambien.

D

#59 Lo mismico lol

Madre mia, que ganas de santificar a este etarra. ¿Tanto cuesta entender que los ex-terroristas no suelen caer simpaticos a la gente normal, por mucha pena que hayan cumplido?

Peka

#344 Ni mucho menos, en este caso ha estado en la carcel por hacer politica, en el caso de Mandela era por terrorismo. Otegi ya cumplio sus condenas por terrorismo.

J

#344 Pero es que este señor nunca fue etarra.....

c

#5 Estais pesaditos algunos, ¿eh?:
De la sentencia: "El 7 de mayo de 2012, el Tribunal Supremo desestimó los recursos de la defensa, pero rebajó la condena a todos los encausados en una sentencia que descartaba su participación en Bateragune, órgano vinculado a Ekin.81 Las condenas a Otegi y Díaz Usabiaga fueron reducidas a seis años y medio de prisión, al considerar que no había ningún argumento sólido para considerarlos dirigentes de ETA"

D

#188 Le retirarían esos cargos, pero le mantendrían la condena por otros. Si no, hubiera sido absuelto.

c

#330 Los cargos fueron por intentar refundar Batasuna, un partido político que habia sido declarado ilegal por los mamporreros judiciales del reino.

D

#5 lo que demuestra lo instrumentalizada que esta la justicia.
Un tio de un partido politico a la carcel por nada y otro de otro que roban el y sus compinches siguen gobernando. Mira tu que bien

zastalina

#5 Si, en la monarquía bananera posfranquista. En el TEDH absuelto.

D

#5 No.

Alarife

#5 Para terrorismo el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

ninyobolsa

#5 Sí una organización terrorista a la que dejaron presentarse a elecciones y que hizo una decidida a apuesta contra ETA y la lucha armada: Sortu-Bildu.

Le condenaron por ser abertzale

bruster

#5 ¡Como los titiriteros!

i

#1 No, se le encarceló por pertenencia a organización terrorista.

Simún

#2 No.

i

#4 Por mucho que te pese, si, fue condenado a seis años y medio de cárcel por pertenencia a organización terrorista.

fofito

#5 Con la consistencia que demostró ese juicio le podrían haber condenado igualmente por sodomía.

Simún

#5 Sin ninguna prueba, de hecho uno de los cinco jueces del Supremo que revisaron el caso (que acabó rebajando la condena de 10 a 6 años) pidió la libre absolución y otro que se repitiera el juicio. Condenar a una persona por "reorganizar Batasuna" (Sortu) y mantenerla en la cárcel aún cuando el Tribunal Constitucional dijo que Sortu no era Batasuna es de un país de dementes. Pero no pierdo la esperanza que algún día se sienten delante de un juez los que condenan a 6 años de cárcel a un hombre por nada, esos que dicen que es un hecho probado que Otegi es un dirigente de ETA, a esos por lo menos el Tribunal Supremo les sacó los colores cuando manifestó que no había ninguna prueba de que eso fuese cierto.

Peka

#5 Nelson Mandela tambien.

c

#5 Estais pesaditos algunos, ¿eh?:
De la sentencia: "El 7 de mayo de 2012, el Tribunal Supremo desestimó los recursos de la defensa, pero rebajó la condena a todos los encausados en una sentencia que descartaba su participación en Bateragune, órgano vinculado a Ekin.81 Las condenas a Otegi y Díaz Usabiaga fueron reducidas a seis años y medio de prisión, al considerar que no había ningún argumento sólido para considerarlos dirigentes de ETA"

D

#5 lo que demuestra lo instrumentalizada que esta la justicia.
Un tio de un partido politico a la carcel por nada y otro de otro que roban el y sus compinches siguen gobernando. Mira tu que bien

zastalina

#5 Si, en la monarquía bananera posfranquista. En el TEDH absuelto.

D

#5 No.

Alarife

#5 Para terrorismo el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

ninyobolsa

#5 Sí una organización terrorista a la que dejaron presentarse a elecciones y que hizo una decidida a apuesta contra ETA y la lucha armada: Sortu-Bildu.

Le condenaron por ser abertzale

bruster

#5 ¡Como los titiriteros!

D

#4 Un Terrorista sale de la cárcel...

Te recuerdo que gracias a gente como él, los habían que cogían una pistola... se ponían detrás de una persona y le pegaban un tiro en la cabeza a quemarropa

Simún

#72 ¿Gracias a gente como él?Informante de como era la España en la que Otegi fue miembro de ETA, esa España de dos tiros y palazo de cal, y no la ETA, los de verde. De las mil siglas inventadas bajo el paraguas del "terrorismo de extrema derecha" (casualidad que los pocos detenidos fueron casi todos policías, militares o guardias civiles) para meter debajo la verdad de que el Estado mandaba a las fuerzas de represión a tirotear todo lo que sonaba a abertzale.

D

#4 Fue encarcelado por intentar reorganizar Batasuna por orden de ETA. Otra cosa es que tú no te lo creas o que sea verdad. A mi, la verdad, me la trae floja

Simún

#197 Es raro porque el partido que fundó, según el Constitucional no es una reorganización de Batasuna.

Varlak_

#4 que estes de acuerdo o no con la sentencia es irrelevante. Se le condeno por pertenencia a organizacion terrorista (entre otras cosas)

pepel

#2 Si, tienes razón, ese fue el objeto del juicio; se te olvida decir que el propio tribunal supremo reconoció la inconsistencia de las pruebas.

DonaldTrump

#8 Sí claro, por eso lo liberaron inmediatamente. Oh, wait...

pepel

#28 Te parecerá bien ó mal, pero así está recogido en su argumentacion de la sentencia.

Cide

#8 Pocas sentencias tan documentadas como esta. 175 folios ¿te los has leído enteros?

#8 El Supremo declaró que no era dirigente de ETA y lo rebajó a miembro, que también es delito. Lo de fundar un partido a las órdenes de ETA también está suficientemente fundamentado, y los sucesivos recursos han ido cayendo.
El TEDH tumbó a finales del año pasado casi todos los recursos por parcialidad de los tribunales, sólo queda un caso aplazado.

Así que consistentes son bastante, la mayoría de la condena es fundamentada. Quieras creerlo o no.

pepel

#238 #241 Incluso la revisión de la sentencia del tribunal supremo por parte del tribunal constitucional fue ratificada por 7 a 5, con votos particulares incluso de parcialidad de uno de sus miembros. La vicepresidenta del tribunal constitucional no llegó a ver pruebas de que Otegi siguiera órdenes de ETA. Yo no voy a defender los antecedentes de Otegi, ni la firmeza e imparcialidad ó no de su última condena; pero el principal efecto multiplicador de todas las acciones cuestionables (ó repudiables si se prefiere) es la dimensión de las reacciones, y mayormente en los medios de comunicación.

Ze7eN

#2 Un partido político no es una organización terrorista.

ETA es una organización terrorista, Bildu, Sortu o la antigua Batasuna no. Este hombre era un preso político.

i

#10 Este hijo de puta secuestro y formo parte de un grupo que asesinaba a inocentes, entre los cuales fueron vilmente asesinados incluso a NIÑOS.

A continuacion, te pongo los nombres de todos los niños asesinados por los amigos del hijo de la grandisima puta de Otegui:

José María Piris Carballo, 13 años. Asesinado por ETA en Azcoitia (Guipúzcoa) el día 29/03/80, al hacer explosión una bomba que los terroristas habían colocado dentro de una bolsa de deporte.
Alfredo Aguirre Belascoain, 13 años. Asesinado por ETA en Pamplona (Navarra) el día 30/05/85, al hacer explosión una bomba trampa que los terroristas había colocado en un portal.
Daniel Garrido Velasco, 14 años. Asesinado por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 25/10/86, al hacer explosión una bomba que dos terroristas que iban en moto dejaron sobre el techo del coche donde viajaba en compañía de sus padres. Sus padres también murieron en el mismo atentado.
Sonia Cabrerizo Mármol, 15 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Susana Cabrerizo Mármol, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Silvia Vicente Manzanares, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Jorge Vicente Manzanares, 9 años. Asesinado por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.
Silvia Pino Fernández, 7 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Silvia Ballarín Gay, 6 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Rocío Capilla Franco, 12 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Pedro Alcaraz Martos, 16 años. Asesinado por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Esther Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Miriam Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.
Luis Delgado Villalonga, 3 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/11/88, al hacer explosión un coche bomba.
María del Coro Villamudria Sánchez, 17 años. Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa), el día15/04/91, al hacer explosión una bomba lapa adosada a los bajos del coche de su padre, en el momento en que llevaba al colegio a sus cuatro hijos. Sus tres hermanos resultaron heridos.
María Cristina Rosa Muñoz, 14 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
María Dolores Quesada Araque, 8 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Ana Cristina Porras López, 10 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Vanesa Ruiz Lara, 11 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Francisco Díaz Sánchez, 17 años. Asesinado por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.
Fabio Moreno Alsa, 2 años. Asesinado por ETA en Erandio (Vizcaya), al hacer explosión una bomba que los terroristas introdujeron en el interior del coche de su padre.
Juan José Carrasco Herrero, 13 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/03/92, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en los bajos del vehículo de su padre.
Silvia Martínez Santiago, 6 años. Asesinada por ETA en Santa Pola (Alicante) el día 04/08/02, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

Ya se que algunos psicopatas se alegran de que se libere a un terrorista, pero para muchos, este tipo seguira siendo lo que es, un puto terrorista asesino.

ikatza

#12 Ex-miembros de ETA hay hasta en el PSOE y UPyD.

Todos, supongo que piensas, se merecen "la peor de las muertes". Jódete con el potencial asesino de masas dando lecciones de ética.

#13 Lo bueno de meneame es que si manejas más información que el fanboy medio, te puedes permitir el responderles y callarles la bocota. Por ejemplo, aquí te dejo el auto de Garzón:

garzon-dice-otegi-trato-enganar-ea-para-liderar-

Arnaldo Otegi no tenía intención de renunciar a la violencia. 'Ronaldinho' —apelativo con el que dirigentes abertzales se referían al ex portavoz de Batasuna— preparaba "una operación de engaño y enredo a los agentes políticos y sociales" nacionalistas. Mediante "treguas encubiertas en Euskal Herria" debía aproximarse a formaciones contrarias a la violencia, "fundamentalmente del partido político Eusko Alkartasuna", para liderar una alianza de fuerzas soberanistas.

Garzón sostiene que Otegi, como máximo responsable de la nueva formación, estaba encargado de "conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA" para facilitar "aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas o independentistas que se muestran contrarios a la violencia y que exijan su cese como requisito para continuar, si bien la actividad violenta continúa con el resto de España".

"No se trata de iniciar una apuesta por la vías políticas institucionales y democráticas abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar apuesta política en la que los obstáculos no son superados mediante votos, sino mediante bombas", asegura Garzón.


Los fanboys consideramos este auto injusto y que el tiempo ha demostrado lo equivocado que estaba. ¿Tú qué opinas? ¿Crees, seis años despues y visto lo visto, que la condena a la violencia de Bildu era fingida? ¿Que la tregua de ETA era una trampa para rearmarse?

Ze7eN

#12 Tienes las mismas pruebas de que Otegui cometió esos asesinatos que yo de que fue tu señora madre.
¿Quieres que llame asesina a tu madre?

Sheldon_Cooper

#12 Para atacar a una persona no le puedes achacar delitos cometidos por otras personas, por muy afines que sean. Es como si yo ahora saco una lista de todos los muertos de la sanidad de Castilla-La Mancha que fueron derivados a hospitales privados de Madrid para acusar personalmente a Esperanza Aguirre de homicidio.

Otegi fue un delincuente y fue miembro de una banda terrorista, sí. Y participó en varios secuestros. Y ya ha cumplido las penas correspondientes por los casos en los que se ha podido probar su participación. No puedes mantener a alguien en la carcel porque te salga de los cojones, se supone que es un estado de derecho. Y aunque las anteriores condenas no las critico, esta última es por... intentar organizar Sortu... un partido que es legal. No tiene sentido alguno.

nemesisreptante

#12 Una de dos o eres tan tonto que con comentarios como ese no te das cuenta de que le estas ayudando o eres pro-Otegi y vas de troll para apoyarle.

D

#12 ahora cúrrate otra lista de los asesinados por el franquismo y quienes son sus amigos.

Shotokax

#12 no te preocupes. Puedes decir las barbaridades que quieras. Total, no es del PP. Si se te ocurre hacer eso con alguien del PP terminas en la cárcel.

Los de derechas sois los únicos que tenéis libertad de expresión en España.

D

#12 A tragar bilis y a callar la boca, puto fascista bilioso jajajaja

GORA OTEGI, GORA EUSKAL HERRIA, EUSKAL PRESOAK ETXERA

I

#12 ¿Pica? Jejejeje.

D

#12 esque solo cuentan en este pais las muertes de derechas. Los de izquierdas no sufrimos. Ni se juzga a nadie.
Putos victimistas. Superadlo ya como nos obligais a nosotros

DanteXXX

#12 Hay que tener estómago y ser miserable para utilizar así a las victimas.

blueboy

#12 Bravo, descansen en paz y que esta rata no pueda dormir tranquilo

Sheldon_Cooper

#10 la antigua Batasuna sí formaba parte de la organización de ETA. Aunque lo que había que juzgar sobre eso ya estaba juzgado, creo.

Ze7eN

#17 Batasuna ya no existía, estaba ilegalizada. Otegi estaba intentando fundar lo que hoy es Sortu.

D

#10 Deja que te corrija: "Un partido político no tiene porqué ser una organización terrorista."

Pero puede serlo. Y si se demuestra que gracias a su legalidad tiene acceso a censos que le pasa a la organización terrorista para que terroristee, o que les da pasta o que recibe pasta, pues entonces son la misma mierda.

Ze7eN

#50 El problema está en que eso que dices no se ha demostrado, por lo que la única mierda que hay aquí son las mentiras, y estoy leyendo muchas.

N

#10 Forman partidos políticos con otros nombres, pero con los mismos ideales y defendiendo a ETA, ¿qué diferencia hay? ¿Burocrática? Y ahora formará parte de otro grupo político afín. Con antecedentes penales puedes ser político, pero no barrendero, por ejemplo. Así está la política. Y este señor no es un preso político, es un defiende asesinos, por mucho que os empeñéis.

Ze7eN

#67 ¿No os cansáis de repetir las mismas mentiras?

2011: Sortu reitera su condena a la violencia de ETA e incluye la "violencia callejera"
http://cadenaser.com/ser/2011/03/03/espana/1299113416_850215.html

D

#10 Todos esos no eran mas que entramado para chupar pasta. Sucedía una cosa paradójica, a ETA la estábamos alimentando nosotros mismos gracias a las subvenciones y reparto de pasta que se hacen a los partidos.

Ze7eN

#145 ETA podría ser historia si no fuera por el inmovilismo de los partidos de siempre.

J

#10 No, ese hombre es un delincuente y por eso ha estado en la cárcel.

Ze7eN

#243 Por eso estuvo en la cárcel la primera vez y cumplió condena. Todo eso fue muy anterior a 2009, cuando se le condenó por crear un partido político. INFORMATE.

M

#10 Como teoría, está muy bien, pero entonces el partido nacionalsocialista de la Alemania del 33 (pongo por caso/año) ¿no era una organización terrorista?, ¿o la Falange de la España del 36 (y siguientes)?

Sólo por curiosidad. Y que conste que lo de la última condena a Otegui me parece una barbaridad.

D

#2 No,se le encarcelo por formar un partido politico "a las ordenes de eta". Algo asi como el bildu que hoy dia es legal, yo diria.

dphi0pn

#2 Con ninguna prueba que lo demostrase, tu comentario tiene el mismo tinte faccioso que los que lo metieron en la trena. O eso, o no comprendes el concepto de justicia

#39 Con pruebas que han sido avaladas por todas las instancias incluyendo las europeas.

yemeth

#2 Se le encarceló porque un juez consideró que montar una organización política para dar una resolución pacífica a una ETA en las últimas, era "colaboración con banda armada".

Ha sido un preso político, encerrado durante seis años y medio por motivos políticos.

Sheldon_Cooper

#43 organización política que para colmo, es legal. Hubo bastante lío para decidir si Sortu era legal o no, pero en el momento en el que quedó claro que lo era Otegi debió haber salido de la carcel.

#43 Porque incluir a ETA es colaborar con ella. Cuando la excluyeron (Sortu actual) ya no se dio ese delito y hoy en día es legal.

Darle nuevo aliento e influencia política a una organización terrorista armada (que lo sigue siendo) está prohibido en cualquier país medio decente.

D

#2 Le encarcelaron como a preso político, otra cosa es que lo disfrazaran todo lo posible.

D

#2 es tan terrorista como mariano rajoy

D

#2 No.

i

#84 Nelson Mandela no cometió terrorismo contra un régimen democrático, estos cabrones de los etarras sí.

Alarife

#86 Para terrorismo el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

i

Resumiendo, es un puto terrorista etarra.

ikatza

#1 ¿Todo el que militara en ETA en los 70 es "un puto terrorista etarra"? Porque en Euskadi no se libra ni Dios.

Imag0

#2 Sobre todo los que secuestran empresarios para sacar pasta con el aparato militar de ETA.

ikatza

#13 Si te refieres al secuestro de Luis Abaitua por el que fue condenado, posiblemente te suene esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria

El empresario fue secuestrado para forzar a la patronal de Michelin a negociar un convenio con sus trabajadores (conflicto que, como te pongo arriba, había causado incluso muertos). Cuando la patronal se sentó a negociar a la semana del secuestro, Abaitua fue liberado.

Que ni de lejos lo estoy justificando, solo quiero aclararte que no fue secuestrado para cobrar ningún rescate.

D

#14 O sea... "No me hacen caso en mi banco... voy a secuestrar a alguien y entonces"...

Sistemas mafiosos... Pura política...

D

#2 ¿de que coño hablas?

¿fantaseando con que todos los vascos eran etarras para engrandecer a ETA o algo así?

Menuda apología... y encima cutre.

Peka

#21 Diciendo la verdad, que muchos politicos de diferentes partidos han participado en ETA.

Esa memoria selectiva tuya es preocupante. Tantas horas frente a la pantalla te afectan.

D

#24 ¿"muchos"? ¿ahora ya no es "todo dios"?

Luego lo dejarás en "algunos" y finalmente en "pocos"... ¿verdad?

Memoria selectiva dice... mientras intentas usar una falacia de generalización... lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Peka

#25 O eres muy joven o no recuerdas cuando la gente cantaba: "Volo, volo, Carrero volo."
Fue un golpe del que no se recupero la dictadura Española.

D

#27 ¿y que? ¿lo de la cafetería Rolando y sus 13 muertos también lo cantabais?

Generalizando... "La gente cantaba"... cuando en realidad solo "algunos cantaban"...

Seguro que tu familiar lo cantaba... que por cierto... sigue ahí pudríendose... mañana mas...

D

#25

PSOE: ETA politico militar
HB: ETA militar
PP: ex PSOE
PNV: fundó ETA
UPYD: Fundador, Gorriarán, órbita ETApm (LKI)

¿Qué decías?

D

#34 ¿algunos varios pocos dices?

Bien.. Pocos... Eso pensaba.

PutoPutin

#1 Haber...
Felipe Gonzalez un jodido cómplice de terrorismo de estado. Un terrorista vaya.
Aznar, un terrorista por llevar a España a la guerra y el cual desenboco en el mayor ataque terrorista en suelo español.
Galindo, un torturador y un terrorista confeso.
José Barrionuevo, Rafael Vera, Julián Sancristóbal
Y en el fútbol actual? ultrasur, frente atlético (con varios muertos a sus espaldas), brigadas blanquiazules del español
Y el pequeño Franco cabrón? Que todavia el estado no lo a condenado de forma oficial y defiende las celebraciones nacionales en su honor y en el honor de la división azul...

A Otegi, que yo sepa, no le han encarcelado por etarra o por terrorismo. Por enaltecimiento? Eso parece.
Gora ETA (escribiendo eso, enaltezco el terrorismo? No. Simplemente escribo lo que pintaban en todas las paredes de Guipuzkoa la gente afín a ETA.)

D

#11 A Otegi, que yo sepa, no le han encarcelado por etarra o por terrorismo.

Efectivamente. No sabes.

#15 tu en cambio estas muy puesto en el tema... ¿Porque no nos cuelgas la condena por terrorismo asi la podremos leer todos y aprender?

Pepetrueno

#11 Abrá que hirviendo.

D

#11 ¿Felipe terrorista?

¿y como es que lo sabes tú y los euskopelmas y no ha podido ir nadie a demostrarlo? lol lol lol lol lol lol lol lol

Otegi es de ETA... y como es de ETA se le ha metido en la cárcel. Así de simple.

Y sí. Decir "Gora ETA" es enaltecimiento del terrorismo... Y es delito.

Peka

#22 Otegi, Manuela Carmena, Pablo Iglesias, los titiriteros,... venga, mete a los del PNV, EA,...

D

#26 ¿que pretendes? ¿asociar a Carmena a un etarra o al PNV?

Que cachondo... Todos los euskopelmas hacen lo mismo... se creen que su gilipollez se aplica a cualquiera... todo para engordar su causa... lol lol lol lol lol lol

Peka

#29 Si sois vosotros los que llamais etarras a todo el mundo, hasta encerrais a titiriteros. Venga pringadillo, te dejo en tu guardia, que te quedan muchas horas aqui.

Agur eta gogoratu, bihar Arnaldo etorriko da.

D

#31 ¿a todos? ¿para que?

Que valiente el gudari
con su amor a Askolerría
ahora limpia celdas
usando estropajo y lejía.

PutoPutin

#22 Joder, mi comentario no habrá sido de los mas acertado y documentado, pero tú tampoco te quedas atrás.

"Otegi es de ETA..." Solo te ha faltado afirmar que Aznar y Felipe G. eran novios y que Pablemos es ETA por afirmar que Otegi es un preso político.

D

#57 ¿es que vas a negar que Otegi es de ETA y ha seguido órdenes de ETA durante años? lol lol lol lol lol lol lol

No hagas falacias... Aquí nadie ha dicho nada de Aznar ni Felipe ni Pablemos...

Alarife

#1 Y tú eres un fascista analfabeto

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

Alarife

#1 Oye, fascista con biberón, ¿sabes quien sale hoy de la cárcel? Te lo recuerdo, un preso político del gobierno de España, se llama Otegi. Tranquilo, ya se que no puedes contestar después del bajón de karma que has tenido por tus comentarios franquistas alegrándote de la persecución a los republicanos.

Hoy me tomo una cerveza a tu salud y a la de Otegi

i

#16 El repaso? Si te piensas que Rusia o Al Assad tienen alguna posibilidad, la llevas clara, hace varios años que Al Assad ha sido derrotado, es imposible que logre estabilizar Siria, ha hecho demasiado daño cometiendo genocidios contra el pueblo sirio, hay muchisimo odio.

Que siga Rusia en Siria, esto no hace mas que ayudar a que las sanciones sean mas y mas efectivas, mientras Putin intenta echar un cable a su amigo el dictador de Siria, su pueblo se empobreze, el 1 de Enero Putin se vio obligado a despedir a mas de 100.000 funcionarios publicos y recortar sueldos al resto, recortes en todos los ministerios menos en el militar, recortes del 33% del presupuesto para el programa espacial ruso del 33% para la proxima decada, el año 15 cerro con el aumento de poco mas de 3 millones de pobres, y las expectativas para este 16 pueden superar los 5 millones de pobres. Lograr que 8 millones de personas se conviertan en pobres en un par de años es un logro que parece que será motivado por la arrogancia del loco fascista imperialista de Putin.

Rusia dar? A quienes esta dando Rusia, a este ritmo quedan mas de 6 años de guerra en Siria para arrebatarle todo el territorio a los terroristas, pero los terroristas sin extensiones de tierras, siguen siendo terroristas que van a putear al regimen de Al Assad... Eres un iluso si piensas que Rusia y Al Assad tienen la mas remota posibilidad de vencer en esta guerra contra el terror, el pueblo ruso cada vez es mas y mas pobre, y cabe muchas posibilidades de que Putin en unos meses acabe como Maduro, todo apunta a que el parlamento puede caer en manos de la oposicion de Putin, como en Vzla.

Alarife

#23 Para genocidio el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

i

#3 Rusia si que se la anexionó ilegalmente, esa region estaba bajo bandera ucraniana hasta que soldados marca blanca cercaron todos los eduficios publicos y pusieron a un tipo con nexos en la mafia rusa que habia logrado solo un 4% de los votos en las ultimas elecciones antes del golpe.

i

#4 Reitero, la economia ucraniana va muy mal, pero mirando porcentajes, es la economia rusa la que mas esta sufriendo, es la que mas recortes esta realizando, se esta disparando la tasa de paro, aumento de 3 millones de pobres solo en 2015 con previsiones a que este 2016 sea aun mucho mas desastroso.. entre sanciones y los costos de guerra tanto en Siria como en el Este de Ucrania, van a acabar muy mal.

i

Mirando datos, mas se ha hundido la economia rusa desde la anexion ilegal de Crimea, y no veo noticias al respecto.

D

#1 #1 Rusia no se anexionó Crimea ilegalmente porque Crimea desde tiempos de Pedro el Grande siempre fue rusa.

D

#3 Pues no se por que Rusia no devuelve a Alemania Kaliningrado echando leches....

Ah ya... porque Alemania no la ha ocupado militarmente con tropas de tapadillo.

D

#6 MMMMM, sepa usted que la parte prusiana la cedió catalina no se cuantos a colones alemanes, así que si nos remontamos mas debería ser rusa.

Luego toda esa parte se cedió a Polonia, dejando aparte ese enclave.

Probablemente polonia es el pais que mas ha cambiado las fronteras a lo largo de su historia en periodos muy cortos de tiempo....


Todo eso te lo callas.


Pero da igual, no se pa que te hablo...

D

#8 Rusa o de los godos o cromagnones.... Ya.

¿Polonia cambiar de fronteras?

Precisamente gracias a Rusia... eso te lo callas tú.

Sí.. Es igual.. Kaliningrado se queda en Rusia... Y Crimea me temo que también.

Aunque casi nadie se cree que sea justo porque ya se votó hace tiempo para separar Crimea de Ucrania y salió que NO... Ha tenido que meter Putin unas decenas de miles de soldados para poder hacer un referendum a su "estilo": Sin observadores internacionales reconocidos... Sin campaña por el NO, con sus tropas por las calles, haciendo el recuento los que querían que saliera el SÍ y encima sin garantías... de forma que hubo rusos de Rusia que votaron varias veces incluso...

Modo Chechenia.

Por algo solo lo han reconocido Rusia y unos amigotes.

D

#8 Kaliningrado o Koniesberg fue conquistado por los Caballeros teutonicos a tribus bálticas como los prusianos,que no eran alemanes etnicamente.Nunca fue polaca ni rusa hasta después de la segunda guerra mundial.

D

#21 Es cierto, pero es un poco como lo mires, las tribus balticas, excepto lituania nunca tuvieron entidad territotial propia, hasta la caida de la urss, y fué la misma urss la primera en reconocer en cierta forma su entidad (la de estones y letones). Si bien es cierto también que tuvieron gran autonomía de facto, los lituanos por ejemplo no fueron cristianizados hasta el siglo XVI. Por otra parte rusia en esos tiempos estaba dividida en varios estados como resultado de la desintegración del khanato de la horda de oro. Todo es como se mire si fue nominal o fue real, pero afinar esto nos llevaría mucho rato.

En cualquier caso dejando a kaliningrado o koninsberg aparte, si nos centramos en la prusia, fue mas o menos como te conté, es algo parecido a las plazas en palestina durante las cruzadas. En alguna época esos territorios fueron también suecos.

O sea, que tendríamos que profundizar bastante.

Es decir si una relación mas o menos de vasallaje se puede considerar independencia plena

tiopio

#6 ¿y Polonia Prusia Oriental y Danzig? Esos que no la devuelvan, que sin de los nuestros, fachas, quiero decir. Como si Putin no lo fuera, pero así son los fachas patrios, coherente hasta la muerte, la muerte de los demás.

D

#11 No me vengas con exageraciones... Lo que decía al otro meneante es que los territorios no pueden ocuparse sin más con excusas chorras.

Por algo la ONU no ha reconocido la apropiación rusa.

Lo mas cachondo del tema sigue siendo la cara que se les quedó a los idiotas independentistas que fueron como "observadores" creyendo que nacía un nuevo "país" que luego ha resultado que no tiene nada de independiente... lol lol lol lol lol lol

D

#14 #19 Lo que decía al otro meneante es que los territorios no pueden ocuparse sin más con excusas chorras.

¿Te refieres a las armas de destrucción masiva de Iraq? ¿A la invasión de Afganistán por haber tirado las torres gemelas?

Aclárate porque yo no me aclaro de lo que defiendes realmente. Yo pensaba que defendías la arbitrariedad en la toma de decisiones y el derecho a sojuzgar cualquier país.

D

#25 No. Si me refiriera a eso... sería porque hubiera colonos estadounidenses en Irak o Afganistán.

Excusa chorra es decir de repente "aquello siempre fue ruso"... o "esta tierra me la dio dios"...

Y lo gracioso es que soltar eso legitima a Israel a quedarse con toda Palestina... aunque siempre tengo que explicar a algún memo como ocurrió, porque no todos se acuerdan de como hubo una guerra de por medio.

D

#6 Respuesta hecha con ánimo de embrollar,como habitualmente hace el títere militar. Kaliningrado es rusa por derecho de conquista como Estambul es turca o Melilla es española.La cesión de Crimea a Ucrania fue una cacicada porque su población es rusa y fueron los rusos los que pusieron la sangre para arrebatarsel a los turcos y tártaros que desde allí como base esclavizaban a cientos de miles de eslavos.
Mejor pregúntate que hacen tus patrocinadores gringos en Puerto Rico que presuntamente la liberaron de la opresión española para devolver la libertad desinteresadamente a los isleños.

D

#19 ¿La población de Ucrania es rusa?

Ajam.

Veo que tienes un perfecto conocimiento del tema...

Arrebatársela a los tártaros...

lol lol lol lol lol lol lol

Por cierto.. te has dejado el insulto habitual... Aunque claro... ya entiendo por que lo pones... porque abres la boca y la cagas.. lol lol lol

D

#20 Te he llamado títere.
Humillame otra vez¿por cierto cuando fue la anterior si yo me limitó a definirte sin encarnizarme y no tengo interés en leer tus patéticas respuestas ni entrar en tus estúpidas controversias.Lo de la humillación lo repites muy a menudo y ya la gente te tiene calado.Tu no puedes humillar a nadie solo dejas tu patético ego con el culo al aire.
Tu respuesta es una mierda indocumentada.Has desaprovechado el cursillo y sido malo.
Criatura.

D

#22 Si vienes tan molesto siempre...

Pero no... estás en lo alto de la pirámide intelectual.. JA JA JA JA JA JA

Sueltas "derecho de conquista".... pero ojo que no te vean los palestinos...

tiopio

#3 pero Stalin se la ragaló a Ucrania y los métodos de Stalin son muy apreciados por algunos meneantes fachas, sólo los métodos. Para ellos Stalin no es malo por asesino, sino por comunista.

i

#3 Rusia si que se la anexionó ilegalmente, esa region estaba bajo bandera ucraniana hasta que soldados marca blanca cercaron todos los eduficios publicos y pusieron a un tipo con nexos en la mafia rusa que habia logrado solo un 4% de los votos en las ultimas elecciones antes del golpe.

destornillador

#3 Creo que es desde los tiempos de Catalina la Grande.

D

#1 Si crees que la economía rusa se ha hundido más que la ucraniana, sólo tienes que darte una vuelta por Rusia y luego por Ucrania y me dices qué ciudadanos tienen más servicios (públicos y privados) y más normalidad diaria en sus vidas y sus intercambios económicos y qué ciudadanos se arrastran en la miseria, el conflicto social, la incertidumbre política y el tercermundismo.

Te daré una pista: no son los ciudadanos rusos.

Pero bueno, también podemos seguir viendo Antena-3 Noticias e irnos a la cama tranquilos sabiendo que Ucrania Va Bien ® y que "El Régimen de Putin" está colapsando con millones de personas en la hambruna, industria paralizada, bancos quebrando, servicios públicos parados...

#No

i

#4 Reitero, la economia ucraniana va muy mal, pero mirando porcentajes, es la economia rusa la que mas esta sufriendo, es la que mas recortes esta realizando, se esta disparando la tasa de paro, aumento de 3 millones de pobres solo en 2015 con previsiones a que este 2016 sea aun mucho mas desastroso.. entre sanciones y los costos de guerra tanto en Siria como en el Este de Ucrania, van a acabar muy mal.

D

#1 la mía también y tampoco veo noticias, ni relación

D

#1 Si que debe estar Rusia hundida, por eso le esta dando a los chorizos, asesinos neocons de la Otan, USA, Arabía Saudí, Turquia, etc. el repaso que les esta dando en Siria.

i

#16 El repaso? Si te piensas que Rusia o Al Assad tienen alguna posibilidad, la llevas clara, hace varios años que Al Assad ha sido derrotado, es imposible que logre estabilizar Siria, ha hecho demasiado daño cometiendo genocidios contra el pueblo sirio, hay muchisimo odio.

Que siga Rusia en Siria, esto no hace mas que ayudar a que las sanciones sean mas y mas efectivas, mientras Putin intenta echar un cable a su amigo el dictador de Siria, su pueblo se empobreze, el 1 de Enero Putin se vio obligado a despedir a mas de 100.000 funcionarios publicos y recortar sueldos al resto, recortes en todos los ministerios menos en el militar, recortes del 33% del presupuesto para el programa espacial ruso del 33% para la proxima decada, el año 15 cerro con el aumento de poco mas de 3 millones de pobres, y las expectativas para este 16 pueden superar los 5 millones de pobres. Lograr que 8 millones de personas se conviertan en pobres en un par de años es un logro que parece que será motivado por la arrogancia del loco fascista imperialista de Putin.

Rusia dar? A quienes esta dando Rusia, a este ritmo quedan mas de 6 años de guerra en Siria para arrebatarle todo el territorio a los terroristas, pero los terroristas sin extensiones de tierras, siguen siendo terroristas que van a putear al regimen de Al Assad... Eres un iluso si piensas que Rusia y Al Assad tienen la mas remota posibilidad de vencer en esta guerra contra el terror, el pueblo ruso cada vez es mas y mas pobre, y cabe muchas posibilidades de que Putin en unos meses acabe como Maduro, todo apunta a que el parlamento puede caer en manos de la oposicion de Putin, como en Vzla.

Alarife

#23 Para genocidio el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas

i

#100 Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara.

Como me alegro de que la CIA le diese su merecido.

D

#103 " Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara. "

MK Ultra. Panamá. No hablemos de los yankees, que dejan al Ché como aficionado.

Eso son los mayores bastardos hijos de puta que existen, y van de demócratas.

D

#105 Lo del Che no lo soportan, si hasta el propio capitalismo ha puesto de moda sus camisetas.

D

#103 Claro es que los de la CIA lo hacen por dios y por España, lol lol lol

i

#99 Claro que la RAF es lo mismito que la ETA.

Los que defendeis al terrorista Otegui sois la hostia, sois tan fascistas como esos italianos que tanto daño hicieron.

A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece.

D

#102 "A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece."

¿Se la darías a Jon Juaristi o Kepa Aulestia en el foro de Ermua, que se manifestaron contra ETA?

i

#95 Papel mojado, la realidad fue muy distinta.

Qué les pasó a los robolucionarios cuando las mujeres decidieron votar lo que no les gustaba, te suena el intento del golpe del 34??? Venga, a contarle tus cuentos chinos a otros.

D

#98 " te suena el intento del golpe del 34"

Venga, trolero fascista, a tí no te reprimieron nada pero te encanta defender del franquismo.

Si estuvieras en Euskadi/Navarra sería un mocoso (que pienso que lo eres) defendiendo (que no justificando como causa->efecto) , DEFENDIENDO a la ETA en democracia y lo de Miguel Ángel Blanco por el GAL/BVE .

i

#92 Defiendo la lucha antiterrorista de estado, con todas sus consecuencias. Qué pena que el GAL la cagase de esa forma, habria sido cojonuda para la historia de españa que los terroristas hubieran sido derrotados con la misma arma que ellos usaban, como en Alemania paso con el grupo Baader-Meinhof y la RAF, el estado se los empezó a cargar y al poco tiempo desaparecieron.

Es curioso que un tipo con la imagen del asesino Ché Guevara de lecciones de nada. jajaja

D

#97 Sí, que pena que en Irlanda no encarcelaran a Gerry Adams, igual tendríamos un IRA matando por 20 en vez de acabar en el ostracismo. Lo digo por lo que ocurrió con Otegi.

La historia nos ha dado la razón en el ejemplo irlandés. Y no, las RAF no es lo mismo que ETA.

i

#99 Claro que la RAF es lo mismito que la ETA.

Los que defendeis al terrorista Otegui sois la hostia, sois tan fascistas como esos italianos que tanto daño hicieron.

A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece.

D

#102 "A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece."

¿Se la darías a Jon Juaristi o Kepa Aulestia en el foro de Ermua, que se manifestaron contra ETA?

D

#97 Pues ya has dejado claro lo que eres

i

#100 Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara.

Como me alegro de que la CIA le diese su merecido.

D

#103 " Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara. "

MK Ultra. Panamá. No hablemos de los yankees, que dejan al Ché como aficionado.

Eso son los mayores bastardos hijos de puta que existen, y van de demócratas.

D

#105 Lo del Che no lo soportan, si hasta el propio capitalismo ha puesto de moda sus camisetas.

D

#103 Claro es que los de la CIA lo hacen por dios y por España, lol lol lol

i

#91 "Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba."

Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. Vaya, veo que la IIRepublica tambien se parece a los follacabras. COn la enorme diferencia, de que los follacabras no regalaron mas de 510 toneladas de oro español a los genocidas comunistas sovieticos. Sigues sin entender por que le pueblo español se levanto en armas contra esa asesina II Republica? já, sigue en tus mundos de yupi, te toca joderte con la relidad, los republicanos fueron aplastados por las barbaridades que cometieron.

D

#94 "gualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos"

No.

http://especialistaenigualdad.blogspot.com.es/2014/04/lo-que-las-mujeres-ganamos-con-la-ii.html

A llorar a casa.

""La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa. Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución."

"Artículo 53.
"Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral."

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

i

#95 Papel mojado, la realidad fue muy distinta.

Qué les pasó a los robolucionarios cuando las mujeres decidieron votar lo que no les gustaba, te suena el intento del golpe del 34??? Venga, a contarle tus cuentos chinos a otros.

D

#98 " te suena el intento del golpe del 34"

Venga, trolero fascista, a tí no te reprimieron nada pero te encanta defender del franquismo.

Si estuvieras en Euskadi/Navarra sería un mocoso (que pienso que lo eres) defendiendo (que no justificando como causa->efecto) , DEFENDIENDO a la ETA en democracia y lo de Miguel Ángel Blanco por el GAL/BVE .

D

#94 "Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. "

Sí, en que ganaban menos que el hombre. Y eso pasa HOY, que es otra democracia.

¿Va a comparármelo al franquismo, donde por LEY estaban restingidas en ámbitos y no por machismo social, es decir, inercia borreguil en vez de LEY?

La república siendo imperfecta perseguía erradicar eso. El franquismo , para tu madre, no era más que represión y brutalidad. Piensa un poco lo que defiendes.

i

#87 Igualito que los que defendeis al a II Republica o a los etarras, cual es el problema? Ya que yo me tengo que joder con vuestras consignas, tu te tienes que joder con las mias.

Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años.


#88 Casi todo el sistema de bienestar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo.

Trabajo relativamente poco por un buen sueldo, y en mi primer contrato. Trabajar y estudiar tiene sus consecuencias positivas.

#89 Bueno, el GAL surgio como grupo de lucha antiterrorista, ya que no habia justicia, me parece cojonudo que se los persiga y se los ejecute, la pena fueron los errores garrafales que cometieron, pero claro que veo bien que se persigan a a grupos terroristas y se los liquide, como veo bien qeu actualmente se cosa a bombazos a esos terroristas del ISIS. No veo ninguna diferencia entre ISIS y ETA.

A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. Joder, blanco y en botella.

D

#90 "Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años"

Ley internacional > Ley española. Siempre. Y si no, ya sabes. Te sales de la ley internacional, de los DDHH. Hazlo, y cuando un moro colgao se inmole y mate 100 españoles , a pedir justicia a tu puta madre, porque los países miembros pasarán de tí como de la mierda.

Por no hablar que España no tenga potestad legal para juzgar a narcos y demás gentuza perseguida internacionalmente.

Tu eliges. O justicia, o España convertida en México.

" Casi todo el sistema de beienstar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo."

Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba.

Mira por donde, en eso coincidís con los malvados islámicos. Si es que los extremos se tocan.

i

#91 "Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba."

Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. Vaya, veo que la IIRepublica tambien se parece a los follacabras. COn la enorme diferencia, de que los follacabras no regalaron mas de 510 toneladas de oro español a los genocidas comunistas sovieticos. Sigues sin entender por que le pueblo español se levanto en armas contra esa asesina II Republica? já, sigue en tus mundos de yupi, te toca joderte con la relidad, los republicanos fueron aplastados por las barbaridades que cometieron.

D

#94 "gualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos"

No.

http://especialistaenigualdad.blogspot.com.es/2014/04/lo-que-las-mujeres-ganamos-con-la-ii.html

A llorar a casa.

""La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa. Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución."

"Artículo 53.
"Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral."

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

i

#95 Papel mojado, la realidad fue muy distinta.

Qué les pasó a los robolucionarios cuando las mujeres decidieron votar lo que no les gustaba, te suena el intento del golpe del 34??? Venga, a contarle tus cuentos chinos a otros.

D

#98 " te suena el intento del golpe del 34"

Venga, trolero fascista, a tí no te reprimieron nada pero te encanta defender del franquismo.

Si estuvieras en Euskadi/Navarra sería un mocoso (que pienso que lo eres) defendiendo (que no justificando como causa->efecto) , DEFENDIENDO a la ETA en democracia y lo de Miguel Ángel Blanco por el GAL/BVE .

D

#94 "Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. "

Sí, en que ganaban menos que el hombre. Y eso pasa HOY, que es otra democracia.

¿Va a comparármelo al franquismo, donde por LEY estaban restingidas en ámbitos y no por machismo social, es decir, inercia borreguil en vez de LEY?

La república siendo imperfecta perseguía erradicar eso. El franquismo , para tu madre, no era más que represión y brutalidad. Piensa un poco lo que defiendes.

D

#90 Asi me gusta que defiendas el terrorismo de Estado y los grupos fascistas financiados desde el exterior.

i

#92 Defiendo la lucha antiterrorista de estado, con todas sus consecuencias. Qué pena que el GAL la cagase de esa forma, habria sido cojonuda para la historia de españa que los terroristas hubieran sido derrotados con la misma arma que ellos usaban, como en Alemania paso con el grupo Baader-Meinhof y la RAF, el estado se los empezó a cargar y al poco tiempo desaparecieron.

Es curioso que un tipo con la imagen del asesino Ché Guevara de lecciones de nada. jajaja

D

#97 Sí, que pena que en Irlanda no encarcelaran a Gerry Adams, igual tendríamos un IRA matando por 20 en vez de acabar en el ostracismo. Lo digo por lo que ocurrió con Otegi.

La historia nos ha dado la razón en el ejemplo irlandés. Y no, las RAF no es lo mismo que ETA.

i

#99 Claro que la RAF es lo mismito que la ETA.

Los que defendeis al terrorista Otegui sois la hostia, sois tan fascistas como esos italianos que tanto daño hicieron.

A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece.

D

#102 "A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece."

¿Se la darías a Jon Juaristi o Kepa Aulestia en el foro de Ermua, que se manifestaron contra ETA?

D

#97 Pues ya has dejado claro lo que eres

i

#100 Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara.

Como me alegro de que la CIA le diese su merecido.

D

#103 " Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara. "

MK Ultra. Panamá. No hablemos de los yankees, que dejan al Ché como aficionado.

Eso son los mayores bastardos hijos de puta que existen, y van de demócratas.

D

#105 Lo del Che no lo soportan, si hasta el propio capitalismo ha puesto de moda sus camisetas.

D

#103 Claro es que los de la CIA lo hacen por dios y por España, lol lol lol

D

#90 "A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. "

Por supuesto, y la ETA postfranquista luchó contra los fachas montando lo de Hipercor y Miguel Ángel Blanco.

Diseño a Yolanda González, izquierdista contraria a ETA asesinada por esos tan majos y luego me creo lo del GAL/BVE.

i

#78 Es alucinante que justifiques que un grupo terrorista luche contra una democracia.

El ultraderechismo y el fascismo esta tan prostituido hoy en dia, que se muy bien que no soy nada de eso, lo que tu digas me es irrelevante. Tu eres familia de victimas de unos, y a mi me ha tocado ser familia de victimas de otros.

#80 Comparas regimenes inestables y antidemocraticos como la II Republica, con la actual democracia? LOOOOOOL Ahí me gusta, que los proterroristas os retratais solitos.
Te recordaré, que se propuso una amnistia para TODOS durante la transicion, esto incluia a todos los grupos "terroristas" que combatieron el franquismo, lucha que es legitima. Lo que no tiene sentido, son esos atentados entre el 75 y el 86, te guste o no fueron atentados contra la democracia y las libertades, algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco.

#83 Mis tiobisabuelos tampoco mataron a nadie, y fueron vilmente ejecutados antes de la guerra civil. Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva.

Ya ves lo que me importa que me digas eso, al igual que yo me jodo con mis muertos y desaparecidos, jodete tu tambien. Estoy hartito de ver como ensalzais un regimen asesino como el de la II Republica, ahora toca joderos con que yo tambien defienda lo mio, como vosotros.

Lloro de pena por tu insulto

Lo he dicho en otras ocasiones, respeto la lucha de ETA antes del 75, era una lucha legitima contra un regimen que considereban injusto, peor todo lo que hicieron despues de la amnistia del 77, fue un total y absoluto error.

D

#86 Defender a Franco por extremistas es como defender Hipercor por los atentados de ultraderecha. Tu veras.

", algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco."

Solo los mataban en cunetas. Y la amnistía internacionalmente no vale una mierda, así han dicho los tribunales europeos. Que se preparen los franquistas.

". Asi que os podeis ir a la mierda, esto es lo que hay."

UD primero.

i

#87 Igualito que los que defendeis al a II Republica o a los etarras, cual es el problema? Ya que yo me tengo que joder con vuestras consignas, tu te tienes que joder con las mias.

Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años.


#88 Casi todo el sistema de bienestar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo.

Trabajo relativamente poco por un buen sueldo, y en mi primer contrato. Trabajar y estudiar tiene sus consecuencias positivas.

#89 Bueno, el GAL surgio como grupo de lucha antiterrorista, ya que no habia justicia, me parece cojonudo que se los persiga y se los ejecute, la pena fueron los errores garrafales que cometieron, pero claro que veo bien que se persigan a a grupos terroristas y se los liquide, como veo bien qeu actualmente se cosa a bombazos a esos terroristas del ISIS. No veo ninguna diferencia entre ISIS y ETA.

A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. Joder, blanco y en botella.

D

#90 "Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años"

Ley internacional > Ley española. Siempre. Y si no, ya sabes. Te sales de la ley internacional, de los DDHH. Hazlo, y cuando un moro colgao se inmole y mate 100 españoles , a pedir justicia a tu puta madre, porque los países miembros pasarán de tí como de la mierda.

Por no hablar que España no tenga potestad legal para juzgar a narcos y demás gentuza perseguida internacionalmente.

Tu eliges. O justicia, o España convertida en México.

" Casi todo el sistema de beienstar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo."

Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba.

Mira por donde, en eso coincidís con los malvados islámicos. Si es que los extremos se tocan.

i

#91 "Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba."

Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. Vaya, veo que la IIRepublica tambien se parece a los follacabras. COn la enorme diferencia, de que los follacabras no regalaron mas de 510 toneladas de oro español a los genocidas comunistas sovieticos. Sigues sin entender por que le pueblo español se levanto en armas contra esa asesina II Republica? já, sigue en tus mundos de yupi, te toca joderte con la relidad, los republicanos fueron aplastados por las barbaridades que cometieron.

D

#94 "gualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos"

No.

http://especialistaenigualdad.blogspot.com.es/2014/04/lo-que-las-mujeres-ganamos-con-la-ii.html

A llorar a casa.

""La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa. Los padres están obligados a alimentar, asistir, educar e instruir a sus hijos. El Estado velará por el cumplimiento de estos deberes y se obliga subsidiariamente a su ejecución."

"Artículo 53.
"Serán elegibles para Diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral."

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

i

#95 Papel mojado, la realidad fue muy distinta.

Qué les pasó a los robolucionarios cuando las mujeres decidieron votar lo que no les gustaba, te suena el intento del golpe del 34??? Venga, a contarle tus cuentos chinos a otros.

D

#94 "Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. "

Sí, en que ganaban menos que el hombre. Y eso pasa HOY, que es otra democracia.

¿Va a comparármelo al franquismo, donde por LEY estaban restingidas en ámbitos y no por machismo social, es decir, inercia borreguil en vez de LEY?

La república siendo imperfecta perseguía erradicar eso. El franquismo , para tu madre, no era más que represión y brutalidad. Piensa un poco lo que defiendes.

D

#90 Asi me gusta que defiendas el terrorismo de Estado y los grupos fascistas financiados desde el exterior.

i

#92 Defiendo la lucha antiterrorista de estado, con todas sus consecuencias. Qué pena que el GAL la cagase de esa forma, habria sido cojonuda para la historia de españa que los terroristas hubieran sido derrotados con la misma arma que ellos usaban, como en Alemania paso con el grupo Baader-Meinhof y la RAF, el estado se los empezó a cargar y al poco tiempo desaparecieron.

Es curioso que un tipo con la imagen del asesino Ché Guevara de lecciones de nada. jajaja

D

#97 Sí, que pena que en Irlanda no encarcelaran a Gerry Adams, igual tendríamos un IRA matando por 20 en vez de acabar en el ostracismo. Lo digo por lo que ocurrió con Otegi.

La historia nos ha dado la razón en el ejemplo irlandés. Y no, las RAF no es lo mismo que ETA.

i

#99 Claro que la RAF es lo mismito que la ETA.

Los que defendeis al terrorista Otegui sois la hostia, sois tan fascistas como esos italianos que tanto daño hicieron.

A Otegui le debieron meter hace años una bala en la nuca, un terrorista es lo minimo que se merece.

D

#97 Pues ya has dejado claro lo que eres

i

#100 Yo no soy el que porta como ávatar a un asesino de masas como el Ché Guevara.

Como me alegro de que la CIA le diese su merecido.

D

#90 "A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. "

Por supuesto, y la ETA postfranquista luchó contra los fachas montando lo de Hipercor y Miguel Ángel Blanco.

Diseño a Yolanda González, izquierdista contraria a ETA asesinada por esos tan majos y luego me creo lo del GAL/BVE.

D

#86 " Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva."

Gracias a esos ideales tú trabajas 8 horas, tienes derechos laborales , indemnización por despido, sanidad y demás entre otros "lujos". Deja de decir paridas.

Si quieres ser idiota y trabajar de sol a sol sin garantías por un sueldo de mierda , ya sabes lo que hay que hacer. Y si te echan te jodes.

D

#86 Ves como eres un ignorante, el GAL,el Batallón Vasco Español y demas grupos paramilitares actuaron hasta hace bien poco.

i

#64 No, la enorme diferencia, es que Franco es una consecuencia de la II Republica, no a la viceversa.

Ya que yo me tengo que joder con mis familiares represaliados, tu te tienes que joder con los tuyos. Y si tambien tengo que tragar con que ensalzes la asesina II Republica, permiteme el lujo de ensalzar yo la dictadura franquista que defendio la dignidad de muchas familias como la mia.
Ojo por ojo!

Lloro de pena por tu abuelita anarquista, parece que olvidas la que liaron los anarquistas en el pasado siglo, asesinando por doquier... Donde las dan, las toman!

#68 Nunca he hablado de rojigualdas, esa es la enorme diferencia entre tu y yo, tu apoyas a terroristas que asesinaron a civiles en democracia mientras que yo apoyo a los que lucharon contra bolcheviques asesinos que destruyeron el pais a base de querer imponer el terror y creando un clima de inestabilidad terrible que sufrieron los españoles durante decadas. Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca.

D

#75 "Nunca he hablado de rojigualdas, esa es la enorme diferencia entre tu y yo, tu apoyas a terroristas que asesinaron a civiles en democracia mientras que yo apoyo a los que lucharon contra bolcheviques asesinos que destruyeron el pais a base de querer imponer el terror y creando un clima de inestabilidad terrible que sufrieron los españoles durante decadas. Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca"

Que dejes de contar cuentos de ultraderechistas, que no cuela. ¿Es responsable la democracia española actual de los asesinatos del GRAPO? Responde, sí o no.

Eso valdrá en foros de El Mundo, ABC y demás chusma, aquí no.

i

#78 Es alucinante que justifiques que un grupo terrorista luche contra una democracia.

El ultraderechismo y el fascismo esta tan prostituido hoy en dia, que se muy bien que no soy nada de eso, lo que tu digas me es irrelevante. Tu eres familia de victimas de unos, y a mi me ha tocado ser familia de victimas de otros.

#80 Comparas regimenes inestables y antidemocraticos como la II Republica, con la actual democracia? LOOOOOOL Ahí me gusta, que los proterroristas os retratais solitos.
Te recordaré, que se propuso una amnistia para TODOS durante la transicion, esto incluia a todos los grupos "terroristas" que combatieron el franquismo, lucha que es legitima. Lo que no tiene sentido, son esos atentados entre el 75 y el 86, te guste o no fueron atentados contra la democracia y las libertades, algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco.

#83 Mis tiobisabuelos tampoco mataron a nadie, y fueron vilmente ejecutados antes de la guerra civil. Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva.

Ya ves lo que me importa que me digas eso, al igual que yo me jodo con mis muertos y desaparecidos, jodete tu tambien. Estoy hartito de ver como ensalzais un regimen asesino como el de la II Republica, ahora toca joderos con que yo tambien defienda lo mio, como vosotros.

Lloro de pena por tu insulto

Lo he dicho en otras ocasiones, respeto la lucha de ETA antes del 75, era una lucha legitima contra un regimen que considereban injusto, peor todo lo que hicieron despues de la amnistia del 77, fue un total y absoluto error.

D

#86 Defender a Franco por extremistas es como defender Hipercor por los atentados de ultraderecha. Tu veras.

", algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco."

Solo los mataban en cunetas. Y la amnistía internacionalmente no vale una mierda, así han dicho los tribunales europeos. Que se preparen los franquistas.

". Asi que os podeis ir a la mierda, esto es lo que hay."

UD primero.

i

#87 Igualito que los que defendeis al a II Republica o a los etarras, cual es el problema? Ya que yo me tengo que joder con vuestras consignas, tu te tienes que joder con las mias.

Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años.


#88 Casi todo el sistema de bienestar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo.

Trabajo relativamente poco por un buen sueldo, y en mi primer contrato. Trabajar y estudiar tiene sus consecuencias positivas.

#89 Bueno, el GAL surgio como grupo de lucha antiterrorista, ya que no habia justicia, me parece cojonudo que se los persiga y se los ejecute, la pena fueron los errores garrafales que cometieron, pero claro que veo bien que se persigan a a grupos terroristas y se los liquide, como veo bien qeu actualmente se cosa a bombazos a esos terroristas del ISIS. No veo ninguna diferencia entre ISIS y ETA.

A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. Joder, blanco y en botella.

D

#90 "Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años"

Ley internacional > Ley española. Siempre. Y si no, ya sabes. Te sales de la ley internacional, de los DDHH. Hazlo, y cuando un moro colgao se inmole y mate 100 españoles , a pedir justicia a tu puta madre, porque los países miembros pasarán de tí como de la mierda.

Por no hablar que España no tenga potestad legal para juzgar a narcos y demás gentuza perseguida internacionalmente.

Tu eliges. O justicia, o España convertida en México.

" Casi todo el sistema de beienstar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo."

Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba.

Mira por donde, en eso coincidís con los malvados islámicos. Si es que los extremos se tocan.

i

#91 "Nope, en la república había leyes similares. Por cierto, si eras mujer, te jodías, a ser manejada con el marido/padre. Tu dinero era del marido, no tuyo. Maravilloso. Cual país de follacabras con chilaba."

Igualito que en la republica, ya que en la practica, las mujeres estaban 'subordinadas' al hombre en la inmensa mayoria de casos. Vaya, veo que la IIRepublica tambien se parece a los follacabras. COn la enorme diferencia, de que los follacabras no regalaron mas de 510 toneladas de oro español a los genocidas comunistas sovieticos. Sigues sin entender por que le pueblo español se levanto en armas contra esa asesina II Republica? já, sigue en tus mundos de yupi, te toca joderte con la relidad, los republicanos fueron aplastados por las barbaridades que cometieron.

D

#90 Asi me gusta que defiendas el terrorismo de Estado y los grupos fascistas financiados desde el exterior.

i

#92 Defiendo la lucha antiterrorista de estado, con todas sus consecuencias. Qué pena que el GAL la cagase de esa forma, habria sido cojonuda para la historia de españa que los terroristas hubieran sido derrotados con la misma arma que ellos usaban, como en Alemania paso con el grupo Baader-Meinhof y la RAF, el estado se los empezó a cargar y al poco tiempo desaparecieron.

Es curioso que un tipo con la imagen del asesino Ché Guevara de lecciones de nada. jajaja

D

#90 "A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. "

Por supuesto, y la ETA postfranquista luchó contra los fachas montando lo de Hipercor y Miguel Ángel Blanco.

Diseño a Yolanda González, izquierdista contraria a ETA asesinada por esos tan majos y luego me creo lo del GAL/BVE.

D

#86 " Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva."

Gracias a esos ideales tú trabajas 8 horas, tienes derechos laborales , indemnización por despido, sanidad y demás entre otros "lujos". Deja de decir paridas.

Si quieres ser idiota y trabajar de sol a sol sin garantías por un sueldo de mierda , ya sabes lo que hay que hacer. Y si te echan te jodes.

D

#86 Ves como eres un ignorante, el GAL,el Batallón Vasco Español y demas grupos paramilitares actuaron hasta hace bien poco.

D

#78 sí, eso dicen ellos.

La democracia como causa de su actividad. Al ser un sistema malvado (para cualquier marxista o comunista) es lícito luchar contra ella, como sea. Si es a tiros, a tiros.
Normal en base a su ideología
Es el mismo camino lógico

Percepción de sistema injusto e ilegítimo. Condena y lucha contra ese sistema hasta las últimas consecuencias.
República. Sublevados
Monarquía parlamentaria. Grapo y eta

D

#75 " Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca."

Con esa razón de tres, gracias a tu cuñadismo derechista, el atentado de Hipercor queda justificado por los actos de ultraderecha com bombas de derechistas (Atocha, Papus...) y terrorismo de estado entre 1975 a 1986.

¿A qué ya no te gusta tanto? Pues con Franco, LO MISMO. Misma mierda.

D

#75 "Lloro de pena por tu abuelita anarquista, parece que olvidas la que liaron los anarquistas en el pasado siglo, asesinando por doquier... Donde las dan, las toman!"

¿Mi abuela mató a alguien? Si acaso dió cultura al pueblo. ¿Donde las dan, las toman?

Tu eres un bastardo hijo de puta.

i

#33 Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso. Se sufrieron varios años de humillaciones y vejaciones que provocaron lo que se vió durante decadas despues, represiones y persecuciones a unos asesinos con amplio apoyo social. En fin, no pienso responder mas tus payasadas, te retratas tu solito al defender y justificar a un terrorista asesino que ha matado a 9 personas en democracia. La lucha de esos terroristas antes del 75 era total y absolutamente legitima, y la respeto, pero la cagaron monumentalmente al seguir asesinando cuando el pais entró en democracia.

¿Democracia? hasta las elecciones generales del 1977, en España nunca hemos tenido democracia alguna.

Cabre13

#40 Y aquí vemos lo que aportas a la conversación, bilis y más bilis.

D

#40 Tomate las pastillas ve mi nick y piensa donde has cometido el error.

Alarife

#40@Admin No utilizar insultos

@izacson: Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso

Alarife

#40@admin no utilizar insultos

@izacson :Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso

i

#19 Me alegro de los que ajusticiaron a los que asesinaron a mis familiares, si no te gusta, te jodes. Tu, sin embargo, defiendes a un terrorista que ha asesinado a inocentes en democracia. Te retratas tu solito subnormal.

Gentuza como tu sois los que sobrais, si yo tengo que tragar como defendeis un regimen que asesinó a mis familiares, toca joderte con que me alegre de los que defendieron la dignidad de mi familia. Cuando se condenen y se prohiba en ensalzamiento de ambos regimenes, me verás el primero, pero mientras vosotros sigais tocando los cojones, os toca joderos con que yo tambien los toque. De lo que das, recibirás.

Cabre13

#21 No he dicho NADA sobre el etarra de esta noticia.
Tienes un grave problema con lo de inventarte lo que dicen y piensan los demás.

D

#21 Se te olvido que fue un golpe de estado que mataran tu familia puede que estuviera mal, pero no pretendas justificar a dictadores.
Aquí no hay que condenar a dos partes si no a una que se paso la democracia por cierto sitio.

i

#33 Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso. Se sufrieron varios años de humillaciones y vejaciones que provocaron lo que se vió durante decadas despues, represiones y persecuciones a unos asesinos con amplio apoyo social. En fin, no pienso responder mas tus payasadas, te retratas tu solito al defender y justificar a un terrorista asesino que ha matado a 9 personas en democracia. La lucha de esos terroristas antes del 75 era total y absolutamente legitima, y la respeto, pero la cagaron monumentalmente al seguir asesinando cuando el pais entró en democracia.

¿Democracia? hasta las elecciones generales del 1977, en España nunca hemos tenido democracia alguna.

Cabre13

#40 Y aquí vemos lo que aportas a la conversación, bilis y más bilis.

D

#40 Tomate las pastillas ve mi nick y piensa donde has cometido el error.

Alarife

#40@Admin No utilizar insultos

@izacson: Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso

Alarife

#40@admin no utilizar insultos

@izacson :Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso

I

#21 Qué comida de tarro con el terrorismo madre mía. Si se gastara el mismo dinero en investigación médica que el que se gasta en lucha antiterrorista se habrían evitado cientos de miles de muertes. Comparadas con las 900 muertes que causó ETA yo tengo muy claras las prioridades en una sociedad.
El cuento de que viene el coco y te comerá ya no cuela para muchos, menos para cuatro pardillos ignorantes.

Cabre13

#51 Este gilipollas tiene tan comido el coco que está totalmente convencido de que la II República no había democracia; me le imagino cerrando los ojos cada vez que abre un libro de historia en el que se explica la deriva política y cambios de gobierno del periodo.

D

#54 ola
Aki un jilipollas con el koko kokomido

El la segunda república no hubo democracia. O la que hubo (al principio de la misma) de bajo nivel.

Todos aquellos que crean que no viven en una democracia estàn deslegitimizados para proclamar lo democrático que fue la república segunda.

Ya sabe: lo llaman democracia pero no lo es...

Pues aquello menos

z

#51 Tus prioridades sí que están bastante claras cuando comparas a alguien que muere enfermo por causas naturales con alguien que es asesinado, secuestrado, u obligado a vivir con escoltas y miedo.

Alarife

#21@Admin No utilizar insultos

@izacson: Te retratas tu solito subnormal.

D

#21 "Tu, sin embargo, defiendes a un terrorista que ha asesinado a inocentes en democracia. Te retratas tu solito subnormal."

Pues como Franco, soplapollas. Ese se cargó a más demócratas que la ETA en solo un año con la represión franquista gracias a la infame Guardil Civil en sus primeros años.

Esos sí que eran terroristas y no los mierdaseca pistoleros de la ETA.

Porque tus amigos son responsables de más de 100000 españoles desaparecidos, el segundo país del mundo tras la Camboya de Pol Pot. Bravo. Pero tu les apoyas, cosa que no hago con los etarras.

Esa es la diferencia, tontolculo. Y sobre familiares represaliados, te presento a mi bisabuela anarquista, MAESTRA, de las mejores de España, apartada por esos incultos trogloditas religiosos de mierda, la chusma que ha llevado a España a la mierda desde que acabaron con parte del liberalismo.

i

#64 No, la enorme diferencia, es que Franco es una consecuencia de la II Republica, no a la viceversa.

Ya que yo me tengo que joder con mis familiares represaliados, tu te tienes que joder con los tuyos. Y si tambien tengo que tragar con que ensalzes la asesina II Republica, permiteme el lujo de ensalzar yo la dictadura franquista que defendio la dignidad de muchas familias como la mia.
Ojo por ojo!

Lloro de pena por tu abuelita anarquista, parece que olvidas la que liaron los anarquistas en el pasado siglo, asesinando por doquier... Donde las dan, las toman!

#68 Nunca he hablado de rojigualdas, esa es la enorme diferencia entre tu y yo, tu apoyas a terroristas que asesinaron a civiles en democracia mientras que yo apoyo a los que lucharon contra bolcheviques asesinos que destruyeron el pais a base de querer imponer el terror y creando un clima de inestabilidad terrible que sufrieron los españoles durante decadas. Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca.

D

#75 "Nunca he hablado de rojigualdas, esa es la enorme diferencia entre tu y yo, tu apoyas a terroristas que asesinaron a civiles en democracia mientras que yo apoyo a los que lucharon contra bolcheviques asesinos que destruyeron el pais a base de querer imponer el terror y creando un clima de inestabilidad terrible que sufrieron los españoles durante decadas. Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca"

Que dejes de contar cuentos de ultraderechistas, que no cuela. ¿Es responsable la democracia española actual de los asesinatos del GRAPO? Responde, sí o no.

Eso valdrá en foros de El Mundo, ABC y demás chusma, aquí no.

i

#78 Es alucinante que justifiques que un grupo terrorista luche contra una democracia.

El ultraderechismo y el fascismo esta tan prostituido hoy en dia, que se muy bien que no soy nada de eso, lo que tu digas me es irrelevante. Tu eres familia de victimas de unos, y a mi me ha tocado ser familia de victimas de otros.

#80 Comparas regimenes inestables y antidemocraticos como la II Republica, con la actual democracia? LOOOOOOL Ahí me gusta, que los proterroristas os retratais solitos.
Te recordaré, que se propuso una amnistia para TODOS durante la transicion, esto incluia a todos los grupos "terroristas" que combatieron el franquismo, lucha que es legitima. Lo que no tiene sentido, son esos atentados entre el 75 y el 86, te guste o no fueron atentados contra la democracia y las libertades, algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco.

#83 Mis tiobisabuelos tampoco mataron a nadie, y fueron vilmente ejecutados antes de la guerra civil. Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva.

Ya ves lo que me importa que me digas eso, al igual que yo me jodo con mis muertos y desaparecidos, jodete tu tambien. Estoy hartito de ver como ensalzais un regimen asesino como el de la II Republica, ahora toca joderos con que yo tambien defienda lo mio, como vosotros.

Lloro de pena por tu insulto

Lo he dicho en otras ocasiones, respeto la lucha de ETA antes del 75, era una lucha legitima contra un regimen que considereban injusto, peor todo lo que hicieron despues de la amnistia del 77, fue un total y absoluto error.

D

#86 Defender a Franco por extremistas es como defender Hipercor por los atentados de ultraderecha. Tu veras.

", algo que jamas existio en la historia de España hasta la muerte de Franco."

Solo los mataban en cunetas. Y la amnistía internacionalmente no vale una mierda, así han dicho los tribunales europeos. Que se preparen los franquistas.

". Asi que os podeis ir a la mierda, esto es lo que hay."

UD primero.

i

#87 Igualito que los que defendeis al a II Republica o a los etarras, cual es el problema? Ya que yo me tengo que joder con vuestras consignas, tu te tienes que joder con las mias.

Da igual lo que digan los tribunales europeos, la amnistia española sigue vigente, te pese o no, y no va a cambiar nada ne los proximos años.


#88 Casi todo el sistema de bienestar que tienes actualmente, es gracias a Paquito, listillo.

Trabajo relativamente poco por un buen sueldo, y en mi primer contrato. Trabajar y estudiar tiene sus consecuencias positivas.

#89 Bueno, el GAL surgio como grupo de lucha antiterrorista, ya que no habia justicia, me parece cojonudo que se los persiga y se los ejecute, la pena fueron los errores garrafales que cometieron, pero claro que veo bien que se persigan a a grupos terroristas y se los liquide, como veo bien qeu actualmente se cosa a bombazos a esos terroristas del ISIS. No veo ninguna diferencia entre ISIS y ETA.

A ver, recapitulemos, GRAPO lucho contra la democracia, ETA lucho contra la democracia, y el GAL lucho contra el terrorismo etarra. Joder, blanco y en botella.

D

#86 " Los ideales anarquistas de tu abuela si que asesinaron a muchisima gente durante y tras la segunda republica, es lógico que el karma tarde o temprano las devuelva."

Gracias a esos ideales tú trabajas 8 horas, tienes derechos laborales , indemnización por despido, sanidad y demás entre otros "lujos". Deja de decir paridas.

Si quieres ser idiota y trabajar de sol a sol sin garantías por un sueldo de mierda , ya sabes lo que hay que hacer. Y si te echan te jodes.

D

#86 Ves como eres un ignorante, el GAL,el Batallón Vasco Español y demas grupos paramilitares actuaron hasta hace bien poco.

D

#78 sí, eso dicen ellos.

La democracia como causa de su actividad. Al ser un sistema malvado (para cualquier marxista o comunista) es lícito luchar contra ella, como sea. Si es a tiros, a tiros.
Normal en base a su ideología
Es el mismo camino lógico

Percepción de sistema injusto e ilegítimo. Condena y lucha contra ese sistema hasta las últimas consecuencias.
República. Sublevados
Monarquía parlamentaria. Grapo y eta

D

#75 " Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca."

Con esa razón de tres, gracias a tu cuñadismo derechista, el atentado de Hipercor queda justificado por los actos de ultraderecha com bombas de derechistas (Atocha, Papus...) y terrorismo de estado entre 1975 a 1986.

¿A qué ya no te gusta tanto? Pues con Franco, LO MISMO. Misma mierda.

D

#75 "Lloro de pena por tu abuelita anarquista, parece que olvidas la que liaron los anarquistas en el pasado siglo, asesinando por doquier... Donde las dan, las toman!"

¿Mi abuela mató a alguien? Si acaso dió cultura al pueblo. ¿Donde las dan, las toman?

Tu eres un bastardo hijo de puta.

D

#21 "Me alegro de los que ajusticiaron a los que asesinaron a mis familiares, si no te gusta, te jodes"

Eres igual que un proetarra. Pero de los reales, no cualquier abertzale pro presos etarras pidiendo que cumplan condena en Vasconia. La misma basura. Así pensais. Cambia ikurriña por rojigualda, no os distingo.

i
D

#18 Talmente...

D

#18 Yo haría como Fraga. Que funde un partido político y todos contentos.

i

Yo alucino con la justicia de este pais. Este tipo de personajes deberian estar en un zulo encerrados de por vida, o incluso una pena de muerte.

Qué barato que sale asesinar en este pais.

Cabre13

#2 Díselo a tus queridos franquistas.

D

#8 A saber qué tiene que ver una cosa con otra, si te gusta defender terroristas, ten el valor de hacerlo a la cara, no uses la excusa de "otros también han matado gente".

i

#15 Esta gentuza (proterrorista) se retrata solita.

D

#18 Talmente...

D

#18 Yo haría como Fraga. Que funde un partido político y todos contentos.

Cabre13

#15 el payaso de@izacson ayer dijo alegrarse de que franco diera un golpe e estado y ejecutase a civiles.
Y eso lo dijo porque su bisabuelo fue ejecutado por republicanos y con esa excusa él apoya el fascismo.

Gentuza como él no aporta nada a una conversación sobre política.
..

i

#19 Me alegro de los que ajusticiaron a los que asesinaron a mis familiares, si no te gusta, te jodes. Tu, sin embargo, defiendes a un terrorista que ha asesinado a inocentes en democracia. Te retratas tu solito subnormal.

Gentuza como tu sois los que sobrais, si yo tengo que tragar como defendeis un regimen que asesinó a mis familiares, toca joderte con que me alegre de los que defendieron la dignidad de mi familia. Cuando se condenen y se prohiba en ensalzamiento de ambos regimenes, me verás el primero, pero mientras vosotros sigais tocando los cojones, os toca joderos con que yo tambien los toque. De lo que das, recibirás.

Cabre13

#21 No he dicho NADA sobre el etarra de esta noticia.
Tienes un grave problema con lo de inventarte lo que dicen y piensan los demás.

D

#21 Se te olvido que fue un golpe de estado que mataran tu familia puede que estuviera mal, pero no pretendas justificar a dictadores.
Aquí no hay que condenar a dos partes si no a una que se paso la democracia por cierto sitio.

i

#33 Se asesinaron a mis familiares varios años antes del golpe del 36, payaso. Se sufrieron varios años de humillaciones y vejaciones que provocaron lo que se vió durante decadas despues, represiones y persecuciones a unos asesinos con amplio apoyo social. En fin, no pienso responder mas tus payasadas, te retratas tu solito al defender y justificar a un terrorista asesino que ha matado a 9 personas en democracia. La lucha de esos terroristas antes del 75 era total y absolutamente legitima, y la respeto, pero la cagaron monumentalmente al seguir asesinando cuando el pais entró en democracia.

¿Democracia? hasta las elecciones generales del 1977, en España nunca hemos tenido democracia alguna.

I

#21 Qué comida de tarro con el terrorismo madre mía. Si se gastara el mismo dinero en investigación médica que el que se gasta en lucha antiterrorista se habrían evitado cientos de miles de muertes. Comparadas con las 900 muertes que causó ETA yo tengo muy claras las prioridades en una sociedad.
El cuento de que viene el coco y te comerá ya no cuela para muchos, menos para cuatro pardillos ignorantes.

Cabre13

#51 Este gilipollas tiene tan comido el coco que está totalmente convencido de que la II República no había democracia; me le imagino cerrando los ojos cada vez que abre un libro de historia en el que se explica la deriva política y cambios de gobierno del periodo.

z

#51 Tus prioridades sí que están bastante claras cuando comparas a alguien que muere enfermo por causas naturales con alguien que es asesinado, secuestrado, u obligado a vivir con escoltas y miedo.

Alarife

#21@Admin No utilizar insultos

@izacson: Te retratas tu solito subnormal.

D

#21 "Tu, sin embargo, defiendes a un terrorista que ha asesinado a inocentes en democracia. Te retratas tu solito subnormal."

Pues como Franco, soplapollas. Ese se cargó a más demócratas que la ETA en solo un año con la represión franquista gracias a la infame Guardil Civil en sus primeros años.

Esos sí que eran terroristas y no los mierdaseca pistoleros de la ETA.

Porque tus amigos son responsables de más de 100000 españoles desaparecidos, el segundo país del mundo tras la Camboya de Pol Pot. Bravo. Pero tu les apoyas, cosa que no hago con los etarras.

Esa es la diferencia, tontolculo. Y sobre familiares represaliados, te presento a mi bisabuela anarquista, MAESTRA, de las mejores de España, apartada por esos incultos trogloditas religiosos de mierda, la chusma que ha llevado a España a la mierda desde que acabaron con parte del liberalismo.

i

#64 No, la enorme diferencia, es que Franco es una consecuencia de la II Republica, no a la viceversa.

Ya que yo me tengo que joder con mis familiares represaliados, tu te tienes que joder con los tuyos. Y si tambien tengo que tragar con que ensalzes la asesina II Republica, permiteme el lujo de ensalzar yo la dictadura franquista que defendio la dignidad de muchas familias como la mia.
Ojo por ojo!

Lloro de pena por tu abuelita anarquista, parece que olvidas la que liaron los anarquistas en el pasado siglo, asesinando por doquier... Donde las dan, las toman!

#68 Nunca he hablado de rojigualdas, esa es la enorme diferencia entre tu y yo, tu apoyas a terroristas que asesinaron a civiles en democracia mientras que yo apoyo a los que lucharon contra bolcheviques asesinos que destruyeron el pais a base de querer imponer el terror y creando un clima de inestabilidad terrible que sufrieron los españoles durante decadas. Sin la II Republica, jamas habria existido una dictadura franquista, nunca.

D

#21 "Me alegro de los que ajusticiaron a los que asesinaron a mis familiares, si no te gusta, te jodes"

Eres igual que un proetarra. Pero de los reales, no cualquier abertzale pro presos etarras pidiendo que cumplan condena en Vasconia. La misma basura. Así pensais. Cambia ikurriña por rojigualda, no os distingo.

D

#15 Tan asesinos unos como otros.

D

#23 Exacto, y alegrarse que un asesino esté en la cárcel no implica querer que otro salga fuera. Al menos, en una mente sana.

D

#25 Yo quiero que los asesinos sean condenados y cumplan sus condenas, ni más ni menos.
El día que en España haya justicia para todos igual que m avisen.

D

#28 Exacto. Todos. ¿Nos podemos tomar ya unas cervezas o hay que limar alguna aspereza que yo no conozca?

D

#15 Entonces de donde sale ETA de la nada? o es un producto de la dictadura franquista.

D

#69 Exacto, parece que todavía la gentuza en Menéame defiende a Franco cuando es la causante directa del nacimiento de ETA. De no haber dictadura ETA nunca hubiera existido.

D

#70 Un genocida engendra terrorismo, pero claro muchos de estos lo de Franco no lo critican.

D

#72 Vamos a ver, #69 , #70 , #72

En ningún caso yo he defendido o justificado a Franco.

Según entiendo vuestros comentarios, la existencia de Franco hasta 1975 justifica la existencia con sus extorsiones, torturas, secuestros y asesinatos de eta hasta octubre de 2011.

¿Estáis justificando y defendiendo a eta o tenéis alguna matización que hacer para evitar vuestra clarísima apología del terrorismo?

D

#108 Es lo que tiene pensar que a partir del 75 hay una suerte de democracia , cuando los asesinatos de los GAL y de los fascistas van mucho más alla.

D

#109 Es una pregunta muy sencilla, ¿Sí o no?

D

#108 Justificar es una otra y defender otra.

Es justificable el ascenso de Hitler por el tratado de Versalles y humillación previa a Alemania. Obviamente no es defendible.

D

#112 Responde sí o no y déjate de monsergas:

¿Estáis justificando y defendiendo a eta o tenéis alguna matización que hacer para evitar vuestra clarísima apología del terrorismo?

D

#72 y un gobierno débil y teledirigido acaba en guerra civil

Yo soy responsable de lo que hago yo. Independientemente de lo que me lleve a ello. De otra forma se diluyen las responsabilidades

D

#2 ¿Barato? Mas de 500.000 euros él solo.

Shotokax

#2 claro que sí. Habría que volver a la Edad Media. Eso sí que era justicia.

D

#14 mejor volver a la era precivilización.

La ley del más fuerte.
Yo tengo me he buscado un palo grande

D

#2 Si preguntases a los ciudadanos seguramente lo aprobarían.

Pero no somos iguales que ellos.

i

Ese terrorista deberia estar inhabilitado de por vida.
Puto pais de pandereta.

D

#4 Precisamente se trataba de traer a la banda terrorista al juego democrático, que si quieren independizarse lo hagan con votos, no con bombas, y los revanchismos no llevan a absolutamente ningún lado.

Peka

#4 A Nelson Mandela no le inhabilitaron.

i

#84 Nelson Mandela no cometió terrorismo contra un régimen democrático, estos cabrones de los etarras sí.

Alarife

#86 Para terrorismo el del franquismo que defiendes, FASCISTA

Condenado a 10 años de cárcel y 2000 latigazos en Arabia Saudí por expresar su ateismo/c48#c-48 permiteme el lujo de defender el regimen franquista, me alegra mucho que esos hijos de puta de los rpeublicanos fueran perseguidos durante decadas