jacm

He dedicado algo de tiempo a documentarme sobre este juez (incluido la lectura de su providencia y otros textos). Ya he citado un par de veces aquí en meneame un libro que recomiendo (Joaquín Urías, 'La Justicia en el banquillo, Editorial Arpa) para conocer los comportamientos de nuestros jueces.

Mi impresión, que me gustaría confirmar con más información y opiniones, es que el Juez Peinado es inculto, indecente, facha y prepotente.

Entiendo que Javier Pérez-Royo quiere ser diplómatico.

Me gustaría aclarar que no empleo el término 'facha' a la ligera, sino en base a una de las acepciones del DLE (Diccionario de la Lengua Española): De ideología política reaccionaria.

jacm

#1 Envidia del juez, ¿eh? Y por eso haces comentarios para enfangar más.

jacm
yatoiaki

#125 Tachas a los Jueces de franquistas y no se que mas, no te parece asqueroso el que la fiscalía este tan corrupta con ese control ferreo que hace pedro sanchez de un instrumento de la justicia. Una fiscalía al servicio de un egolatra narcisista que ha eliminado cualquier rastro del antiguo PSOE, para su mayor gloria.

jacm

#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.

jacm

#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.

v

#28 jueces franquistas y de ultraderecha, te tienes que reir.

jacm

#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.

yatoiaki

#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.

jacm

#109 Me va que me acusas de algo que no ocurriría.

yatoiaki

#125 Tachas a los Jueces de franquistas y no se que mas, no te parece asqueroso el que la fiscalía este tan corrupta con ese control ferreo que hace pedro sanchez de un instrumento de la justicia. Una fiscalía al servicio de un egolatra narcisista que ha eliminado cualquier rastro del antiguo PSOE, para su mayor gloria.

jacm

Si Franco le confesó aunque fuera una pequeña parte de sus fechorías era lógico que acabara comunista.

Tyler.Durden

#1 Franco evangelizó en el comunismo a un cura.

jacm

La hostia. La reencarnación es cierta.
Milagro.
¡ Goebbels se ha reencarnado en #3!

jacm

Llevo varios años intentado confirmar que un coche que llevé al desguace en los años 90 del siglo pasado está dado de baja porque me llegó un recibo del ayuntamiento.
No he conseguido contactar con la DGT después de 8 intentos.
A ver si los hacker lo hacen mejor y consigo averiguar el dato.

M

#32 El otro día echando un vistazo a "mi carpeta ciudadana" de mis padres, encontré que seguía dado de alta un remolque matriculado en 1978 ...

jacm

Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.

jacm

Antes de leer la noticia todos hemos adivinado la ideología del susodicho periódico.

jacm

#4 De momento, antes de que empiecen a buscar, ya sabemos de 7291 indicios.
No son pocos.

jacm

#33 Eso es lo que me parece grave, que la gente apoye a alguien como este pseudo periodista.
Cómo dices, hay que trabajar para conseguir un mínimo de cordura en la sociedad.

HijosdeKroker

#73 pseudoperiodistas, pseudotertulianos, pseudomedios... se está virando hacia algo peligroso, más allá de la proliferación de estos medios.

jacm

¿ Os imagináis investigaciones para ver el comportamiento de la IA en problemas jurídicos?
Tiene que ser divertidos ver como los datos que pida la IA no sean de los hechos jurídicos sino de las relaciones de los encausados con la ultraderecha.
Al fin y al cabo eso es lo que cuenta.

l

#5 ¿Sabes que hay una IA que ha pasado el examen a juez español?
Será una oportunidad.....

jacm

Aunque ya lo he hecho en otro comentario de meneame, creo que es útil citar un libro recién publicado que aclara mucho. Aclara y documenta que tenemos una oligarquía de derecha y ultraderecha dominando la Justicia española
Joaquín Urias, La Justicia en el banquillo, Editorial Arpa.
Aconsejo su lectura y que trabajemos para parar está miseria de la ultraderecha.

jacm

#56 Franco lleva muerto los mismos años que llevamos esperando a que su espíritu desaparezca.
En concreto a muchos nos gustaría que desapareciera del CGPJ, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nazional.
Por no extenderme con los datos , permiteme una cita bibliográfica que es relevante a tu pregunta:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa

Jajjajajjajajja

#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.

t

#106 ¿Y de los bulos no te enseñaron a desconfiar?

jacm

Sí el juez tiene la obligación de informar y el fiscal el derecho de informarse la queja del juez no procede.
No es sino un claro indicio de que está actuando motivado por su ideología de derecha.

jacm
E

#31 sabes cuánto hace que franco no está vivo?

tremebundo

#56 A los jueces les da igual. Prueba a preguntárselo a ellos.

jacm

#56 Franco lleva muerto los mismos años que llevamos esperando a que su espíritu desaparezca.
En concreto a muchos nos gustaría que desapareciera del CGPJ, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nazional.
Por no extenderme con los datos , permiteme una cita bibliográfica que es relevante a tu pregunta:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa

jacm

Pues anda despistado.
Es un populista de ULTRADERECHA.

berkut

#1 Tienes razón.

He editado

jacm

#3 ¿Razón?
Es más fácil encontrar una aguja en pajar que una idea razonable en la verborrea de los que he citado: Milei, V0X, Abascal.
¿Dónde ves algo que sea medianamente discutible?

U

#12 Milei ha conseguido que la confianza en Argentina deje de caer, que la inflación baje a un solo dígito en abril y que el déficit caiga a niveles no recordados en ese país. Mucho más que sus predecesores en unos pocos meses. Solo por eso, ya merece un poco de reflexión.

U

#2 pero tiene razón en lo que ha dicho o no?

m

#3 Más que un santo, pero justo debajo tienes al típico usuario que te defiende el "derecho a la deuda", que a continuación te soltará lo de la "deuda ilegítima" mezclado con la "soberanía monetaria" lol

#8 el capitalismo crece a base de deuda
Una tontería como un piano de cola. El capitalismo crece a base de ahorro e inversión, no de deuda generada artificialmente por los estados. Con eso lo que crece es la inflación (como nos ha demostrado una y otra vez la historia) y los propios estados, no el capitalismo

#9 No tienes ni puta idea de cómo funciona una empresa. Pero es que ni la más remota, eh.

Dile a un empresario que deje de invertir en nuevas inversiones hasta que tenga excedentes bancarios lol lol

s

#3 No tiene razón porque es mentira. Primero tendrán que aceptar los hijos esa deuda que les deja el padre y que no están obligados a aceptar y luego serán los nietos los que tendrán que aceptar esa deuda. Se podrá hacer a nivel de estado pero a nivel de abuelos y nietos no funciona.

F

#10 ¿Y a donde voy para renunciar a la deuda del gobierno de la generación de mis padres?

s

#27 #44 Que te lo explique Milei que es el listo.

U

#10 Explícame cómo puedo renunciar yo a la deuda que nuestro país ha contraído cuando mis padres eran jóvenes, que me interesa.

jacm

#3 ¿Razón?
Es más fácil encontrar una aguja en pajar que una idea razonable en la verborrea de los que he citado: Milei, V0X, Abascal.
¿Dónde ves algo que sea medianamente discutible?

U

#12 Milei ha conseguido que la confianza en Argentina deje de caer, que la inflación baje a un solo dígito en abril y que el déficit caiga a niveles no recordados en ese país. Mucho más que sus predecesores en unos pocos meses. Solo por eso, ya merece un poco de reflexión.

Dragstat

#3 Dicho así queda bien como titular pero no tiene razón, la deuda es buena si te endeudas y rentas más de lo que pagas de intereses. Es justo lo que hacen las grandes fortunas, apalancarse ganando a los intereses de sus deudas. Mira los países más endeudados del mundo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs

D

#13 Irlanda el 550% de su PIB, esa Irlanda que Milei pone de ejemplo a seguir...

Cuando se entere le va a dar algo

U

#13 Gracias por argumentar. La deuda no es mala por sí misma si se gestiona bien. Ojo con ese "si se gestiona bien", que es la clave.

m

#13 es bueno mientras se pasen la bomba, pero al que le explote va a ser malísimo no, lo siguiente

x

#3 Simplemente es un mensaje sencillo de tragar, sin más.

Es como si mis padres que decidieron tener una casa hipoteca mediante, los ridiculizamos llamandolos egoístas, y de repente liquidamos los bienes al mejor postor.

No sé cómo la gente piensa que la solución es privatizarlo todo y darle el poder a un conjunto de seres egoístas con dialéctica de odio hacia la clase trabajadora.

Espero equivocarme... Pero no espero mucho de dirigentes que parecen sacados del club de la comedia con antecedentes de manicomio.

U

#15 No lo sabes porque no tratas de entender que hay gente que piensa diferente a ti y probablemente tenga su parte de razón. Yo no entiendo cómo hay gente que llama "egositas" a los que piensan de manera diferente, como hay gente que se siente moralmente superior a los demás sin motivo y cómo hay gente que simplifica tanto los problemas que no ve otra solución que que el estado venga a resolver la vida de todos.

Afortunadamente, te equivocas en esos pensamientos y las sociedades capitalistas con garantías y derechos democráticos son las más avanzadas del mundo. Dinamarca, Noruega, Alemania o Japón son ejemplos claros. Cómo es posible que no lo veas y llames egoístas a aquellos que tienen éxito como sociedad??

x

#41
El estado, es decir el aparato del conjunto de la sociedad abarcable, debería de ser garante de unos mínimos básicos. Si tu planteamiento de vida y tu argumentación consiste en involucionar a la selva con la partida trucada, pues sí, me parece egoísta, idiota e incluso me siento moralmente superior.

Dinamarca, Noruega, Alemania o Japón, tienen estados funcionales, no desguazados, y sobre algunos más que otro, cuentan con dirigentes y políticas a largo plazo serias.

Yo no simplifico, puedo hacerme una idea de la complejidad del asunto, y me parece que no avanzamos cómo sociedad al paso que nos podría permitir la tecnología y la ciencia. Por eso, cuando veo que tienen cabida líderes políticos que no tienen los mínimos que se le pide a cualquiera para un trabajo base medianamente cualificado, además peor que la falta de cualificación, y el que nos traten cómo a subnormales, empieza a tener cabida la falta de valores humanitarios.

Pues eso, a aupar a esta panda, que al mundo le va a ir genial.

U

#45 No sé por qué te montas eso de"el aparato del conjunto de la sociedad abarcable", entiendo que dé un poco de vergüenza decir "papá estado", pero había alternativas mejores. Y decir que eso o tu planteamiento de vida es "involucionar a la selva con la partida trucada", que menuda te has montado otra vez para decir no sé qué, es ser egoísta o idiota es una falacia de libro. Primero porque ser garante no implica más que eso: garantizar, pero no participar o ir más allá. Segundo porque hay muchos otros modelos tan válidos como ese que tú has retorcido con no sé qué objetivo.

Luego haces una argumentación incomprensible y acabas con poco más que un "chimpún".

Lo siento, pero manipular así es demasiado evidente y pobre como argumento. Entiendo que a ti te valga pero no esperes que a los demás nos sea suficiente para llamar idiotas a los que no piensan como tú.

Dale una vuelta y verás que lo mismo te sorprendes.

x

#51 vale tronco, ¿cual es el modelo?.

F

#3 Si

Nómada_sedentario

#3 No.
Se endeudan las familias para comprar vivienda, un bien necesario para el que no disponen del importe total del coste en un momento dado, y se endeudan las empresas para invertir y ganar tamaño.
El Estado (y recordemos, las Comunidades Autónomas) lo hacen por ambos motivos.
Y no es malo, otra cosa es que discutamos el volumen de deuda. Pero endeudarse per se no ha de considerarse negativo. Y sólo un ignorante o alguien con intereses espurios puede afirmar que el endeudamiento de un país es malo.
Ni siquiera países pequeños y extremadamente ricos en recursos (Noruega, Kuwait) se pueden permitir prescindir de financiación externa.
https://es.statista.com/estadisticas/600236/ranking-de-paises-con-la-deuda-publica-mas-elevada-en/

U

#49 Ahá, entonces es bueno que paguen nuestros nietos?

U

#58 en Argentina los bancos prestan dinero??!! Qué sorpresa!

M

#59 Efectivamente, y no piensan en los nietos, como hacen otros.

Nómada_sedentario

#50 no es ni bueno ni malo, es un hecho, al igual que nosotros pagamos por la deuda de nuestros abuelos.
economía familiar=/=economía estatal