Si os fijáis en dónde está el robot y por dónde pasa la rueda, hay cierta distancia entre ambas cosas. Además, es difícil que se vuelque en esa dirección y que el coche siga como si no hubiera tocado nada.
Me huele a tongo.
Si os fijáis en dónde está el robot y por dónde pasa la rueda, hay cierta distancia entre ambas cosas. Además, es difícil que se vuelque en esa dirección y que el coche siga como si no hubiera tocado nada.
Me huele a tongo.
A mí personalmente me parecen completamente absurda esta multa. A mí me parece genial que Android tenga por defecto Chrome y Google, que Windows venga con Internet Explorer y que IOS venga con safari o con quien le pague más. Para mí lo importante como usuario es poder cambiarlo si a mí me apetece y ya está. Si Google regala un sistema operativo y a cambio "por defecto" me vienen sus mierdas, pues perfecto joder, si no, como ganan dinero? El problema sería si no me dejasen cambiar a mí el navegador o el calendario. Que me viene uno de Google? pues genial que por eso es su sistema operativo.
#25 nadie te impide instalarte las aplicaciones, la multa es por no dejar desinstalarlas. Yo acabo deshabilitando play books, play películas, duo... Porque no puedo desinstalarlas, ocupan un espacio que no puedo liberar (al menos al deshabilitarlas dejan de actualizarse) y nunca las uso. Pero si tienes una rom cocinada y solo instalas play store, puedes luego solo instalar Gmail y gmaps, por ejemplo, y usar Firefox para navegar
#42 Es problema del fabricante que por contrato con google no se lo permite. Pero es que google no da otra opción, si quieres android tienes que meter mi mierda.
#68 Ninguno que yo haya visto o probado.
#42 Google obliga a instalar el pack completo: ¿quieres que tu móvil se pueda vender con Play Store? Pues o instalas todas las Google Apps o no te dejo instalar ninguna. Y tienen que aparecer en el Launcher dentro de una carpeta, si tu launcher admite carpetas.
Y, además, se marcan como aplicaciones del sistema y no son desinstalables.
A mi me parece bien que Google cobre por ellas, lo mismo los fabricantes se cansan y se ponen de acuerdo para poner otra tienda (Samsung ya tiene la suya, pero se usa poco porque es sólo para sus terminales).
Es por eso que en las custom ROM no viene nada de Google, CyanogenMod ya las quitó por una reclamación suya y se instalan aparte.
#80 no es decisión del usuario, sino del fabricante de móviles. Vienen ya instaladas
#25 Puedes poner los que tú quieras. Lo que no puedes es quitarlos ;). Lo mismo que pasaba con el explorer... ¿pa qué quiero explorer si tengo firefox? ah, vale, que es "parte esencial del sistema" aunque nunca lo use ni (dado que tengo alternativas funcionales) sirva para nada...
#16 Da igual en meneame la gente comenta y se queja sin leer la noticia. Aunque el titular tiene tela.
#2 Hecho objetivo 1: El nuevo gobierno quita el impuesto al sol. Con dos cojones contra las eléctricas que supuestamente tenían a su partido cogido por los ídems. Hecho objetivo 2: "la medida no afecta a los grupos de hasta diez kilowatios de potencia (las domésticas) ni a los destinados al autoconsumo", sino a instalaciones superiores, para evitar que queden a medio hacer (según dice claramente el texto de la norma. Hecho objetivo 3: contra todo ello y toda lógica, los fanboys, bots, liberados, talibanillos, chatbots y demás fauna ibérica podemita, ciudadanómana, peperola y nazivoxera tiene los santos huevos de usar todo ello como "argumento" contra dicho gobierno…
Ya todos los Trumps, Bolsonaros, Abascales, Orbanes, Lepenes, Salvinis, Putines y demás escoria que compita por decir la barbaridad más gorda, no pueden sorprender mucho más. El raciocinio se está yendo por la taza del váter.
P.D.: #3, #13, #14, #15, #16, #18, #20 : felicidades. Al menos vosotros os habéis leído la noticia.
Vaya chorrada de artículo por dios qué sensacionalista y desinformador. No se puede tampoco, en una noticia, poner un Link al supuesto "cierre oficial" que en vez de llevarte a la propia web de google para contrastar, te lleva a otro post del mismo blog, en el que tampoco hay ningún link a la noticia.
Para empezar google no pretende tapar nada porque son ellos mismos quienes lo han publicado y han dado detalles sobre ello. En segundo lugar ninguna empresa tiene la obligación de informar a sus usuarios cada vez que arreglan un fallo de seguridad. Google conoce perfectamente qué desarrolladores tenían acceso a la API para explotar el bug (claro, si lo hubieran encontrado antes que el propio Google), y ha determinado en un comunicado oficial que no dispone de evidencias de que lo hicieran. Claro está es la ética de uno y lo que la propia empresa considere oportuno de cara a ella misma y nadie más, si le conviene publicarlo o no. Aquí la LODP no entra en juego porque no existen evidencias de que nadie haya accedido a dichos datos. Bugs como estos son corregidos por la empresas A DIARIO en todas las empresas de españa, por ellos mismos, y por aquellas a quienes subcontratan auditorías de seguridad. Y no conforme con esto, no sabemos que hace google con la LODP, si de verdad tenían que notificar algo, ten por seguro que lo han hecho, que tienen personal más que de sobra para saber si cumplen la ley o no.
#16 estoy contigo, el articulo es de lo peor que he leido. Una no noticia para crear visitas. Estoy un poco cansado de leer mierdas refritas que no aportan nada y sólo hace tomar unas palabras karmawore y darles vueltas y vueltas.
Voto negativo
#23 Pero playstation now es exactamente esto? O sea, te hace streaming del video y audio que se ha renderizado en el servidor, o le llama streaming a algo así como enviarte el juego en tiempo real y es tu consola la que usa la gráfica? Pregunto desde el desconocimiento.
#18 Claro jaja, si pero vamos que la integrada de Intel te puede renderizar video a 1080 sin problema y vienen en todos los pcs
#12 Yo la acabo de pedir, quizá algo tarde no sé. A ver si hay suerte. En realidad el juego me interesa más bien poco, pero probar la tecnología sí que me apetece.
#10 A mí lo que me mosquea es la latencia. Hay que pensar que el gaming "extremo" siempre ha tenido en cuenta ya no términos de latencia (que también) en la escala de milisegundos entre el servidor y el pc, sino también en ámbitos de menor escala como es el input lag entre el ratón y el pc, o incluso la sincronización del monitor de pc vs televisión convencional por hdmi. No sé hasta que punto la distancia entre los servidores de google (por muy cerca que estén) y el pc del usuario va a llegar en algún momento a proporcionar una experiencia tan fluida. En cualquier caso todo está por ver, y seguro que detrás de los detalles técnicos que veremos hay cosas interesantes de la mano de ingenieros de google.
#23 Pero playstation now es exactamente esto? O sea, te hace streaming del video y audio que se ha renderizado en el servidor, o le llama streaming a algo así como enviarte el juego en tiempo real y es tu consola la que usa la gráfica? Pregunto desde el desconocimiento.
#5 No es lo mismo, para el de Steam sigues necesitando un PC y para esto sólo internet y un pc sin gráfica.
#10 A mí lo que me mosquea es la latencia. Hay que pensar que el gaming "extremo" siempre ha tenido en cuenta ya no términos de latencia (que también) en la escala de milisegundos entre el servidor y el pc, sino también en ámbitos de menor escala como es el input lag entre el ratón y el pc, o incluso la sincronización del monitor de pc vs televisión convencional por hdmi. No sé hasta que punto la distancia entre los servidores de google (por muy cerca que estén) y el pc del usuario va a llegar en algún momento a proporcionar una experiencia tan fluida. En cualquier caso todo está por ver, y seguro que detrás de los detalles técnicos que veremos hay cosas interesantes de la mano de ingenieros de google.
#23 Pero playstation now es exactamente esto? O sea, te hace streaming del video y audio que se ha renderizado en el servidor, o le llama streaming a algo así como enviarte el juego en tiempo real y es tu consola la que usa la gráfica? Pregunto desde el desconocimiento.
#46 es que no va así, todos estos proyectos de juego en streaming van de forma muy parecida a Netflix. Tú pagas y juegas al juego que te de la gana, no pagas por solo un juego, pagas por todos los que te ofrezca el servicio... Y qué quieres que te diga, el día que esta tecnología esté pulida yo pagaría 10 € al mes (por poner algo) por jugar a los juegos que me de la gana, sin tenerlos que descargar, instalar y sin necesidad de un equipo caro (por lo que se acabaría tener que ir cambiando de consola cada 5 años).
#56 Hoy, para el video tienes Netflix, HBO, Rakuten, Movistar, Amazon Prime... y si te mola mucho una peli te puedes comprar el Blu-Ray.
#42 A que? A pagar por algo que requiere permanencia y no puedes descargar para cuando en 10 años decidan borrarlo no tener nada? A eso se le llama timo , muy bonito y bien coloreado pero es un timo.
No veo el timo por ningún lado cuando al consumidor se le informa exactamente de qué es lo que está adquiriendo, que a ti no te interese no significa que sea un timo, por esa regla de tres Spotify y Netflix también son otro timo. Si a mí por 10€/mes me dieran acceso a todo el catálogo de juegos de PC, me suscribo ya mismo, no me importa "no tener nada" dentro de 10 años
#10 Qué es lo que hay que replantear? Que ahora se necesite pagar una conexión a internet de banda ancha obligatoriamente para poder jugar a vídeojuegos que antes no la necesitaban?
Pues menuda mejora.
Aunque es como todo lo que vende Google: obligarte a tener una conexión de banda ancha para usar productos que antes no la necesitaban, como por ejemplo navegadores GPS vs. dispositivo móvil con Google Maps. Y todo así.
Sinceramente no sé qué mejoras ve la gente en necesitar internet a 100MB para hacer algo que antes se hacía sin conexión alguna.
#49 Sinceramente no sé qué mejoras ve la gente en necesitar internet a 100MB para hacer algo que antes se hacía sin conexión alguna.
Pues la ventaja está clara: no necesitas comprarte una tarjeta gráfica de 800€ cada 3 años ni renovar el PC. Y, si el precio es competitivo (tipo Netflix, por ejemplo), te puedes ahorrar también dinero en los juegos, dependiendo de cuántas horas le dediques al mes
#72 Pues la ventaja está clara: no necesitas comprarte una tarjeta gráfica de 800€ cada 3 años ni renovar el PC
Estoy seguro de que ahora los que contraten este servicio de videojuegos renovarán su PC cada 15 años, sí. Segurísimo.
Y antes para poder jugar necesitabas comprarte una tarjeta gráfica de 800 euros cada año. La de 3 años antes no servía.
#76 Vaya argumento te has marcado . Pues vale, a lo mejor tú no te gastabas 800€ cada 3 años en renovar el hardware, y a lo mejor mucha gente renueva igualmente el PC antes de los 15 años, pero lo que está claro es que, gracias a estas tecnologías de streaming, con un hardware de 50€ puedes jugar a 1080p@60 de por vida sin necesidad de renovarlo hasta que se estropee. El ahorro en hardware es considerable
#18 Claro jaja, si pero vamos que la integrada de Intel te puede renderizar video a 1080 sin problema y vienen en todos los pcs
Si este artículo se envió a Nature en Junio de 2017, se aceptó en Junio 2018 y se publica ahora en un mes, mi pregunta es si durante ese año ha estado disponible en algún otro sitio o no. Alguien sabe, y si es así, dónde?
#11 Tengo una pregunta. A tu hijo no le dieron la vacuna BCG? Es que no entiendo muy bien la noticia si es afirmativo. Porque según ellos esta vacuna previene o revierte en gran medida la diabetes tipo 1, y a día de hoy mucha gente recibe esta vacuna desde pequeños. Yo mismo la tengo dada.
#12 Gracias por compartir la historia. La verdad es que vivimos en un saco de mierda y encima la gente no va nunca a la cárcel.
#26 Lo va a petar en este nuevo gobierno
#26 Y si abrías el cajón se prendía fuego
Jesús hurtado es un alias de Jordi Hurtado, que estuvo en los mundiales del 34.