#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"

Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...

Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.

#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.

Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.

#104

Pregunto:
¿De dónde sacas que el informe policial dijo eso???

Nota: si no afirmas que el informe policial dijo eso, ¿a que viene esa última frase tuya?

#18 Hummm... no es por defenderlo pero es un buen punto. A no ser que él lo haya dicho al ser interrogado, eso corresponde a un psicólogo.

#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"

Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...

Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.

#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.

Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.

#104

Pregunto:
¿De dónde sacas que el informe policial dijo eso???

Nota: si no afirmas que el informe policial dijo eso, ¿a que viene esa última frase tuya?

#18 No dice la policía, y no habla del atestado, dice que: "Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.

Entiendo que a esa conclusión se llegó durante el juicio.

#26 el comentario del compañero asegura que fue la policía.

#26 Pueden haberlo dicho para distinguir o negar que se usarán para intercambio o venta? remarcando el uso personal del material?

#18 No lo ha dicho la policía.

declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.

Parece literal de la resolución judicial.

#49 #7 Digo yo que porque no pudo justificar cualquier otro uso?

Algo raro como "estaba investigando la deep web", pero que igual te sirve de atenuante.

#53 Será porque no puedes justificar que los tienes por error, porque no serán algunos archivos aislados.

#18 pero eso que citas puede que lo dijese el mismo Torbe. No es la misma condena por posesión que por posesión+distribución

#18 Entiendo que es porque no han podido probar que se lo haya pasado a nadie a mayores pq eso es otro delito.

#70 Yo tengo una biblioteca descomunal y no leo _{(además de escribir mejor que tú)}. Tampoco los vendo, ni a mayores ni a menores. ¿Eso me convierte en un ratón de biblioteca?

#21


«El ha contado»

Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.


«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»

Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.

¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...

#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.

#37 #54

un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.

#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.

Cc: #27 #39

#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.

#87

"Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos."

No leíste mi comentario completo ¿verdad?

Eso de obvié no sé qué cosa para que cuadre con mi discurso... no encaja con lo que dije. Mi "discurso" NO fue ese.

#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:

"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "

#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.

¿No ves que ese argumento no se sostiene?

El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.

Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?

De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.

#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.

#85 No he mezclado nada. Solo contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa. Quien habrá mezclado cosas es el otro. Ten más cuidado al disparar.

#96

"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"

Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.

No sé que parte no acabas de ver.

Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :

La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.

¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!

Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...

#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.

"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.

"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.

#100 Pero a ver, sólo hay que ver lo dicho en #18 para comprobar que sí has mezclado las cosas.

#111 vuelve a intentarlo

#18 No lo dice la policía, lo admite él mismo, probablemente para dificultar que se le acuse de cosas peores, como comerciar con ello.

#110 insinúas que comercializaba con ello?
no quiero ni pensar que pensarás de mí por tener una biblioteca descomunal .
Seguro que si te digo que no los leo y que no los vendo, no me crees. Pero es la verdad.
Menos mal que no eres juez.

#115
> insinúas que comercializaba con ello?

Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.

De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.

#10 Pues al que le pillen 10 años de cárcel por atentado a la “ Propiedad privada “

#18 por diez años es mejor que se incendie accidentalmente la casa

Así que lo mejor es organizarse y denunciar.

#10 y si no echar mierda a la piscina, si ellos joden que les jodan

#45 Eso les no les hace daño, porque si está cerrada no podrá pasar nadie y eso es lo que quieren. Mejor tirar la puerta abajo o lo que dice #54, día sí día también, y pintarle en la fachada cosas como "QUITA LA PUERTA", etc...

#66 se sobreentiende que si revientas la cerradura es para que no se pueda cerrar

Yo iría todos los días a fundir el timbre del chalé para pedir que me abriesen la puerta del camino. Aunque me atrae la idea de #54, pero creo que por cansino no pueden denunciarlo a uno, y por tirarles basura sí.

#77 si, por acoso tambien pueden denunciarte.

#10 No estarán todo el año y veo yo que esa puerta no aguanta una radial a batería.

Cuando hago senderismo siempre llevo unos alicates. Que manía de cortar con alambradas los caminos públicos...

#12 También decían que Windows 10 sería el último Windows.

#12 el negocio de Microsoft ya no es tu pc de casa sino los millones de licencias en sistemas cloud y curiosamente también sacan tajada vendiendo cloud con Linux

#15 Yo igual, el otro día estaba viendo reposiciones de pasa la vida en Youtube, concretamente una de una entrevista a Maria Jiménez, y justo amochan las 2

#46 vale ,ya te tengo localizado catacroker! No, no tienes edad para ser abuelo, y además eres heavy, seguro que no follas!

#49 pueees... tengo lo que llamo "prueba de polvo", pero toda la razón. Y añado: ...como si por no ser heavy fuera a follar!

#39 pero tú eres de Ángel Negro de aquí de Cartagena o de los Angel Negro esos catalanes de los 80? Porque si eres de los segundos podrías ser mi abuelo

#44 jajaja de los de Cartagena. Soy viejo pero no como para tener nietos

#46 vale ,ya te tengo localizado catacroker! No, no tienes edad para ser abuelo, y además eres heavy, seguro que no follas!

#49 pueees... tengo lo que llamo "prueba de polvo", pero toda la razón. Y añado: ...como si por no ser heavy fuera a follar!

#44 Pregunta a tu abuela a ver ... .

#62 con lo golfa que era , seguramente ni ella sepa quién es mi abuelo.

#64 Ten cuidado con los viajes en el tiempo , no sea que te ocurra como a Marti o a Fry y te conviertas en tu propio abuelo!

#39 ¿qué teclas? ¿las del portátil con MNM en un "pregúntame" en directo? ¿o las del sinte?

#61 portátil habrá, eso es cierto... me refería a las del sinte, pero que las del portátil tampoco me jueguen una mala pasada 😩

#39 Fuego a ese teclado