#185 que un femibeta como tú solo crea que se puede follar con muchas mujeres pagando ya demuestra lo tristes y patéticos que sois.

#203 no hombre no, lo que tengo seguro es que alguien de tu capacidad cognitiva, solo puede conquistar mujeres pagando, porque la pena ni siquiera te serviría.

#220 para empezar llevo más de 10 años casado y para continuar tengo un cuerpo de infarto y una mujer bisexual, liberal y más buenorra que yo todavia. Así que nos inflamos a follar. Muérete de envidia pringao.

#221 que penica que das.

#122 Olvida a En Marea, estamos hablando de la legislatura actual, no de la anterior (en la que Díaz ni siquiera fue ministra). Unidas Podemos es una coalición de dos partidos, Podemos e Izquierda Unida. Los diputados lo son por un partido o por otro. Los ministros lo son a propuesta de un partido o del otro. Adivina por cuál de los dos partidos es diputada y ministra Díaz.

Cuando lo sea por Sumar dependerá de la fórmula elegida.

#123
Esta legislatura proviene de Galicia en comun
Si miras la pagina de Alberto Garzon en la.imagen indica claramente IU, en la de Yolanda Diaz no aparece ese IU por ningun lado...

https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=171&idLegislatura=XIV&mostrarAgenda=false

#179 hay una diferencia entre que se te rebele el niño y se saque la nintendo por la noche o se ponga a leer en la cama después de mandarlo a dormir y que viole en grupo a dos chavalas de menos de 14. Si ves que tu hijo se está convirtiendo en un criminal y no haces nada por evitarlo entonces algo bastante de responsabilidad sí que debería recaer en ti, porque un niño no pasa de inocente mequetrefe a violador de la noche a la mañana.

#120 Así que es diputada y ministra por un partido en el que ya no militaba cuando fueron las elecciones. Gracias, ya veo cuál es tu nivel.

#121 fue diputada por en marea y luego por unidas podemos.
Cuando lo sea por sumar, seguiras diciendo que es una ministra de IU?

#122 Olvida a En Marea, estamos hablando de la legislatura actual, no de la anterior (en la que Díaz ni siquiera fue ministra). Unidas Podemos es una coalición de dos partidos, Podemos e Izquierda Unida. Los diputados lo son por un partido o por otro. Los ministros lo son a propuesta de un partido o del otro. Adivina por cuál de los dos partidos es diputada y ministra Díaz.

Cuando lo sea por Sumar dependerá de la fórmula elegida.

#123
Esta legislatura proviene de Galicia en comun
Si miras la pagina de Alberto Garzon en la.imagen indica claramente IU, en la de Yolanda Diaz no aparece ese IU por ningun lado...

https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=171&idLegislatura=XIV&mostrarAgenda=false

#46 Yolanda es del PCE, partido integrado en IU para las elecciones por las cuales es diputada. Si hay algo en esa frase que no entiendes pide cita y te lo explico.

#96 no, por IU solo hay dos diputados y uno es Garzon.
Yolanda Diaz entro por En Marea inicialmente que conglomeraba a EU que no a IU. Decir que es una ministra de IU es tendencioso, podias ha haber dicho la ministra del PCE hombre

#120 Así que es diputada y ministra por un partido en el que ya no militaba cuando fueron las elecciones. Gracias, ya veo cuál es tu nivel.

#121 fue diputada por en marea y luego por unidas podemos.
Cuando lo sea por sumar, seguiras diciendo que es una ministra de IU?

#122 Olvida a En Marea, estamos hablando de la legislatura actual, no de la anterior (en la que Díaz ni siquiera fue ministra). Unidas Podemos es una coalición de dos partidos, Podemos e Izquierda Unida. Los diputados lo son por un partido o por otro. Los ministros lo son a propuesta de un partido o del otro. Adivina por cuál de los dos partidos es diputada y ministra Díaz.

Cuando lo sea por Sumar dependerá de la fórmula elegida.

#123
Esta legislatura proviene de Galicia en comun
Si miras la pagina de Alberto Garzon en la.imagen indica claramente IU, en la de Yolanda Diaz no aparece ese IU por ningun lado...

https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=171&idLegislatura=XIV&mostrarAgenda=false

#42 #54 #78 Es conveniente que indagueis en vosotros mismos para aprender a diferenciar las diferentes fronteras internas que albergamos.

#67 La subida de la hipoteca me supone 2 meses de alquiler que no voy a cobrar por el topado. Lo lógico sería echar al inquilino (justo este año ya puedo) y ponerlo a precio de mercado que con total seguridad me lo iban a alquilar y así ganaría, pero sería dejar al pobre hombre en la calle. He sido inquilino y sé lo que es.
A lo mejor debería actuar como un tiburón que parece que es lo que todo el mundo asume que somos los que tenemos un piso en alquiler que se ve que nos lo han regalado.

#169 Haber puesto la hipoteca a plazo fijo.

Decisiones, errores.... esas cosas...

#191 Pasaría de pagar el 2% de ahora con la subida actual al 6% fijo que se ofrecía cuando compré el piso.

Suposiciones, prejuicios... esas cosas...

#169 "somos los que tenemos un piso en alquiler que se ve que nos lo han regalado."

Y ese es el gran problema de muchos de vosotros: comprar un piso a cualquier precio pagando barbaridades y luego querer encasquetar todo ese mastodonte de dineral en el resto... estoe s muy facil: si yo veo un precio por las nubes, pues no compro y le digo al vendedor: que te jodan, ahi te quedes con el.... pero si tu compras por 300000€ para esperar venderlo en 5 años por 400000€ y el que compra por 400000€ espera venderlo por 600000€ lo unico que haceis es endeudaros cada vez mas y joder toda la economia del pais y joder al resto de gente que en un momento determinado no pudo acceder a esas mismas viviendas para luego encontrarse con los precios subidos por las nubes... no es problema de nadie que alguien quiera pagar un pastizal e intentar endorsetar esa deuda al resto a traves de un alquiler o una venta burbujeado...
Entre el regalado y el burbujeado hay un termino medio...

#202 Te veo muy enterado... Ni compré caro ni lo hice por especular, fue mi primera vivienda durante varios años hasta que se me quedó pequeña por sorpresa familiar. Todo lo demás son películas tuyas.
No me supone una gran carga económica pero tampoco me parece bien que el gobierno me tope a mi como a las gasísticas pero en mi caso no me paguen lo que pierdo.

#169 Me da que echar al inquilino y poner la vivienda en alquiler a "precio de mercado" no es muy legal.,.

#169 no te estoy diciendo quente lo hayan regalado. Pero tu has montado un negocio como quien monta una fruteria. Si el coste de explotacion no te sube un 10% no puedes subir el de venta ese 10%.
Si has invertido mal o por encima de tus posibilidades siempre puedes traspasar la fruteria.
Pero ademas como tu negocio es un bien de primera necesidad el estado te regula las subidas, igual que el estado te regala un 60% de los beneficios, por los que estas exentos de tributar al ser una vivienda.
Quien echa a un inquilino que te esta pagando bien desde hace años,para subir el precio, no es que seas un lince en los negocios...

#169 Cuando escoges el tipo de hipoteca es como cuando inviertes en el banco: Tienes cosas con un riesgo muy bajo (1 de 6), como cuentas de ahorro con intereses insignificantes, o cosas con un riesgo muy alto (6 de 6) como fondos extraños de los que no entiende nada ni el propio banco.

Escogiste la opción de riesgo: pagar muy poquito pensando que no subirían los tipos de interés. Otra gente escogió las hipotecas a tipo fijo pagando un poco más al mes.

Es una balanza entre seguridad y riesgo de tu economía. Imagina que vives de currar de conductor para Uber y en vez de un seguro a todo riesgo escoges un seguro de coche básico a terceros de 150€/año pensando que nunca vas a tener un accidente, hasta que un día vas a coger el coche y alguien te lo ha destrozado y se ha dado a la fuga. Sobre el papel son muy bonitas las operaciones, pero hay que evaluar bien el peor escenario posible y saber asumir (y aprender de ello) si te equivocas con tu decisión.

Cualquier "tiburón" con experiencia te dirá que siempre puedes arriesgar lo que no te hace falta para vivir, pero que con las alubias de la familia no hay que jugar nunca.

#319 Si el riesgo lo tengo claro. Lo que no me parece bien es que el gobierno para paliar una situación de inflación en la que nos han metido ellos mismos con la crisis energética decida en el mismo año subir los tipos de interés y a la vez bloquear mi subida personal en el alquiler que tengo pactada por contrato.
Imagina que al agricultor le imponen una subida a las semillas y a la vez le impiden que él aplique la subida que ya tenía pactada.
Pero que da igual, se le acaba el contrato lo renegocio a precio de mercado y se acabó. Si en el imaginario colectivo cualquiera que tenga un piso en alquiler es.un especulador, que así sea. A exprimir la propiedad y que cada palo aguante su vela.

#328 Lo que planteas es el mismo planteamiento de la sanidad privada-concertada con el lucro cesante. Como es un servicio esencial quieres imponer tu ganancia asegurada, el límite de ganancia lo pones tú para ganar lo que quieras indistintamente de cómo vaya el mundo, y si hay pérdidas que las cubra el estado. Capitalismo para los tiempos de ganancias y socialismo para los tiempos de carestía. A eso queremos jugar todos, pero hay veces que toca ir a setas en vez de a Rolex.

A ver de qué gobierno hablas que nos ha metido en la crisis energética, que en España vamos a remolque de EEUU en el tema de comernos las sanciones de los rusos, y lo mismo con los tipos de interés y la Fed, que esta subida era algo ya sabido y anunciado hace 2 meses: https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate Mientras sigamos votando al PPSOE estaremos igual, a las órdenes del amo y del sistema feudal.

#337 Tienes razón. Uno no se puede meter a alquilar un piso para ver si con lo que me pagan lo puedo mantener patrimonialmente.
No se puede ser ingenuo y hay que ir a por todas.
Voy a echarle en noviembre (se acaba el contrato) y voy a subir 120€ el alquiler. Con eso compenso los gastos e impuestos extra y si no lo quiere puerta y a por otro inquilino.
Al final hay que jugar con las reglas que te vayan imponiendo.
Especulador? Llámalo como quieras pero es a lo que me abocan los normas cambiantes.
No soy yo, es el mercado, amigo.

#341 Estas en tu derecho y las leyes te lo permiten.

Si por mí fuese, tendríamos un sistema como el de Viena, con un 25% de las familias en viviendas de alquiler públicas, para que no tuviese mucho problema el inquilino en buscar otra cosa asequible: ¿Cómo evita Viena la corrupción y las burbujas urbanísticas?/c41#c-41

#72 guardate esa lista por si en junio le hacen una contraoferta a alguno de ellos, nunca se sabe...

#247 luego tambien está el tema de la gente a la que juntar letras con el dedo y pronunciandolas en voz alta le parece que eso es leer, pero esa ya es otra historia

Joder, quiero conocer a esa gente. Las pronuncian porque las juntan con el dedo, o las juntan con el dedo porque las pronuncian?

#79 Lo primero 17 años de aquel entonces no son comparables en edad mental con 17 de los de ahora.

Esto si que tiene gracia. El mito del progreso llega a que ahora los adolescentes tienen una edad mental superior a las generaciones anteriores... Qué nivel Maribel

Ala, a pastar

#83 Justo mi comentario iba por el contrario ahora con 17 la mayoria de las personas son muchisimo menos maduras, luego tambien está el tema de la gente a la que juntar letras con el dedo y pronunciandolas en voz alta le parece que eso es leer, pero esa ya es otra historia

#247 luego tambien está el tema de la gente a la que juntar letras con el dedo y pronunciandolas en voz alta le parece que eso es leer, pero esa ya es otra historia

Joder, quiero conocer a esa gente. Las pronuncian porque las juntan con el dedo, o las juntan con el dedo porque las pronuncian?

#79 En la epoca en la que Sánchez Dragó se supone que estuvo con esas menores de edad la edad de consentimiento sexual en España era de 12 años. Para que haya consentimiento es indiferente haya una transacción económica o no.

#235 No, en ese caso ya es estupro no hay consentimiento que valga,