#34 Es que todas las veces ha habido casos de mayor o menor intensidad. Cambio de ubicación de colegios electorales de los votantes sin previo aviso, retrasos en las aperturas, desaparición “oportuna” de actas… el tema es que, hasta ahora, la oposición ha estado fragmentada en la mayoría de ocasiones y Chávez o Maduro eran lo suficientemente populares como para que no les hiciera falta que fuera tan evidente. Lo de hoy, si se confirma que la oposición no ha podido recoger más del 30% de las actas, sería un escándalo.
Hay ya varios videos de personas encapuchada y armada echando a la gente de los colegios electorales.
El Chavismo es popular entre buena parte de la población y ha hecho actos multitudinarios, sí, pero no necesitas un enorme apoyo para ello, con un 20-30% ya lo puedes conseguir, no es excluyente. Pero por otro lado, han restringido actos a la oposición, apenas ha habido publicidad oficial de esta última y han intentado boicotear los actos de la oposición hasta el punto de que han denunciado que les han llegado a cortar los frenos del coche…
Hasta teóricos aliados como Boric le están diciendo que debe permitir un recuento transparente de las actas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#24, #26, a ver, si fuese la primera vez que la oposición cantara fraude, a lo mejor la podríamos creer, pero es que desde 2004 no ha habido una sola vez en que no haya dicho que no había fraude, algo que jamás pudieron demostrar, ni cuando había observadores de la UE. Es su forma de actuar.
Por otro lado, estos resultados pueden resultar poco creibles si has seguido la campaña desde los medios internacionales. Pero el chavismo ha celebrado actos masivos de campaña que se han ocultado y algunas encuestadoras sí predecían estos resultados, pero nunca se mentaban.