Portada
mis comunidades
otras secciones
“Estoy en un ferry de Baleària desde Ibiza a Barcelona. Han embarcado a unos diez hombres marroquíes – todos con una bolsa de una entidad social- de entre 25 y 40 años, todos con teléfono, casi todos con gafas de sol, aspecto saludable, alguno incluso con un cuerpo de gym y haciéndose fotos con el signo de victoria. Cuando lleguen a Barcelona se repartirán por las ciudades del entorno, entre ellas supongo que #Badalona. Lo que ocurra después, con casi toda seguridad, la mayoría ya lo sabemos. Esto acabará como Francia antes que después”.
Sería bueno saber las funciones del trabajador en esa empresa.
De https://github.com/andreujuanc/actas-2024 "NOTA: DESCARGANDO ACTAS Las actas jpg compresas en el directorio: /actas Las originales (sin comprimir) se subiran a un torrent y IPFS. (links cuando este listo). Estoy descargando los archivos porque originalmente nadie los podia descargar de golpe y simplemente quiero hacer un respaldo en caso de que desaparezcan."
El candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump estaba dando un mitin y se escuchan unos disparos, se coge el cuello, cuando los servicios secretos han intervenido. Al parecer el candidato republicano sangra por el oído pero ha salido por su propio pie visiblemente aturdido.
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#12 y sus antiguos clientes irán descalzos.
Ah, no, que comprarán otra marca que disparará su producción y tendrá que contratar más empleados
Se tendrán que fabricar las mismas zapatillas, si no las fabrica Nike las tendrá que fabricar otra empresa, y no las va a fabricar sin empleados
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
La entradilla no deja claro si se refiere a Ayuso o solo describe al Psoe....
Señalar como dato que el Psoe apoyo la dictadura de Primo de Rivera.
#29 Se ha reformado 2 veces la Constitucion sin pedir el beneplacito de los ciudadanos, podriamos concluir que modificarla para dar cabida a un referendum de autoderterminacion seria una cuestion fundamental en la que los ciudadanos deberiamos de poder pronunciarnos, pero visto los ultimos acontecimientos ya no estoy tan seguro de ello y el gobierno encontraria un vericueto legal o un discurso mediatico para hacernos comulgar con ruedas de molino.
#33 No se puede, vamos a ver, es que hay que entender la Constitución, hay dos tipos de reforma, dependiendo de la parte del texto a reformar se usa una u otra, ciertos artículos son "sencillos de reformar", la mayor parte de ellos, en cuyo caso se requiere "solamente" dos tercios de los votos de las cámaras y, en caso de que un 10% de los representantes lo pida, también un referéndum, aquí se engloban los dos artículos que han sufrido reforma, en los cuales todo el mundo estuvo de acuerdo y por tanto no hubo referéndum.
Luego está la reforma "dura" que se aplica a ciertas partes del articulado especialmente importantes, entre ellas el artículo dos, que afirma que España es indisoluble.
Para esta reforma se requiere:
1: aprobación por 2/3 de las cámaras (algo que de por sí con las cámaras actuales es imposible)
2: disolver las Cortes, es decir, convocar nuevas elecciones generales
3: que las nuevas cámaras elegidas tras las anteriores elecciones vuelvan a ratificar por dos tercios la reforma
4: una vez aprobada, es necesario volver a ratificarlo mediante un referéndum de la población.
Casi nada, y no hay otra opción, no hay forma de encontrar vericuetos legales para tal reforma.
Puedes consultarlo en el articulo 168 de la constitución.
Me parece peligroso que en un futuro no muy lejano se asocie estar en contra de la amnistia con ser un puto facha.....
#31 no creo que sugiera eso. Se puede estar en contra o no, la diferencia: los medios que usaron los manifestantes.
#31 Cómo bien dice el protagonista de la noticia, no pasa por preocuparse por las amnistías, con la Montoro lo hicimos muchos y no pasó nada más que un aumento de la desigualdad, a unos nos pareció mucho y a otros les pareció que se podía seguir votando a ese partido a pesar de todo... España siguió para delante, no te preocupes mucho por eso.
El que ha elegido los colores en la grafica es diabolico oiga
#19 No me pidas perdón, tú cuentas tu experiencia y yo la mía.
Al final muchas de estas cadenas tienen buena proporción de franquiciados y es perfectamente posible que la gestión difiera entre diferentes establecimientos, me parece normal.
Interesante reflexion sobre el sistema en general, las democracias y la manera de pensar que desde hace mucho se ha impuesto (o nos han impuesto) en occidente.
Despues de la alegria del sorteo de pisos de proteccion en S.S. de los Reyes a la incertidumbre y la pena por las cantidades desorbitadas que estan exigiendo las cooperativas y sobre todo los plazos de entrega, que en algunos casos son de apenas diez dias.
Si existe una agenda de ultraderecha fomentando odio irracional al moro, entonces habra una agenda de ultraizquierda fomentando amor incondicional al moro...... es lo malo de los extremos...
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#12 y sus antiguos clientes irán descalzos.
Ah, no, que comprarán otra marca que disparará su producción y tendrá que contratar más empleados
Se tendrán que fabricar las mismas zapatillas, si no las fabrica Nike las tendrá que fabricar otra empresa, y no las va a fabricar sin empleados
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
La entradilla no deja claro si se refiere a Ayuso o solo describe al Psoe....
Señalar como dato que el Psoe apoyo la dictadura de Primo de Rivera.
#29 Se ha reformado 2 veces la Constitucion sin pedir el beneplacito de los ciudadanos, podriamos concluir que modificarla para dar cabida a un referendum de autoderterminacion seria una cuestion fundamental en la que los ciudadanos deberiamos de poder pronunciarnos, pero visto los ultimos acontecimientos ya no estoy tan seguro de ello y el gobierno encontraria un vericueto legal o un discurso mediatico para hacernos comulgar con ruedas de molino.
#33 No se puede, vamos a ver, es que hay que entender la Constitución, hay dos tipos de reforma, dependiendo de la parte del texto a reformar se usa una u otra, ciertos artículos son "sencillos de reformar", la mayor parte de ellos, en cuyo caso se requiere "solamente" dos tercios de los votos de las cámaras y, en caso de que un 10% de los representantes lo pida, también un referéndum, aquí se engloban los dos artículos que han sufrido reforma, en los cuales todo el mundo estuvo de acuerdo y por tanto no hubo referéndum.
Luego está la reforma "dura" que se aplica a ciertas partes del articulado especialmente importantes, entre ellas el artículo dos, que afirma que España es indisoluble.
Para esta reforma se requiere:
1: aprobación por 2/3 de las cámaras (algo que de por sí con las cámaras actuales es imposible)
2: disolver las Cortes, es decir, convocar nuevas elecciones generales
3: que las nuevas cámaras elegidas tras las anteriores elecciones vuelvan a ratificar por dos tercios la reforma
4: una vez aprobada, es necesario volver a ratificarlo mediante un referéndum de la población.
Casi nada, y no hay otra opción, no hay forma de encontrar vericuetos legales para tal reforma.
Puedes consultarlo en el articulo 168 de la constitución.
Me parece peligroso que en un futuro no muy lejano se asocie estar en contra de la amnistia con ser un puto facha.....
#31 no creo que sugiera eso. Se puede estar en contra o no, la diferencia: los medios que usaron los manifestantes.
#31 Cómo bien dice el protagonista de la noticia, no pasa por preocuparse por las amnistías, con la Montoro lo hicimos muchos y no pasó nada más que un aumento de la desigualdad, a unos nos pareció mucho y a otros les pareció que se podía seguir votando a ese partido a pesar de todo... España siguió para delante, no te preocupes mucho por eso.
El que ha elegido los colores en la grafica es diabolico oiga
#19 No me pidas perdón, tú cuentas tu experiencia y yo la mía.
Al final muchas de estas cadenas tienen buena proporción de franquiciados y es perfectamente posible que la gestión difiera entre diferentes establecimientos, me parece normal.
#6 Mi hermana estuvo en el BK de Logroño en el 2011 y no llevaba blosillos cosidos.
#19 No me pidas perdón, tú cuentas tu experiencia y yo la mía.
Al final muchas de estas cadenas tienen buena proporción de franquiciados y es perfectamente posible que la gestión difiera entre diferentes establecimientos, me parece normal.
#6 Uhmmm... ¿Durante el trabajo o al sacarlos de la tienda? En el sastre és habitual entregar los bolsillos cosidos con unas puntadas ligeras, especialmente en trajes.
Si existe una agenda de ultraderecha fomentando odio irracional al moro, entonces habra una agenda de ultraizquierda fomentando amor incondicional al moro...... es lo malo de los extremos...
“Estoy en un ferry de Baleària desde Ibiza a Barcelona. Han embarcado a unos diez hombres marroquíes – todos con una bolsa de una entidad social- de entre 25 y 40 años, todos con teléfono, casi todos con gafas de sol, aspecto saludable, alguno incluso con un cuerpo de gym y haciéndose fotos con el signo de victoria. Cuando lleguen a Barcelona se repartirán por las ciudades del entorno, entre ellas supongo que #Badalona. Lo que ocurra después, con casi toda seguridad, la mayoría ya lo sabemos. Esto acabará como Francia antes que después”.
Sería bueno saber las funciones del trabajador en esa empresa.
De https://github.com/andreujuanc/actas-2024 "NOTA: DESCARGANDO ACTAS Las actas jpg compresas en el directorio: /actas Las originales (sin comprimir) se subiran a un torrent y IPFS. (links cuando este listo). Estoy descargando los archivos porque originalmente nadie los podia descargar de golpe y simplemente quiero hacer un respaldo en caso de que desaparezcan."
El candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump estaba dando un mitin y se escuchan unos disparos, se coge el cuello, cuando los servicios secretos han intervenido. Al parecer el candidato republicano sangra por el oído pero ha salido por su propio pie visiblemente aturdido.
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
#12 y sus antiguos clientes irán descalzos.
Ah, no, que comprarán otra marca que disparará su producción y tendrá que contratar más empleados
Se tendrán que fabricar las mismas zapatillas, si no las fabrica Nike las tendrá que fabricar otra empresa, y no las va a fabricar sin empleados
#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado
Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el Estado.
Lo que no tiene sentido es darle montones de dinero público a la empresa para que los directivos que la están llevando a la ruina lo sigan haciendo, con más motivos porque encima les premiamos por hacerlo. Si quieren dinero público todos los directivos a la calle y control público hasta que tengan beneficios
#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.
Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.
Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
Si existe una agenda de ultraderecha fomentando odio irracional al moro, entonces habra una agenda de ultraizquierda fomentando amor incondicional al moro...... es lo malo de los extremos...