Si os gustan las fotos de olas recomiendo el trabajo de Clark Little también: https://clarklittlephotography.com/collections/new-images
#42 Ninguno dijimos que la temperatura negativa fuera más fría... Pero bueno, supongo que está bien aclararlo.
#23 #34 Sólo matizar que la temperatura de Planck no es una cota superior a la temperatura. Es una temperatura que sale de adimensionalizar la temperatura en función de las demás constantes fundamentales, pero no tiene por qué ser una cota superior.
Para más detalles: https://physics.stackexchange.com/questions/563371/meaning-of-the-planck-temperature
No estamos ni medio cerca de probar el modelo estándar a niveles de energía tan altos como para saber qué hay más allá, o si hay un más allá de eso. De hecho el modelo estándar no está ni completo para los niveles de energía que sí podemos manejar... (la gravedad se resiste).
#19 #20 #21 Hay negativos, sí -> https://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_negativa (aunque recomiendo ver la página en inglés, que lo desarrolla más).
Viene de la definición entrópica de la temperatura. Pero vamos, entiendo que #20 y #21 estuvieran seguros de que no, no es la cosa más cotidiana del mundo, precisamente.
#37 #29 Pero no demos lugar a confusión, eso no significa que esté más frío:
por definición, no puede enfriarse un sistema por debajo del cero absoluto.
Por el contrario, un sistema con temperatura negativa está más caliente que un sistema con temperatura positiva: al poner dos sistemas en contacto, uno de ellos con temperatura negativa y el otro con temperatura positiva, el primero perderá energía en forma de calor en favor del segundo.
Aquí hay más información: https://naukas.com/2013/01/04/que-significa-que-un-gas-cuantico-tiene-una-temperatura-negativa/
#1 La escala Kelvin es rara. Podemos tener positivos, negativos, y no podemos tener cero. Tiene su punto.
#18 ¿En la escala de Kelvin se pueden tener negativos? 👀
#28 Entiendo que eso quiere decir que se emplea el negativo de la temperatura Kelvin en una fórmula, no que existe una temperatura negativa en la escala Kelvin.
#37 #29 Pero no demos lugar a confusión, eso no significa que esté más frío:
por definición, no puede enfriarse un sistema por debajo del cero absoluto.
Por el contrario, un sistema con temperatura negativa está más caliente que un sistema con temperatura positiva: al poner dos sistemas en contacto, uno de ellos con temperatura negativa y el otro con temperatura positiva, el primero perderá energía en forma de calor en favor del segundo.
Aquí hay más información: https://naukas.com/2013/01/04/que-significa-que-un-gas-cuantico-tiene-una-temperatura-negativa/
#19 #20 #21 Hay negativos, sí -> https://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_negativa (aunque recomiendo ver la página en inglés, que lo desarrolla más).
Viene de la definición entrópica de la temperatura. Pero vamos, entiendo que #20 y #21 estuvieran seguros de que no, no es la cosa más cotidiana del mundo, precisamente.
#18 La escala del Kelvin va desde el 0 (ausencia total de movimiento y por tanto de calor) hasta el infinito (no estoy seguro si el límite superior es infinito).
#17 aunque la luz la atravesara otra materia no lo haría.
#20 si, hay un máximo
https://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_de_Planck
#23 #34 Sólo matizar que la temperatura de Planck no es una cota superior a la temperatura. Es una temperatura que sale de adimensionalizar la temperatura en función de las demás constantes fundamentales, pero no tiene por qué ser una cota superior.
Para más detalles: https://physics.stackexchange.com/questions/563371/meaning-of-the-planck-temperature
No estamos ni medio cerca de probar el modelo estándar a niveles de energía tan altos como para saber qué hay más allá, o si hay un más allá de eso. De hecho el modelo estándar no está ni completo para los niveles de energía que sí podemos manejar... (la gravedad se resiste).
#18 No hay negativos.
#21 ¿Que no? Te casco uno y ya verás que sí hay
#39 No entiendo, ¿qué tiene que ver la presión hidrostática con esto? La presión hidrostática es la presión que tiene un fluido en reposo (de ahí lo de "hidrostática") y el caso que me contaron es precisamente sobre corrientes (que es fluido en movimiento). Si importa alguna presión ahí será la hidrodinámica (o la total, que incluye ambas).
Pregunto porque realmente no lo sé. Se algo de física, pero de buceo yo ni idea.
editado:
Que por cierto, tampoco se me ocurre cómo puede ser constante la presión hidrostática en un pecio. Imagino que es una aproximación, porque asumiendo que la densidad del agua fuera constante (que tampoco, porque la sanilidad no lo es, y la cambia) la presión hidrostática es densidad * gravedad * profundidad. Así que si acaso es contante para una profundidad concreta, no para todo el interior del barco. Salvo que se me esté escapando algo, vamos.
#51 es justamente como describes, en un pecio el fluido esta prácticamente en reposo, por eso no hay corrientes derivadas de la variación de presión por que no se que otro tipo de corrientes puedes tener en un barco sumergido en medio del mar que no sean derivadas de cambios de presión.
Como se suele decir, debajo del agua todo es calma.
#9 Recuerdo preguntar qué tenía de especial meterse en un barco hundido y me pusieron un ejemplo muy claro:
"En un barco hundido es fácil que se formen corrientes, por los agujeros que tiene. Básicamente el agua entra por un lado y sale por el otro. Ahora bien, que el agua pueda salir, no significa que puedas salir tú. El agua por una grieta sale, pero tú te quedas contra la pared."
Pasé de preguntarme por qué había un título especial a preguntarme por qué alguien haría esto por hobby.
#34 Eso no tiene sentido, la presión hidrostática en un pecio es constante salvo que esté solo medio inmerso.
Te dijeron eso por que los de PADI como los de ACUC y el resto quieren venderte cursos que es de lo que viven, y hay gente que es fan de coleccionar cursos como medallas de boy scouts.
Y luego pasa lo que pasa que ves a #9 hablando de que sube lento para que no se "active la descompresión" que es para pegarse un tiro. Subirás lento para evitar una SOBRE-EXPANSIÓN PULMONAR, aunque más que lento subirás con la glotis abierta para compensar presión, pero vamos, que la descompresión no tiene mierda que ver con la velocidad que subes, tiene que ver con las paradas que haces y la mezcla que usas (por ejemplo, oxígeno puro en 6metros) para liberar nitrógeno de los tejidos.
Pero que cojones sabré yo que sólo tengo el curso básico
#40 mas ambigua que tu comentario no es.
Has visto muchas corrientes subacuáticas en aguas abiertas? yo ninguna en mis cientos de inmersiones. Y la fisica esta de mi lado salvo que sea un pecio muuuuuy especifico y este en rio, en zona intermareal, etc...
Pero un contenedor de agua abierto y sumergido no va a generar corrientes propias que te atrapen como al alien de Aliens.
Pero si, hacer cursos PADI que son muy buenos para ir con el club de buceo a bucear dos domingos de verano al año
#41 Mi frase no puede ser menos ambigua: la frase "la presión hidrostática de un pecio es constante" es falsa. Qué es lo que te parece ambiguo de eso?.
A mi el sumarinismo me importa una higa y como verás de submarinismo no opino. Pero de mécanica de fluidos y de física si que se algo, y tu frase es falsa, que es lo único que yo he dicho y mantengo.
#43 enhorabuena
#39 No entiendo, ¿qué tiene que ver la presión hidrostática con esto? La presión hidrostática es la presión que tiene un fluido en reposo (de ahí lo de "hidrostática") y el caso que me contaron es precisamente sobre corrientes (que es fluido en movimiento). Si importa alguna presión ahí será la hidrodinámica (o la total, que incluye ambas).
Pregunto porque realmente no lo sé. Se algo de física, pero de buceo yo ni idea.
editado:
Que por cierto, tampoco se me ocurre cómo puede ser constante la presión hidrostática en un pecio. Imagino que es una aproximación, porque asumiendo que la densidad del agua fuera constante (que tampoco, porque la sanilidad no lo es, y la cambia) la presión hidrostática es densidad * gravedad * profundidad. Así que si acaso es contante para una profundidad concreta, no para todo el interior del barco. Salvo que se me esté escapando algo, vamos.
#51 es justamente como describes, en un pecio el fluido esta prácticamente en reposo, por eso no hay corrientes derivadas de la variación de presión por que no se que otro tipo de corrientes puedes tener en un barco sumergido en medio del mar que no sean derivadas de cambios de presión.
Como se suele decir, debajo del agua todo es calma.
#14 "ciertas sustancias que, sin combinarse entre ellas y solo con su mera presencia, eran capaces de iniciar reacciones sin verse afectadas en apariencia". ¿Qué más añadirías?
#23 Para mi es una buena explicación de que es un catalizador para Dummies. Quizás no es ni correcta, pero si es la típica definición que acerca un concepto "complejo" a un neófito y si ya quiere pueda seguir investigando sabe más o menos de que se habla...
Entrar en que son sustancias que bajan la energía de activación de la reacción, haciendo posible que reacciones que no se dan de forma esporádica a X temperatura se den, acelerando reacciones que tardan muchísimo tiempo en producirse o no se darían en condiciones normales y bla bla bla....
En el momento que pones "bajar energía de activación" el 90 y pico por ciento... no se entera de que estas hablando.
#40 ¿Puede ser que estés confundiendo Ninja Ramen con el Kuraya? Cuyo logo es un ninja y pertenece al grupo Hanatokura, el mismo que Kagura.
Si es así, la diferencia además de la cola es la carta también, no tiene los mismos ramen de temporada, que para mi son lo mejor de Kagura. Aunque tiene otros que no están nada mal como el Inferno o el nuevo de curry.
En el Kagura la cola no es una cola presencial, de todos modos. Te apuntas en la tablet y te mandan un sms cuando la mesa esté disponible. Aun así... suele haber mucha gente, sí.
#53 Tienes razón, es ese del que hablo y pertenecen al mismo grupo, pero la carta es bastante distinta (hace tiempo que no voy pero diría que poco tienen en común en lo que a ramen se refiere).
El infierno es precisamente el ramen que probé primero y me encanta, lamentablemente no se que tipo de picante lleva pero mi cuerpo lo digiere regular, me puede dejar fastidiado al día siguiente, aunque no he probado el de curry.
La verdad es que a ese Kagura no llegue a ir por la cola (no sabía lo de que avisaban, desistía mucho antes), aunque como ahora tengo uno cerca si que voy con frecuencia.
De todos modos siempre está bien tener variedad para elegir el sitio al que ir:
#8 Si no edificasen en zonas con riesgo de actividad volcánica o de inundaciones tendrían que dejar más de media isla sin edificar. Cuando la alternativa es construir en una zona con riesgo o irte de tu isla, pues entiendo que haya quien elige lo primero.
Y deberíamos estarles agradecidos por ello, que gracias a que deciden jugársela allí el país tiene más terreno efectivo y no sube el precio en otros sitios.
Que no digo que el plan de urbanismo de la isla no sea mejorable, que no lo sé, pero que la cosa no es tan fácil como "es que construyeron encima de un volcán".