#44 ¡Gracias por la explicación! Para mi eso no es que hayan explicado las cosas bien en las secuelas, pero entiendo tu punto de vista de que la trama central está explicada y el resto abierto a interpretación, simplemente.
En mi opinión el problema de Matrix en las secuelas es que pasa de ser filosóficamente interesante (mito de la caverna, libre albedrío, causalidad...) a ser básicamente Tron (personificaciones de elementos informáticos como routers, firewalls, cracks y virus).
No es tanto que no la entienda como que no me aporta nada. Pero desde luego, para gustos colores
#47 Desde luego no he querido decir que tenga que gustar o que su argumento sea mejor que lo visto en la primera entrega. Es cierto que tiene más aspectos tipo informáticos como dices, de hecho, yo la conversación con el arquitecto cuando la vi en el cine no entendí casi nada , tuve que leérmela un par de veces con tranquilidad para entender cada punto de la misma.
Aún así sí que tiene aspectos fuera de la informática como la elección basada en el amor que el arquitecto no puede entender al ser una máquina o el sacrificio al estilo Jesucristo de Neo para salvar a la humanidad. Pero sin duda, lo que más me gustó de estas dos entregas fue descubrir que eso de el elegido era una mentira, que no había nada místico si no que todo era más realista. Neo no era más que una marioneta, primero del arquitecto y después, aunque no con maldad, del oráculo. En cierto sentido la primera entrega fue una vacilada, ya que todos creíamos algo y al ver las dos siguientes entregas te enteras de la realidad
#40 Ya que la entendiste, ¿por qué Neo puede ver energía y paralizar centinelas en el mundo real?
#43 Hay muchas cosas interpretables, está claro y muchos fallos, incluidos en la primera parte, por ejemplo cómo pueden crecer los humanos siendo bebés en los recipientes donde están hasta ser adultos, teniendo en cuenta que por dentro están llenos de cables.
Ahora bien, sobre esto, Neo se da cuenta de que puede sentir también las máquinas en el mundo exterior, a fin de cuentas los humanos son medio máquinas también y podríamos decir que la parte naranja de las máquinas es su alma. No es que vea su energía en sí, si no que la siente y por eso puede sentir a Smith (que es ahí donde se da cuenta, al quedarse ciego) o al resto de máquinas. Y al poder sentir las máquinas, se interpreta (o eso interpreto yo) que también puede afectar en su funcionamiento y de ahí que pueda romperlas.
Como digo, eso ya es interpretación de cada uno porque son cosas que no afectan al argumento central.
A mí la parte que más dudas me generó fue cuando está en coma y está "conectado" a esa Matrix. Pero como digo, son cosas que no afectan al argumento central y por eso tampoco rompen con la historia aunque no se entiendan del todo o cada uno las entienda a su manera.
#44 ¡Gracias por la explicación! Para mi eso no es que hayan explicado las cosas bien en las secuelas, pero entiendo tu punto de vista de que la trama central está explicada y el resto abierto a interpretación, simplemente.
En mi opinión el problema de Matrix en las secuelas es que pasa de ser filosóficamente interesante (mito de la caverna, libre albedrío, causalidad...) a ser básicamente Tron (personificaciones de elementos informáticos como routers, firewalls, cracks y virus).
No es tanto que no la entienda como que no me aporta nada. Pero desde luego, para gustos colores
#47 Desde luego no he querido decir que tenga que gustar o que su argumento sea mejor que lo visto en la primera entrega. Es cierto que tiene más aspectos tipo informáticos como dices, de hecho, yo la conversación con el arquitecto cuando la vi en el cine no entendí casi nada , tuve que leérmela un par de veces con tranquilidad para entender cada punto de la misma.
Aún así sí que tiene aspectos fuera de la informática como la elección basada en el amor que el arquitecto no puede entender al ser una máquina o el sacrificio al estilo Jesucristo de Neo para salvar a la humanidad. Pero sin duda, lo que más me gustó de estas dos entregas fue descubrir que eso de el elegido era una mentira, que no había nada místico si no que todo era más realista. Neo no era más que una marioneta, primero del arquitecto y después, aunque no con maldad, del oráculo. En cierto sentido la primera entrega fue una vacilada, ya que todos creíamos algo y al ver las dos siguientes entregas te enteras de la realidad
#87 Puede pasar desde que él quisiera abortar y ella no (en cuyo caso, forzarle a ser padre no es bueno para nadie, pero entiendo que eso sea debatible) pasando porque realmente tenga alguna enfermedad mental. Aún así, lo importante en estas cosas no son las cosas que sabemos que no sabemos, sino las que ni se nos ocurre que no.
Pero vamos, que también es verdad que esto es un foro de internet, si sólo pudiéramos hablar cuando tenemos todos los datos iba a estar muy vacío. Realmente espero que si alguien de aquí tuviera que tomar una decisión con consecuencias para otros se informase un poco más.
Impresionante cuánta gente se atreve a juzgar a este hombre sin contexto ninguno.
#70 Ya ves, juzgar a un tío solo sabiendo que ha abandonado a su hija por WhatsApp porque no le apetece jugar con ella y encima tiene el cinismo de decir que es para que no sufra, es increíble los pocos datos que necesita la gente para llegar a la conclusión de que alguien es un miserable infantil y un poco psicópata...
¿Que más contexto exactamente necesitas? Un tío que abandona a su hija pequeña porque "no le sale" es gentuza, independientemente de que haya buenas razones para que "no le salga"
#87 Puede pasar desde que él quisiera abortar y ella no (en cuyo caso, forzarle a ser padre no es bueno para nadie, pero entiendo que eso sea debatible) pasando porque realmente tenga alguna enfermedad mental. Aún así, lo importante en estas cosas no son las cosas que sabemos que no sabemos, sino las que ni se nos ocurre que no.
Pero vamos, que también es verdad que esto es un foro de internet, si sólo pudiéramos hablar cuando tenemos todos los datos iba a estar muy vacío. Realmente espero que si alguien de aquí tuviera que tomar una decisión con consecuencias para otros se informase un poco más.
#26 Los bancos no cumplen con su trabajo que es verificar la autorización, la gente se aprevecha de esto con mala fe, y todavía los responsables serán los de VLC.
#41 lo que le pasó a VLC le puede pasar a cualquiera. Si tu cuenta permite domiciliaciones debes controlarlas. Si no quieres controlarlas, pídele a tu banco que no acepte ninguna domiciliación en tu cuenta. Así de sencillo.
¿a caso no es tu culpa contratar una cuenta que permite domiciliaciones cuando vas a hacer público ese número? Parece que vivimos en un mundo donde si no nos tratan como bebés es que son unos jetas.
Por cierto, la autorización no la tienen que solicitar los bancos. La autorización la tiene que solicitar en este caso spotify. (por lo menos en España)
#118 Sí, sí, desde luego. Al final lo importante es que el código (una vez cumple los requisitos) sea lo más legible posible.
#42 Interesante. Para mi la verdad es que se lee bastante mejor "si la fecha es anterior a 2022 di una cosa, y si no, di otra" que "aquí tienes un mensaje, si ya estamos en 2022 lo cambias, y en cualquier caso muestra el mensaje".
#59 En este caso sí, es trivial. Pero en código con mucha líneas, si en lugar de usar cláusulas de guarda vas implementando if-else's, cuando llegas a dónde está chicha del código tienes que retener en la mente un montón de condiciones para saber qué se va a ejecutar.
En el código que pone de ejemplo #86, te encontrarías un if al principio del todo y sus consecuencias (el else), al final del archivo. Es mucho más fácil si inviertes el if (si no X, tal => si X, tal) y sigues programando sabiendo que esa condición se cumple y con un nivel de indentación menos:
if (param === null)
// resto del programa
#17 No podemos saber la situación de todo el mundo. A lo mejor nadie tiene por qué aceptar condiciones según convenio, o a lo mejor sí.
Lo que está claro es que si son condiciones que no son justas para nadie que trabaje en IT, el convenio está mal. Y si hay gente viviendo de representar a los trabajadores y lo que está haciendo es quitarles derechos, algo mal hay ahí también. Como mínimo, me afecten o no sus decisiones, preferiría que el dinero de mis impuestos fuera a otra gente que sí haga su trabajo.
#30 A ver, por poner un ejemplo que conozco de cerca, como van las cosas en Indra en Torrejon? Porque cunado yo curre alli, las salas eran una mierda, estabamos todos como piojos en costura, el curro era interesante, pero cobraba una mierda, habia un chaval que era jefe supremo, no se por que, que perdonaba la vida y decia si te podias ir a casa o no y cosa asi.
Si lo comparo con donde curre justamente despues, era una mierda, la gente eran cojonuda, con sus cositas, pero el sitio era una puta mierda, vamos.
#32 Hay una fuente aún más dolorosa, la Comic Papyrus : https://www.dafontfree.io/comic-papyrus-font/
#8 Si no edificasen en zonas con riesgo de actividad volcánica o de inundaciones tendrían que dejar más de media isla sin edificar. Cuando la alternativa es construir en una zona con riesgo o irte de tu isla, pues entiendo que haya quien elige lo primero.
Y deberíamos estarles agradecidos por ello, que gracias a que deciden jugársela allí el país tiene más terreno efectivo y no sube el precio en otros sitios.
Que no digo que el plan de urbanismo de la isla no sea mejorable, que no lo sé, pero que la cosa no es tan fácil como "es que construyeron encima de un volcán".
Si os gustan las fotos de olas recomiendo el trabajo de Clark Little también: https://clarklittlephotography.com/collections/new-images
#42 Ninguno dijimos que la temperatura negativa fuera más fría... Pero bueno, supongo que está bien aclararlo.
#23 #34 Sólo matizar que la temperatura de Planck no es una cota superior a la temperatura. Es una temperatura que sale de adimensionalizar la temperatura en función de las demás constantes fundamentales, pero no tiene por qué ser una cota superior.
Para más detalles: https://physics.stackexchange.com/questions/563371/meaning-of-the-planck-temperature
No estamos ni medio cerca de probar el modelo estándar a niveles de energía tan altos como para saber qué hay más allá, o si hay un más allá de eso. De hecho el modelo estándar no está ni completo para los niveles de energía que sí podemos manejar... (la gravedad se resiste).
#19 #20 #21 Hay negativos, sí -> https://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_negativa (aunque recomiendo ver la página en inglés, que lo desarrolla más).
Viene de la definición entrópica de la temperatura. Pero vamos, entiendo que #20 y #21 estuvieran seguros de que no, no es la cosa más cotidiana del mundo, precisamente.
#37 #29 Pero no demos lugar a confusión, eso no significa que esté más frío:
por definición, no puede enfriarse un sistema por debajo del cero absoluto.
Por el contrario, un sistema con temperatura negativa está más caliente que un sistema con temperatura positiva: al poner dos sistemas en contacto, uno de ellos con temperatura negativa y el otro con temperatura positiva, el primero perderá energía en forma de calor en favor del segundo.
Aquí hay más información: https://naukas.com/2013/01/04/que-significa-que-un-gas-cuantico-tiene-una-temperatura-negativa/
#48 Jajaja, sí, totalmente de acuerdo en eso