Desde mi punto de vista creo que no es correcto lo que se afirma en la noticia de que ha habido una condena sin pruebas en este caso de maltrato. En el blog se citan varios testimonios y declaraciones de peritos. Tales testimonios pueden haber tenido suficiente valor en relación con los hechos que han sido objeto de enjuiciamiento. Desde luego tales testimonios constituyen actos de prueba que el juez puede haber tenido en consideración en orden a fundar la condena, pues la ley no excluye su validez y eficacia. Creo que el blog de donde se extrae esta noticia únicamente proporciona una información sesgada y subjetiva de la realidad. ¿Por qué no exponen una copia de la sentencia para que veamos sus fundamentos jurídicos y la descripción de los hechos probados? Es un caso interesante para comentar con cierta calma, pero sin ponerse tan nerviosos ni hacer comentarios deplorables contra las personas que sean críticas con la noticia.
Es cierto que Mayor Oreja no defiende los abusos a los niños ni tampoco la iglesia católica pero establecer un orden de prioridad es repugnante porque es una manera de tratar de quitarle importancia al delito cometido. La iglesia católica ha llegado a un grado de deterioro moral insoportable y la sociedad debe reaccionar. No es el único caso el de los abusos a los niños, hay muchísimos delitos cometidos bajo el paragüas de la iglesia católica. Por ejemplo habido cientos o, quizás, miles de monjas violadas por sacerdotes y la iglesia católica no ha reaccionado. Ha habido incluso denuncias del Parlamento Europeo contra el Vaticano. Vease la Resoluciòn del Parlamento Europeo sobre la violencia sexual contra las mujeres y en particular contra religiosas católicas, en donde se insta al Vaticano a reaccionar como es debido. La iglesia católica no apoya como es debido a la justicia, ni apoya a la lucha contra los delitos que se cometen en su entorno. Creo que es una institución indigna y los políticos que apoyan estos planteamientos no merecen que la sociedad les de un voto de confianza