#1 Catalano

#2 http://www.wordreference.com/definicion/iron%EDa

#1 No, of course, it's duplicated.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Con lo que se gastaron los reyes católicos en mandar a Cristóbal Colón a "Las Indias" se hubiera podido dar de comer a tanta gente en 1492...
Creo que está claro lo que pienso, ¿no?

#7 Vives en un planeta que, tristemente, está sumido al colapso y a la superpoblación, así como a la extinción de recursos que ahora mismo son necesarios para llevar el ritmo de vida que se ha planteado el mundo entero. Si, puedes criticar todo lo que quieras que eso se puede cambiar, y se debería cambiar; y soy el primero que protesta como tú que aún estamos a tiempo de revertir toda la situación. Pero como verás, eso va a ser imposible.

La exploración y conquista espacial es algo real, que el hombre debe atacar ya...sino quiere caer en la extinción como raza. Sonará a ciencia ficción o a flipado, pero es que es la realidad. Y a mi me da más pena que a nadie todo conflicto, pobreza, injusticia y reparto injusto de vidas, que mis padres son hindúes y solo debes darte una vuelta por cualquier ciudad para darte la razón.

#11 Eso es muy relativo. La superpoblación es un problema desde el momento en el que para poder construir nuestras casas e industrias nos estamos cargando parajes naturales.

Por ejemplo la deforestación del Amazonas: http://www.nasa.gov/mission_pages/landsat/news/40th-top10-amazon.html

Casi no hay espacio físico suficiente para poder cultivar y mantener el ganado para alimentar a toda la gente que está ahora mismo viva. ¿Y qué pasa con el resto? Porque seguimos comiéndole terreno a otros animales para plantar nuestras cosas. ¿Eso no es un problema?

#21 Comer algo de carne y pescado de vez en cuando es muy recomendable, sobre todo para niños en edad de crecimiento[1][2]. Lo mismo para la leche y los huevos. Pero es que asumiendo que vamos a dejar de comer proteínas de orígen animal todos los adultos (y pescado, que también falta), sigue faltando espacio para cultivar toda la comida que necesitamos.

[1] http://www.igualdadanimal.org/noticias/6164/prohibido-ser-vegano-en-francia
[2] http://www.20minutos.es/noticia/1005224/0/veganos/francia/hija/

#21: bueno, hay una diferencia: la densidad de energía. Las vacas necesitan pasarse el día comiendo para extraer energía de los vegetales. Nosotros en 10 minutos nos comemos un filete con los nutrientes equivalentes a muchísima verdura.

No se si has notado en esos documentales sobre supervivencia que suelen dar. Los protagonistas consiguen fácilmente raíces y frutas, pero aún así se pasan el día buscando y recolectando y no logran mitigar el hambre creciente. Sin embargo apenas logran cazar un animal sus problemas de alimentación pasan a ser secundarios. La cantidad de energía disponible es muchísimo mayor y el simple hecho de comerlos sube muchísimo la moral. ¿Por qué? Porque somos depredadores por naturaleza. Podemos comer verduras pero al igual que la mayoría de los primates, la carne nos resulta importantísima.

#26 Hay culturas que no comen carne, así que esa noticia, como comprenderás, no es consecuencia de ser vegano (otra cosa es qué narices le diera la madre, pero por ser veganos, no)

Hay veganos que son culturistas: http://culturismoynutricionvegano.blogspot.com.es/

Además de campeones olímpicos: http://rawbodyandsoul.com/2014/02/19/raw-vegan-wins-gold-in-sochi-alexey-voevoda/ http://artilogio.com/los-atletas-vegetarianos---10-campeones-ol%C3%ADmpicos_6a8e2.html

Un saludo
cc #21 #32

#8 #28

Lo de la superpoblación es el mito del siglo XXI*, el mito perfecto para poder seguir excusándonos mientras nos tiramos de cabeza contra las rocas sin ni siquiera plantearnos cual es el verdadero problema.

El planeta tierra podría dar de comer perfectamente a los 7000 millones de personas que somos ahora mismo (y muchísimos millones más) sin problema alguno y sin entrar en conflicto con otras especies. El problema no es la escasez de recursos ante tantas personas, el problema es la mala explotación e injusta repartición de esos recursos a causa de unos generalizados y aceptados prejuicios con los que convivimos el día a día para poder seguir disfrutando de lo que interesadamente nos satisface como individuos (#14 se acerca iniciando el debate con el claro ejemplo de la explotación de animales, pero #21 la clava).

En términos más amplios, el problema radica en que actualmente, la sociedad mundial no se maneja a través de una política en la que los factores sociales y medioambientales deberían de ser por pura lógica la herramienta principal a tener en cuenta para desenvolvernos, hacer política, y en definitiva construir y hacer funcionar nuestra sociedad. El problema radica en que lo que mueve todo es la economía, que en lugar de ser una simple herramienta para facilitar el libre cambio y comercio de bienes y servicios, se ha convertido en la llave para dirigir todo el cotarro político-social mundial y dictar las normas. El que sean los factores económicos los que deciden hoy en día que explotar, cuando y cuanto.

Pero a todo lo dicho, tampoco vale ahora contraponer la otra excusa, la del victimismo de que es el sistema el que está mal montado y que por lo tanto, nosotros no podemos hacer nada para evitarlo. Pues olivamos frecuentemente de que somos nosotros los engranajes principales de éste gran motor, somos nosotros los “consumidores” y “productores” de éste tipo de sistema desequilibrado, y que sin nuestra ayuda ni colaboración la economía como única ley a regirse no sería posible. Eso quiere decir que, con cada una de nuestras elecciones, estamos dando o no, rienda suelta a lo que realmente ocurre, la destrucción de nuestro planeta. Y no por superpoblación, sino por egoísmo, indiferencia y ceguedad.

¿Que molaría mucho visitar y viajar a otros planetas? No lo duco, incluso pienso que sería una pasada. Pero pongamos los pies por un momento otra vez en la tierra ¿Para que? ¿Para seguir expandiéndonos y destrozando otros planetas después de acabar con el nuestro? ¿Para que la especie humana pueda asegurar su supervivencia y para que no se extinga en su propia casa? ¿No sería más facil consevar primero el nuestro? Y en tal caso ¿Quienes creéis que sobrevivieran y se irían? Ni tu, ni yo, eso seguro. Serían esos mismos hijos de puta a los que tal y como funcionan las cosas no les va nada mal, esos que instalados en sus mega corporaciones y multinacionales ejercen su política y exprimen nuestro planeta como si de una naranja se tratara ¿Pues que queréis que os diga? En tal caso, yo prefiero la extinción.

Soñar es agradable, pero buscar excusas para no despertar es preocupante.

* Sin ir más lejos

Superpoblación, ¿mito o realidad?
http://blogs.periodistadigital.com/encristiano.php/2009/11/08/p254388


El mito de la superpoblación
http://www.decrecimiento.info/2012/10/el-mito-de-la-superpoblacion.html

#66 Sí, es totalmente cierto lo que dices. Pero nosotros venimos "preprogramados de fábrica" para dar preferencia a los alimentos altamente energéticos como la carne. Todo niño (que se guía más por instintos que por lo que manda la sociedad) rechaza la verdura en favor de la carne o los hidratos de carbonos concentrados (como los de los espaguetis).

En realidad la actitud más lógica es la que señaladelawen: comer toda la verdura posible pero no dejar de lado la carne y el pescado.

#11 Eso es completamente falso, la mayor parte de la población vive esclavizada, en trabajos que a duras penas dan para comer y en unas condiciones lamentables. Jamás se ha trabajado tanto por tan poco. Incluso nosotros, afortunados habitantes del maravilloso mundo occidental, dedicamos más horas del día al trabajo que nunca.

¿Es la superpoblación la causa de esto? No lo creo, pero no ayuda.

#11 cada vez que leo algún comentario tuyo en plan "serio" ....

#11 no es un problema para ti. Ojalá tengas que vivir en Bangladesh, así aprenderías.

#8 Estoy completamente a favor de la exploración espacial, y en general, de la investigación cinetífica. Pensé que quedaba bastante claro
#18 Evidentemente, no lo malgastaron. Por lo que cuesta un viajecito de tres pequeños barcos con marineros de diversa índole, construyeron un imperio que duró dos siglos.

#7 Si, piensas que los Reyes Católicos malgastaron el dinero que dieron a Colón

#18 Lo que pienso es que las analogías por la mañana no se te dan bien

Todos sabemos que los Reyes Católicos, sus súbditos, y sus descendientes durante varias generaciones vieron brutalmente amortizada la ridícula (pero alta en comparación con otras cosas) inversión de mandar 3 carabelas a rodear el mundo (a costa de los indígenas, eso sí ).

Lo que está haciendo es comparar aquella "misión de exploración", con las actuales misiones de exploración. Que antes, en ambos casos, se puede considerar un gasto absurdo, pero que las cosas hay que verlas con una perspectiva más amplia.

Un saludo

#27 Era obvio, como creía que era obvio que mi comentario era irónico

#7 comida hay y cada vez es más barata producirla, el problema no es la comida ni el dinero, es el sistema tal como está planteado. en mi opinión.

#7 Pues sí, mucha gente se murió de hambre y enfermedades por dedicar recursos al imperio. Sacrificar a unos para beneficiar a otros... Es lo que hacen empresas como Telefónica, Banco de Santander o BBVA...viva el imperio...

#57 Y el mundo avanzó. La patata vino a Europa, y se salvó la vida de muchísimos millones de personas al disponer de una fuente de alimento barata .

#58 Muy bueno, ese debe ser el argumento de la patata... La realidad es que para los imperios, las personas son lo último, así que defenderlos no me parece muy coherente...

#7 "Con lo que se gastaron los reyes católicos en mandar a Cristóbal Colón a "Las Indias" se hubiera podido dar de comer a tanta gente en 1492...
"

¡ Que pena que no se utilizara ese dinero en dar de comer a la gente en 1492! ¡ Cuanto sufrimiento se hubiera evitado ( y no me refiero a los hambrientos de 1492 ) y qué pais tan diferente hubiera sido España probablemente !

#1 #4 Demagogia en estado puro demostrando la inteligencia del españolito medio.

#44 Ha hablado el ser supremo que nos ilumina con su infinita inteligencia.

#4 A quizá no tan largo plazo, debamos buscar otra región donde ir a vivir. No estará de más saber que Marte tiene agua a la hora de elegir destino

#19 Del estilo de la de una gitana que, al decirle otra (a gritos) que estaba gorda, le contestó (gritando más): "No estoy gorda, estoy acumulando mierda para cagarme en tus muertos".

#30 Si tienes un poco de paciencia, el Urban Dictionary es una mina: está lleno de ejemplos con los usos de sus acepciones... Otra cosa son las fuentes, pero nada es perfecto. Prueba, por ejemplo, con la primera que me viene a la cabeza: Children of the Corn.

#43 Venía a postear justo ese vídeo.

#62 Mi abuelo "en los moros pelaos" o "en la virgen de los cochinos".

#88 Eso mismo me estaba preguntando yo... ¿Hablan de C-Word en la explicación pero luego traducen vagina? Vamos, digo yo que un buen cunt y asunto apañado, ¿no?

Es igual que crap. ¿Por qué no shit? También se usa como verbo y, al menos para mí, suena mucho más contundente. Igual alguien más versado que yo pueda darme su visión del asunto.

#111

Sway over here, (¡HEY!)
Sway over there (¡HEY!)
And the more I sway
The more pleasure it gives to me. (BIS)

O seasé...


Meneo por aquí, (¡OÉ!)
meneo por allá, (¡OÉ!)
y cuanto más meneo
más gusto me da. (BIS)