Para todos los que odiáis PHP, solo recordad que Meneame esta programado en PHP
Hace 2 años | Por juanparati
Publicado hace 2 años por
juanparati
Lío con las votaciones de Eurovision 2022 y por que creo que es culpa del informático
DisclaimerEste servidor es un ferviente seguidor de Eurovision, y es muy consciente que los votos muchas veces son recibidos por razones políticas y por lo tanto no pretendo menospreciar a ninguno de los participantes de Eurovision, la razón de este articulo es simplemente explicar la razón por el cual las votaciones de este año han sido mucho más anómalas que las de años anteriores.¿De qué va esto?El pasado Sábado 14 muchos de nosotros hemos quedado algo perplejos por la poca claridad con las que los votos del jurado de 3 países han sido reportados en directo. En concreto Azerbaiyán, Rumanía y Georgia no pudieron hacer su conexión en directo y de propia palabra informar sobre los votos del jurado. Normalmente como se ha visto en anteriores ediciones siempre se deja para mas tarde el directo de un presentador que haya tenido problemas de conexión como por ejemplo pasó con Estonia en 2015, sin embargo este año directamente no se le ha dado la oportunidad de hacer el directo a pesar de que por ejemplo Rumanía no tenia ningún problema técnico y estaban totalmente preparados para le retransmisión.Para añadir todavía más polémica, luego se ha descubierto que Eurovision cambio los votos de Georgia, Montenegro, Polonia y San Marino a pesar de que dichos países pudieron presentar su voto en directo.Los más extraño de todo es que antes de la presentación de los votos del jurado el mismo supervisor ejecutivo de Eurovision Martin Österdahl explico en directo y de forma textual: “I am happy to tell you that we now have jury points from the 40 national juries. We have checked and verified all those votes and we have a valid result” (Estoy feliz de decir que tenemos los puntos del jurado de los 40 jurados nacionales. Hemos verificado y validado todos esos votos y tenemos los resultados validos). Sin embargo parece ser que esas verificaciones no eran totalmente correctas cómo se pudo ver más adelante.Resultado substituto agregado o lo que eso signifique.El Domingo pasado se descubrió gracias a una nota de prensa de la televisión rumana; que habían sido excluidos de la retransmisión sin previo aviso porque la organización de Eurovision encontró inconsistencias entre el voto del jurado y el voto que iba a ser notificado en directo. Rumanía tenia planeado darle 12 puntos a Moldavia y sin embargo dichos puntos fueron a parar a Ucrania, quedándose Moldavia con un 0 absoluto. Imaginaros por un momento que que Portugal se presenta en Eurovision con una rumba o una copla cantada en armonía y en perfecto castellano cervantino y España no le da ni un solo punto. ¿Seria eso normal?.Según Eurovision los votos de Rumanía y los otros países como Polonia, Montenegro, Azerbaiyán, Moldavia y San Marino fueron reemplazados por un resultado substituto agregado (“Substitute aggregated result”) basado en otros países del mismo entorno, sin embargo según en el ejemplo de Rumania su puntuación esta basada en la de países que están a más de de 1000 km como Estonia o Lituania que ni siquiera comparten una lengua latina o la misma cultura musical.¿Qué diablos creo que ha pasado?Esta es mi teoría/paja mental, así que abrocharos el cinturón y poneos el sombrero de aluminio. Básicamente mi intuición me dice que Eurovision la ha liado con los códigos ISO de los países, o mejor dicho con la posible falta de dichos códigos o un estandar único. He trabajado con sistemas de información durante muchos años y he visto este tipo de errores muchas veces.Entiendo que Eurovision tiene un sistema que coteja los votos que ha establecido el jurado y los que van a retransmitir en televisión. El jurado de cada país no tiene porque estar sentado en el mismo plató de television chivándole los resultados al presentador. Yo entiendo que el resultado del jurado es enviada tanto a Eurovision como a la televisión nacional que a su vez esta la retransmite de nuevo a Eurovision por adelantado para verificar que la información de los votos no ha sido manipulada y que es la misma que el jurado ha decidido. En este caso me da la sensación que básicamente se han liado con los códigos ISO de los países como “UK” (United Kingdom) y “UA” (Ukraine), si os fijas bien algunos de los países afectados por el cambio de voto como Georgia, Azerbaiyán y Polonia habían realmente votado por Ucrania (UA) y sin embargo acabaron votando por United Kingdom (UK), lo cual es un poco extraño teniendo en cuenta que dichos países son políticamente más afines a Ucrania que a Inglaterra. Como la información pudo ser enviada a Eurovision con distintos códigos estos pudieron pensar que los votos fueron alterados, es muy posible que el sistema de información utilizado por el jurado utilice ISO 3166 Alpha 3 y el de las television ISO 3166 Alpha 2. De hecho Eurovision ha utilizado Eurotags basados en ISO 3166 Alpha 3 en el pasado. Imaginaros por un momento que el sistema de información trunca el código “UKR” a formato Alpha 2 (Quedaría como “UK”). Otra alternativa es que el sistema de información tenga los nombres de los países traducidos y mapeados de forma incorrecta con un código erróneo y tal vez el jurado utiliza la versión en idioma local que esta de forma incorrecta mapeado mientras los presentadores la versión en inglés que esta correctamente mapeado.Es posible que incluso algunos países hayan votado por Inglaterra o Ucrania por error y que el voto no haya sido invalidado porque tanto el jurado como la televisión enviaron el mismo código erróneo. Puede pasar que algunos países utilicen protocolos o sistemas de información distintos y por lo tanto dicho error no se haya podido reproducir con dichas variantes.¿Vosotros que pensáis? ¿Es culpa del informático?
Hace 2 años | Por juanparati
Publicado hace 2 años por
juanparati
Hace 2 años | Por juanparati
Publicado hace 2 años por
juanparati
Hace 2 años | Por juanparati
Publicado hace 2 años por
juanparati
Lío con las votaciones de Eurovision 2022 y por que creo que es culpa del informático
DisclaimerEste servidor es un ferviente seguidor de Eurovision, y es muy consciente que los votos muchas veces son recibidos por razones políticas y por lo tanto no pretendo menospreciar a ninguno de los participantes de Eurovision, la razón de este articulo es simplemente explicar la razón por el cual las votaciones de este año han sido mucho más anómalas que las de años anteriores.¿De qué va esto?El pasado Sábado 14 muchos de nosotros hemos quedado algo perplejos por la poca claridad con las que los votos del jurado de 3 países han sido reportados en directo. En concreto Azerbaiyán, Rumanía y Georgia no pudieron hacer su conexión en directo y de propia palabra informar sobre los votos del jurado. Normalmente como se ha visto en anteriores ediciones siempre se deja para mas tarde el directo de un presentador que haya tenido problemas de conexión como por ejemplo pasó con Estonia en 2015, sin embargo este año directamente no se le ha dado la oportunidad de hacer el directo a pesar de que por ejemplo Rumanía no tenia ningún problema técnico y estaban totalmente preparados para le retransmisión.Para añadir todavía más polémica, luego se ha descubierto que Eurovision cambio los votos de Georgia, Montenegro, Polonia y San Marino a pesar de que dichos países pudieron presentar su voto en directo.Los más extraño de todo es que antes de la presentación de los votos del jurado el mismo supervisor ejecutivo de Eurovision Martin Österdahl explico en directo y de forma textual: “I am happy to tell you that we now have jury points from the 40 national juries. We have checked and verified all those votes and we have a valid result” (Estoy feliz de decir que tenemos los puntos del jurado de los 40 jurados nacionales. Hemos verificado y validado todos esos votos y tenemos los resultados validos). Sin embargo parece ser que esas verificaciones no eran totalmente correctas cómo se pudo ver más adelante.Resultado substituto agregado o lo que eso signifique.El Domingo pasado se descubrió gracias a una nota de prensa de la televisión rumana; que habían sido excluidos de la retransmisión sin previo aviso porque la organización de Eurovision encontró inconsistencias entre el voto del jurado y el voto que iba a ser notificado en directo. Rumanía tenia planeado darle 12 puntos a Moldavia y sin embargo dichos puntos fueron a parar a Ucrania, quedándose Moldavia con un 0 absoluto. Imaginaros por un momento que que Portugal se presenta en Eurovision con una rumba o una copla cantada en armonía y en perfecto castellano cervantino y España no le da ni un solo punto. ¿Seria eso normal?.Según Eurovision los votos de Rumanía y los otros países como Polonia, Montenegro, Azerbaiyán, Moldavia y San Marino fueron reemplazados por un resultado substituto agregado (“Substitute aggregated result”) basado en otros países del mismo entorno, sin embargo según en el ejemplo de Rumania su puntuación esta basada en la de países que están a más de de 1000 km como Estonia o Lituania que ni siquiera comparten una lengua latina o la misma cultura musical.¿Qué diablos creo que ha pasado?Esta es mi teoría/paja mental, así que abrocharos el cinturón y poneos el sombrero de aluminio. Básicamente mi intuición me dice que Eurovision la ha liado con los códigos ISO de los países, o mejor dicho con la posible falta de dichos códigos o un estandar único. He trabajado con sistemas de información durante muchos años y he visto este tipo de errores muchas veces.Entiendo que Eurovision tiene un sistema que coteja los votos que ha establecido el jurado y los que van a retransmitir en televisión. El jurado de cada país no tiene porque estar sentado en el mismo plató de television chivándole los resultados al presentador. Yo entiendo que el resultado del jurado es enviada tanto a Eurovision como a la televisión nacional que a su vez esta la retransmite de nuevo a Eurovision por adelantado para verificar que la información de los votos no ha sido manipulada y que es la misma que el jurado ha decidido. En este caso me da la sensación que básicamente se han liado con los códigos ISO de los países como “UK” (United Kingdom) y “UA” (Ukraine), si os fijas bien algunos de los países afectados por el cambio de voto como Georgia, Azerbaiyán y Polonia habían realmente votado por Ucrania (UA) y sin embargo acabaron votando por United Kingdom (UK), lo cual es un poco extraño teniendo en cuenta que dichos países son políticamente más afines a Ucrania que a Inglaterra. Como la información pudo ser enviada a Eurovision con distintos códigos estos pudieron pensar que los votos fueron alterados, es muy posible que el sistema de información utilizado por el jurado utilice ISO 3166 Alpha 3 y el de las television ISO 3166 Alpha 2. De hecho Eurovision ha utilizado Eurotags basados en ISO 3166 Alpha 3 en el pasado. Imaginaros por un momento que el sistema de información trunca el código “UKR” a formato Alpha 2 (Quedaría como “UK”). Otra alternativa es que el sistema de información tenga los nombres de los países traducidos y mapeados de forma incorrecta con un código erróneo y tal vez el jurado utiliza la versión en idioma local que esta de forma incorrecta mapeado mientras los presentadores la versión en inglés que esta correctamente mapeado.Es posible que incluso algunos países hayan votado por Inglaterra o Ucrania por error y que el voto no haya sido invalidado porque tanto el jurado como la televisión enviaron el mismo código erróneo. Puede pasar que algunos países utilicen protocolos o sistemas de información distintos y por lo tanto dicho error no se haya podido reproducir con dichas variantes.¿Vosotros que pensáis? ¿Es culpa del informático?
Mientras tanto en España no se nacionaliza ninguna eléctrica porque eso de es de comunistas bolivarianos podemitas.
#81 no sé yo si España tiene dinero para gastar en comprar el 51% de acciones de una eléctrica, sin el visto bueno de los que prestan el dinero.
Lo que viene siendo ser un país pobre.
Se nota que ya llega el verano y han dejado a los becarios a cargo de la redacción.
#6 Con la velocidad absurda puedes llegar a la puerta de Tannhauser en 2 pársecs.
#1 Y el condensador de flujo que sin eso tampoco funciona.
#17 Sí se dice bien. En la uno, se dice fluzo. En la dos y la tres se dice flujo. Todo viene de los censores, que la palabra flujo les sonaba escatológica y muy femenina. Todo el lío fue debido a mentes pervertidas.
#17 Exacto, como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué... (Rajoy dixit)
#9 Esto?
No he leído el articulo pero así de pronto yo os digo alguna de las razones:
- Flexibilidad de horarios laborales: En los países nórdicos la productividad no se mide por las horas que estas durmiendo el la oficina sino por la efectividad haciendo tu trabajo. Yo puedo salir unas horas antes para recoger a mi hijo del cole o llevarlo al medico y luego puedo trabajar tranquilamente desde casa. Los horarios son continuos lo cual permite conciliar mucho mejor la vida familiar.
- Sistema de bienestar: La gente no tiene miedo de perder el empleo, porque la tasa de desempleo es baja y existen muchos mecanismos que garantizan el sostenimiento económico de las familias. Algunos mecanismos son los seguros semi-privados y deducibles de desempleo, el pago por hijo y en el peor de los casos una paga mínima para personas sin recursos. Los servicios sociales funcionan bien y son relativamente rápidos y efectivos.
- Gratuidad educativa: El estado garantiza la plaza en una guardería para todos los niños y la guardería además de económico es gratuita para familias de bajas rentas. La escuela y la universidad son gratuitas y el material lectivo así como los ordenadores/tabletas son también gratuitos.
- Mercado inmobiliario flexible: Los bancos dan créditos más fácilmente para la compra de vivienda familiar gracias a existencia de un fondo común para cubrir las perdidas por impagos. La especulación inmobiliaria solo existe para inmuebles de lujo. Existen muchas cooperativas de viviendas donde se puede alquilar un apartamento a precios asequibles y también existen cooperativas de propietarios donde se puede comprar el derecho de usufructo sobre un apartamento o casa a precios inferiores a los del mercado privado.
- Sistema de salud eficiente y gratuito: El sistema de salud se encarga de darte formación anterior al parto. El sistema de salud es gratuito y en caso de no poder ofrecerte una solución rápido a un problema puede desviarte sin coste alguno a un centro privado. Las familias reciben asesoramiento y seguimiento a domicilio después del parto durante el primer o segundo año.
En resumen de todo lo anterior es que las familias se deciden a tener hijos porque no tienen incertidumbre sobre su futuro y saben que el sistema les respalda por lo cual tienen la seguridad de que nada malo pasará.
#43 No has leído el artículo (que es una mierda).
¿Pero, qué has leído? Sé sincero, ¿has leído algo de demografía? ¿Eres geógrafo? Porque yo no lo soy, pero algo he leído y en tu comentario solo veo una serie de estereotipos con ínfulas academicistas pero sin ninguna base.
Por otra parte, estatolatría victimista: todo es culpa de papá Estado.
Como dije en #52 Otro caso del síndrome del ingeniero. Simplemente no saves de lo que estás hablando.
A lo mejor me equivoco y resulta que eres conocedor de la cuestión. En tal caso, puedes enlazar una fuente que apoye lo.que dices.
Yo te recomendaría que empezaras por la teoría más básica, por los ciclos demográficos con sus transiciones.
#140 el meneante no será geógrafo pero vive en el mundo y también tiene su experiencia personal y la de sus amigos. Cuando yo vivía en España no se me habría ocurrido tener hijos con mi sueldo de subsistencia.
#43 Buen resumen.
Estaria bien saber en numeros cuanto cuesta lo basico aqui o alli:
Casa y gastos diarios incluidos los que te provoca el trabajo, desplazamiento, necesidad de coche, comida fuera de casa por jornada partida. Y en algunos casos no se puede vivir cerca del trabajo por el coste de la vivienda. Tambien cuanto cuestan los niños: guarderia, necesidad de trabajar los dos, colegio, que no cobra los publicos o casi, pero tiene gastos como libros y material, ropa, transporte o comida segun el caso.
Ademas de la falta de tiempo: jornadas partidas, hora extras a veces ni pagadas, necesidad de trabajar dos, tiempo gastado en ir al trabajo, etc.
No sé si se trata de que los demas lo hagan mejor o que en España sigamos el manual de hacer las cosas mal.
Es buen marquetin un cheque Bebe, pero si la politica hace que las casa suban de precio( concentracion de poblacion, no dacion en pago, etc), es generar un problema para luego resolverlo con migajas.
Muchas cosas parece que se hacen para poder decir que se hace algo pero de forma insuficiente para solucionar el problema.
Ayudas economicas con las que no puede sobrevivir o con requisitos de pobreza que solo alcanzan muy poco o los que oculten otros ingresos.
#52 No se si lo que deberia sorprendernos son ellos, o no nosotros. Al ser el TOP 10 o 5 de los paises con menos natalidad, somos los que mas nos salimos del percentil.
117 Que troll eres!!
#103 Cuando yo era niño o adolescente, mucha gente no tenia VHS, ordenador, camara de video, movil u otros cachivaches. Esos cachivaches son más cada vez mas baratos asequibles y tener hijos es cada vez mas caro.
Si tienes coche has de comprar un silla para ellos, hay que darle mas estudios para que sean mas competitivos y van a estar mas tiempo en casa por estudios o porque la emacipacion es mas dificil por los bajos sueldo el coste de la vivienda. Tambien es verdad que antes habia entretenimientos mas barato puede que parte se podria reducir.
"Las vacunas contra la COVID-19 desarrolladas con adenovirus son más resistentes que las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. El ADN no es tan frágil como el ARN, y la resistente cobertura de proteína del adenovirus ayuda a proteger el material genético que lleva dentro. Esto quiere decir que la Sputnik V se puede refrigerar y no requiere temperaturas muy bajas de almacenamiento."
La Unión Europea prefiere esperar por otras vacunas porque esta viene de Rusia. Al final todo es política.
Se va UK, pero también dejará de boicotear las políticas de la EU y encima seguiremos exportando sin aranceles teniendo una balanza de comercial positiva para la EU.
En resumen:
- UK ya no tendrá voz ni voto en las políticas de la EU (Bien).
- UK pierde el pasaporte financiero lo cual dificultará la evasión de impuestos (Bien).
- UK gana el control sobre las áreas de pesca (Mal).
- EU seguirá exportando a UK sin aranceles (Bien).
- Gibraltar esta fuera del acuerdo (Bien)
- La población de UK podrá seguir visitando los paises de la EU sin visado por un periodo de máximo de 3 meses (Bien).
No se pero a excepción de la pesca yo lo veo todo positivo.
#34 Muy bueno el Prado Enea.
#6 Pues gracias por el resumen. A ver si alguno aporta más, es de agradecer. Yo la verdad no me entero.
Aparte de estar a favor o en contra con todo lo que se habla, ha sido prometido o al final no ha sido es difícil seguir este culebrón y me imagino que los que menos se enteran seran los propios ciudadanos ingleses de a pie a los que les bombardearán con mil historias.
#6 UK controla qué trabajadores entran a trabajar, pudiendo seguir exportando a EU sin aranceles.
#21 La principal "exportación" de UK son los servicios (incluyendo los financieros), que representan el 80% de su economía. Y esos NO están incluidos en el acuerdo y quedan a discreción de la UE si se los deja trabajar en el mercado común, pudiendo quitarles la equivalencia de una semana para la otra.
#29 coches.
#21 está es importante y parece que se le ha olvidado a todo el mundo.
La UE siempre dijo que el libre comercio siempre vendría de la mano de la libertad de movimiento de personas, cosa que al final no se le ha sacado a Reino Unido.
#6, tu lista está bastante sesgada. Faltan cons tanto para RU (comercio de servicios de RU en la UE) como para la UE (reducción de su peso global al perder a su segundo socio más rico)
#24 piensa que el tercero ahora será el segundo más rico de golpe, eso motiva
#24 Cero aranceles y cuotas no significa "libre comercio" ojo.... Si, se quitan las barreras arancelarias, pero las barreras no arancelarias siguen estando ahí. Con esto quiero decir que antes un camión que cargaban en liverpool lo podían descargar en Lieja sin pasar ningún control de mercancías ni presentar ningún papel. Ahora van a tener que presentar todos los papeles de importación al pasar por aduanas para verificar que lo que entra es lo que dicen y que la mercancía es conforme a las regulaciones de la UE, y en general va a ser un problema. Y esta verificación no la van a poder crear ellos en UK sino que tiene que hacerse a través de laboratorios en la UE.
Y es que aquí se confunden el "tratado de libre comercio" con el "mercado único", que son dos cosas distintas.... El primero tiene muchos menos requisitos y de hecho ya tenemos tratados similares con muchos otros países (Canadá y Japón por ejemplo, que son los mas recientes).
#37 A eso suma que esa burocracia juega en contra de la exportación de frutas y verduras frescas, que ya no llegarán en los mismos plazos.
No sé, yo no creo que la UE haya salido ganando (tampoco RU) y sobre todo no creo que el acuerdo esté finalizado del todo.
Lo de Gibraltar me parece vergonzoso, porque sin verja va a seguir entrando tabaco y saliendo dinero en efectivo a raudales.
#21 Lo mismo que la UE respecto a UK en los dos casos. La diferencia es que la UE le vende más a UK que al revés, por lo tanto sigue ganando la UE.
Y UK va a tener problemas para contratar a gente cualificada. Lo que no queria UK era gente no cualificada.
También afecta a los ciudadanos británicos que quieran venir a la UE, más controles, más problemas...
#28 si se paga mejor o se tienen mejores condiciones laborales no veo problemas para contratar gente cualificada. Literalmente, donde trabajo no veo problemas para contratar gente cualificada de la UE
#44 Precisamente, de la UE. El problema es que ahora para trabajar en UK habrá que seguir unos ramites, papeleo, etc. Y no será tan atractivo para jovenes talentos o mano cualificada. Van desde ser ás complicado abrir una cuenta bancaria, si te despiden lo más seguro es que te tengas que ir y ahora podías quedarte, erasmus para estudiantes, becas pagadas por la UE en Uk, etc.
Lo que no van a querer ir ...
Por ejempo si Uk necesita personal sanitario como médicos o enfermeras muchos se lo pensaran antes de ir.
https://www.expansion.com/economia/2016/02/29/56d493a6e2704e9c0b8b45d6.html
https://www.eldiario.es/internacional/hablan-profesionales-reino-unido-bristol_1_1146124.html
https://www.eldiario.es/sociedad/cientificos-espanoles-plantean-reino-unido_1_3505135.html
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/enfermeras-reino-unido-brexit-sanitario_129_3501279.html
#53 los visados te lo gestionan las empresas que te contratan.
Respecto a los que se quieren ir: es el mercado amijo, si encuentran una oferta mejor siempre se podrían ir. Puedes elegir entre un trabajo estable o uno precario en España. Puedes irte a Alemania o Francia. Cada uno emigramos por motivos diferentes. El de mi familia no era solo laboral (siempre digo emigramos a UK por el clima y la comida .
Evidentemente no quería brexit, pero el chauvinismo Europeo que veo en muchos comentarios en menéame está a la altura de los tabloides británicos.
Por otro lado, si se quieren ir, pues aquí paz y después gloria , no?
#54 No es solo en visado. Hay muchos más trámites y trabas. Hay muchos temas al ser pais tercero. No tienes estabilidad si te despiden y te tienes que ir. ¿O te puedes quedar viviendo sin trabajo el tiempo que quieras?
Problemas desde abrir una cuenta corriente, alquilar piso, convalidación de títulos, etc. Y en los links que te he puesto dicen que desaparecen los puntos por trabajar en el sistema sanitario británico.
Es más fácil ir a Francia o Alemania. Según la mayoría, en gran parte de Francia tiene mejor clima y se come mekor que en UK.
Para chovinismo los que votaron a favor del Brexit.
#6 El resumen mas corto para mi es:
mercado libre en bienes materiales, con lo que la UE puede seguir exportando a RU.
Eso NO incluye servicios, que es el 80% de la economía de RU (gracias a la Tatcher). Con lo que podrá haber más empleos en la UE y la pasta queda dentro.
Y eso incluye bancos (que ya han movido algunos billones (trillons para los británicos) de RU a la UE.
#66 Pero eso no tiene nada que ver en el tema del Brexit,que es de lo que va la noticia.
Y lo de poner el culo España,lo ponen todos los países de la UE porque los que mandan son Alemania y Francia (eso ya lo sabemos). No dices nada nuevo,Francia es la máquina y Alemania el motor,el resto son meras comparsas de ambos.
#2 Posiblemente sea cierto, pero es que además de pulsar un botón los beneficios sobre inversiones financieras podrían tributar en la EU. Eso es así porque al salir de la EU el marco común de libre imposición deja de estar vigente (
y esto hace mucho más difícil para UK hacer ingeniería financiera para evadir impuestos, porque ahora tendrán que pagar impuestos en el momento que los beneficios sean transferiros a la City.Recordemos que el centro de Londres realmente es un estado con sus propias leyes, y algunas de estas leyes facilitan el fraude fiscal.
#9 Y las urnas cuánticas fabricadas con grafeno?
Y así es como el BTC cotizará a 30000$ próximamente.
El hecho de que Dow Jones haya superado la barrera de los 30.000 no importa mientras existan miles de familias haciendo cola para abastecerse de alimentos y miles de muertos diarios por Covid-19.
Cuando Trump sale anunciar que la economía va genial es como mearse encima de una persona y decirle que le esta dando un ducha.
Recordemos que los que se enriquecen en la bolsa no son todos esos millones de de desempleados y gente sin hogar, sino los ricachones de Wall Street. El mayor propósito de la bolsa hoy en día es la especulación y desde que se han inventado los productos financieros complejos el fin original de funcionar como un medio meramente de financiación para empresas es casi residual.
Borbón seal of approval!
No seria nada nuevo, por ejemplo las maquinas tragaperras pagan impuestos por cada instalación y aunque esta comparación pueda ser un poco desacertada ya que no son maquinas orientadas a la producción de bienes y servicios, lo cierto es que muchos trabajos acabarán desapareciendo a causa de la mejoras en la ciencia de datos, robótica y computación. Esto causará un mayor desempleo por lo cual veo cierta lógica al hecho de que los gobiernos busquen un plan para mantener a los desempleados en un futuro incierto.
Yo tengo la suerte de trabajar con sistemas y herramientas de inteligencia de negocios que en algunos casos implementan cierta inteligencia artificial combinados con métodos heurísticos complejos y debo admitir que sus resultados son verdaderamente sorprendentes y a pesar de tener algunos problemas de sesgo dichos sistemas producen resultados superiores al trabajo humano.
Yo creo que la IA y la robótica acabaran por afectar a los siguientes oficios a corto-medio plazo:
- Transportistas y taxistas (https://www.popularmechanics.com/technology/infrastructure/a30196644/self-driving-truck-cross-country/).
- Correctores de artículos (Proof-reading) y traductores (grammarly.com).
- Analistas financieros y economistas (https://www.economist.com/science-and-technology/2017/12/19/how-soon-will-computers-replace-the-economists-writers).
- Gestores, contables y personal de oficina (https://bernardmarr.com/default.asp?contentID=1929).
- Personal de sector servicios y restauración (
#1 Rasmus Paludan es el mayor troll de toda Dinamarca, pero tengo que reconocer que esta consiguiendo su cometido, que es resaltar que hay muchos musulmanes que no entienden el concepto de libertad de expresión aunque dicha libertad sea demostrada con muy mal gusto.
En Dinamarca la población musulmana ya ha aprendido a lidiar con él y en muchas de sus demostraciones "quema-coranes" no va prácticamente nadie o solo unos chavales a echarse una risas.
Voy a poner esto en contexto para que entendáis mejor lo que ocurre:
Rasmus Paludan es un político danés fundador del partido Stram Kurs y la base principal de su política es prohibir el Islam. En Dinamarca existe una gran libertad de expresión y el delito de odio contra la libertad religiosa no existe tal como la conocemos en España, lo cual permite a Rasmus ir prácticamente casi todas la semanas a quemar coranes por toda Dinamarca. Cuando Rasmus va a un guetto a realizar su "performance" siempre va rodeado de policías pagados por los contribuyentes daneses y en muchas ocasiones siempre aparece un exaltado que en vez de ignorarlo pasa a la acción, entonces cuando esto sucede muchos daneses se quedan con la imagen de esta gente queriendo atacar a Rasmus lo cual no da una imagen muy buena sobre la población de estos guettos (Ejemplo:
Yo respeto totalmente la libertad de expresión incluso para hacer "troleadas" de mal gusto como las que hace este señor, sin embargo lo que ocurre es que esta tensando demasiado la cuerda porque mandar todas las semanas a un puñado de policías para protegerlo esta costando al erario público una pasta, además de que esta crispando la armonía que hay en muchas áreas de mayoría musulmana y muchos políticos daneses ya están pensando en limitar dicha libertad de expresión con nuevas leyes. Seria una verdadera pena que en un futuro un caricaturista o un político no pueda hacer una critica constructiva contra una religión por causa de una ley creada explícitamente para prohibir los "troleos" de un idiota.
Sobre Ramus también tengo que decir que no tiene muy buena reputación entre sus compatriotas, yo he preguntado sobre él a mis compañeros de trabajo y prácticamente todos piensan que es un payaso.
¿Por que no hay grandes disturbios en Suecia?
La respuesta es que en Suecia efectivamente el tema de la emigración se les ha desmadrado ya desde principios de los años 90, así mismo la políticas de integración son muy malas y esto a formado muchos guettos que son como pequeños "acorazados Potemkin" donde una sola cultura reina y a la mínima se monta una revolución. El problema es crónico en Suecia porque la mayoría de la gente que participa en los disturbios no son inmigrantes sino suecos de primera o segunda generación y que pesar de que la mayoría de ellos hablan un perfecto sueco con acento muchos de ellos se sienten discriminados. Esta situación refuerza su rechazo sobre la cultura y valores suecos. El hecho de que Rasmus haya venido a quemar coranes ha encendido la chispa de la revolución.
Pero ¿Por que no hay disturbios en Dinamarca?
Sí, los hay, pero no del tamaño, frecuencia y destrucción que los hay en Suecia. Los Daneses son más restrictivos con la inmigración que Suecia y no es un país tan atractivo como solía serlo, además que las políticas de integración funcionan mejor en Dinamarca porque tal vez sea un país más pequeño o porque tal vez tengan más recursos y voluntad para hacerlo, a eso se le suman algunas políticas creadas por en binomio Venstre-Danske folkeparti que todavía están vigentes y que en algunos casos pueden dar resultados positivos como por ejemplo obligar a infantes en riesgo de exclusión a ser enviados a guarderías desde temprana edad o hacer un test de idioma danés a los infantes de tres años para comenzar a identificar y reforzar el aprendizaje del idioma desde la temprana edad.
Otras políticas parecen que funcional bien a corto plazo pero con dudas a largo plazo como la destrucción total o parcial guettos, lo cual ha obligado a parte de la población de dichos lugares a moverse a otras áreas, sin embargo creo que esa política no funcionará a largo plazo porque muchos de los habitantes desplazados están formando nuevos guettos en sitios que no lo eran (Servidor ha vivido esta situación en primera persona).
Por otra parte también se ha hecho un esfuerzo en expulsar durante los últimos años muchos imanes e islamitas radicales.
¿Va a seguir Rasmus Paludan quemando coranes?
Me temo que así sera hasta que algo grave ocurra o hasta o que otras personas hagan lo mismo con otros símbolos religiosos tables como biblias, camisetas del Atlético de Madrid o dispositivos de Apple.
Ya solo falta que España se entrene en esos ejercicios navales y así estar preparados para jugar otra partida en la próxima batalla de Lepanto.
#2 Yo creo que muchos políticos y científicos suecos ignoran es que tal vez la inmunidad en grupo no valga de nada si el covid-19 muta cada 1 o 2 años.
Hace unos meses no sabíamos nada sobre el covid-19 y a día de hoy todavía hay muchas incógnitas tales si los factores climatológicos afectan a la propagación del virus y cuales son los idóneos para la propagación, la mutabilidad del virus, los factores que determinan los grupos de mayor riesgo y un montón de cosas más
Los suecos se ha querido ir de listos y la han cagado y ahora se "están haciendo los suecos".
Yo creo que España a hecho lo correcto y a pesar de haber miles de muertos estoy seguro de que sin cuarentena podríamos cuadriplicar el número de muertos fácilmente y como prueba de ello solo hay que ver Inglaterra y EEUU. Sobre la economía a pesar que ha sido muy afectada, no os creáis que sueca ha sido mucho mejor con respecto a la de sus vecinos escandinavos (https://www.ft.com/content/93105160-dcb4-4721-9e58-a7b262cd4b6e).
Yo lo tengo claro, a ningún gobierno le interesa que sus votantes sea demasiado cultos, por que de ser así simplemente no les votarán.
#14 No tienen un fichero de fotografías, simplemente tiene un análisis biometrico del rostro de una persona que podría perfectamente representarse en una serie de 32 bytes compuesto por números y letras sin sentido.
#31 Interesante, ¿con 32 bytes se puede identificar la cara de alguien?
#31 ... Vamos a ver... Las fotografías también se codifican y guardan en disco duro como una lista de bytes (o, como lo llamas tu, números y letras sin sentido, que supongo que es porque habras abierto un archivo de bytes en codificación ASCII o UTF-8), esos bytes luego son decodificados para procesar la imagen original y poder visualizarla a un humano, a lo mejor ni eso si no se necesita mostrar a ningún humano. Los datos no pueden utilizarse para identificar a nadie sin permiso expreso de la persona, estén en el formato o codificación que estén. Si no hay autorización, se debe buscar un procedimiento para "anonimizar" esos datos de forma que apartir de ellos no pueda identificar a la persona.
Joer, que bonito, casi se me caen las lagrimas 😢 .... no sabia que Pocholo cantaba tan bien!