#2 Gran libro de Platón, pero me parece excesivo hacer manifestaciones por eso.
Viva Salmerón!
#9 ¡Incorrecto! Viva el punto, sí (pero antes de cerrar dicho paréntesis.)
#26 Sin entrar en connotaciones ideológicas, y sólo (sí, yo lo sigo acentuando, soy un nostálgico) ateniéndonos al aspecto puramente estético, el diseño de la tricolor sin escudo es infinítamente más atractivo que el actual. Sin lugar a dudas.
#13 Yo no quiero que el poder esté en las manos del pobre, yo quiero que no haya pobres.
#26 ¿Sabes como presiona el Barça a los rivales?,Si no les deja ni respirar. Correr es lo que hace Messi (además de su habilidad innata), Alves, Adriano, Abidal, Mascherano...
Ni zorra de fútbol.
Y lo que se dopan, no sólo el Barcelona, si no mucho equipos es palmario, lo que pasa es que si atacas al atletismo, o ciclismo no pasa nada, pero si atacas al fútbol se cae el negocio millonario de los amigos del PSOE (Mediapro, derechos televisivos) y PRISA (AS y demas prensa deportiva).
Ademas del circo que nos mantiene entretenidos sobre si CR se ha cambiado el peinado o Messi tiene un malestar en los intestinos.
#8 Cada persona entiende una cosa por derecha y por izquierdas, y hay tantas ideologías como personas.
#10 
, ¿lo dices en serio?
#10 en eso probablemente te equivocas, no es algo subjetivo.
Tu me puedes decir que cada uno piensa una cosa distinta de por ejemplo PP, PSOE o el partido politico que quieras tomar para el caso. Tu puedes opinar que tal es mejor o tal es peor pero en cuanto a ideologias no. Puedes tomar pongamos el comunismo y el capitalismo, no son algo subjetivo, son movimientos politicos/economicos que se han desarrollado a lo largo de la historia, cada uno tienen sus fundamentos y sus teorias. Son teorias y estas no son subjetivas, se basan en una serie de puntos.
Que hay tantas ideologias como personas desde luego que tienes razon, pero esas ideologias a su vez se pueden englobar en los grandes grupos, es como todo.
Simplificando mucho cayendo casi en el absurdo es como si yo te digo que soy catolico pero no creo en Dios. Puedes argumentar correctamente que el concepto de Dios es algo subjetivo y que cada uno lo entiende como quiere pero la religion catolica en si tiene un dogma y una teoria que no son subjetivas. En todo caso podrias decir que tu compartes algunos rasgos con el catolicismo pero en realidad se trata de algo distinto y probablemente mas cerca del ateismo.
Intento hacerme entender mas claramente con los ejemplos no los estoy tomando como argumentos
irrefutables o igual no es el mas correcto.
Si tu pensamiento es que no quieres que exista desigualdad, que todo el mundo tenga los mismos derechos y obligaciones y en definitiva que nadie este por encima de nadie, eso, desde un punto de vista ideologico, es una de las bases de la izquierda. Totalmente diferente seria la cuestion de que partido o quien consideras tu que representa tal ideologia. Eso es un asunto y una discusion distinta, y tu ya puedes decidir y elegir a quien quieras.
En la situacion politica actual los partidos se autoimponen una etiqueta que a ellos les conviene y al dia siguiente se la quitan y quizas por eso a veces caemos en el error de confundir terminos. Una cosa es el nombre que ellos se dan y otra la ideologia. Los terminos "derecha" e "izquierda" Provienen de hace 1 siglo y no tienen nada que ver con el mal uso intencionado que algunos le dan.
#19
#10
Yo hago esta definición de la izquierda ideológica: posición anticonservadora en actitudes políticas siendo en pro de la modificación de las estructuras sociales tendiendo a la igualdad entre individuos utilizando la intervención pública en las relaciones socioeconómicas.
Despues podemos divir las ideologias entre varios ejes como el económico, el de libertades indivuales, colectivas, etc... todo es complejo!
Soy de derechas, pero como en España no se garantice la sanidad universal y gratuita, me vendrá el espíritu de Sierra Maestra.
#6 ¿sabes que significa ser de derechas? No te lo digo en tono despectivo ni nada por el estilo pero esque ultimamente estoy oyendo a bastante gente que opina como tu y la mayoria sois de izquierdas sin saberlo. Eso de derecha o izquierda no es un nombre que se da a un partido u otro, es la ideologia politica que se lleva a cabo, destinadas a favorecer al ciudano comun o a las clases pudientes, y todas estas medidas actules son representativas precisamente de la derecha, por eso sale botin diciendo que son los ganadores de la crisis.
#10 , ¿lo dices en serio?
#10 en eso probablemente te equivocas, no es algo subjetivo.
Tu me puedes decir que cada uno piensa una cosa distinta de por ejemplo PP, PSOE o el partido politico que quieras tomar para el caso. Tu puedes opinar que tal es mejor o tal es peor pero en cuanto a ideologias no. Puedes tomar pongamos el comunismo y el capitalismo, no son algo subjetivo, son movimientos politicos/economicos que se han desarrollado a lo largo de la historia, cada uno tienen sus fundamentos y sus teorias. Son teorias y estas no son subjetivas, se basan en una serie de puntos.
Que hay tantas ideologias como personas desde luego que tienes razon, pero esas ideologias a su vez se pueden englobar en los grandes grupos, es como todo.
Simplificando mucho cayendo casi en el absurdo es como si yo te digo que soy catolico pero no creo en Dios. Puedes argumentar correctamente que el concepto de Dios es algo subjetivo y que cada uno lo entiende como quiere pero la religion catolica en si tiene un dogma y una teoria que no son subjetivas. En todo caso podrias decir que tu compartes algunos rasgos con el catolicismo pero en realidad se trata de algo distinto y probablemente mas cerca del ateismo.
Intento hacerme entender mas claramente con los ejemplos no los estoy tomando como argumentos
irrefutables o igual no es el mas correcto.
Si tu pensamiento es que no quieres que exista desigualdad, que todo el mundo tenga los mismos derechos y obligaciones y en definitiva que nadie este por encima de nadie, eso, desde un punto de vista ideologico, es una de las bases de la izquierda. Totalmente diferente seria la cuestion de que partido o quien consideras tu que representa tal ideologia. Eso es un asunto y una discusion distinta, y tu ya puedes decidir y elegir a quien quieras.
En la situacion politica actual los partidos se autoimponen una etiqueta que a ellos les conviene y al dia siguiente se la quitan y quizas por eso a veces caemos en el error de confundir terminos. Una cosa es el nombre que ellos se dan y otra la ideologia. Los terminos "derecha" e "izquierda" Provienen de hace 1 siglo y no tienen nada que ver con el mal uso intencionado que algunos le dan.
#19
#10
Yo hago esta definición de la izquierda ideológica: posición anticonservadora en actitudes políticas siendo en pro de la modificación de las estructuras sociales tendiendo a la igualdad entre individuos utilizando la intervención pública en las relaciones socioeconómicas.
Despues podemos divir las ideologias entre varios ejes como el económico, el de libertades indivuales, colectivas, etc... todo es complejo!
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/da/positivo/nandrolona/elpepidep/20011123elpepidep_1/Tes
Se tapó después, pero en Italia le pillaron.
También a un jugador del Barcelona, con el mismo médico que ahora le pillaron. De Boer.
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/05/08/552115.shtml
También se sabe que Messi es un producto de biotecnología médica, en definitiva es un equipo que debe sus éxito a la química, no entre ellos si no a las moléculas complejas que mejoran el rendimiento deportivo.
#23 Claro, como el juego del Barça es tan físico, requiere tanta fuerza e intensidad y depende tan poco de la habilidad...
#26 ¿Sabes como presiona el Barça a los rivales?,Si no les deja ni respirar. Correr es lo que hace Messi (además de su habilidad innata), Alves, Adriano, Abidal, Mascherano...
Ni zorra de fútbol.
Y lo que se dopan, no sólo el Barcelona, si no mucho equipos es palmario, lo que pasa es que si atacas al atletismo, o ciclismo no pasa nada, pero si atacas al fútbol se cae el negocio millonario de los amigos del PSOE (Mediapro, derechos televisivos) y PRISA (AS y demas prensa deportiva).
Ademas del circo que nos mantiene entretenidos sobre si CR se ha cambiado el peinado o Messi tiene un malestar en los intestinos.
#23
El ex centrocampista español Pep Guardiola, ya retirado y actualmente en el cuadro técnico de las divisiones inferiores del Barcelona, ha sido absuelto por el Tribunal de Apelación de Brescia de la acusación de dopaje cuando militaba en el conjunto lombardo. Guardiola, en primera instancia, había sido condenado a siete meses de cárcel, con la condicional, en mayo de 2005.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/absuelto/acusacion/dopaje/Brescia/elpepudep/20071023elpepudep_6/Tes
Frank de Boer recibió ayer la mejor de las noticias: el año de sanción por dopaje que le había impuesto la UEFA por haber dado positivo con nandrolona en un control antidopaje, fue reducido a dos meses por el comité de apelación del máximo organismo del fútbol europeo. El defensa holandés del Barcelona, de 31 años, podrá volver a jugar partidos oficiales a partir del próximo uno de septiembre. El comité de apelación considera probado que el jugador dio positivo pero basa su decisión en que no ingirió ningún producto dopante de manera consciente.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/UEFA/reduce/sancion/dopaje/Boer/ano/meses/elpepidep/20010728elpepidep_8/Tes
Y a lo de Messi, mejor ni contestar.
Que bonito sigue siendo manipular y tergiversar... ¿Trabajas en la Cope?
#23 Hombre Roncero! tú por aquí!
#23 Hay una Sentencia del Tribunal Supremo italiano en el que se declara de manera absolutamente rotunda que en la Juve se practicaba el dopaje, no obstante, no pudo condenar a la Juve porque había prescrito.
Relaño, cada vez que se habla de dopaje, señala con la boca pequeña, a Zidane como uno de los futbolistas que se han visto inmersos en casos de dopaje.
Cuando se investigaba el caso de la Juve, entraron en un laboratorio de Roma y robaron los análisis que les habían hecho a los juventinos.
La anecdota de johnny holiday, en la que éste comentaba que Zidane le había dicho que se sometía a dos autotransfusiones al año.
Estos son unos cuantos datos que muchos madridistas olvidan, el mejor Zidane, el del 98, se DOPABA.
fuente: vallatela http://foros.as.com
PD No soy del Barsa
#23 No hombre no, Messi es un T-800 modelo Cyber Dyne 101, pero no se lo digas a nadie
Típico izquierdista.
#19 es el típico churramerinista.
¿Hicieron un homenaje a Calvo Sotelo líder de la derecha asesinado por la policía republicana?
#5 No.
#11, ya veo que a los fachilla de medio pelo os jode que os recuerden la historia tal como sucedió y no según vuestros deseos. La gente sin la tara facha no tenemos estos problemas.
Y no a la Republica se la cargó principalmente gente como tu y desde mucho antes de los asesinatos del teniente Castillo y Calvo Sotelo.
#12 La gente como yo fuimos exterminados a las órdenes de Carrillo por gente como tú. En el Madrid republicano, en la cárcel Modelo o en Paracuellos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Melqu%C3%ADades_%C3%81lvarez
Nandrolona team.
Yo paso, estará lleno de violentos de extremaizquierda como la pasada. Con banderas estalinistas.
Como no laven los platos con el pene y hagán músculo...
Error de estrategia de Aguirre, a Gómez no lo conoce NISU y de esa manera le das publicidad.
Hay que ser gilipollas, anteponer tu salud por la de un can.
170.000 son pocos para ganar las próximas elecciones, tienes que nacionalizar a más, tu puedes Zapatonto.
Relacionar esto, que es simple justicia, con las dos sandeces de #1 y #2 da verdadero asco. Si fuéseis españoles "como hay que ser" deberíais ser los primeros en estar orgullosos de que los hijos de quienes tuvieron que huir quieran serlo como sus padres.
Y aunque sea evidentemente inútil dar argumentos racionales, lo que estáis diciendo no se sostiene.
1. El electorado en 2008 lo formaron nada menos 35 millones de personas (fuente http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2008 ) y en 2012 será aún mayor. Es sencillamente imbécil tanto sostener que los 170.000 nuevos españoles tiene derecho a voto (algunos serán menores de edad), que todos van a votar, y que todos van a votar PSOE. Y aún si lo hicieran, no llegan ni al 0,5%.
2. Primero, estás suponiendo que todos están en el paro, lo cual es una inmensa tontería que roza la xenofobia (oh, nacieron en Sudámerica, seguro que son unos muertos de hambre). Segundo, estás suponiendo que tienen derecho a paro español, que es otra tontería (no han cotizado aquí... un español que trabaja en Estados Unidos si lo despiden ¿Crees que tiene derecho a nuestro paro? No, hijo, no... su empresa no ha cotizado a la Seguridad Social, y él tampoco)
Los etarras son como los pokemon, hay que atraparlos a todos.
Es una pena, sería mejor un centro cultural o biblioteca.
#2 El hermano trincaba gracias a él, igual que ahora el hijo de Chaves y su padre.
BIMBO, tu antes molabas.