#133 A él y a todos sus votantes positivos. También se le ha pasado donde dice que tiene que cobrar igual que ella "o más". En todo es como ella "o más", o pedir sin contraprestación, pero se queda con que "pide lo que da". Si esto no corrobora las teorías que pretende rebatir de mayor permisividad, indulgencia, menor exigencia hacia el sexo femenino...
#26 Efectivamente, años me he llevado yo así y ni una sola llamada, estando atento a renovar cada 3 meses. al final siempre está el día que te despistas o la app te falla y se te pasa el periodo y vuelta a empezar, porque para qué va a renovarse automáticamente mientras no digas que dejas de estar interesado...
hace años me ofrecían cursos y me apuntaba a todos. trabajo, nunca
Estáis tan ciegos en vuestra propia cámara que no os dais cuenta que la mayoría de usuarios y visitantes de esta web no conocen de vuestras peleítas absurdas ni de esa web, y que gracias a artículos como el tuyo la buscan y pueden decidir darles una oportunidad. Esto que has hecho es contraproducente respecto a tu intención inicial, mejor publicidad mil veces esto en portada que cualquier spam
#3 Esto que dices es verdad, pero está bien que se exponga lo de Olona igualmente, por esa gente (pocos en este sitio) que pueda pensar que son diferentes en ese sentido.
#42 en boxeo está lo de tirar la toalla que al fin y al cabo es un concepto parecido. Me parece buena idea que los entrenadores tengan una forma de pararlo definitiva, y que tanto árbitros como socorristas los tengan identificados
#42 con todas. yo también puedo. y mis amigos. y cualquiera con el que haya hablado aquí en España. menos agresividad en el hilo te vendría bien
#76 Ya, y una tila supongo.
Al final voy a ser sólo yo el que no puede acceder, ya si me decís como abrir una posición en el par EUR/RUB sería maravilloso, donde yo he mirado sólo dejan cerrar posiciones...
Quitando el wifi con otro operador de aquí sí que parece que accede, y con jazztel por lo que me han dicho...pero de todas formas, ahí está la resolución de la unión europea y también te digo que si no la aplican me parece perfecto:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2022:065:FULL&from=EN
In view of the gravity of the situation, and in response to Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine, it is
necessary, consistent with the fundamental rights and freedoms recognised in the Charter of Fundamental Rights, in
particular with the right to freedom of expression and information as recognised in Article 11 thereof, to introduce
further restrictive measures to urgently suspend the broadcasting activities of such media outlets in the Union, or
directed at the Union. These measures should be maintained until the aggression against Ukraine is put to an end,
and until the Russian Federation, and its associated media outlets, cease to conduct propaganda actions against the
Union and its Member States.
Y más adelante:
It shall be prohibited for operators to broadcast or to enable, facilitate or otherwise contribute to broadcast, any
content by the legal persons, entities or bodies listed in Annex XV, including through transmission or distribution by
any means such as cable, satellite, IP-TV, internet service providers, internet video-sharing platforms or applications,
whether new or pre-installed.
En todo caso entiendo que no es discutible que están vetados y por una acción política de un gobierno, ya no por la iniciativa de las plataformas privadas que no es menos cuestionable. Ya avisé con Trump, no son de fiar.
#99 Vaaaale, recibido. Resulta que con mi operador no puedo acceder y al estar borrados de los resultados de google, de youtube y de twitter y siendo un operador británico el del colega he pensado que ya se había aplicado al orden europea que linko en #79 en todas las operadoras...
Pero el envío ni es duplicado ni erróneo como se decía. Si sigues el hilo se aclara.
#122 No hombre, justificación no encontrarás ninguna en niguna lado, al menos por mi parte. De entrada porque ni estoy de acuerdo en ir a Kiev ni yo hubiera hecho eso con la información que hay disponible para el público. Pero el argumento de la soberanía en el contexto que ha queda bien expuesto peca bastante de inocente.
Y ya me han dicho varios que casi todo el mundo puede acceder menos yo, pero es que la orden europea está ahí y la noticia del veto en los medios también, lo tienes en #79
#132 que veto? Que los han sacado de YouTube, Twitter e Instagram? Yo por ejemplo suelo ver “ahí les va!” Y desde España se pueden seguir viendo sin recurrir a vpn, desde otras webs (webs que han llegado a portada de meneame)
Este artículo es una justificación y tu respuesta al otro comentario parece que también, “la culpa es de que ucrania quería ser parte de la OTAN”.
Pues oye ucrania es un país soberano y si quiere ser parte de la OTAN o de la liga fantástica de marca es solo una cuestión interna de ellos ( y de la OTAN si le acepta), si a Rusia le pica, pues que se joda, como te han puesto en otro comentario la culpa es de no darle el bocata al matón…
Sinceramente creo que USA no ha actuado bien, pero realmente no ha hecho nada, el que ha invadido a un vecino por segunda vez es Rusia. La anexion de Crimea ya fue ilegal, esto sinceramente no tiene ninguna justificación.
Sobre el envío de armas a los ucranianos y alargar el conflicto te voy a explicar algo, invadir un país y mantenerlo en el tiempo es muy complicado, requiere de mucho tiempo y dinero.
Si existe una resistencia y que actúa como guerra de guerrillas por mucho ejército que tengas no se puede mantener, ya se lo explicamos nosotros a los franceses cuando nos invadieron, y se ha seguido usando con éxito en los últimos conflictos, desde Vietnam, Afganistán ( Rusia y eeuu) y ahora ucrania, donde ejércitos muy superiores fueron vencidos por granjeros y pastores.
Así que si, mandar armas y alargar el conflicto es una buena estrategia, costará vidas, si, como todas las guerras, pero supongo que esa gente estará dispuesta a eso para conservar su país. El resto de capitulaciones no le valen al pueblo ucraniano, ni a nadie, pues sería darle alas a los rusos para seguir hacia el oeste
#140 "...costará vidas, si, como todas las guerras,..."
Ya veo que tus preocupaciones están con los civiles ucranianos a los que propones dejar morir en una guerra sin fin provocada a conciencia por la OTAN. Y van los rusos a volver a Polonia, sí... ¡Que vuelve la URSS!
Qué huevazos colega, a ver si el día que te toque jugarte a ti la vida eres la mitad de valiente que cuando se la han de jugar otros... o tan estúpido como para morir por cuestiones que en realidad ni te van ni te vienen. ¿Que quieres convertir Ucrania en un Vietnam? Todo por los ucranianos, claro. Yo espero que no sepas ni lo que estás diciendo.
Y el veto (CENSURA) por el que preguntas es éste:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2022:065:FULL&from=EN
¿El inglés bien? 
#141 el inglés muy bien gracias, por si no lo sabías también se publica en español si cambias en en por es la Unión Europea publica en los idiomas oficiales https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2022:065:FULL&from=EN la censura de la que hablas es más propaganda que otra cosa en una Internet global es complicado la censura completa, además como ya ha quedado más que demostrado mentías porque no estaba censurado tu artículo. ( ya ves tú que censura taaan grande…)
Provocada por la otan? Acaso está la otan luchando??? Acaso se ha metido a invadir un país y estamos tan censurados que no nos hemos enterado?
Es verdad que huevazos tengo… mejor dejemos que el matón de Rusia se haga con todo lo que quiera y nos quedamos quietecitos no vaya a ser que alguien muera por defender lo suyo ante el ataque indiscriminado de los rusos sobre población civil. No quiero convertir ucrania en Vietnam, quiero que ucrania aguante y que no pierdan contra un agresor como Rusia. Tú por lo que veo prefieres que se jodan los ucranianos y que sean parte de Rusia.
#143 Será con tu operadora, yo sigo sin poder acceder, no entiendo que absurda necesidad de mentir puedes ver ahí.
Para ser propaganda tal censura están sin cuenta de twitter, sin canal de youtube y no, yo no puedo acceder a la web sin VPN.
¿"Defender lo suyo" dices? Los intereses que están en juego muy poco tienen que ver con los de los civiles ucranianos, más bien son el peón que se sacrifica en un partida de ajedrez, no creo que les convenga tomar parte en ese juego.
Dices que la OTAN no está luchando, aunque de hecho dicen que van a enviar armas. Pero es que si crees que una guerra empieza con el primer disparo es que no tienes mucha idea de cómo funcionan las cosas.
Lo que yo digo es que fue error subvertir el gobierno de Kiev y nos aboca a una confrontación. Y eso último no lo digo sólo yo, lo dejó por escrito el actual director de la CIA en un memorandum.
#137 Mi "activismo" en todo caso más encaminado a que a gente como tú no le tomen el pelo.
Si tú crees que tus suposiciones e impresiones son más válidas que una fuente especializada que anliza el caso con detenimiento, allá tú, pero el acuerdo que estaba sobre la mesa en Ucrania era de todo o nada, lo tomas o lo dejas o conmigo o contra mí. Y para eso se pueden econtrar mil excusas.
Si te quieres revisar los acuerdos comerciales de todo el este con la UE, aunque no sean aquí el tema, le echaré un ojo.
Pero si quieres que me moleste dame algo más que meras impresiones.
Y deberías saber que el este... digamos que de la URSS no guardan un buen recuerdo en muchos casos. Además que la URSS cayó y todo el mundo apuesta a caballo ganador, es de cajón. No creo que tengas una imagen muy clara de la realidad que hay por allí.
Y sobre la censura, que los ISP por motivos que se me escapan no estén aplicando el veto de la UE en la web, en los demás sitios es obvio que sí, no implica que no se haya vetado, tienes la documentación en #79 y #107 da alguna pista sobre los motivos.
#20 Dar una opinión de forma tan vehemente y haciéndola pasar por hecho objetivo y indiscutible y al poco defender la contraria sin mencionar siquiera este cambio, no. Menos de forma pública, donde pretendes señalar al que va en contra de tu "obviedad"
#38 No ha renunciado a nada, si no ¿qué hace en Australia? ha intentado soplar y sorber a la vez
Y no lo hace ya por la pasta, lo hace porque resulta que está compitiendo por ser tenista con más Grand Slams ganados de la historia en ATP, lo cual más o menos equivale a ser considerado el mejor de siempre, está ahora mismo empatado y el Open de Australia es su mejor baza, lo ha ganado 9 veces, es casi tan dominante allí como lo ha sido Nadal en Roland Garrós. La Pena de todo esto es el manchurrón en la imagen que va a quedar en gran parte de los australianos y aficionados al tenis en el recuerdo del que debería ser uno de sus mayores referentes, el tenista que más veces en la historia ha ganado su torneo
#46 para mí ya lo ha ganado Djokovic por las pelotas que ha puesto en este asunto de antemano
#34 eso está claro desde hace al menos 15 años, al menos para los que seguíamos el tenis por entonces. Pero ha habido una lucha legendaria a nivel de ese deporte por el título honorífico de mejor de la historia entre Federer y Nadal que se has acabado llevando Djokovic porque el tío, aparte de estar medio majara, es muy, muy sólido de cabeza (o quizá es incluso por eso) y estaba determinado a ser el mejor y lo ha sido (aparte de unas muy buenas condiciones físicas y talento, como todo atleta de élite). Entonces ser el mejor y ganar y ganar lava mucho la imagen y congracia mucho con el público. Eso y aprender a reconducir un poco de cara al público los circos que él y su familia venían armando desde hace muchos años
#42 no dudo el talento que puede tener esta persona, pero prefiero mil veces deportistas como Nadal que suelen ser un ejemplo en todos los ámbitos o al menos pretenden serlo. Lo peor de todo esto es que este señor llegue a este punto sin que nadie, absolutamente nadie, le pare los pies. Y eso viniendo de un país…
#96 ¿Crees que VOX va a solucionar mágicamente todos los sesgos cognitivos que tenemos? A mi me parece que son bastante viscerales también, aunque tiren más de otro repertorio de sentimientos. Me da que también les gusta lo suyo las asimetrías. Y un lenguaje demasiado belicista, para mi gusto. Y un apego por raíces identitarias que no siempre me parecen destacar los mejores valores. Parece que quieran combatir ideas erróneas del presente con ideas erróneas del pasado
#222 Exacto, yo estoy opositando para Administrativo, y ahí son 60tantos% de mujeres, variando un poco dependiendo de la administración. No ponen cuotas para hombres. Si de repente hicieran durante un ciclo de 10 años reservas de puestos para hombres hasta alcanzar un 50%, estoy seguro de que dentro de 15 años me podría venir alguien diciéndome que en su experiencia se han encontrado con más administrativos hombres que no saben realizar su trabajo o no se saben la legislación, pues no me extrañaría y no me lo tomaría como un ataque de género. Es que sería normal, dado el desarrollo.
Lo que comentas de historias como lo de RRHH... es que eso al final va a crear más racismo del que había, va a provocar un retroceso a muchos niveles. Mira, yo hice un grado superior de programación. En mi clase éramos creo que 21, 18 hombres y 3 mujeres. Había como 4 alumnos muy capaces de los que las empresas se rifan, 1 de las mujeres y 3 hombres. Y luego había 6 que claramente no estaban preparados para recibir un sueldo a cambio de programar, 4 hombres y las 2 mujeres restantes. Los 4 hombres repitieron, las 2 mujeres aprobaron. Seguramente, a lo largo de su vida profesional, mi compañera la competente se encontrará con más de un compañero que, antes de conocerla, asuma que no va a aportar lo suficiente y que va a pedir ayuda más veces de las que va a ofrecerla. El pensamiento actual se empeña en decir que eso es machismo y punto, eso es lo que hay.
A mi me parece que como siempre las cosas son más complejas, y que igual alguno de esos trabajadores se han encontrado con demasiadas de las otras 2 que aprobaron porque sí, llámalo cuotas o llámalo X, y que no dejan de ser contratadas por cuotas. Seguramente la competente recibiría muchísimos menos comentarios injustos de ese tipo si no hubieran aprobado por la cara a las otras dos, que es una cosa que pasó y que negarlo no va a hacer que desaparezca mágicamente
Esto pasa muchísimo también en el mundo competitivo videojueguil, muchísimas cuentas de diamante o elo alto que les ha subido su amigo el bueno en un intento de ligar o de lo que sea, y luego muchas chicas que son realmente buenas quejándose de los prejuicios que se encuentra en elo alto cuando ven su nick de chica.
#3 prueba en betfair, que tienen todo tipo de mierdas de este calibre
#88 Hay gente que literalmente le paga para que le insulte (le haga un "roast"). Puedes verlo en su canal de youtube si lo buscas, sus vídeos tienen una sección llamada algo así como "el roastecito" donde usuarios le mandan fotos y datos propios o de un amigo para que les dedique unas palabras hirientes.
#47 ¿Qué es exactamente lo que no funciona que sería arreglado en su totalidad por la privada?
#84 ¿Qué nivel? Antonio Maestre también dicen mentiras, no solo opiniones más o menos argumentadas. A ver si el nivel va a ser creerse que no las dice.
#62 Exactamente, Maestre se dedica exactamente a eso que denuncia (con razón) de AR en " sabe que puede mentir con descaro, porque su finalidad no es informar, sino influir en la dirección que viene bien a sus intereses políticos y económicos." Sin embargo, no sé la cantidad de portadas que lleva Maestre a favor. Todavía se creerá el meneante medio mejor que el "borrego" que ve AR. Nosotros "vemos" AM, y este tío tiene mucho que callar. Y no, no me ha manipulado ninguna "extrema X" en contra suya, llevo muchos años siguiéndolo.
#84 #71 valorar la libertad de expresión pasa por saber soportar que alguien diga mentiras descaradamente, las diga Quintana, Maestre o cualquier político.
Lamentablemente es algo que por aquí ni siquiera se promueve, de hecho los mismos moderadores banean al que le diga una verdad, argumento u opinión incómoda.
#156 Me he limitado a replicar tu comentario y contestar a tu pregunta, no a defender a ningún otro partido. Por supuesto que otras corrientes hacen cosas similares, la mayoría de la gente religiosa son el ejemplo más clásico.
Lo siento si te ha molestado esa frase hecha, pero me estoy remitiendo a tu comentario, no tienes que opinar lo mismo que yo en general de nada, faltaría más. Pero has dicho literalmente que no conoces a nadie, cuando es algo a lo que ha jugado casi la totalidad de la cúpula del partido, por eso he insinuado que quizá es más por falta de voluntad por verlo que de exposición a la evidencia. Si me dices que eres consciente de ello y que a pesar de esto no te parece un problema, o que sigues considerándolos la mejor opción entre lo que hay, con eso no tengo ningún problema.
Un saludo
#165 yo no defiendo a ningún partido, ni tampoco ataco. Esto no es una discusión futbolística. Doy argumentos racionales, que pueden ser equivocados o no. No discuto en términos de que tú defiendes a uno, yo a otro, tú estás ciego, yo soy tonto, etc. De hecho tiendo a bloquear directamente a los que van en esa línea.
Dicho eso, efectivamente, no conozco a nadie que critique al PP por cosas que se critica a Podemos. ¿Que Pablo Iglesias es incongruente? Sí, pero muchísimo más son otros y apenas se les critica. Esperanza Aguirre llegó a decir que no llegaba a fin de mes, por poner un ejemplo de cómo se ríen en la cara de sus propios votantes, y se consideró como otra chorrada más sin importancia cuando es muchísimo más grave que lo de Iglesias porque no se limita a una incoherencia, sino que es un embuste directamente.
No en vano, como dice un amigo mío, el electorado de derechas considera que que los políticos roben es normal. A ese tipo de cosas me refiero.
#43 ¿De qué crees que iba lo de la casta? hay una decena de tuits antiguos de gente de podemos denunciando que los políticos de la época tenían patrimonios muy similares a los que pueden tener ahora ellos. Desde luego que no hay más ciego que el que no quiere ver. Si les ha mordido más fuerte esto a ellos a nivel mediático, que no te lo niego, es precisamente porque se auparon en el poder, en parte, criticándolo. Ese es el motivo, y no sus posesiones en sí.
Y sí, normalmente es lo que más jode de los moralistas, en general, que ponen el listón muy alto sobre el estándar que una persona decente debería cumplir, y luego los ves que, no solo no cumplen los estándares morales pregonados, es que ni siquiera cumplen los tuyos, más laxos. Y te cabrea el doble, y eso no te hace idiota porque luego votes a alguien que tampoco los cumple.
Igual lo que tenían que haber hecho es buscar argumentos más sólidos y ser más razonables a la hora de criticar y exigir imposibles a los demás, igual que ahora se piden ciertos imposible en otras áreas, y se culpa a gente sin estar totalmente seguros de que tengan la culpa
#143 vuelvo a repetir: ¿y la vara de medir con los demás partidos es la misma? ¿Los demás partidos no son moralistas, no tienen incongruencias, sus argumentos son mucho más sólidos, etc.?
Por supuesto, el que no opine lo mismo que tú está ciego.
#156 Me he limitado a replicar tu comentario y contestar a tu pregunta, no a defender a ningún otro partido. Por supuesto que otras corrientes hacen cosas similares, la mayoría de la gente religiosa son el ejemplo más clásico.
Lo siento si te ha molestado esa frase hecha, pero me estoy remitiendo a tu comentario, no tienes que opinar lo mismo que yo en general de nada, faltaría más. Pero has dicho literalmente que no conoces a nadie, cuando es algo a lo que ha jugado casi la totalidad de la cúpula del partido, por eso he insinuado que quizá es más por falta de voluntad por verlo que de exposición a la evidencia. Si me dices que eres consciente de ello y que a pesar de esto no te parece un problema, o que sigues considerándolos la mejor opción entre lo que hay, con eso no tengo ningún problema.
Un saludo
#165 yo no defiendo a ningún partido, ni tampoco ataco. Esto no es una discusión futbolística. Doy argumentos racionales, que pueden ser equivocados o no. No discuto en términos de que tú defiendes a uno, yo a otro, tú estás ciego, yo soy tonto, etc. De hecho tiendo a bloquear directamente a los que van en esa línea.
Dicho eso, efectivamente, no conozco a nadie que critique al PP por cosas que se critica a Podemos. ¿Que Pablo Iglesias es incongruente? Sí, pero muchísimo más son otros y apenas se les critica. Esperanza Aguirre llegó a decir que no llegaba a fin de mes, por poner un ejemplo de cómo se ríen en la cara de sus propios votantes, y se consideró como otra chorrada más sin importancia cuando es muchísimo más grave que lo de Iglesias porque no se limita a una incoherencia, sino que es un embuste directamente.
No en vano, como dice un amigo mío, el electorado de derechas considera que que los políticos roben es normal. A ese tipo de cosas me refiero.
#12 Si bloqueas javascript en esa página y la recargas, ese aviso suele desaparecer. No es difícil hacerlo en la mayoría de navegadores
#82 Míralo por el otro lado, asume que el estado de alarma está injustificado o declarado con intereses particulares, sería aún más necesaria para el ciudadano la información crítica con el poder, rebajar los requisitos necesarios en ese momento para tomar represalias contra quien los señale parece una idea peligrosa.
#165 Te entiendo, pero echale un vistazo a esos casos concretos del tal manchego, willy, etc y me dices si de verdad en esta ocasión es eso o simplemente gente buscando su ratito de gloria, fijándote en el resto de sus tuits, posible orientación política (no parece ninguno de ellos el típico conservador claro) etc.
Que no niego que eso se de, de hecho creo que tanto casi todos los partidos como algunas grandes empresas hacen cosas parecidas ya. Pero sí me parece que aquí se han equivocado, y esto son 4 personas a las que les gusta llamar la atención, y lo han intentado con ese tuit. Gente que vendería a su madre por unos likes y seguidores.
#170 Puede ser, también hay mucha gente en twitter que se desvive por un like o un retwitt, la verdad.
#221 No he participado en este meneo como para que me cites y menos aún, para acusarme tan a la ligera de la primera ocurrencia que se te pase por la cabeza por no estar de acuerdo contigo en otro meneo Cómo acabar con la ultraderecha fregando suelos...
Por favor, encarga una de esas camisas blancas que se abrochan por la espalda porque te va haciendo falta.
#222 Ya, pero ni tu ni el juez lobo sois nadie para decirme nada, que eres mu brasas, y parguelas, y pavo, y capullin, princesito, y bonito, y sobre todo mu tonto, tú y tu socio.
#224 Tú lo que quieres es comerme la, verdad, crápula?
#95 ¿Usaría la derecha española un bot que suelta tuits como este?
¿Te parece poco argumento? ¿Que den como ejemplo 5 supuestos bots y el que ponen el primero ya deja mal a los periodistas? ¿Se han molestado ellos en visitar esos perfiles?
Además, personalmente no sé en qué beneficia a la derecha española ese mensaje copiado y pegado por esos perfiles, me parece más bien positivo. En mi opinión no es ninguna campaña orquestada, sino simples usuarios individuales que querían hacerse famosos o llamar la atención y copiaron un tuit popular para ver si ellos también se viralizaban, por desgracia esto cada vez es más habitual en las redes, gente copiando, pegando o versionando tuits de mucho éxito, ya sean de drama, de política o chistes, para hacerlos pasar por suyos, y ver si su cuenta pilla seguidores.
Date una vuelta por el perfil de este señor, a ver si no te parece lo mismo.
Y parece mexicano también:
A mi me parece eso, gente buscando su ratito de gloria. Y, encima, no son ni españoles. Y poca pinta tienen de bots, a poco que analizas comentarios, interacciones, antigüedad...
#164 #98 Es muy fácil hacer una campaña usando un montón de bots, y colar en medio unos cuantos ilegítimos para restar credibilidad a alguien que denuncie la campaña. De esta manera, si alguien quiere denunciar tiene que o bien arriesgarse a lanzar una noticia con poca verificación o bien verificar un montón de perfiles y así perder mucho tiempo.
También puede ser una campaña de bots a la que se ha unido gente normal, tampoco es imposible imaginarlo.
#165 Te entiendo, pero echale un vistazo a esos casos concretos del tal manchego, willy, etc y me dices si de verdad en esta ocasión es eso o simplemente gente buscando su ratito de gloria, fijándote en el resto de sus tuits, posible orientación política (no parece ninguno de ellos el típico conservador claro) etc.
Que no niego que eso se de, de hecho creo que tanto casi todos los partidos como algunas grandes empresas hacen cosas parecidas ya. Pero sí me parece que aquí se han equivocado, y esto son 4 personas a las que les gusta llamar la atención, y lo han intentado con ese tuit. Gente que vendería a su madre por unos likes y seguidores.
#170 Puede ser, también hay mucha gente en twitter que se desvive por un like o un retwitt, la verdad.
#221 No he participado en este meneo como para que me cites y menos aún, para acusarme tan a la ligera de la primera ocurrencia que se te pase por la cabeza por no estar de acuerdo contigo en otro meneo Cómo acabar con la ultraderecha fregando suelos...
Por favor, encarga una de esas camisas blancas que se abrochan por la espalda porque te va haciendo falta.
#222 Ya, pero ni tu ni el juez lobo sois nadie para decirme nada, que eres mu brasas, y parguelas, y pavo, y capullin, princesito, y bonito, y sobre todo mu tonto, tú y tu socio.
#44 Si usted no es una fuente autorizada para autorizar, tampoco lo es para desautorizar: Si dices que no eres quién para decir quien es autorizado, ¿por qué si lo eres para decir que estos no lo son? A mi me parecen personas cultas y ciertamente informadas del tema a debatir, aunque partan de diferentes axiomas e inevitablemente lleguen a distintas conclusiones, aunque alcancen algún punto común.
#205 https://www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lineas-de-reforma-del-codigo-penal-en-materias-de-delitos-contra-la-libertad-sexual
punto 1