#53 Déjalo, si no merece la pena, en cuanto dijo que solo echaba a los que hacían trampa ya había quedado claro que solo habla de oídas y no conoce ese mundo de verdad. Tendré que decirle a bwin y williamhill que me readmitan oye, o llamar a la policía y decirle que me detengan, que he debido de amañar partidos mientras dormía.
#41 Gente que ha venido a hablar de su libro hay en todas las noticias, de hecho me parece que tú eres uno de esos, metiendo el franquismo de por medio sin venir a cuento. Yo solo te estaba explicando el porqué este usuario podía sentir la necesidad de hablar de su libro en esta noticia, ya que decías no entenderlo. Que una cosa es estar de acuerdo y otra no entenderlo, y como decías no entenderlo, te he dado el punto de vista que suele tener el que mete la cuña en noticias así. A partir de ahí lo único que veo es un intento de derivar continuamente a un asunto ideológico por tu parte que ni me va ni me viene, yo personalmente no he votado un partido conservador en mi vida, por más que parezcas insinuar. Lo dejo aquí, que veo que no va a ninguna parte.
#42 Yo he llegado y he puesto: en qué cabeza cabe que después de leer esta noticia se te ocurra este comentario. Después de eso tú lo has justificado y otro usuario me ha sugerido un vídeo de YouTube contra la LIVG 
. Por eso me he empezado a plantear si en el fondo es más una necesidad fisiológica que otra cosa. Como cuando te estás meando, solo que con rabia.
#36 ¿Qué tiene que ver el franquismo? ya estamos con los packs ideológicos. Hay gente que se considera liberal, o republicana, o comunista que es antifeminista, y gente conservadora que es muy ginocentrista. Seguramente mucha más de la que crees, simplemente no se expresan con claridad por miedo a represión o porque sus líderes políticos les meten por embudo que tienen que estar a favor o en contra de determinadas cuestiones.
#38 Suele venir en packs, por mucho que le moleste a los integrantes del colectivo full conservador. Se da la casualidad de que hoy después de la exhumación de Franco ha llegado a portada esta noticia que no deja de ser un suceso y uno de los primeros comentarios es completamente aleatorio, criticando a la policía por discriminar a los varones . Y no es ya que nadie diga que no pinta mucho, es que además después de eso aparecen más usuarios justificando su validez.
Es como si yo ahora entro en una noticia sobre la subida del precio de los tomates y digo: "puto Abascal, que es racista".
#41 Gente que ha venido a hablar de su libro hay en todas las noticias, de hecho me parece que tú eres uno de esos, metiendo el franquismo de por medio sin venir a cuento. Yo solo te estaba explicando el porqué este usuario podía sentir la necesidad de hablar de su libro en esta noticia, ya que decías no entenderlo. Que una cosa es estar de acuerdo y otra no entenderlo, y como decías no entenderlo, te he dado el punto de vista que suele tener el que mete la cuña en noticias así. A partir de ahí lo único que veo es un intento de derivar continuamente a un asunto ideológico por tu parte que ni me va ni me viene, yo personalmente no he votado un partido conservador en mi vida, por más que parezcas insinuar. Lo dejo aquí, que veo que no va a ninguna parte.
#42 Yo he llegado y he puesto: en qué cabeza cabe que después de leer esta noticia se te ocurra este comentario. Después de eso tú lo has justificado y otro usuario me ha sugerido un vídeo de YouTube contra la LIVG . Por eso me he empezado a plantear si en el fondo es más una necesidad fisiológica que otra cosa. Como cuando te estás meando, solo que con rabia.
#27 ¿De verdad no lo sabes? una década larga de matraca contraria, con beneplácito, cuando no colaboración, de autoridades y sociedad en general, buscando en cualquier estupidez un resquicio para justificar que a las mujeres se les trata peor que a los hombres, incluso en situaciones donde claramente es al revés. Esta situación agravada y alargada en el tiempo ha vuelto a más de uno paranoico y está provocando una reacción donde mucha gente está intentando sacar a cada momento ejemplos de cómo lo que se dice oficialmente no es correcto, hasta el punto de también pasarse buscándole 3 pies al gato.
Vamos, una guerra de sexos que no han iniciado precisamente ellos.
#27 Yo no tengo en chip 24/7, pero entiendo que haya gente que lo tengo y si le ha rozado la viogen mucho mas.
A mi me parece grave, pero despues de ver esta entrevista me he quedado corto en preveer conscuencias. Podrian hacer una peli de terror.
Perdon, por el offtopic, pero es interesante y da mucha información.
#31 un ejemplo en este comentario.
#34 No, si no me molesta, que ya veo que la noticia está siendo aprovechada para la mítica campaña de Menéame contra el feminismo, pero es que antiguamente se hacía esto cuando la cosa iba de una mujer agrediendo o cargándose a alguien. Ahora no, una simple noticia de un cadáver y ya comienza la campaña política .
Supongo que tendrá relación con la exhumación de Franco y la rabia interna de ciertos usuarios que no han podido esperar a que la noticia se preste.
#36 ¿Qué tiene que ver el franquismo? ya estamos con los packs ideológicos. Hay gente que se considera liberal, o republicana, o comunista que es antifeminista, y gente conservadora que es muy ginocentrista. Seguramente mucha más de la que crees, simplemente no se expresan con claridad por miedo a represión o porque sus líderes políticos les meten por embudo que tienen que estar a favor o en contra de determinadas cuestiones.
#38 Suele venir en packs, por mucho que le moleste a los integrantes del colectivo full conservador. Se da la casualidad de que hoy después de la exhumación de Franco ha llegado a portada esta noticia que no deja de ser un suceso y uno de los primeros comentarios es completamente aleatorio, criticando a la policía por discriminar a los varones . Y no es ya que nadie diga que no pinta mucho, es que además después de eso aparecen más usuarios justificando su validez.
Es como si yo ahora entro en una noticia sobre la subida del precio de los tomates y digo: "puto Abascal, que es racista".
#41 Gente que ha venido a hablar de su libro hay en todas las noticias, de hecho me parece que tú eres uno de esos, metiendo el franquismo de por medio sin venir a cuento. Yo solo te estaba explicando el porqué este usuario podía sentir la necesidad de hablar de su libro en esta noticia, ya que decías no entenderlo. Que una cosa es estar de acuerdo y otra no entenderlo, y como decías no entenderlo, te he dado el punto de vista que suele tener el que mete la cuña en noticias así. A partir de ahí lo único que veo es un intento de derivar continuamente a un asunto ideológico por tu parte que ni me va ni me viene, yo personalmente no he votado un partido conservador en mi vida, por más que parezcas insinuar. Lo dejo aquí, que veo que no va a ninguna parte.
#42 Yo he llegado y he puesto: en qué cabeza cabe que después de leer esta noticia se te ocurra este comentario. Después de eso tú lo has justificado y otro usuario me ha sugerido un vídeo de YouTube contra la LIVG . Por eso me he empezado a plantear si en el fondo es más una necesidad fisiológica que otra cosa. Como cuando te estás meando, solo que con rabia.
#31 No: podredumbre mental y cierta incapacidad para analizar las cosas..
#31 No es que a las mujeres se las trate peor, es que son los hombres los que tienen un problema con la violencia, es decir, son más violentos. Deja de poner el foco en la víctima y ponla en el agresor.
#109 https://beatrizgimeno.es/2013/01/24/una-aproximacion-politica-al-lesbianismo-2/
"El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres, lucha por el derecho al aborto, pero no enseña a las mujeres que el mejor método anticonceptivo, el menos dañino para ellas, es no practicar el coito; combate para que ninguna mujer sea maltratada, para que no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres, para que no dejen que sus parejas masculinas les roben su autoestima o su tiempo, pero no considera siquiera como una opción que muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano "
Si te lees el texto seguramente concuerdes conmigo en que sugiere que debe hacerlo. Gimeno y otras muchas feministas de izquierda, especialmente muchas que, como ella, abogan por el "lesbianismo político" podría decirse que su corriente aboga porque no tengas sexo directamente en el caso de que te sientas atraída por los hombres.
#4 Lo que creo es que hay gente que no se ha leído la noticia, y piensa que le estaban juzgando por difundir las fotos de esta mujer, tramar contra Teresa o alguna historia similar.
"El caso se remonta al 24 de febrero de 2015 cuando la mujer fotografiada presentó un escrito dirigido al Defensor del Pueblo Andaluz en el que, junto a sus datos personales, exponía el motivo de su queja relativa a la proliferación en medios de comunicación y redes sociales de la publicación de una fotografía de ella tomada sin su consentimiento mientras practicaba nudismo en una playa habilitada al efecto, lo que adquirió cierta notoriedad debido a su parecido con la entonces eurodiputada Teresa Rodríguez.
[...]
Del Barco se puso en contacto telefónico con el diario ABC comentando la existencia de esa queja y, fruto de ese contacto, procedió a remitirle el 2 de marzo de 2015 por correo electrónico, mediante documento adjunto, la solicitud de la afectada con el fin de facilitar que el periodista pudiera contactar con la interesada a través de correo electrónico.
Ese mismo día 2 de marzo el subdirector del periódico dirigió a través de la cuenta de correo electrónico que aparecía en su escrito de solicitud un mensaje en el que le decía que "un conocido" le había facilitado su dirección, le hacía llegar su solidaridad y le ofrecía el periódico en el que trabajaba para lo que necesitase, por si quisiera usarlo como portavoz para hacer alguna denuncia o testimonio, siempre "respetando el anonimato".
La afectada contactó por teléfono con la oficina del Defensor del Pueblo expresando su malestar por lo que consideraba una filtración de su caso y de sus datos y remitió el correo que había recibido del subdirector, solicitando expresamente que se evitara cualquier divulgación.
En fechas posteriores, una vez que la investigación abierta sobre la supuesta filtración fue conocida, Del Barco dirigió un correo electrónico a la afectada pidiendo disculpas por haber dado a conocer sus datos y explicando las circunstancias y finalidad con que lo hizo"
Está claro que este hombre hizo un mal uso de su posición e información, pero me parece que no fue exactamente para lo que por aquí algunos pretenden. Seguramente su condena sea justa, ni idea, no entro en eso, alguna sanción debía recibir, puede que hasta sea demasiado corta, pero a mi me da que pudo actuar hasta de buena fe como quien pone a un conocido en contacto con un medio para que "solucionen su caso". "
#109 No estoy obviando nada, pues no he hecho ninguna afirmación, ni tan siquiera he opinado. Solamente he dicho que tengo (tenemos, algunos) un problema con que tuitee cosas de este corte para luego verse representado dentro del colectivo de políticos que, según su teoría, no debería tocar poder.
Me da la impresión de que haces más bien tú enfasis en las cosas que te interesan (cuya importancia no entro a valorar) para justificar sus hechos, cuando en su tuit lo que pone en duda es que alguien que se gasta 600.000 euros en una vivienda "de lujo" no debería ser apto para dirigir la economía de un país, así, sin matices. Igual Pablo es el primero que tendría que haberse puesto en el lugar de más de uno de sus compañeros y ver si sus decisiones estaban más movidas por el lujo o la búsqueda de bienestar dentro de sus honradas posibilidades.
Antes que hacer una pregunta tal que "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?" tendría que haber afinado muchísimo más y señalar con más claridad condiciones necesarias tipo dinero ilegal, tercera vivienda..., pues dentro de tal frase estaba englobando injustamente a rateros y personal de clase media que podía haber hecho un sobreesfuerzo calcado al que describes.
#54 El problema que tenemos la gente crítica, que es en la que deberías centrarte, es este:
@Pablo_Iglesias_
¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?
@Pablo_Iglesias_
20 ago. 2012
@muly_ Que la política económica la dirija un millonario es como entregar a un pirómano el Ministerio de medio ambiente
#92 En el que yo debería centrarme? Gracias por el consejo. Yo veo que existen grandes diferencias entre ese caso y el de Pablo que estás obviando. El primero que Pablo no se dedica principalmente a la política y la mayoría de sus ingresos no proceden de ella, al igual que los de todos los diputados de Podemos solo cobran 3 sueldos mínimos y el resto ha de ser donado. Pablo es profesor y tiene una productora de programas de televisión. Segundo, la hipoteca de Pablo la pagan dos personas, no una, tendrías que dividir el costo a la mitad para igualar el de ese caso. Tercero, Pablo no es millonario, no se porque pones esa frase del tuit cuando si te tomas todo literal también esta frase te la tendrás que tomar y saber que no es el caso de Pablo.
También entiendo que aunque yo no comparta ese hecho, no estoy en la posición de Pablo, y en el caso de tener hijos y ser una persona pública de ese nivel de exposición social y mediática me plantee seriamente el irme a vivir a un lugar tranquilo y alejado, seguramente privado donde pueda tener un mínimo de intimidad y los críos no crezcan sufriendo el problema desde pequeños.
#109 No estoy obviando nada, pues no he hecho ninguna afirmación, ni tan siquiera he opinado. Solamente he dicho que tengo (tenemos, algunos) un problema con que tuitee cosas de este corte para luego verse representado dentro del colectivo de políticos que, según su teoría, no debería tocar poder.
Me da la impresión de que haces más bien tú enfasis en las cosas que te interesan (cuya importancia no entro a valorar) para justificar sus hechos, cuando en su tuit lo que pone en duda es que alguien que se gasta 600.000 euros en una vivienda "de lujo" no debería ser apto para dirigir la economía de un país, así, sin matices. Igual Pablo es el primero que tendría que haberse puesto en el lugar de más de uno de sus compañeros y ver si sus decisiones estaban más movidas por el lujo o la búsqueda de bienestar dentro de sus honradas posibilidades.
Antes que hacer una pregunta tal que "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?" tendría que haber afinado muchísimo más y señalar con más claridad condiciones necesarias tipo dinero ilegal, tercera vivienda..., pues dentro de tal frase estaba englobando injustamente a rateros y personal de clase media que podía haber hecho un sobreesfuerzo calcado al que describes.
#13 Tienes razón en todo lo que has puesto. El problema es que Podemos, al principio, puso el nivel de exigencia muy alto y declarando una falsa modestia. Se proclamaban gente de la calle, cercana y exenta de vanidades. Cito a #92 porque ha mostrado ciertas referencias, aunque hay más y no solo de P. Iglesias.
Ahora ese discurso que no pueden sostener cobrando más 50.000€ en diferentes sueldos y conceptos pues les estalla en la cara.
Ahora ese discurso de la casta no cala tanto porque su nivel de vida ha subido y se difumina esa imagen.
Eso pasa por no hablar claro de proletariado y burguesía y mirar los ingresos y propiedades como medio de corte a ver quien es honrado y quien no.
Se han quedado sin discurso y la imagen que proyectan es la de centrarse en memeces; claro está, lo están pagando y todo tiene pinta de un buen pinchazo electoral.
#1 Si hiciera eso, el mensaje no llegaría al mismo número de espectadores. Para protestar contra los medios tienes que hacerlo desde los medios, es una contradicción necesaria, de lo contrario los mismos medios te silencian
#47 Gracias.