"Los judíos lo pasaron fatal en los campos de concentración, pero el holocausto tiene una explicación política."
Han copiado el artículo de aquí http://www.noticiadeimpacto.com/2013/11/destape-mundial-la-fda-finalmente.html que pertenece a la secta crecer en gracia, de este sujeto: José Luis de Jesús http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_de_Jes%C3%BAs
Mi magufómetro acaba de explotar.
#14 Han cogido un dato, lo han interpretado como les ha dado la gana, lo han sacado de contexto y han creado una alerta sanitaria donde no la hay. Todo aderezado con una secta chunguísima, si no esto no es magufo que baje Carl Sagan y lo vea.
No se a que me recuerda... a si, a que vivo en París y aquí no te salva ni el carné de vecino 
#39 yo he trabajado en atención al cliente y el problema de los clientes (y eso lo saben las compañías) es que le ofrecen un iPhone y se olvida todo.
#168 Eso se solucionaría fácil enviando la copia de la grabación por e-mail, ya que suele ser la única prueba contractual, y es poco claro que sólo disponga de ella una de las partes. Ante la falta de transparencia, es normal que la gente dude de la buena voluntad de las operadoras.
Quería decir que Monsanto tiene muy POCA ética.
Conozco a muchos ecologistas de salón, y por suerte a varios científicos que trabajan con transgénicos en la universidad pública. Su trabajo contribuye que en muchos sitios se haya erradicado el hambre y en otros se esté camino de hacerlo. También se desarrollan alimentos que sirven como medicamento en aquellos sitios donde no se pueden llevar. Greenpece se parece cada vez más a la Iglesia Católica, no porque no y punto, y quienes la defienden con un nulo conocimiento científico no son mejores que los santurrones que se oponen al condón. Que hay empresas como Monsanto con muy ética de acuerdo, igual que algunos laboratorios farmacológicos, ¿prohibimos también la investigación en medicina?
Por otro lado Grinpis hace mucho que dejó de ser una ONG seria al menos en España, y en gran parte por el señor este que ahora está en EQUO y que lo convirtió más que nunca en una empresa, hasta su cargo era de empresa. Son gente que solo busca propaganda y llenarse los bolsillos, y de paso darle un viaje de aventuras al pijo de turno para que se cuelgue de un pesquero o similar..
#16 dale un vistazo al vídeo y comprobarás el porque del titular
Análisis de la importancia relativa de las redes sociales en las movilizaciones en Túnez y Egipto realizado por Rosa María Artal. Comparación con la caída del Muro de Berlín y de como puede evolucionar, con o sin redes sociales dichas revueltas.
#27 La ciencia se basa en la lógica, no en el sentido común. Por eso las magufadas triunfan y cuesta tanto explicar las cosas a quien no tiene una formación científica. Ya que es más sencillo confiar en el sentido común, lo hacemos el 99% del tiempo y nos ayuda a sobrevivir constantemente, por ejemplo haciendo que retrocedamos ante una serpiente en el monte, o realizando cualquier tarea diaria. Sin embargo en ciencia se avanza por la lógica (má lentamente claro) aunque a veces parezca contraria al sentido común o esté completamente de acuerdo.
Señores que no conocen la diferencia entre lógica y sentido común.
--> Hazte fan
#67 un poquito de biblografía y demás chorradas
http://www.uow.edu.au/~/bmartin/dissent/documents/AIDS/refs.html
#66 señores que confunden entre sentido común e instinto, me hago fan
#65 lamentablemente el compañero del que hablamos tiene una serie de ideas preconcebidas bastante rígidas en base, supongo, a sus conocimientos y experiencias que me temo no le permiten ver otras posibilidades algo más rocambolescas. la bibliografía de la paja mental está arriba, aunque yo prefiero esta explicación más amena de la historia:
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_aids06.htm
seguro que la web no pasa vuestro control de calidad pero el contenido no deja de ser revelador.
#63 en el link anterior explica muy bien, como tú también indicas, que el sida no está agusto en la saliva estómago etc y muere.
habría que contemplar toda la casuística que en un muestra elevada de pacientes se pude presentar:llagas, herpes labiales y un largo etc. por ahí sí que hay una posibilidad.
agradeceré encarecidamente documentación contrastable sobre esos casos anteriores, al menos alguna reseña bibliográfica.
es comunmente conocido que el sida al principio se cebó en ciertos colectivos, y cuando se habla de promiscuidad, me da un poco la risa, de eso ha habido toda la vida...y hasta en las "mejores" casas. y en ese aspecto es donde dije que no creo en las casualidades.
si aparecieran las vacunas contaminadas hablaríamos de la prueba definitiva. de paja mental a hecho irrefutable creo que podremos encontrar un punto medio.
y no es que vea detrás de cada virus que campa por el mundo una mano negra...sólo detrás de algunos
tengo un desconocimiento bastante preocupante en todos esos campos y en muchos más, ahora bien, más preocupante es que se descarten hipótesis de trabajo interesantes eludiendo el método científico. (no tengo constancia de pruebas físicas del virus antes del 59 y creo haber rebatido los otros puntos, como mínimo hasta el terreno de la duda razonable)
por lo tanto coincidiendo con las conclusiones del enlace que os he añadido, sigo pensando que es una hipótesis tan poco corroborable como irrefutable.
claro que lo fácil es venir aquí y decir: el magufo chalado este que dice? y recibir un par de votos por ello.
por otro lado si todo el mundo a lo largo de la historia hubiera tomado esa actitud el sol aún giraría alrededor de la tierra.
y para ir concluyendo...si sé que un comentario mordaz va a traer toda esta cola igual me ahorro el esfuerzo de aportaros otro punto de vista, que por irreverente que os pueda parecer, no deja de ser enriquecedor, por diferente, más que por la rigurosidad científica que pueda tener expresado en mis palabras.
#70 aunque siempre se ha dicho que el riesgo de infección podría ser mayor en la presencia de llagas o pequeñas heridas en la boca, no encontrarás ningún estudio experimental que lo corrobore. Es lo que llamamos "opinión de los expertos", algo que en la evidencia científica está en el nivel más bajo. Es decir, no hay pruebas pero se cree que eso podría ayudar, el problema viene dado además por la dificultad de demostrarlo.
De cualquier manera, dada la concentración que habría del virus, que no sería el medio propicio para su supervivencia, etc. etc. no, no se habría podido contagiar.
Dicho esto, incumple los criterios de causalidad tanto en cronología, como en patrón, como en compatibilidad con el conocimiento actual.
#73 ya has dicho con esta tres veces que incumple el principio de cronología pero sigues sin mostrar las pruebas.
lo del conocimiento actual visto está que no sirve: aunque tengas un virus que no conoces, lo tienes igual.
en cuanto al patrón, me parece el argumento más difuso que se pueda esgrimir.
he de entender que es tu opinión profesional como microbiólogo que es IMPOSIBLE que el sida se transmita a través del sexo oral?
es un postulado atrevido, pero oye, si fuera verdad estaría muy bien
"dada la concentración que habría del virus" ese condicional suena a suposición (en base a tu conocimiento cualificado pero suposición al fin y al cabo) en el enlace que te he pasado en cierto momento señala que a los niños les daban una dosis quince veces mayor para garantizar la respuesta inmunológica.
te invito enfáticamente a recorrer los escasos capítulos en los que se aborda la historia de una manera divulgativa pero no por ello menos documentada.
y agradecerte la paciencia para con los que no gozamos de tu sabiduría académica.
#151 En que está descontextualizado (como hacían los nazis con Nietzsche) es una respuesta a la crítica de que no abunda en su sección Estrategias oblicuas que viene de otros comentarios. No te estoy criticando en ningún momento, solo señalo lo peligroso de tomar solo partes de un texto más largo e interpretarlas sin tener en cuenta el contexto.
#148 Creo que ahí tergiversas el comentario, que se refiere no a que la gente no entienda si no a la limitación de espacio de una contraportada. Pero claro cada uno elige que entender para que vaya bien con el prejuicio que tenga.
#149 "Por mi parte, prefiero informarme sobre economía en sitios especializados como Foreign Policy, el Wall Street Journal, New Yorker o Le Monde. Pero entiendo perfectamente que el pueblo llano prefiera textos a la altura de "Teo va al INEM a por el paro" o "Teo se enfada con Merkel porque es una liberal de la hostia". ¿Dónde pone que se refiera a la limitación de espacio de una contraportada? A mí me parece un comentario totalmente peyorativo, desde mi prejuicio personal, of course.
#151 En que está descontextualizado (como hacían los nazis con Nietzsche) es una respuesta a la crítica de que no abunda en su sección Estrategias oblicuas que viene de otros comentarios. No te estoy criticando en ningún momento, solo señalo lo peligroso de tomar solo partes de un texto más largo e interpretarlas sin tener en cuenta el contexto.
#82 no lo creo (en el mismo nivel argumental).
#76 ¿Acaso tiene 30.000 menos la entrada? Debe haber fallado el contador o algo... Me parece que insultas la inteligencia del que ve el tweet y decide si menear o no, hay gente que no pasa la vida intentando subir el karma en Meneame, que solo entra de vez en cuando y menea lo que le parece interesante, claro que esos no son de la "parroquia" y no deberían tener derechos.
#41 Ahí estamos de acuerdo. Lo malo es que en Valencia estamos acostumbrados a esto ya. Manifestaciones pacíficas (que si claro, que se grita, pero que es una manifestación), de repente un aviso por radio y a repartir leña sin mirar. Ejemplos los que quieras, el Cabanyal, las manifestaciones de estudiantes, los supuestos "disturbios" de Benimaclet (de los cuales fui testigo desde el balcón y aún alucino), etc.
Me encantaría saber cuanta gente de los que hablan de piquetes violentos de los sindicatos ha estado alguna vez en un piquete. Yo soy, y estoy afiliado a la CGT (que está considerada como "radical" por los sindicatos mayoritarios). Todos esos que asumen que los piquetes son todos violentos deberían acudir a uno para poder luego hablar, vivo en Valencia y no hubieron más heridos por cargas policiales porque no caímos en las provocaciones como las de Mercavalencia.
#37 Yo no digo que TODOS los piquetes sean violentos. Digo que los hay. Lo mismito que en la policía, que no todos son violentos, aunque los hay. Ambas cosas me indignan.
#41 Ahí estamos de acuerdo. Lo malo es que en Valencia estamos acostumbrados a esto ya. Manifestaciones pacíficas (que si claro, que se grita, pero que es una manifestación), de repente un aviso por radio y a repartir leña sin mirar. Ejemplos los que quieras, el Cabanyal, las manifestaciones de estudiantes, los supuestos "disturbios" de Benimaclet (de los cuales fui testigo desde el balcón y aún alucino), etc.
"Las autoridades hebreas calcularon las calorías necesarias para que los palestinos tuvieran dificultades para sobrevivir sin que llegaran a morir de inanición."
Que estén practicando lo que, por decirlo por su nombre, sea una política filo-nazi no es ninguna novedad. Pero que lo reconozcan abiertamente y que aquí no pase nada es una aberración.
El convivir con una periodista (en paro) y tener que "aguantarla" cuando lee el periódico o mira los informativos en T.V. da para cambiar algunos aspectos de lo que "sabía" de periodismo. En primer lugar ningún periodista es objetivo porque eso es imposible (ningún ser humano puede). Lo que debe hacer es intentar ser imparcial. En segundo lugar un periodista está obligado a recavar información, por todos los medios a su alcance. Y en tercer lugar, si un periodista se limita a repetir lo que le indican sin tratar de ver más allá, preguntar y/o contrastar no es un periodista, es un magnetófono con patitas y bracitos.
#113 y dale. Me parece correcto lo que dices. Pero un periodista por lo menos debe tender a ser objetivo e imparcial. Esta no es que no lo sea, es que lo que quiere es llamarle ladrones.
O si no por favor respóndeme a esta pregunta: ¿Qué información quería recavar con esa pregunta?
Yo lanzo al viento una propuesta. ¿Que pasaría si el próximo acto en el que las preguntas deban ir previamente por escrito, los periodistas pactaran preguntar todos la misma pregunta, por incómoda que pueda resultar a estos personajillos?
#51 y #56 Poca solidaridad puede haber entre periodistas cuando lo importante no es lo que piensen sino a qué grupo editorial pertenecen. Los amos no están interesados en informar verazmente: siempre desvían la noticia por la vertiente que más favorece a sus intereses económicos. No estoy descubriendo la pólvora, sólo diciendo por qué no es posible que se planten de forma conjunta.
#56 goto #59
Efectivamente, es mas fácil decirlo que hacerlo.
Practicamente el 100% de los periodistas forman parte de la plantilla de grupos editoriales y no tienen el "poder" de tomar esas decisiones ya que se juegan su puesto de trabajo.
Totalmente de acuerdo contigo en :"¿Los directores de los medios? Esos son los primeros que están vendidos"
Salud
La periodista intenta formular una pregunta a Díaz Ferrán en el Foro de la Nueva Economía" y tras negarse a contestar es expulsada de la sala. Las preguntas debían hacerse por escrito y eran filtradas antes de ser respondidas. La periodista que no acepta esta fórmula se rebela e insta a los otros periodistas a abandonar la sala.
#13 Para eso no hace falta una carrera universitaria de 5 años. Para dar la información objetiva y condensada están las agencias. Si un medio envía un periodista a cubrir este tipo de actos lo menos que puede hacer el periodista es tratar de preguntar aquellas cosas que considere de interés y que los participantes no hayan dicho. Al menos es la forma de ver las cosas que tengo yo. Otra cosa es como se publique, se ha de dejar claro si es un artículo de opinión (se valora lo que ha respondido) o una noticia (se anota lo que ha respondido a una pregunta sin entrar a valorar).
#8 Indica ambas cosas en la noticia, de todas formas supongo que se puede ser periodista y activista a la vez. Pero para poder entrar en ese sitio con una cámara imagino que entraría en calidad de periodista con su acreditación.
#11 Ya sé que es una ingenuidad, pero a mí me gustaría que los periodistas fuesen objetivos, que me dijeran que está pasando. Por supuesto son muy libres, como cualquier ciudadano, de tener sus ideas o participar en acciones reivindicativas, pero no me gusta que se mezclen las dos cosas.
#13 Para eso no hace falta una carrera universitaria de 5 años. Para dar la información objetiva y condensada están las agencias. Si un medio envía un periodista a cubrir este tipo de actos lo menos que puede hacer el periodista es tratar de preguntar aquellas cosas que considere de interés y que los participantes no hayan dicho. Al menos es la forma de ver las cosas que tengo yo. Otra cosa es como se publique, se ha de dejar claro si es un artículo de opinión (se valora lo que ha respondido) o una noticia (se anota lo que ha respondido a una pregunta sin entrar a valorar).
#11 No sé si lamentablemente o afortunadamente, pero no existe la objetividad, 4 personas que participen en una discusión contarán cosas distintas, y los que lo hayan visto también contarán cosas distintas. Me conformo con que haya pluralidad, y que no haya mentiras.
Simplemente elegir qué es noticia y qué no, ya es manipulación.
Es que al principio yo tampoco lo veía porque parece que se va cuando mueve la cámara de sitio.
Al final del vídeo. Se oye que le indican que se marche y las respuestas de la periodista, también se aprecia como una compañera le da las gracias por la valentía y como la periodista invita a los otros profesionales que salgan de la sala. Exactamente se oye en el minuto 6:58 al 7:02.
#2 Como bien dice #3 la expulsan.
Sin embargo, creo que el problema es debido al servilismo de la prensa. Ya se ha comentado por aquí otras veces, si no se deja preguntar, no debería cubrirse el acto, tálvez asistir, y esperar a ver como se desarrolla para posteriormente informar o no sobre dicho acto al público.
En el fondo esto es una charla, donde aún cabe ese derecho a veto, sin embargo, cuantas comparecencias de políticos se hacen hoy en día sin derecho a preguntar. Salen, leen un papel, y se van sin dar más opción que la de grabar a la prensa. Esos son los actos que deberían criticarse y no cubrirse informativamente. Los políticos le deben SIEMPRE toda explicación a los ciudadanos.
#10 estoy contigo, los actos en los que no se permitan preguntas y sólo quieran soltar su propia opinión para quitarse mierda de encima y quedar como unos santos, se les tendría que dar 0 cobertura. Que les jodan.
Yo era de los que pensaba que nacionalizar la banca era un error y un extremismo impropio de los tiempos que corren. Pero ahora veo que si se hubiera realizado nos hubiéramos ahorrado la mitad de los problemas que tenemos como poco. Lo que está claro es que o Europa rompe con el modelo de globalización ultra liberalista importado principalmente por EE.UU. o perderemos el bienestar social que ha costado dos siglos conseguir.
#14 Han cogido un dato, lo han interpretado como les ha dado la gana, lo han sacado de contexto y han creado una alerta sanitaria donde no la hay. Todo aderezado con una secta chunguísima, si no esto no es magufo que baje Carl Sagan y lo vea.