#9 Agilizar las entregas en una situación de emergencia.
#11 ¿No eran estos aviones los que se habían "perdido"?
#11 que haya que aclarar esto... Tela.
#9 rapidez en los suministros supongo
#17 si no llegaban rapido la comisionaza de su maromo se retrasaba.
#14 los ciber voluntarios han de ganarse el dog chow votando estas gilipolleces
Sólo hay que ver cómo han venido en manada los más listos de la clase a menear esta memez
#30 Veo que dominas la cuestión.
#30 Manolín sentando cátedra desde la privilegiada posición que da conocer el "negocio" desde dentro
#2 estaba pensando lo mismo
#15 por la urgencia de robar
#29 bueno, no pasa nada, a la próxima vez que cobre el doble y tarde el doble para compensar
#2 Evitar que los de aduanas miren unas tristes mascarillas, ¿no te parece EXCESIVAMENTE sospechoso? Porque canta a kilómetros. Ten en cuenta la hemeroteca con el historial de amistad entre peperos y narcotraficantes 
#17 #13 de ese detalle también me he fijado yo.... dicen esto....
“El problema es que en esta época no encuentro nada. Podríamos pagar un alquiler de 2.000 euros porque lo que no queremos es problemas con la custodia de los niños”
Así que tan poco no ganan, deduzco que podría ser que entre los dos ganaran 3000€, el problema pinta que es que con eso en esa isla no haces nada y encima la fianza que les piden para entrar. En esa isla quien viva de alquiler estará siempre en la cuerda floja.
Abandonar dos trabajos es difícil, pero igual su única solución es abandonar la isla.
#4 además de eso, y sin defender a este impresentable, es el expresidente de la comunidad valenciana, seguro, pero 100%, que tenía una cita en el juzgado y por razones de seguridad es normal que lo dejen pasar antes y que no espere fuera la cola.
Luego viene un loco y le pega dos tiros y la culpa del Guardia Civil de la puerta por dejarlo fuera
#5 Si es por motivos de seguridad, lo que tendría es que estar encerrado y no en la calle.
#5 este señor no es el presidente de los EEUU. Y si acaso, por delincuente peligroso para la sociedad... debería entrar esposado por el peligro que supone que robe a alguien la cartera.
Hay puertas traseras si hay un peligro real sobre seguridad, que como no la hay porque como digo.... si constase que hay peligro no entraría por ahí. Es simplemente que como caradura que es, pues se cuela. Y la guardia civil, en vez de hacerse respetar, pues le dejan pasar... cosa que no sorprende a nadie, claro.
Edito:
Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada.
No creo que le dejaran pasar por eso... pero bueno.... No va en calidad de abogado, va como mangante de mierda.
#34 suele haber una puerta para abogados..............
hace unos días:
El juicio a Zaplana, suspendido por convalecencia de su abogado
No es su propio abogado en este caso.
...
#70 No se como va. Si es por ser abogado de oficio o es por estar trabajando....
Sea como fuere, en un anterior comentario he puesto un enlace donde en su día se retiró ese "privilegio". No se si aún sigue vigente... Aún así, en ese enlace se ve que tienen una puerta los abogados diferente para entrar.
https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre
#34 Hago el trabajo de eldiario ............. :
La Ciudad de la Justicia retira a los abogados y procuradores el permiso de acceso libre
https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre
Es 2019. Pero aún así :
La Ciudad de la Justicia de València tiene dos entradas. La principal cuenta con un arco de seguridad por el que los ciudadanos están obligados a pasar y con unos tornos por los que, con una tarjeta, funcionarios y profesionales de la Justicia entran sin necesidad de pasar por el arco. La segunda puerta, la trasera, por la que los usuarios pueden salir pero no entrar y los funcionarios y profesionales entran y salen enseñando su carné.
#4 #37
#52 Ese protocolo se ha modificado posteriormente:
https://valenciaplaza.com/justicia-habilita-tarjeta-magnetica-ciudad-justicia-abogados-procuradores
De todas formas el tiene derecho a entrar sin cola porque no va por el mismo sitio que esa señora. El, como abogado ejerciente, puede acceder al edificio a horas que el resto de ciudadanos no puede. Cosa que es bastante habitual, ya que los abogados van a las dependencias del Colegio de abogados a buscar la toga /o a fotocopiar e imprimir documentos, etc... Y no va en la misma cola que esa señora, ya que esa señora se tiene que dirigir al arco de seguridad y hacer cola que es lo que esta restringiendo el Guardia Civil para que al fondo donde ese ve el arco de seguridad no se apelotone la gente, mientras que el entra y va a los tornos de acceso para abogados.
Ni me cae bien Zaplana ni su partido pero las cosas son así. En Valencia y en el resto de edificios judiciales de este país.
#72 Ah ok. Es abogado "ejerciente"... y si tiene tarjeta, puede entrar. Y supongo que la tendrá.....
Así, estos profesionales, que necesitan entrar y salir de los edificios judiciales en varias ocasiones al día para el desempeño de su trabajo
Conste que dice que es para personal que tiene autorización y necesita ir a diario y tal.... no por tener el título de abogado puedes entrar. Tienes que haber ido a por la tarjeta y tenerla al día.
El guardia civil dice que "es un profesional" ..... del robo será. Porque allí no está como abogado. Está por ladrón.
#27 Y si va en calidad de abogado... yo diría que tienen una puerta específica.
¡A la cola!
#35 #27 yo si creo, y defiendo a pesar de ser de izquierdas, es que hay que tener en consideración los cargos de las personas de las que hablamos, llamese camps, Pablo Iglesias o m. Rajoy. No es un concejal de un pueblo de 100 habitantes.
El escándalo no es que este señor se haya colado para entrar al juzgado, el escándalo es que siga vivo cuando supuestamente estaba terminal y no en la puta cárcel, igual que Griñan, y Julián Muñoz, y otros tantos
#61 que sea más grave ser un ladrón y un asqueroso no quita que este señor no tiene que tener privilegios a la hora de entrar en el juzgado.
Ni este ni Iglesias ni nadie. Si hay una puerta para abogados, podría haber entrado por allí. Si es por seguridad, hay otras puertas.
Y ahora mismo Zaplana no es concejal de nada. Es un delincuente. Y esperar en la cola no le va a matar.
#5 A mí me preocupa un país donde hay seguridad para corruptos, pero ninguna para la gente honrada.
#104 Para los de siempre. ¡¡Vivan las caenas!!
#5 llámame loco.
#3 No. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga, ciertamente su estado de salud era muy delicado y tenía que ir con regularidad al hospital para recibir sesiones de quimioterapia y por eso sus abogados pidieron varias que se suprimiese la prisión preventiva pero el juez siempre se negó a ello diciendo que su estado de salud no era motivo de excarcelación e incluso también se opuso a un arresto domiciliario.
No fue hasta que se consiguió localizar y bloquear todas sus cuentas en Suiza cuando se decretó su excarcelación por entender que sin ese dinero el riesgo de fuga era mínimo.
Todo esto se puede leer en el auto de excarcelación.
Procede acordar la libertad provisional de los investigados Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, Joaquín Miguel Barceló Llorens y Francisco Grau Jornet, al haberse localizado la cantidad de 6.330.000 millones de euros aproximadamente en dos cuentas de Suiza, estándose pendiente de que se ingrese en la cuenta de este Juzgado, y al haberse minimizado con ello el riesgo de fuga de los investigados antes mencionados
[...]
Ya se ha argumentado en otros autos que tampoco es factible que se encuentre en su domicilio cumpliendo esta prisión preventiva.
Se encuentra en la actualidad más que cuidado, y no se duda tampoco que lo estuviera en la enfermería de Picassent, aunque es evidente que las pruebas que se le hayan efectuado no se pudieran hacer ahí. Que los médicos consideren que ya no esta justificada su estancia en la Fe, pues lo hubieran trasladado a Picassent a la enfermería. Que hubieran considerado que debía permanecer en La Fe, pues seguirá allí, pues hay que insistir que en el tema médico, son los médicos los que deciden, como lo han estado haciendo hasta ahora, y tal y como ha indicado el Ministerio Fiscal "el vital que se alude no deviene de su ingreso en prisión, sino de su enfermedad, que nada tiene que ver con dicha circunstancia pues la misma es anterior a su pérdida de libertad.
¿Zaplana tiene toda la pinta de ser culpable de saqueo y corrupción? Sí, pero es un bulo que fuera excarcelado por estar terminal. También es cierto que se abusa mucho de la prisión provisional y que encarcelar a alguien sin sentencia debería ser excepcional y más en ese estado de salud.
#54 Muchas gracias por la información, he visto esta mañana el careto del jeta este en la tele, y me había entrado mala ostia. El juez ha tomado la decisión correcta.
#54 Gracias porque yo me había creído todos estos años lo de que estaba en la calle por estar en enfermedad terminal. Recobro un poco la fé en la justicia.
#3 Era terminal en términos cosmológicos.
#116 Pues no veo descabellado el precio de venta, la verdad. ¿Tiene la pintura en buen estado? Aunque la mecánica esté bien, mucha gente si tiene la pintura regular, no lo quieren
#166 lo comenté antes, tiene un rozón en el parachoques que me hicieron aparcado. ????????♀️
#94 Más barato que allí, yo ando pagando unos 500-600 por cada coche a todo riesgo
#8 Por curiosidad, ¿Qué especificaciones tiene?
#109 Chrysler Pt Cruiser crd limited, 2005, motor mercedes, 2.2, 110 cv y 220.000 kms. Asientos de cuero, techo solar...
#116 Pues no veo descabellado el precio de venta, la verdad. ¿Tiene la pintura en buen estado? Aunque la mecánica esté bien, mucha gente si tiene la pintura regular, no lo quieren
#166 lo comenté antes, tiene un rozón en el parachoques que me hicieron aparcado. ????????♀️
#75 Ahora habla a la gente que vivimos en pueblos pequeños y que tenemos el centro de salud, el supermercado o a la familia en otra localidad.
#103 Pues todos Dacia. Sigue siendo un suicidio para los fabricantes.
#74 Los precios de segunda mano están altos porque los coches nuevos están caros y mucha gente no quiere gastarse 40.000€ en un sub, porque todo ahora son Suvs.
#88 Puedo, tengo algunas cámaras puestas (más para dar seguimiento a mis mascotas cuando no estoy en casa), pero ese no es el asunto. El asunto es que te instalan un sistema incompleto que les impide realizar su trabajo. Ponen un sensor en una zona que no va a servir para que puedan llamar a la policía porque no han puesto una cámara.
#54 Es una decisión que no entiendo. Era una de las funcionalidades más útiles que tenían
#89 no omitir resultados publicitarios que casi son lo que buscas pero no?
#11 Cuento mi experiencia:
Nos mudamos a una casa nueva, chalet unifamiliar, mi pareja decía que pusiésemos rejas en las ventanas y yo me negué porque no quiero vivir en una cárcel. Para transigir, acabé acordando poner una alarma con ADT que me sopla como 55€ al mes (más o menos). Por supuesto cero intentos de ocupación y mierdas varias salvo por una notable excepción.
Un día me llaman de la central de alarma porque ha saltado en la zona en la que tengo el panel principal, resulta que un detector de movimiento ha pillado algo, me preguntan si he sido yo y les respondo que no. "¿Está avisada la policía?" Pues resulta que como esa zona concreta no tiene cámara y no pueden certificar que hay alguien, a pesar de que la alarma ha saltado, no pueden avisar a la policía.
Efectivamente, no fue nada (bueno, fue que me habían entrado ratas en el garaje y tiraron una caja, pero ese es otro problema del que ya me libré), pero no solo hay circunstancias en las que no avisan a la policía sino que realizan una instalación y no te indican que se puede dar esta serie de hechos. Resultado, tengo una alarma que no quiero con una permanencia de 2 años y si quiero añadir elementos adicionales, me suben el precio, así que no solo tengo una alarma a disgusto, sino que tengo a disgusto una alarma con puntos ciegos.
#85 Y no puedes "cubrir" esos puntos ciegos con algo comprado por ti?
#88 Una ballesta apuntando al punto ciego. No dispara pero acojona y lo evitan.
#89 This is the way
#88 Puedo, tengo algunas cámaras puestas (más para dar seguimiento a mis mascotas cuando no estoy en casa), pero ese no es el asunto. El asunto es que te instalan un sistema incompleto que les impide realizar su trabajo. Ponen un sensor en una zona que no va a servir para que puedan llamar a la policía porque no han puesto una cámara.
#52 Puedes utilizar el plugin "I don't care about cookies" que te acepta la mayoría de cookies de la mayoría de sitios, y si no quieres modo privado, tienes el cookie auto delete para borrar cookies y almacenamiento
#54 Yo lo hago con dos plugins:
1-I dont care about cookies (acepta las cookies siempre)
2-cookie autodelete (al abandonar el sitio web las borra junto con la caché y almacenamientos, tiene una whitelist por si no quieres borrar algunas)
#60 Cookie autodelete es un plugin de chrome y firefox que permite el borrado automático de cookies y caché una vez abandonas una web, tiene una whitelist por si hay webs en las que no quieres que se aplique
#72 No hacen falta plugins de terceros, el mismo navegador lo hace, al menos firefox:
Settings -> Privacy and Security -> Delete cookies and site data when Firefox is closed
#92 Eso no es lo mismo. Con esa opción se borran las cookies y la caché cuando cierras Firefox, pero mientras lo tengas abierto, que pueden ser horas y horas, estarán ahí recabando información.
Cookie AutoDelete lo borra todo en cuanto sales de la web en cuestión o tras un lapso de tiempo que puedes configurar.
#72 justamente de eso hablaba. Que se puede rastrear incluso aunque borres las cookies. El ejemplo más sencillo es la caché del navegador que normalmente nadie borra.
Casos más extremos son cuando analizan tu forma de mover el ratón junto con otros datos como tu ubicación, la versión de sistema operativo que usas, tiempos de respuesta, etc.
#73 También hay un problema con el nivel de utilidad de los buscadores, que ha descendido en picado. Google 2010 era exponencialmente más útil que su versión en 2023.
Hoy en día principalmente enlaza a páginas de tiendas y no a páginas con información general.
Ha prescindido de comodidades, ignora las comillas y la semántica que el mismo motor creó para acotar resultados.
Limita el radio de búsqueda llevándote a sitios que encajan con tus búsquedas.
Limita los sitios poco conocidos en favor de los sitios que se preocupan en generar mucho contenido y en ser muy enlazados desde fuentes externas.
Cuando introduces texto, internamente modifica tu búsqueda y el resultado es mucho más genérico.
Los buscadores conocidos de antaño buscaban información y añadían algo de publicidad bien acotada para financiarse. Los buscadores de hoy en día buscan cómo venderte mercancía con y al final la mayoría de los resultados de búsqueda son productos de negocios.
Al final, alguien que busca información sobre cualquier tema se ve limitado por estas herramientas y el nivel de frustración va en aumento.
#161 Es verdad, antes Google era más eficiente....
Aún así, una cosa que percibo en la gente de menos de treinta, es que no tiene criterio maldito para buscar información. Coño, si ves que 20.000 páginas te dicen lo mismo es que es verdad, si solo te da un resultado del blog de un magufo, sabes que es mentira.... Pues ni eso.
#29 podemos empezar por Mads Mikelsen y Christoph Waltz
#22 copio el mensaje de #17 con el comunicado de Rayden en el que se ve que más de un tema de ideología (que no dudo que la haya) es un tema de embolsarse dinero benéfico:
Sr. Equidistante, el cantante ha respondido a través de su cuenta oficial en la red social indicando al portavoz de Vox:
“Tanto es así que hubiese actuado en mi propia ciudad con este festival. Le aviso con tiempo, por si no quiere repetir los mismos errores que sus vecinos. Me negué a actuar para blanquear a un gobierno que ya utilizó mi nombre para robar lo recaudado de un festival benéfico. Aunque viendo que os habéis subido el sueldo un 51% tampoco tengo mucha esperanza en ello”.
#26 He visto meter a gente en el ignore por menos
#133 Como bien dices, es algo que no está perseguido, pero está regulado
#138 Tienes razón, y yo he hablado más de la cuenta.
Gracias por la aclaración.
Un saludo.
#113 En 2023, yo he firmado la apertura de expediente matrimonial hace poco y una de las obligaciones a las que te comprometes es a vivir juntos, al menos en lo que al trámite se refiere, la legislación y regulaciones en las que se establece un matrimonio en España, no contempla un matrimonio que no conviva.
#127 Por comparar con Reino Unido, la convivencia no es un requisito para casarse. Lo más común en estos casos es celebrar el matrimonio en el extranjero y es automáticamente reconocido (un certificado de matrimonio en ingés o traducido suele ser suficiente), siempre que cumpla los requisitos de edad, soltería y consanguinidad que se exigen aquí.
De hecho, la convivencia es tan irrelevante que también existe un visado específico para venir al Reino Unido (por un período máximo de 6 meses) con el fin de casarte aquí o realizar trámites para prepararlo y que se reconozca aquí: https://www.gov.uk/marriage-visa
Si el cónyuge extranjero ya está aquí es porque el visado o situación anterior ya te lo permite (y la nueva legislación no se aplicará retroactivamente) y si no está todavía aquí es cuando empieza el proceso del visado familiar ( https://www.gov.uk/uk-family-visa/partner-spouse ) y sólo entonces es cuando ya te comprometes a convivir y asentarte en el Reino Unido.
#127 No entiendo muy bien. Y tu crees que alguien te va a perseguir si no lo haces?
Por cierto, eso donde lo has firmado? En el Reino Unido?
Edito: He respondido sin acabar de leer. Ahora veo que te refieres en España. Disculpa por responder sin leer, y gracias por la aclaracion. La verdad, no lo sabia. Me sorprenderia mucho que en el Reino Unido existiera algo asi, pero me puedo equivocar. Tambien que en España nadie intentara forzar una pareja a vivir juntos.
#133 Como bien dices, es algo que no está perseguido, pero está regulado
#138 Tienes razón, y yo he hablado más de la cuenta.
Gracias por la aclaración.
Un saludo.
#20 Yo edito vídeo de cuando en cuando y siempre tengo el dilema: ¿Vertical u horizontal?
La mayoría de las veces lo voy a subir a páginas o redes sociales y la mayoría de consumidores utilizan teléfono y lo ven en vertical, pero muchos de los vídeos que genero, son con el dron. El que yo tengo solamente graba en horizontal y los recortes quedan siempre muy mal... A veces soluciono apilando 3 vídeos uno encima de otro, pero es un formato que no funciona en todos los casos dependiendo del contenido.
Pues mira, en esa época se hicieron muchas locuras por la urgencia...en esto no le veo pega a lo que hizo Ayuso.