karakol

Llamar “estercolero multicultural” al Raval, visitar el barrio a los pocos días y acusar de delito de odio contra Vox a los vecinos que protestaron por el insulto.

Montapollos Arrimadas style.

Es tan zafio y burdo que ni cotiza, pero vamos con ello.

karakol

Según este señor, en España gobierna la PEOR versión de la izquierda que está sembrando el odio, la ruina y la guerra. Nada más y nada menos.

Es lo malo de hiperventilar demasiado, que después ya no te queda una más gorda para soltar mañana.

Entiendo que para su público cualquier cosa les vale para dar rienda suelta a su odio, pero a cualquiera que sea capaz de andar sin cagarse encima o atarse los zapatos solo cosas como esta les dan mucha vergüencita ajena.

karakol

#8 Bodas, comuniones, graduaciones, separaciones, sexo del bebé, bautizos, confirmaciones, cumpleaños, vacaciones...

Cualquier excusa es buena para aparentar ante tus amigos, familia, vecinos o compañeros de trabajo tu poderío económico, aunque durante el resto del año tengas que sobrevivir a base de chóped y sopas de sobre.

frg

#3 Sí, pero no se bañó en Palomares, que estaba contaminada, sino en Manzanares ...

MIrahigos

#3 Fraga enseñó cacho.

karakol

A ver en qué otro sitio van a cobrar ese dineral esta piara de incompetentes.

karakol

Si ganan porque ganan y si pierden porque pierden la van a liar sí o también.

Esas porras de los antidisturbios están cogiendo polvo y nada mejor que el costillar o el lomo de un pérfido para sacarles brillo.

karakol

Otra muestra más del cariño que se tiene a los ingleses en todo el mundo.

Ni en su propia isla los soportan.

oceanon3d

#6 Los que vienen a España, o al Sur de Tenerife, son lo peor de lo peor. Tienen unas bolsas de pobreza, subvencionadas por el estado para que no se les rebelen, y con esa pasta y ese nivel cultural justo les da para acabar 15 días cada año en España liándola.

karakol

El síndrome de Stephen Candie se refiere a los que defienden los privilegios del patrón, más que el mismo patrón.


Lo que de toda la vida ha sido ser más papista que el Papa, pero revisado a los tiempos que corren.

Pedazo película, pedazo actuación de todos y, especialmente, de Samuel L. Jackson y el maravilloso Christoph Waltz.

s

#17 En la película defendía al patrón porque obtenía privilegios que ninguno de su clase podía permitirse. Aquí es más como el cuco, que llega el último a un trabajo y se pone a echar a los que compiten contra él. Son trepas.
El personaje de la película podía irse al salón de la casa y servirse un whisky para "meditar". No era un esclavo al uso, sino que era un esclavo con privilegios que muy pocos podían optar y él era uno de ellos por haberse criado con el patrón cuando era niño y les unía algo más que los negocios, eran intereses de clase.
Otro ejemplo es el inmigrante racista, que como lleva más años en el país no quiere que lleguen más para tener menos competencia con otros de su clase o más trabajo, por eso te los ves con Vox, porque les conviene personalmente que cierren las fronteras.
Es un movimiento cortoplacista, egoista y que solo busca el beneficio temporal propio.

Fernando_x

#41 Ese personaje tiene mucho más. Finge su cojera, sabe firmar con el nombre de su "amo", es el primero que se da cuenta de que los que han llegado son unos timadores, porque él también es un timador.

s

#53 Pero se da cuenta porque no le cuadra que haya un negro a caballo, que se siente a comer con los invitados y que no se vista como el servicio. Él tenía privilegios pero seguía siendo un esclavo, en cambio Django era algo que todavía no había llegado y que seguro que nunca ocurrió, porque lo primero que hubieran hecho al verle a caballo hubiera sido pegarle un tiro. Por eso califican la película de "revisionista" cuando es una peli de ficción aunque se mueva en un contexto histórico concreto.

crateo

#67 Un tiro? Habia negros libres en el sur. De hecho, había negros esclavistas en el sur. A nadie les iban a pegar un tiro por ser negro, especialmente si ibas acompañado de un blanco.

s

#78 En la película dan a entender que en esa zona esa gente nunca había visto un esclavo a caballo y además vestido sin ropasde esclavos.

karakol

Esperemos que su salida a la crisis no sea la habitual.

En Polonia ya están levantando la ceja.

karakol

Aquello de las ratas y el narco.

Barco, perdón. El autocorrector...

karakol

Dejando aparte lo deleznable de la situación, si es cierta, lo de dejar por escrito estas cosas es propio de alguien con un considerable retraso.

No digamos ya si tienes algún cargo público.

diminuta

#6 hay mucha gente muy inepta con "la tecnología" que piensan que si ellos borran la conversación, se borra de la faz de la tierra, no se dan cuenta de que no se borra de la cuenta/terminal de la otra persona.

a

#6 Es la impunidad. Están tan acostumbrados a que nunca pase nada que han ido perdiendo el cuidado.
Algunos incluso ya cuando entran ven que el modus operandi es hacer estas cosas a la luz del día y sin importarles los testigos, y lo asumen como normal.

karakol

"El Gobierno puede disponer de las Fuerzas Armadas para defender nuestras fronteras y desplegar una serie de embarcaciones que impidan que esos cayucos, esas embarcaciones que ponen en riesgo la vida de las personas que van en ellas, salgan al mar y finalmente lleguen a nuestro país"

La vida de las personas que van en los cayucos les importan entre nada y una mierda.

karakol

La agitadora de extrema derecha, muy activa en redes sociales, afirmaba que se trataba de un supuesto “experimento de ingeniería social” de entrega de bebés “a colectivos afines a sus votantes (...) como prebenda”

Está como una puta regadera.

c

#12 creo que no, que sabía muy bien lo que hacía: mentir y trastocar la información para manipular a la gente

Gintoki

#23 creo que es peligroso el "justificar" a esta gente con lo "está loca", "es idiota", "es tonta". Es justo lo que dices: saben muy bien lo que dicen o hacen, porque su único propósito es manipular, ahora sí, a locos, idiotas y tontos. Es, simplmente, malicia.

karakol

A ver si tan cristianos que se hacen llamar denuncian a algún fondo buitre
que quiere desahuciar a gente vulnerable, o algún banco que se aproveche de personas mayores, o alguna empresa que explote trabajadores...mira que tendrían trabajo con cosas así y no atascar, todavía más, la justicia, con minúscula, española.

O solo son cristianos de boquilla, que es toda la impresión que da.

karakol

De todas formas, este Marcos Llorente tampoco parce el lápiz más afilado del estuche.

El secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, también ha respondido: "Marcos Llorente, jugador de fútbol y negacionista del melanoma".


https://www.publico.es/sociedad/sanidad-responde-marcos-llorente-afirmando-radiacion-solar-causante-directo-melanoma.html

Tendría aplicarse aquello de estar callado y parecer tonto o abrir la boca y dejarlo meridianamente claro

#37 Los señores de Adidas, precisamente una marca alemana, tuvieron que retirar una dorsal de la camiseta nacional porque la grafía del número 44 recordaba y se asemejaba a algunas cosas.

karakol

Si los clubs más poderosos se nutren, a golpe de talonario, de jugadores extranjeros para ganar todos los títulos posibles, de algún sitio habrá que sacar a los jugadores españoles para la selección.

karakol

#1 Si no referencias a #0 igual no te ve.

De todas maneras sí que se ven las imágenes, que son gráficas de resistencia al avance, y que se resumen en las conclusiones que todos imaginábamos.

Emplear un SUV supone incrementar tu demanda energética en autovía más de un 20%.

A más velocidad, más se incrementa el diferencial entre SUV y sedán 👇

A 160 por hora:

- C Estate -> 58,32 CV
- GLC -> 72,16 CV (23,7%!)

Y la clave es la aerodinámica, no el peso


El tweet original:

B

#2 La clave es la aerodinámica en autovía en llano. Subiendo cuestas el peso importa, dependiendo de la inclinación y velocidad puede ser lo más importante. En ciudad el peso es lo mas importante.

karakol

#1 #2 "Pedro Sánchez es un comunista apoyado por una amalgama de grupos de ultraizquierda"



Cuan, pero cuan a la derecha tienes que estar para que un tipo como Sánchez, que podría haber militado perfectamente en la UCD de Suárez, te parezca comunista, y que un partido como Podemos, unos socialdemócratas moderaditos pre Suresnes, te parezca de ultraizquierda.

La balanza política se ha inclinado tan a la derecha que todo parece una caricatura absurda.

llorencs

#9 Ese es el problema, y es lo que digo, el eje de centro cada vez se ha ido desplazando cada vez más a la derecha.

Pero el problema, es que es un problema universal. Diría que en todos los países ese eje cada vez esta más a la derecha y las ideas liberales o neoliberales provenientes de USA tienen más fuerza. También lo veo en USA donde llaman extrema izquierda a gente como Biden.

z

#39 El eje de centro se ha ido desplazando cada más a la derecha? En serio?
Es completamente al revés: El PSOE de los 80 aplicaba políticas que hoy en día forman parte del programa político de VOX.
El tamaño del Estado ha incrementado más de un 100% entre los 80 y ahora. Los impuestos son cada vez más altos y los servicios públicos son cada vez mayores.
Por otra parte es cierto que muchas empresas estatales se han privatizado, pero era la solución lógica, si no queríamos un Estado completamente arruinado y no haber podido entrado en el espacio económico europeo.

llorencs

#49 he escrito derecha no izquierda.

Los servicios públicos mayores? Donde vives en el mundo de las fantasías liberales? Bah, ya veo. Ciertamente sí. Paso de discutir con austriacos soltando sus gilipolleces.

z

#51 Corregido. Gracias.

Sargadelos

#53 no veo que hayas corregido nada. Sigo leyendo esta mierda que has puesto.

Además, el imperialismo es de derechas y Españistán sigue siendo un imperio

z

#77 Pues está editado y corregido.
El imperialismo es ortogonal a la izquierda y la derecha. Tienes ejemplo a la izquierda: URSS, China y Tibet, Cuba y Africa, Vietnam y Camboya...

Machakasaurio

#49 telefónica, Repsol, tabacalera,....
DABAN dinero, no perdidas, anormal.
Se obligaron a vender POR ESO(dar gracias a nuestros amigos europeos,y sobre todo al tío Sam que apadrinó la transición..)
En serio prefieres que se lleven los beneficios otros países que el tuyo?
Y te consideras patriota?

z

#80 
1. Yo no soy patriota, de donde sacas eso?
2. La contabilidad de las empresas públicas es extremadamente tramposa. Es muy fácil explicar el por qué de sus beneficios:
a) Las inversiones del Estado en infraestructura no formaban parte de la balanza de gastos de telefónica. Así es muy fácil ganar dinero, no crees? Especialmente cúando un negocio como el de telefónica o repsol depende especialmente de dichas inversiones. Pero también se aplicaba a Tabacalera para modernizar su producción.

b) El Estado te asegura un monopolio artificial --> ¿Qué empresa pierde dinero cúando tiene monopolio y capacidad de elegir por ley el precio de sus servicios?
Pero sobretodo lo importante es analizar qué sentido tiene que el Estado tenga monopolios en industrias que puede desarrollar la empresa privada de forma más eficiente, y con competencia. Pero en el caso de tabacalera especialmente cúando no era una empresa crítica de infraestructuras.
Lo mismo que ahora con loterías: ¿qué sentido tiene que el Estado controle una empresa que vive de un servicio totalmente de ocio? Es absurdo.

Machakasaurio

#91 2. Una empresa publica no reparte dividendos, no necesita aumentar beneficios, solo dar el servicio lo mejor posible. Un ejemplo, la Sanidad Española( por eso tratan de cargarse la, el modelo yanki te arruina,no te cura, pero genera 100X beneficios).
SIEMPRE, a igualdad de GESTION va a ser más eficiente y mejor para la sociedad una empresa publica, de cualquier sector esencial.
Otra cosa es votar a gestores que lo único que pretenden, es vender aquello para lo que se les votó gestionar.
Pero contra la idiotez humana es muy duro competir, por eso el Liberalismo está rampante

z

#96 
1. Una empresa privada tampoco tiene por qué repartir dividendos o incluso tener beneficios. Por supuesto, la motivación de su existencia suele ser esa. 

Es completamente falso que a igualdad de gestión una empresa pública sea más eficiente. La única manera en la que una empresa pública sea tan eficiente como una privada, es que esta sea gestionada como una privada. Es decir, que cumpla con el objetivo de:
- Ofrecer el mejor producto al menor precio para que el cliente te compre.

Puede ofrecer una empresa pública el mejor producto? Por supuesto, pero a alto coste, pagado por todos, incluso por los que no lo usen, algo completamente injusto. ¿Por qué tiene Pepito que financiar tabacalera si no fuma?

¿Puede una empresa pública ofrecer el mejor precio? También, pero si ésta es financiada adicionalmente por el Estado, por lo que entonces hablamos de precio subvencionado y pagado también por los que no son clientes.
El problema está en los incentivos de la empresa pública. No existe incentivo alguno de reducción de costes. No se pueden realizar ajustes de plantilla. La selección de personal obedece en muchas categorías a motivos políticos y no motivos de rendimiento.
¿Qué empresa privada va a elegir a trabajadores críticos en base a la amistad y no a su rendimiento? Ninguna que esté bien gestionada porque dejará de ser competitiva.
La sanidad española no la podemos poner como referente de nada, debido a lo inefetivo de su ejecución. Las listas de espera son tan largas que mucha gente muere antes de recibir el tratamiento o incluso de hacer una revisión (ejemplo fue mi abuelo). Pero es que además no incluye servicios tan básicos como la salud mental (en teoría sí, pero en la práctica si tienes suerte igual vas a psicoterapia una vez al mes, algo que es incompatible con los tratamientos de psicoanálisis o CBT)
 

O

#9 Etiqueta las siguientes afirmaciones como de dictadura comunista, extrema izquierda, izquierda, centro, derecha o extrema derecha:

a. Es muy injusto que alguien que no ha cotizado en este país tenga derecho a una paga solo por ser pobre o joven. Y luego a lo mejor mandan una parte de ese dinero a sus familias en sus países de mierda, para que coman. ¡Qué morro! Por eso los inmigrantes pobresilegales están mejor ahogados en el mar o muertos a tiros en una valla fronteriza, porque son muy injustos.

b. Es muy injusto que los ricos sean cada vez más ricos, paguen menos impuestos, saquen dinero del país a paraísos fiscales, y hagan subir los precios de los bienes básicos en España, haciendo más pobres a todos los demás.

c. Hay que impedir la especulación y asegurar el acceso a la vivienda a todos los ciudadanos de este país.

d. Hay que perseguir el fascismo, no podemos tolerar que pervierta la democracia y los derechos humanos.

e. Hay que acabar con el subvencionismo. Hay que acabar con el comunismo. Ha de ser la empresa privada la que levante la nación, no el estado, que no puede asumir la deuda contraída por el socialismo, y menos aún la sinárquica Europa queriendo acabar con la independencia que le queda a España.

f. Todos somos iguales ante la ley.

g. Te voy a dar una paliza que no te va a reconocer ni tu madre, puto maricón de mierda.

h. Si hace falta, fusilamos a 26 millones de hijos de puta.

i. Un tiro en la nuca y dejarte tirado en una cuneta.

...

Machakasaurio

#64 a. Eres tontisimo, y te has tragado la propaganda fascista, si eres ILEGAL, no cobras ayudas. Ya es bastante jodido cobrar algo aparte del paro siendo legal....

O

#81 Cierto, pero ellos quieren ilegalizar a los pobres.

Machakasaurio

#114 y lo peor de todo es que son tan tontos que no ven que es ponerle puertas al campo, como cuando intentaron multar con 750€ a los que rebuscaban en los cubos de basura....

-Claro señor agente, ahora mismo salgo de este contenedor, voy a my Lambo y le pago con la Visa Oro....

v

#9 pues lo mismo para que el PP o VOX te parezcan extrema derecha.

Lo llevo diciendo mucho tiempo, ni la extrema izquierda de ahora ni la extrema derecha de ahora se pueden comparar con los movimientos de hace un siglo.

Esto de llamar comunista o nazi a cualquiera, no nos va a llevar a ningún lado

karakol

Recuerda no.

Son las runas de las SS-Verfügungstruppe a las que, simplemente, les han dado la vuelta.

s

#10 es decir, lo opuesto

marcamo

#38 O lo invertido.

Elija usted lo que prefiera.

d

#10 la verdad es que no. Si le das la vuelta no son iguales. El parecido es evidente pero no es cierto lo que dices.

m

#5 #10 Y la pista de que es el reflejo la dan con las "erres"! qué descaro!