k

#26 Tienes toda la razón en que esa parte de la noticia también es muy relevante: los antiabortistas pueden publicitar sus ideas, las redes de contacto gays, no.

#13 Los ateos anunciaban su ateísmo en los autobuses, aquí no se hace publicidad del cristianismo, sino de la moral antiabortista que, hoy por hoy, es un asunto político y no religioso.

k

O sea, que se pueden recortar 50.000 millones de euros del presupuesto del estado sin tocar el gasto social ni el de investigación. ¿Pues en qué coño se gastaban nuestros 50.000 millones?

dreierfahrer

#6 Estimado homeópata...

...

... Vd pueda tomar una dosis de su propio veneno por error, y entrar rápidamente en la condena que usted y el resto de los asesinos creadores de otras patentes similares se han ganado de manera implacable y que tanto se merecen.

?¿?¿?¿?¿

D

#6 curioso, pensé lo mismo al leer la entradilla.

En los homeopatéticos.

Hay cosas que nunca cambian con el tiempo.

k

#23 Preciosa demagogia. De hecho, los seguros sí tienen en cuenta el color de los coches para calcular el precio. Y fíjate que incluso en un asunto tan banal como ese, existen explicaciones como la visibilidad del vehículo.
sé que la ley de violencia de género es una piltrafa con muchos agujeros, pero no se puede equiparar el número de hombres afectados por este tipo de violencia con el de mujeres, mucho mayor, estadística en mano.

cubano

#25 Si, pero si una persona comete un delito al volante, el delito no es más grave (o de ser una falta se convierte en delito) por llevar un coche de un determinado color o marca...

r

#25 No quería ponerlo pero lo voy a poner:

Según tu y la estadística: si hay mas inmigrantes estadisticamente que cometen un delito que autóctonos les deberían doblar la pena. Según tu razonamiento.

k

#25: no, los seguros no tienen en cuenta el color. En España no.

Y respecto a la última frase, es algo así como que como son pocos, que se jodan

r

#32 efectivamente. sin embargo, lo que sí tienen en cuenta es si la conductora es mujer, porque según las estadísticas tienen menos accidentes, y por eso su seguro es más barato. otra discriminación un tanto controvertida de la que por supuesto ellas tampoco tienen queja.

se han acostumbrado a que se les den beneficios por el mero hecho de haber nacido mujeres, y cuando se les hace ver la incoherencia de rechazar la discriminacion pero aceptar de buen grado estas ventajas injustas, contraatacan con desesperación y poco acierto, como una fiera acorralada

D

#25 Tu demagogia sin embargo es mas burda que bonita, una aseguradora es una empresa privada con el objetivo de ganar pasta, como tienes la jeta de compararlo con las instituciones publicas?

#31 http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jSIn7Dwm-D0hj0pN-Q40tZslG0A

"El artículo, de una mala leche que asusta, además es erróneo, ya que una de las detenidas ya está en libertad (ver segundo enlace arriba)."

"Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han informado que la juez instructora, tras tomar declaración a la mujer, ha ordenado la retirada de su pasaporte, por lo que no podrá abandonar el territorio nacional.

Además, deberá comparecer en el juzgado todos los lunes de cada mes, ya que mantiene la condición de imputada en una causa abierta por un delito de intento de homicidio."

Aprende a leer.

#39 "En España los hombres delinquen mucho mas que las mujeres"

Pues que se lo alpiquen a tu padre, que yo soy hombre y no delico.

perico_de_los_palotes

#52 El que me temo que no ha entendido nada de lo que ha leído has sido tú. Por tercera y última vez, el artículo no menciona ninguno de los contextos atenuantes que se pueden aplicar a dos de las agresoras. Y de hecho miente cuando dice que las tres están bajo custodia policial ya que una de ellas está en la calle sin fianza (en #39 ya explico que aunque mates en defensa propia, estarás imputado hasta el juicio).

En cuanto a los padres, vamos a dejarlos en paz. Yo tambien soy hombre y te voy a contar otra cosita en la que todavía no has caído: si los hombres delinquiesen tanto (es decir, tan poco) como las mujeres, nos podríamos ahorrar bastante mas del 50% del gasto penitenciario y judicial. Ergo, el que los hombres sean mas proclives a tener problemas con la justicia es algo que pagamos todos y cada uno de los ciudadanos, hombres y mujeres.

Por cierto, referenciando #54 y vivo en Holanda y he vivido y trabajado en 4 continentes distintos ¿y tú?

#49 Como bien señala #48, con cumplir la orden de alejamiento del juez, estos tipos se hubiesen librado de las agresiones ¿por qué te empeñas en disculpar un quebrantamiento de condena evidente? ¿Entiendes que eso es un delito en sí mismo?

#41 Yo no sé como está el tema ahora mismo, pero muertas con una riada de denuncias retiradas ha habido muchas. Para todas ellas, fue totalmente gratuíto. Ese es el problema al que me refería. Y precisamente creo que una alternativa o complemente a la actual ley es hacer un seguimiento minucioso en estos casos. Una vez que existan un par de denuncias retiradas, hay que averiguar que pasa. Tal vez no policialmente al principio, mandar a alguien de servicios sociales a charlar con ambos de vez en cuando, etc.

B

Se me ha terminado el tiempo para editar, #55 lo de la orden de alejamiento es muy curioso, porque igual que tu dices que el la quebranto, resulta que ella estaba en el asiento de atras y el estaba en el del copiloto (la posibilidad de que el le agrediese o se defendiese del ataque es nula) y ella llevaba un cuchillo, que por comentarlo tambien es delito, arma blanca...

Sobre lo de las denuncias retiradas, seguramente me lleve muchos negativos pero las mujeres que ponen denuncias ciertas y luego se dedican a retirarlas me parecen estupidas... Vale, sera por miedo, sera por lo que sea pero esas mujeres no pueden esperar que la ley les ayude si cuando han puesto la denuncia para que asi sea niegan la ayuda retirando la denuncia...

D

#55 donde he dicho yo en #52 nada de lo que me achacas?
"...además es erróneo, ya que una de las detenidas ya está en libertad (ver segundo enlace arriba)."

"...ya que mantiene la condición de imputada en una causa abierta por un delito de intento de homicidio."

Tan solo he dicho que no estar bajo custodia policial no es lo mismo que libertad, espera al juicio.

En cuanto a #54 iva dirigido a #48 que demuestra tener muchos prejuicios y una enfermiza afinidad por la violencia, si tu te das por aludid@, tu mism@, a veces no basta con viajar.

perico_de_los_palotes

#59 No estar bajo custodia policial es precisamente la definición jurídica estar en libertad. Sin fianza, en este caso.

En fin, que tus lagunas y contradicciones son patentes, al igual que su causa. Yo de tí tambien estaría preocupado.

D

#60 Estaria de acuerdo contigo si no fuera por: "Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han informado que la juez instructora, tras tomar declaración a la mujer, ha ordenado la retirada de su pasaporte, por lo que no podrá abandonar el territorio nacional.

Además, deberá comparecer en el juzgado todos los lunes de cada mes, ya que mantiene la condición de imputada en una causa abierta por un delito de intento de homicidio."

En fin, que no voy a discutir mas lo evidente con alguien con tanto mundo.

D

#55 #49 Como bien señala #48, con cumplir la orden de alejamiento del juez, estos tipos se hubiesen librado de las agresiones ¿por qué te empeñas en disculpar un quebrantamiento de condena evidente? ¿Entiendes que eso es un delito en sí mismo?

Si. Por eso lo digo. ¿Acaso crees que a ella la han subido al coche en contra de su voluntad? ¿Acaso estas diciendo que la orden de alejamiento solo la ha roto el?. Y si el la respeta pero se acerca ella... ¿también rompe la orden de alejamiento el?

Estas de broma, ¿no?

En cualquier caso, un homicidio es un homicidio. Y si está en el asiento de atrás del vehiculo y el delante, no es defensa propia como nos han indicado hoy el lobby feminazi de meneame. Por otro lado, lo único que he sacado en claro hoy no es la mala leche del artículo, sino de la gente que hay por aqui.

perico_de_los_palotes

#61 Si él la respeta y ella se acerca, él debe denunciar el hecho - llamar a la poli aquí y ahora. De nuevo cogiéndotela con papel de fumar para defender a una persona en pleno quebrantamiento de condena. Dicho de otra forma, para defender a un delincuente. Que perdidos estáis algunos.

No tengo ni idea de que pasó en el coche, pero al parecer iban ella, el y un amigo de él. No creo que la posibilidad de que ella estuviese dentro del coche en contra de su voluntad debe descartarse de antemano, porque dos pueden facilmente obligar a una, y los seguros de niño hacen el resto. Yo conozco a una persona que estuvo dando vueltas por Madrid en su coche secuestrado por un solo quinqui, a punta de navaja. No digo que sea el caso, digo que te la vuelves a coger con papel de liar.

Y yo no me opongo a ello, pero no me pidas que lo haga yo tambien. A eso es a lo que me niego.

B

#62 te repito lo que he dicho un par de veces, la orden de alejamiento ser rompio, faltaria saber quien de los dos lo hizo, pero sigues teniendo ese problema en cuenta y no que ella fuese armada... Me da que esos comentarios van un tanto sesgados...

¿Iban los dos y un amigo de el? Corrigeme si me equivoco pero yo no he leido eso, he leido que iban ellos dos y una tercera persona que fue testigo de los hechos, no dicen si era amigo de el, de ella o un taxista... Y de todos modos, si fue capaz de apuñalarlo dentro del coche ¿por que no serlo cuando le obligo a entrar al coche? no veo muy posible que fuese el quien la obligase a entrar al coche portando ella "un cuchillo de grandes dimensiones".