kastanedowski

#3

2022
Total Nacional
De Africa 36.289

2022
A Delitos
Española 316.356

Las ultimas estadisticas del 2022 muestran que mas del 10% de los delitos en toda España provienen de criminales de origen africano.

Yufiro

#9 Que filtros usas?

Porque solo miras 2022? si elegimos el año que nos interesa damos datos erróneos..

2022
De America : 36.937

Y ya si miramos los Europeos.. que pasan de 2013: 2.126 a 2022: 25.187 , me preocuparía mas de estos porque los otros van en sintonía con la subida general de todas las naciones

kastanedowski

#13 por que tomas solo el 2013?

Yufiro

#27 no tomo solo 2013, al lado está la comparativa de 2022, te ha salido mall ehhhhh, jajjaja

Delay

#1 470 siguen siendo más de 300

Yufiro

#1 Pos si comparamos esos datos, separamos a españoles y extranjeros y analizamos desde 2013 a 2022, prácticamente no hay diferencia entre delitos cometidos por extranjeros y españoles

Españoles Nacional: 2013=164.789 2022=230.291
Extranjeros Nacional: 2013=54.987 2022=78.333


Así que para mi no es concluyente

kastanedowski

#3

2022
Total Nacional
De Africa 36.289

2022
A Delitos
Española 316.356

Las ultimas estadisticas del 2022 muestran que mas del 10% de los delitos en toda España provienen de criminales de origen africano.

Yufiro

#9 Que filtros usas?

Porque solo miras 2022? si elegimos el año que nos interesa damos datos erróneos..

2022
De America : 36.937

Y ya si miramos los Europeos.. que pasan de 2013: 2.126 a 2022: 25.187 , me preocuparía mas de estos porque los otros van en sintonía con la subida general de todas las naciones

kastanedowski

#13 por que tomas solo el 2013?

Yufiro

#27 no tomo solo 2013, al lado está la comparativa de 2022, te ha salido mall ehhhhh, jajjaja

DocendoDiscimus

#3 Creo que vemos cosas distintas al pinchar en el enlace que envía #1.

Yufiro

#10 te lleva a las estadisticas pero no te da los filtros escogidos por el

mejor vete a https://www.ine.es/dynt3/inebase/index.htm?padre=4016&capsel=4016 (que es el index) ahí filtras como quieras, edad, sexo, lugar procedencia, etc, yo lo hago con nacional porque luego habría que analizar cada comunidad por separado, y no vale la pena meterse tan a fondo para esto, con el nacional se tiene una idea

DocendoDiscimus

#15 Gracias!!!

DocendoDiscimus

#1 Esa estadística no muestra ningún incremento, solo muestra datos del 2024. Es imposible (falaz de hecho), hablar de incremento sin datos comparativos. Por otro lado, esa estadística tampoco filtra por edades, lo que hace que, por ejemplo, los delitos cometidos por la gente de nacionalidad española se diluyan entre una gran parte de la población adulta mientras que los inmigrantes se concentran en franjas de edad más joven.

A parte, esa estadística no muestra lugar de origen, sino delincuencia por provincias...

Los datos del INE son útiles, pero requieren un estudio. El INE ofrece una recopilación de datos, pero sacar conclusiones de ellos sin cruzarlos, compararlos y analizarlos es un error.

GuillermoBrown

#4
"Aparte", no "a parte".

DocendoDiscimus

#21 Cagondiosmequivocao. Gracias por la corrección

Mikhail

#21 Aparte se escribe todo junto y todo junto se escribe aparte. lol

N

#10 no tengo tiempo para ponerme a buscar, pero te digo un par de ejemplos de lo que yo miraría para hacer una búsqueda cruzada: porcentaje de población en exclusión social por país de origen, porcentaje de población en situación de pobreza por país de origen, porcentaje de paro por país de origen y luego si puede buscar información sobre la gente migrante que está trabajando, a ver en qué condiciones está.

kastanedowski

#3 Dices que es la primera vez que hay migrantes en Lugo?

Trolencio

#1 ¿Culpas de esos datos de 2022 a los inmigrantes que aún no han llegado a Lugo?

kastanedowski

#3 Dices que es la primera vez que hay migrantes en Lugo?

N

#1 si usas una sola estadística para sacar una conclusión, mal vamos.

kastanedowski

#9 es verdad, muestrame el resto...

N

#10 no tengo tiempo para ponerme a buscar, pero te digo un par de ejemplos de lo que yo miraría para hacer una búsqueda cruzada: porcentaje de población en exclusión social por país de origen, porcentaje de población en situación de pobreza por país de origen, porcentaje de paro por país de origen y luego si puede buscar información sobre la gente migrante que está trabajando, a ver en qué condiciones está.

kastanedowski

Los abuelos tenian razon, la grava de toda la vida era mejor lol

l

Esto se veía que no podía ser bueno y que los críos es imposible que aprendan nada si se caen y rebotan.

Battlestar

#1 No es por ponerme en plan abuelo cebolleta, pero voy a ponerme en plan abuelo cebolleta.
En mi época los parques eran todos de gravilla y no pasaba nada

p

#15 recuerdo mis rodillas, siempre sangrantes. Antes de curarse, ya me las había herido otra vez.
No sé, debe haber algo mejor que aquello que no intoxique, ¿No?

noexisto

#17 cuando chico me torcí el tobillo como 5 veces por hacer el cabra y pegar saltos por todos lados* (y no era por hacer deporte que también lo hacía después: atletismo a nivel regional… sin reposo, sin ir al médico, sin rayos X lol)
Está claro que el que no se moría… sobrevivía y “siguiente” lol

*nos tirábamos de un segundo piso a un montón de tierra que estaba más dura que el hormigón

E

#17 ¿sabes ese juego que es una plataforma circular que gira sobre su eje y tiene unos asideros para agarrarse?

Ahora el suelo es plano y continuo. Y está a nivel del suelo.

En los 70 era de entramado metálico por el que cabía el pie de un niño. Y el suelo tenía unos soportes también metálicos.

Rotación + movimiento de cizalla = al menos el pie sigue conectado al tobillo aunque tenga menos movilidad que el del otro lado.

Dene

#15 la gravilla, una maravilla!!
Heridas, todas pero cáncer??? Nunca!!

ChukNorris

#15 Y los columpios se caían encima de los niños y a penas moría alguno al año.

BM75

#15 Sí pasaba. Sesgo del superviviente.

MalditoBendito

#15 Y arena, no hay nada como ver a los niños jugar en el arenero... hasta que te encuentras cacas de gato lol

Ghandilocuente

#1 Si un senderista hubiera atacado a un oso, no se si darian via libre a la caza a miles de senderistas

javibaz

#3 No son unos salvajes, con 426 senderistas estaría.

m

#8 algo más, si de una población de 8.000 osos quieren sacrificar 426, tendrías que sacrificar aproximadamente 1 millón de senderistas, de los 19M que tiene Rumanía.

Penetrator

#3 Depende de lo descontrolados que estuvieran los senderistas.

dilsexico

#3 Senderistas luminosos

#3 ¿Os imaginais un titular hablando sobre seres humanos?

""su población en el país, estimada en unos 8.000 ejemplares, está fuera de control""

¿No será que lo que está fuera de control somos nosotros?

granuja

#1 #2 #3 Evidentemente, la medida de sacrificar a todos estos osos es una salvajada sin tapujos. Pero tampoco ironicemos porque se trata de un accidente. No era una persona que iba a cazar ni algún senderista que se metió en la cueva del oso. Estamos hablando de una persona que iba paseando y el oso la alcanzó. Algunos veis justificada cualquier muerte para deciros a vosotros mismos: "a mí no me va a pasar", "yo no paseo por el bosque", "yo no salgo a recorrer ninguna ruta ni en bici ni en moto ni andando...". El sofá y la pantalla del ordenador o la tele mata a más personas del "a mi no ve a pasar" que esos 426 osos (de hecho los osos igual ni matan a ninguna). Pero tampoco soltéis esas barbaridades ridículas graciositas.

Ghandilocuente

#89 En que momento he dicho o insinuado que "a mí no me va a pasar", "yo no paseo por el bosque", "yo no salgo a recorrer ninguna ruta ni en bici ni en moto ni andando...".

El unico que escribe tonterias desde el sofa, parece que eres tu.
Aprende a ser un poco mas respetu-oso anda

granuja

#92 Mis disculpas. Si escribo criticando comentarios irónicos es porque voy por miles de kms al año por pistas y senderos... Por suerte, de momento solo me he encontrado algún perro erizado, corzos, conejos y demás animales salvajes inofensivos. No estoy en zona osera ni de lobo y lo máximo que podría encontrarme agresivo sería algún jabalí.

T

#89 Bueno, a mi no me va a pasar por los montes valencianos , ahora bien lo más peligroso en mi opinión que me puede pasar en cuanto a fauna, es que se expandan el reservorio de fiebre Crimea-Congo a Valencia, y las garrapatas que hay me lo pasen, y la palme. Pero bueno, ya tomo medidas contra las garrapatas, es de esperar que los que vayan a zonas con osos, también tomen medidas para minimizar ese peligro.

Y si ese peligro te alcanza en la zona a la que has ido a exponerte, pues mala suerte. Como el que va a escalar y la palma... no vamos a dinamitar el pico de la montaña para que riesgo sea menor.

m

#3 senderista me suena a turista, así que, ojalá…

Ghandilocuente

#122 y mariopg suena a termina la egb
No, senderista no tiene nada que ver con turista.