#1 Lo que no tienen derecho es a joderme el vuelo a mi y a miles de personas y hacerme perder mis vacaciones y lo que sea.
Poner carteles si que pueden. No es censura.

#7 Huelgas y manifestaciones que no sean ni de derechas ni de izquierdas, que no molesten, que no desunan, sino que hagan a la gente del aeropuerto feliz.

#12 Que las hagan pero que paguen de su bolsillo. Es facil joder el tiempo y el dinero de los demas.

#12 Putear al que pretendes concienciar. Esa sí que es una estrategia inteligente donde las haya. Estos debían de ser los más listos de su clase.

#22 Las protestas, las huelgas siempre son molestas, pero el que no llora no mama.

#24 Pues para lo que les ha servido...

#25 El objetivo de esta gente puede ser tranquilamente desprestigiar al colectivo ecologista y este objetivo lo han conseguido con creces.

#7 Que se cambien la foto de perfil de Facebook, o a las malas malas que saquen un challenge en Tiktok.

#15 Lo que quieran, pero no son los demas los que han de pagar sus ganas de expresarse.

#7 #8
Ó como 2 de estos que bloquearon una autopista y al pedir que se presentasen al juicio correspondiente, su abogado contesto que estaban en Tailandia de viaje de sus sueños.
Viajaron en avión.

https://www.welt.de/vermischtes/article243562165/Letzte-Generation-verteidigt-Thailand-Reise-von-Aktivisten.html

#1 Poner la seguridad aérea en peligro se parece poco a el derecho de manifestación.

#1 y que tal si dejas de decir tonterias y te lees aunque sea la entradilla

#1 Y lo hay. Pero hay lugares donde está prohibido acceder. No sé el procedimiento en Alemania, pero en España basta con informar a la Delegación del Gobierno y te puedes manifestar en casi cualquier parte. Claro que si esta gente convocase una manifestación en el centro de Berlín reunirían a cuatro gatos, y eso no vende,

#6 Es cosa de hijos de puta psicópatas.

Ya hay que ser infrahumano para ver a una persona sufrir y prohibirle un deceso digo.

Por cierto, la puta loca de Teresa de "Calcuta" era muy fan de dejar a la gente agonizar y no darles ni la oportunidad de irse dignamente, no, no les daba ni una aspirina.

Algo parecido debe tener en la cabeza IDA cuando "corta el grifo" a los cuidados paliativos infantiles porque "no hay plata"

(Perdón por la brasa pero el que ha visto a alguien sufrir y agonizar... Dee vez en cuándo explota)

#8 O sea, que no quieres compartir mi dolor cuando salvé a la humanidad.
Buenas camas y buena morfina.

No os merecéis mi sacrificio

#52 No queremos ni nuestro dolor ni "vuestro" sacrificio.
Convierte el vino en morfina y empezamos la mediación.

#60 Estoy en ello pero me sale fentanilo

#61 Ni tan mal para el que busca la paz eterna.
El que ha pasado por las penas terrenales, espera un buen empujón.

#64 Vómitos, mal cuerpo... No, hay que irse como un señor escuchando a Pink Floyd

#52 si ya te dijo tu padre que te mandó por "hacer la gracia".

Como lo de quemar una zarza y decirle a un barbas que sacrificase a su único hijo.

Todo por las jajas

#68 Lo del niño de Abraham fueron los mejores loles en muchos siglos.
No puedes negarlo

#70

"Dónde vas! Puto loco!!! Anda... Y vuélvete al pueblo con el niño que estás muy loco"

#72 Matías 15:27

#8 Lavate la boca antes de hablar de alguien que ha hecho infinitamente más que tú.

y si alguien tiene dolor, le das paliativos.
si el sufrimiento no es físico, sino mental... le das tratamiento mental.

La eutanasia es el método de los liberales para ahorrar en sanidad.
La eutanasia es el método de los capitalistas para disminuir los sujetos que ni producen ni consumen.
El resto de ideologías deberían estar radicalmente en contra de la eutanasia.

#74 O sea que para ti, las ideologías nos tienen que decir como vivir o morir aunque no las compartamos.

Joder. Tiene que ser guay eso de pensar que los demás han de vivir según tus creencias.

Creo que hay un centro muy bueno para conseguirlo, está en la Antártida, seguro que haces mucha falta allí

#87 las leyes las decidimos entre todos, pensando (en teoría) en el bien de todos.
Lo normal es que nadie esté de acuerdo al 100% con las leyes. Pero te aplican, te gusten o no.

#74 hola, qué tal?

Quién ha hecho más por nadie que yo? Sabes tú lo que hecho yo?

Tú no tienes ni puta idea de lo que es el dolor pero te adelanto que no, no es una cuestión "mental" para nada.

Vives en una fantasía.

No se en qué mierdas andas metido pero te deseo que salgas y si es posible que si sufres dolor puedas recurrir a unos profesionales que te traten en consecuencia y no con lemas de TikTok.

PS: lávate tú el cerebro antes de escribir nada. Qué buena falta te hace.

#118 si tiene dolor físico puedes acompañarle a paliativos y es cuestión de días que fallezca.
lo sé de forma muy cercana.

si el dolor no es físico, se puede tratar con salud mental, lo sé de forma cercana. La eutanasia sirve para ahorrarse el coste de ese tratamiento.

mi argumento es sencillo, si no sabes rebatirlo puedes volver a hacer un hombre de paja y cambiar salud mental por tiktok otra vez... pero volverás a quedar como un imberbe.

#6 En realidad las catástrofes comienzan por no escuchar a los científicos.

#11
No todas.

Y también algunos científicos se equivocan.
Aún así, soy partidario (en general) de escuchar a los científicos.

#27 No es lo mismo "algunos científicos se equivocan" que "los científicos se equivocan"

#11 La mayoría de las catástrofes comienzan por científicos que se quedan sin saldo.
El alarmismo provoca que no se escuche a otros científicos "otra vez el lobo".
No conozco el final de la novela, es intrigante... Bueno, no. No me interesa.

#86 Si, tienes el mensaje negacionista habitual.

#1 Estamos como en el franquismo en el nacionalcatolicismo.
Ya nos lo dijo: Atado y bien atado.

#2 no nos flipemos, el franquismo son palabras mayores

#18 ya vino el blanqueador de fachas a rebuznar. Cómo no!

#50 anda, me suena tu nick pero por llorón jaja

#54 no, es por ser antifascista y darte en los hocicos constatemente.

#90 jaja menudo flipado que estás hecho, y menudas películas que te montas.

#18 Lo que tú digas, pero están tratando de bloquear los mismos derechos que los franquistas de antes... y muchos se basan en los mismos principios ideológicos que el franquismo.

#76 pero ni de coña al nivel del franquismo, por pura lógica.

#110 No veo la diferencia en cuanto a ideas, lo único diferente es que no tienen el poder.

#112 pues sin poder el franquismo no es nada, sin má, es un movimiento que se basa en el poder, como es evidente.

#1 son marionetas de langley, igual que talibanes, etc

#1 Desde el 36. O antes.

#9 el medievo empezó antes, sí

#1 ¿Como no van a poder decidir esas uberpersonas desde la superioridad moral que les da haber memorizado un montón de textos y tener buenos padrinos?

#1 Estas seguro que son minoría? Luego ves las elecciones y te sorprendes!

#25 En Catalunya son minoría.

#51 No existe una ley de eutanasia catalana.

#97 en Catalunya los fascistas sin minoría

#107 Puede, no estoy del todo seguro.

Pero la ley sobre la eutanasia es estatal y que haya más o menos gente con boina en Castelldefels ni influye ni cambia nada.

#108 los fascistas no llevan boina, clasista de los cojones. Claro que influye. Es gracias a que en Catalunya y Euskal Herria los fascistas son minoría es que se pueden aprobar este tipo de leyes.

#1 ¿A una minoría? ¿Crees que el Congreso y muchos gobiernos autonómicos están como están por una minoría de españoles?

#49 cuando miras la cantidad de votos y la representación real te das cuenta que al final no son tantos, pero siguen siendo un puñado considerable, eso no es cuestionable

#57 No tenemos el mismo concepto de puñado, a no ser que el total sean solo dos puñados.

#49 8 millones de votos son el 20% de los españoles. El 33 de los que pueden votar.

Una minoría.

#62 Haces las cuentas mal.
1. PP y Boks sumaron más de 11 millones de votos.
2. De la gente que no votó, sigue habiendo muchos seguidores que no estás contabilizado. Probablemente la misma proporción.
3. Minusvalorarlos es el primero paso a la derrota. Llevan comiendo terreno poco a poco en las dos últimas décadas y aún pensamos que no es grave. Esa es su estrategia silenciosa. ¡No podemos caer en esa trampa!

#77 Tienes razón. ¿sabes que pasa? Que siendo los dueños de todos los colegios y medios de comunicación sólo consigan esos porcentajes significa mucho.

Significa que su idea no se mantiene por su propio peso y que tienen que hacerla valer con ingentes esfuerzos.

Aún así, nadie los va a parar. Van a despoblar la tierra para su disfrute, y no está mal.

Cuando tengan que disfrutarla acompañándose entre ellos, retumbarán por toda la tierra mis carcajadas desde la cuneta en la que me hayan dejado.

#1 a todos los cuales les deseo las mas dolorosas de las enfermedades, y disfruten de la no eutanasia que tanto quieren

#2 Sería suicidio pero alguien le daría las pastillas.

#13 Es evasión de baneo. Es el mismo borracho de siempre de macnulti que le habrán borrado la cuenta anterior por alguna barbaridad. Ya avisé a@admin ayer pero en vez de banear al racista este le han metido un strike a otro usuario por decirselo.
Los@admin como siempre defendiendo a los nazis.

#16 El médico que no te hace un aborto o firma una eutanasia, el abogado que pleitea contra la libertad de expresión, el juez que ...

Si no ves motivo para dudar es porque estás ciego.

#17 lo del aborto o la eutanasia son casos muy particulares. Y que presentaron y siguen presentando dilemas éticos para mucha gente. Te guste o no. Pero si lo que quieres es que te curen una fractura o te traten un cáncer supongo que tienes pocas dudas.

#24 ¿Casos muy particulares? Se ve que no has tenido problemas con médicos, por ejemplo porque en du juventud abusaste de algunas sustancias y luego el médico que te toca no te da tratamientos para el dolor en la recuperación de una enfermedad muy grave, y tienes que recurrir a amistades para que te desvíen a un médico sin esa tara.

No tengo ninguna duda, prefiero profesionales no religiosos o poco o nada conservadores para evitar ciertas situaciones.

¿También tienen "dilemas éticos" cuando tratan a gays?, ¿y cuando vas con una enfermedad venérea o SIDA?, ¿o cuando ...?

A otro perro con ese hueso, porque sí wue importa.

Por cierto llamar al aborto o eutanasia "casos muy particulares" es para hacérselo mirar, porque son sucesos que puede necesitar cualquiera en algún momento de su vida.

#25 no importa. Me da igual como me lo pongas. En tu cabeza suena razonable, pero no lo es: Si te tratan, te van a tratar bien. Con profesionalidad.

El aborto o la eutanasia son casos particulares, de las 5000 cosas que puedes tener y que te hagan tener que recurrir a servicios sanitarios.

Te pongo otro ejemplo: tú crees que un arquitecto diseñaría mal a propósito una vivienda de protección oficial que habitarían extranjeros porque él es de Vox y no quiere más inmigrantes? Un ingeniero un puerto? Un aeropuerto?

A otro perro con ese hueso. La gente es profesional. Si puede, se puede negar a trabajar. Pero si trabaja, hace las cosas bien. Siempre.

#26 Si crees que el médico del Opus va a tratar igual a sus pacientes abiertamente homosexuales estás dado.

Sobre la desidia de algunos arquitectos a la hora de hacer según que trabajos da para libro(s)

La gente no es profesional, y si se niega a trabajar en ciertos casos es la definición perfecta de mal profesional.

#27 negarse a trabajar en algo o para algo es un derecho.

Hacerlo mal a sabiendas es ilegal.