La sanidad valenciana obliga a pasar por terapia psicológica a las personas trans y no binarias
elsaltodiario.comLes Usuaries de la Unidad de Identidad de Género Valenciana denuncian que se sigue poniendo en práctica el protocolo de actuación publicado en 2008, que consideraba ser trans una enfermedad. El 7 de abril de 2017 se aprobó la Ley integral del reconocimiento del derecho a la identidad y la expresión de género en la Comunidad Valenciana. Las Cortes aprobaron esta ley con el respaldo del PSOE, Podemos, Compromís y Ciudadanos y, tan solo, con la negativa del PP. La más conocida como Ley Trans Valenciana dictaba que ser trans “ya” no era....
Una supuesta maltratadora no pudo ser detenida por violencia de género porque se cambió de sexo y ahora es mujer
lavozdegalicia.esLa Policía Local de Redondela ha detenido por agresiones mutuas a una mujer de 46 años y a su esposa, de 49, una persona trans que tiene aspecto físico de hombre pero que ahora figura identificado como mujer en su DNI porque se ha cambiado de género y ahora es mujer a efectos administrativos y legales.
Los mismos medios, políticos y cuentas en redes que nos dicen que los magrebís cuelgan a las personas trans nos quieren convencer de que Argelia ha enviado a los Juegos Olímpicos a una boxeadora trans
threadreaderapp.comNo, Imane Khelif no nació varón. Es una mujer CIS con más testosterona. Varios cargos del PP como Ayuso y Borja Semper han difundido el bulo, y como no, los periodistas financiados por sus gobiernos Negre y Vito Quiles. Y por su puesto VOX, su líder Abascal y su portavoz Pepa Millán entre otros. Esta cuenta argelina explica el despropósito.
La extrema derecha agita un bulo contra la boxeadora olímpica Imane Khelif, a la que acusa de ser un hombre
eldiario.esLas redes se llenan de comentarios que aseguran que la deportista argelina es trans y compite injustamente en la categoría femenina tras ser expulsada del último Mundial mientras el COI defiende a la atleta y califica lo que está sucediendo de "agresión"
La polémica forzada contra Imane Khelif o cómo envenenar con odio un acontecimiento planetario
elpais.comEl Gobierno de Meloni alentó la repugnancia hacia la boxeadora argelina desde hace días y la extrema derecha ansiaba una victoria moral contra lo trans. En cuanto la italiana tiró la toalla, salieron todos en tromba a correr en la ruleta de hámster de la indignación: Meloni, Trump y su vice, Ayuso, Milei y hasta Borja Sémper, que afortunadamente borró sus tuits.
Para JK Rowling, la boxeadora Imane Khelif es “un hombre protegido por un establishment deportivo misógino”
infobae.comJK Rowling escribió en X (es Twitter): “¿Podría alguna imagen resumir mejor nuestro nuevo movimiento por los derechos de los hombres? La sonrisa de un hombre que sabe que está protegido por un establishment deportivo misógino que disfruta de la angustia de una mujer a la que acaba de golpear en la cabeza y cuya ambición de vida acaba de destrozar”. https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/escuadra/futbol/2024/05/13/jk-rowling-criticada-manera-describir-entrenadora-transgenero-sutton/00031715617906647140274.htm?utm_campaign=amp
Diez años de autodeterminación de género, tres de mentiras
infolibre.esRecientemente, Andalucía celebró el décimo aniversario de la que sería la primera Ley Trans que se aprobó en este país, legalizando, de manera pionera, el derecho a la autodeterminación de género. Hubo unanimidad, incluso con el apoyo del Partido Popular. Y la mayoría de esos diez años, sin un solo caso de fraude de ley por parte de hombres que querrían recibir supuestos privilegios al registrarse como mujeres.De repente, ante la propuesta de una ley estatal que equiparase los derechos trans de todo el territorio nacional, la dirección cambia.
#2 "Que no crea en el método científico ni en pruebas objetivas no significa que sea malo aplicando las leyes..."
No sé colega, para mi que si.
#8 la experiencia te indica exactamente eso. Un médico de derechas, un ingeniero de izquierdas, un abogado de centro... No hay motivo para dudar de su profesionalidad por sus opiniones políticas.
#16 El médico que no te hace un aborto o firma una eutanasia, el abogado que pleitea contra la libertad de expresión, el juez que ...
Si no ves motivo para dudar es porque estás ciego.
#24 ¿Casos muy particulares? Se ve que no has tenido problemas con médicos, por ejemplo porque en du juventud abusaste de algunas sustancias y luego el médico que te toca no te da tratamientos para el dolor en la recuperación de una enfermedad muy grave, y tienes que recurrir a amistades para que te desvíen a un médico sin esa tara.
No tengo ninguna duda, prefiero profesionales no religiosos o poco o nada conservadores para evitar ciertas situaciones.
¿También tienen "dilemas éticos" cuando tratan a gays?, ¿y cuando vas con una enfermedad venérea o SIDA?, ¿o cuando ...?
A otro perro con ese hueso, porque sí wue importa.
Por cierto llamar al aborto o eutanasia "casos muy particulares" es para hacérselo mirar, porque son sucesos que puede necesitar cualquiera en algún momento de su vida.
#25 no importa. Me da igual como me lo pongas. En tu cabeza suena razonable, pero no lo es: Si te tratan, te van a tratar bien. Con profesionalidad.
El aborto o la eutanasia son casos particulares, de las 5000 cosas que puedes tener y que te hagan tener que recurrir a servicios sanitarios.
Te pongo otro ejemplo: tú crees que un arquitecto diseñaría mal a propósito una vivienda de protección oficial que habitarían extranjeros porque él es de Vox y no quiere más inmigrantes? Un ingeniero un puerto? Un aeropuerto?
A otro perro con ese hueso. La gente es profesional. Si puede, se puede negar a trabajar. Pero si trabaja, hace las cosas bien. Siempre.
#26 Si crees que el médico del Opus va a tratar igual a sus pacientes abiertamente homosexuales estás dado.
Sobre la desidia de algunos arquitectos a la hora de hacer según que trabajos da para libro(s)
La gente no es profesional, y si se niega a trabajar en ciertos casos es la definición perfecta de mal profesional.
#2 Creo que la experiencia nos indica lo contrario, si encima hablamos de un mamporrero que le da lo mismo "el color" siempre que mantenga el sillón, las dudas casi se convierten en certezas.
#16 El médico que no te hace un aborto o firma una eutanasia, el abogado que pleitea contra la libertad de expresión, el juez que ...
Si no ves motivo para dudar es porque estás ciego.
#24 ¿Casos muy particulares? Se ve que no has tenido problemas con médicos, por ejemplo porque en du juventud abusaste de algunas sustancias y luego el médico que te toca no te da tratamientos para el dolor en la recuperación de una enfermedad muy grave, y tienes que recurrir a amistades para que te desvíen a un médico sin esa tara.
No tengo ninguna duda, prefiero profesionales no religiosos o poco o nada conservadores para evitar ciertas situaciones.
¿También tienen "dilemas éticos" cuando tratan a gays?, ¿y cuando vas con una enfermedad venérea o SIDA?, ¿o cuando ...?
A otro perro con ese hueso, porque sí wue importa.
Por cierto llamar al aborto o eutanasia "casos muy particulares" es para hacérselo mirar, porque son sucesos que puede necesitar cualquiera en algún momento de su vida.
#25 no importa. Me da igual como me lo pongas. En tu cabeza suena razonable, pero no lo es: Si te tratan, te van a tratar bien. Con profesionalidad.
El aborto o la eutanasia son casos particulares, de las 5000 cosas que puedes tener y que te hagan tener que recurrir a servicios sanitarios.
Te pongo otro ejemplo: tú crees que un arquitecto diseñaría mal a propósito una vivienda de protección oficial que habitarían extranjeros porque él es de Vox y no quiere más inmigrantes? Un ingeniero un puerto? Un aeropuerto?
A otro perro con ese hueso. La gente es profesional. Si puede, se puede negar a trabajar. Pero si trabaja, hace las cosas bien. Siempre.
#26 Si crees que el médico del Opus va a tratar igual a sus pacientes abiertamente homosexuales estás dado.
Sobre la desidia de algunos arquitectos a la hora de hacer según que trabajos da para libro(s)
La gente no es profesional, y si se niega a trabajar en ciertos casos es la definición perfecta de mal profesional.
Sus creencias no deberían ser impedimento para que haga bien su trabajo, respetando las leyes.
#2 Creo que la experiencia nos indica lo contrario, si encima hablamos de un mamporrero que le da lo mismo "el color" siempre que mantenga el sillón, las dudas casi se convierten en certezas.
#16 El médico que no te hace un aborto o firma una eutanasia, el abogado que pleitea contra la libertad de expresión, el juez que ...
Si no ves motivo para dudar es porque estás ciego.
#24 ¿Casos muy particulares? Se ve que no has tenido problemas con médicos, por ejemplo porque en du juventud abusaste de algunas sustancias y luego el médico que te toca no te da tratamientos para el dolor en la recuperación de una enfermedad muy grave, y tienes que recurrir a amistades para que te desvíen a un médico sin esa tara.
No tengo ninguna duda, prefiero profesionales no religiosos o poco o nada conservadores para evitar ciertas situaciones.
¿También tienen "dilemas éticos" cuando tratan a gays?, ¿y cuando vas con una enfermedad venérea o SIDA?, ¿o cuando ...?
A otro perro con ese hueso, porque sí wue importa.
Por cierto llamar al aborto o eutanasia "casos muy particulares" es para hacérselo mirar, porque son sucesos que puede necesitar cualquiera en algún momento de su vida.
#25 no importa. Me da igual como me lo pongas. En tu cabeza suena razonable, pero no lo es: Si te tratan, te van a tratar bien. Con profesionalidad.
El aborto o la eutanasia son casos particulares, de las 5000 cosas que puedes tener y que te hagan tener que recurrir a servicios sanitarios.
Te pongo otro ejemplo: tú crees que un arquitecto diseñaría mal a propósito una vivienda de protección oficial que habitarían extranjeros porque él es de Vox y no quiere más inmigrantes? Un ingeniero un puerto? Un aeropuerto?
A otro perro con ese hueso. La gente es profesional. Si puede, se puede negar a trabajar. Pero si trabaja, hace las cosas bien. Siempre.
#2 "Que no crea en el método científico ni en pruebas objetivas no significa que sea malo aplicando las leyes..."
No sé colega, para mi que si.
Alguien le ha preguntado por las vacunas COVID o la agenda 2030?
Porque huele a pack completo
Ramon Espadaler, nuevo conseller de Justicia de Salvador Illa, es contrario al aborto, al matrimonio homosexual y a la ley trans
diario.redEl nuevo conseller de Justicia de Salvador Illa en Catalunya es uno de los grandes supervivientes de la casta política en Catalunya. El procés ha ido devorando y llevándose por delante a diversos dirigentes políticos de derechas de Unió Democràtica con mucho poder como Duran i Lleida. Espadaler ha sabido resistir y se ha reciclado en el PSC fichado en 2017 por Miquel Iceta. Dentro del Parlament catalán ha defendido sus posicionamientos contrarios al matrimonio homosexual, al aborto, y ya en el PSC, a la ley trans y la ley del sí es sí.
JK Rowling ataca a la primera árbitra trans: "Es un hombre blanco, heterosexual y de mediana edad"
amp.elmundo.esJK Rowling, creadora de la saga literaria de Harry Potter, ha sido criticada en redes por sus comentarios sobre la primera árbitra trans, Lucy Clark
#1 Es su hijA, y se llama Vivian Wilson...
Me alegro que a tamaño esclavista le haya salido un grano en el culo personal. Sin olvidar que es su hijo, la manera en que lo trata también será parte de su historia. No sólo la basura que a lanzado al espacio, incluyendo el coche el con maniquí orbitando en un descapotable.
Los médicos británicos tendrán que preguntar a los hombres si creen que pueden estar embarazados
voz.usEl Reino Unido volvió a poner en evidencia la completa entrega de sus autoridades a las imposiciones woke. En esta ocasión, a la locura de género. Según reporta The Telegraph, los operadores de rayos X del Servicio Nacional de Salud británico (NHS) recibieron instrucciones de preguntar a los hombres si están embarazados antes de realizarles una radiografía. Según adelanta el diario británico, varios hospitales están introduciendo "directrices de inclusión" para comprobar si cualquier persona de entre 12 y 55 años está embarazada, independien
La atención psicológica a menores expuestos a violencia de género, a licitación
elfarodeceuta.esEn Ceuta el Órgano de Contratación de la Ciudad ha publicado en el Portal de Contratación Pública la licitación para el Servicio de Atención Psicológica para mujeres menores adolescentes y menores expuestos a la violencia de género. La misión fundamental que se pretende desde este contrato es el desarrollo de acciones dirigidas a procurar una atención integral.
Imputan formalmente al expresidente Alberto Fernández por "lesiones graves" a la exprimera dama de Argentina
infolibre.esEl fiscal Ramiro González ha imputado formalmente al expresidente de Argentina Alberto Fernández por presuntos delitos de "lesiones graves doblemente agravadas" y "amenazas coactivas" en contra de la ex primera dama, Fabiola Yáñez quién "Sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar", describe el fiscal, que detalla episodios como uno en que el expresidente le "propinó una patada en el vientre" cuando ella podría haber estado embazada.
#2
Comparar a Assange con este tipo me parece un autentico despropósito.
#2 #0. Yo creo que sí, y más leyendo su acertado twitt de hace dos dias. Son los nuevos "perseguidos" en la era de las autopistas de la información.
#4 #6. "Vivir a todo trapo" habiéndoselo ganado no lo veo reprochable ni motivo suficiente para encarcelar a nadie. "A todo trapo" vive la clase política de cualquier país en general y nadie se echa la manos a la cabeza por ello. Y encima este tipo tiene las ideas y una visión de la realidad bastante más claras que el "ciudadano promedio", para muestra un botón :
#11 Acertado por que te sale de los cojones. Es un fascista pro trump que escribe diariamente bulos y propaganda. Ademas de, violación de derechos de autor, lavado de dinero, crimen organizado y fraude electrónico. Y bueno, colaborador de canales como Sputnik o RT para propagar desinformacion y mensajes de odio
#13. Esa es tu opinión, tú humilde y humana opinión. Para mi que el tipo tenga suficiente capacidad intelectual para identificar un genocidio en curso como un genocidio ya dice muchísimo a su favor. Lo único cierto es que como verdadero emprendedor arriesgo mucho teniendo en cuenta los tiempos que corren con ese enfermizo proteccionismo occidental por los "Derechos de Autor", pero eso fue también parte de la fórmula de su éxito, un éxito que en su momento fue ampliamente reconocido.
#14 Capacidad intelectual? Es pura escoria. Le da exactamente igual palestina, solo dice lo que gente como tu quereis oir. Pero tu has visto que gasta las 24h en difundir mensajes de odio, racistas y bulos junto con Trump, Musk y Kennedy. Y la gente aqui defendiendolo solo por que es anti USA
#14 emprendedor? Busca un poco de la vida de este señor. De cómo empezó con estafas telefónicas. Siempre ha sido un delincuente
#30. Tirando algo más atrás parece ser que empezó con un "Commodore 16"... Delincuencia es meterle solo 16Kb a un micro de los 80...con el permiso de los "ZX-80" y los "ZX-81" que traían de fábrica tan solo 1 mísero Kbyte de memoria.
Muchos de los que empezamos con el "ZX Spectrum" de 48Kb o con el legendario "Commodore 64" no llegaron tan lejos.
#30. ¿Sabias que nos pasamos todos los dias del año rodeados de heroes delincuentes sin capa? ¿Has revisado tus nóminas últimamente? ¿Conoces ya lo que cobran tus compañero en el curro?
Vivimos en un mundo gestionado por la hipocresía en su máxima expresión, andamos sobrabados de delincuencia legtimitada y de víctimas cotidianas puerta a puerta con casi todos nuestros vecinos. Es es la realidad.
#11 A ver, que está comparando un tipo que ha vivido encerrado años con uno que ha vivido bien, yo digo que eso es distinto...
¿No te parece distinto?
Pues eso digo.
No es una crítica a como vive Kim, es una constatación de la realidad.
#4 La mitad de este foro son como #2. Id a los posts de aquella época y releed las argumentaciones de aquella época y del «no se le puede poner puertas al campo» por el que, años después, todos estos miserables lloran por las esquinas de Interné. No se daban cuenta de que, con según qué argumentos, estaban echándose piedras en su futuro tejado (nunca mejor dicho, porque la inercia de la defensa de las webs pirata llegó a hacer que defendieran modelos invasivos también basados en la desregulación, como Airbnb).
Menos mal que toda esa nueva caterva de intelectuales que ayudaron a crear en Youtube y redes sociales están explicando todo esto dado que los youtubers también iban a cambiar el mundo.
P.D.: los que no entendáis este comentario: haced un trabajo de arqueología «forística» y revisad las argumentaciones que aquí se hizo sobre este tipo que acabó culpabilizando a los usuarios de su web mientras estos, meros imbéciles con el único criterio del todo gratis, hablaban de Dotcom como una especie de Robin Hood.
P.D.2: el mejor de todos es, curiosamente, ese hilo en el que aquí llamaban ignorante a Umberto Eco por alertar de la invasión de los imbéciles que supondrían las redes sociales y todo lo demás (fake news, desinformación, falta de criterio, invasión de las tecnológicas, vulneración de derechos, etc).
Menudo futuro os ha quedado, gilipollas.
#12 A ver, todo correcto y sobretodo un fuerte aplauso por poner en evidencia la gigantesca hipocresía de los niñatos del "todo gratis", "me lo he bajado de intenné", criticar según qué argumentos en aquellos tiempos siempre tenía como consecuencia ser sepultado a negativos y defenestrado como troll de multitud de foros online.
Pero sin embargo, el Kim Dotcom éste tampoco es que sea un supervillano ni nada por el estilo. Evidentemente no es como Assange, ni es el mismo caso, nada que ver con "lucha por la verdad" ni pollas, pero también es cierto que lo que le han hecho a este tipo es draconiano, un auténtico cabeza de turco, por otros temas que nada tienen que ver con lo que ha defendido Assange, pero una injusticia también.
#17 A diferencia de quienes venían aquí a crear audiencias a base de estómagos agradecidos, como hicieron en su día Enrique Fans o Gómez-Cuñado, yo NUNCA he tenido la necesidad de eso porque por encima de todo está mi ética.
Como es obvio, a gente cuyo criterio es «cuanto más gratis, mejor para mí» no la vas a poder convencer de que con determinados argumentos sólo se están validando cosas por las que luego acabará un llorando. Es obvio que, entre esas dos explicaciones, vas a quedarte con la del que vino aquí a decir que regalaba sus libros cuando estaban ya más exprimidos que un limón y que, cuando piratearon su última obra, ya bajo el amparo de una editorial sería, se puso a llorar porque «tengo que pagar una hipoteca».
Claro que este sinvergüenza no es Assange, que nunca ha comido de vulnerar derechos y del trabajo ajeno, sino de la información delicada para los Estados. Pero claro, Assange no montó un chiringuito en el que se pagaba a usuarios por subir todo tipo de archivos de otros. Dotcom, en cambio, me recuerda al cinismo de Esvonar, que era capaz de poner bombas a diario en las calles de Colombia y aún tenías a miles de imbéciles alabándolo porque «nos da dinero». Que alguien no pueda ver el cinismo, la hipocresía y la demagogia de toda esta basura es únicamente porque el comer ciega la razón. Y al criterio de todos esos miserables no se le puede pedir más, desgraciadamente. Pero ello no supone que estén en lo correcto.
Kim Dotcom fue la representación de la basura intelectual tecnológica de una época, muy bien representada en fotos como este, que han vivido de chavales desinformados que no entienden bien el por qué las cosas deben ser de cierta manera y no otra.
Pero que yo soy el malo de esta película, por escribir algo sencillísimo de entender, también lo tengo muy claro.
#22 por aquel entonces se decía que un escritor recibía menos del 10% del valor del libro que escribía. No sé cómo andará ahora. Quien era el ladrón entonces?
En mi opinión, quien crea no debería preocuparse por lo que gana o deja de ganar. No puede andar pensando "se han descargado 100 veces mi libro a 20€ el libro, estoy dejando de ganar 2000€". Porque a los creadores el dinero les viene con la fama y para obtener fama mucha gente tiene que saber de ti. Quien gana más, el escritor que vende 1000 libros o el que es descargado 100.000 veces?
#17 Si hechas un ojo a su Twitter también anda metido en mucha crítica a occidente y mucha disidencia. Es bastante activo en ello.
Así que en tocar los cojones a los usanos es otra cosa en la que coincide con Asanje.
#26 Pues entonces ya empieza a cuadrar todo más y ahora de repente me cae simpático, mira tú por donde, el gordo este
#12 Te han strikeado?
Ay, señor... Nos la comemos con papel de fumar... 
#12 Me parece que culpar a personas que defendían las webs piratas, generalizando además, de los modelos invasivos basados en la desregulación (como Airbnb) es pasarse 40 pueblos.
Muchos estaban en contra del copyright o del tratado que se estaba firmando en 1996 por los peligros de Internet y que además en 1998 se incrementó en 20 años gracias “modelos invasivos de grandes corporaciones “ Por culpa del Copyright salió el Copyleft (alrededor de 1984) y cómo ves mucho antes de que atribuyas todos los males a los que llamas gilipollas ya se legislaba en contra de la mayoría en beneficio de una minoría . Todo el movimiento, Copyleft, GNU, Linux, Free Software, Creative Commons ni consiguieron frenar el WIPO Copyright Treaty (1996) ni conseguirán frenar los “modelos invasivos”.
Los que veníamos de los casetes también vimos cómo la industria musical se beneficiaba de la reducción de costes gracias a la tecnología pero no repercutía esos precios en el producto. Un CD de un disco lanzado en 1980 sigue costando 16€ en Amazon. Acuérdese también de los Códigos de Regiones en DVD introducido en 1997. Mucho antes de Napster o The Pirate Bay. También hubo que escribir el famoso DeCSS (1999) para poder hacer un backup de tu DVD original ya que las Corporaciones a pesar de tener una ley de uso legítimo y trató justo desde 1976, al ser ambiguo se lo pasaban por el forro de los cojones. Cómo ves, medidas draconianas implementadas antes de nacer Napster, The Pirate Bay y la gente a la que llamas gilipollas muy alegremente. No voy a negar, que entre los defensores de la piratería no habría gilipollas pero también había muchísima gente que estaba luchando contra un sistema totalmente perjudicial para la mayoría de los ciudadanos en detrimento de una minoría muy rica y poderosa.
Y la realidad es que viene desde mucho antes, mucho antes que las obsolescencia programada de las bombillas, antes de la crisis de los Tulipanes y antes seguramente de la Compañía Británica de las Indias Orientales que durante una época representaron el 50% del comercio mundial . Cómo para culpar a una minoría de Barrapunteros de la situación actual.
Que por cierto, también es tú futuro. No te excluyas …
#2
Comparar a Assange con este tipo me parece un autentico despropósito.
#2 #0. Yo creo que sí, y más leyendo su acertado twitt de hace dos dias. Son los nuevos "perseguidos" en la era de las autopistas de la información.
#4 #6. "Vivir a todo trapo" habiéndoselo ganado no lo veo reprochable ni motivo suficiente para encarcelar a nadie. "A todo trapo" vive la clase política de cualquier país en general y nadie se echa la manos a la cabeza por ello. Y encima este tipo tiene las ideas y una visión de la realidad bastante más claras que el "ciudadano promedio", para muestra un botón :
#11 Acertado por que te sale de los cojones. Es un fascista pro trump que escribe diariamente bulos y propaganda. Ademas de, violación de derechos de autor, lavado de dinero, crimen organizado y fraude electrónico. Y bueno, colaborador de canales como Sputnik o RT para propagar desinformacion y mensajes de odio
#13. Esa es tu opinión, tú humilde y humana opinión. Para mi que el tipo tenga suficiente capacidad intelectual para identificar un genocidio en curso como un genocidio ya dice muchísimo a su favor. Lo único cierto es que como verdadero emprendedor arriesgo mucho teniendo en cuenta los tiempos que corren con ese enfermizo proteccionismo occidental por los "Derechos de Autor", pero eso fue también parte de la fórmula de su éxito, un éxito que en su momento fue ampliamente reconocido.
#14 Capacidad intelectual? Es pura escoria. Le da exactamente igual palestina, solo dice lo que gente como tu quereis oir. Pero tu has visto que gasta las 24h en difundir mensajes de odio, racistas y bulos junto con Trump, Musk y Kennedy. Y la gente aqui defendiendolo solo por que es anti USA
#14 emprendedor? Busca un poco de la vida de este señor. De cómo empezó con estafas telefónicas. Siempre ha sido un delincuente
#30. Tirando algo más atrás parece ser que empezó con un "Commodore 16"... Delincuencia es meterle solo 16Kb a un micro de los 80...con el permiso de los "ZX-80" y los "ZX-81" que traían de fábrica tan solo 1 mísero Kbyte de memoria.
Muchos de los que empezamos con el "ZX Spectrum" de 48Kb o con el legendario "Commodore 64" no llegaron tan lejos.
#30. ¿Sabias que nos pasamos todos los dias del año rodeados de heroes delincuentes sin capa? ¿Has revisado tus nóminas últimamente? ¿Conoces ya lo que cobran tus compañero en el curro?
Vivimos en un mundo gestionado por la hipocresía en su máxima expresión, andamos sobrabados de delincuencia legtimitada y de víctimas cotidianas puerta a puerta con casi todos nuestros vecinos. Es es la realidad.
#11 A ver, que está comparando un tipo que ha vivido encerrado años con uno que ha vivido bien, yo digo que eso es distinto...
¿No te parece distinto?
Pues eso digo.
No es una crítica a como vive Kim, es una constatación de la realidad.
#4 La mitad de este foro son como #2. Id a los posts de aquella época y releed las argumentaciones de aquella época y del «no se le puede poner puertas al campo» por el que, años después, todos estos miserables lloran por las esquinas de Interné. No se daban cuenta de que, con según qué argumentos, estaban echándose piedras en su futuro tejado (nunca mejor dicho, porque la inercia de la defensa de las webs pirata llegó a hacer que defendieran modelos invasivos también basados en la desregulación, como Airbnb).
Menos mal que toda esa nueva caterva de intelectuales que ayudaron a crear en Youtube y redes sociales están explicando todo esto dado que los youtubers también iban a cambiar el mundo.
P.D.: los que no entendáis este comentario: haced un trabajo de arqueología «forística» y revisad las argumentaciones que aquí se hizo sobre este tipo que acabó culpabilizando a los usuarios de su web mientras estos, meros imbéciles con el único criterio del todo gratis, hablaban de Dotcom como una especie de Robin Hood.
P.D.2: el mejor de todos es, curiosamente, ese hilo en el que aquí llamaban ignorante a Umberto Eco por alertar de la invasión de los imbéciles que supondrían las redes sociales y todo lo demás (fake news, desinformación, falta de criterio, invasión de las tecnológicas, vulneración de derechos, etc).
Menudo futuro os ha quedado, gilipollas.
#12 A ver, todo correcto y sobretodo un fuerte aplauso por poner en evidencia la gigantesca hipocresía de los niñatos del "todo gratis", "me lo he bajado de intenné", criticar según qué argumentos en aquellos tiempos siempre tenía como consecuencia ser sepultado a negativos y defenestrado como troll de multitud de foros online.
Pero sin embargo, el Kim Dotcom éste tampoco es que sea un supervillano ni nada por el estilo. Evidentemente no es como Assange, ni es el mismo caso, nada que ver con "lucha por la verdad" ni pollas, pero también es cierto que lo que le han hecho a este tipo es draconiano, un auténtico cabeza de turco, por otros temas que nada tienen que ver con lo que ha defendido Assange, pero una injusticia también.
#17 A diferencia de quienes venían aquí a crear audiencias a base de estómagos agradecidos, como hicieron en su día Enrique Fans o Gómez-Cuñado, yo NUNCA he tenido la necesidad de eso porque por encima de todo está mi ética.
Como es obvio, a gente cuyo criterio es «cuanto más gratis, mejor para mí» no la vas a poder convencer de que con determinados argumentos sólo se están validando cosas por las que luego acabará un llorando. Es obvio que, entre esas dos explicaciones, vas a quedarte con la del que vino aquí a decir que regalaba sus libros cuando estaban ya más exprimidos que un limón y que, cuando piratearon su última obra, ya bajo el amparo de una editorial sería, se puso a llorar porque «tengo que pagar una hipoteca».
Claro que este sinvergüenza no es Assange, que nunca ha comido de vulnerar derechos y del trabajo ajeno, sino de la información delicada para los Estados. Pero claro, Assange no montó un chiringuito en el que se pagaba a usuarios por subir todo tipo de archivos de otros. Dotcom, en cambio, me recuerda al cinismo de Esvonar, que era capaz de poner bombas a diario en las calles de Colombia y aún tenías a miles de imbéciles alabándolo porque «nos da dinero». Que alguien no pueda ver el cinismo, la hipocresía y la demagogia de toda esta basura es únicamente porque el comer ciega la razón. Y al criterio de todos esos miserables no se le puede pedir más, desgraciadamente. Pero ello no supone que estén en lo correcto.
Kim Dotcom fue la representación de la basura intelectual tecnológica de una época, muy bien representada en fotos como este, que han vivido de chavales desinformados que no entienden bien el por qué las cosas deben ser de cierta manera y no otra.
Pero que yo soy el malo de esta película, por escribir algo sencillísimo de entender, también lo tengo muy claro.
#22 por aquel entonces se decía que un escritor recibía menos del 10% del valor del libro que escribía. No sé cómo andará ahora. Quien era el ladrón entonces?
En mi opinión, quien crea no debería preocuparse por lo que gana o deja de ganar. No puede andar pensando "se han descargado 100 veces mi libro a 20€ el libro, estoy dejando de ganar 2000€". Porque a los creadores el dinero les viene con la fama y para obtener fama mucha gente tiene que saber de ti. Quien gana más, el escritor que vende 1000 libros o el que es descargado 100.000 veces?
#17 Si hechas un ojo a su Twitter también anda metido en mucha crítica a occidente y mucha disidencia. Es bastante activo en ello.
Así que en tocar los cojones a los usanos es otra cosa en la que coincide con Asanje.
#26 Pues entonces ya empieza a cuadrar todo más y ahora de repente me cae simpático, mira tú por donde, el gordo este
#12 Te han strikeado?
Ay, señor... Nos la comemos con papel de fumar...
#12 Me parece que culpar a personas que defendían las webs piratas, generalizando además, de los modelos invasivos basados en la desregulación (como Airbnb) es pasarse 40 pueblos.
Muchos estaban en contra del copyright o del tratado que se estaba firmando en 1996 por los peligros de Internet y que además en 1998 se incrementó en 20 años gracias “modelos invasivos de grandes corporaciones “ Por culpa del Copyright salió el Copyleft (alrededor de 1984) y cómo ves mucho antes de que atribuyas todos los males a los que llamas gilipollas ya se legislaba en contra de la mayoría en beneficio de una minoría . Todo el movimiento, Copyleft, GNU, Linux, Free Software, Creative Commons ni consiguieron frenar el WIPO Copyright Treaty (1996) ni conseguirán frenar los “modelos invasivos”.
Los que veníamos de los casetes también vimos cómo la industria musical se beneficiaba de la reducción de costes gracias a la tecnología pero no repercutía esos precios en el producto. Un CD de un disco lanzado en 1980 sigue costando 16€ en Amazon. Acuérdese también de los Códigos de Regiones en DVD introducido en 1997. Mucho antes de Napster o The Pirate Bay. También hubo que escribir el famoso DeCSS (1999) para poder hacer un backup de tu DVD original ya que las Corporaciones a pesar de tener una ley de uso legítimo y trató justo desde 1976, al ser ambiguo se lo pasaban por el forro de los cojones. Cómo ves, medidas draconianas implementadas antes de nacer Napster, The Pirate Bay y la gente a la que llamas gilipollas muy alegremente. No voy a negar, que entre los defensores de la piratería no habría gilipollas pero también había muchísima gente que estaba luchando contra un sistema totalmente perjudicial para la mayoría de los ciudadanos en detrimento de una minoría muy rica y poderosa.
Y la realidad es que viene desde mucho antes, mucho antes que las obsolescencia programada de las bombillas, antes de la crisis de los Tulipanes y antes seguramente de la Compañía Británica de las Indias Orientales que durante una época representaron el 50% del comercio mundial . Cómo para culpar a una minoría de Barrapunteros de la situación actual.
Que por cierto, también es tú futuro. No te excluyas …
#2 Es una locura que sea extraditado a USA, pero de ahí a ponerlo al nivel de Assange...
Que Assange se ha llevado años y años perseguido por un juicio por violación falso, luego le seguían persiguiendo porque se había escapado del juicio falso (literalmente)
Luego en una prisión aislado durante años...
Todo por hacer lo que habría hecho un periodista, recolectar información y mostrarla al mundo...
Este tipo es un empresario que se lucró ayudando a gente a transferir archivos y la gente usó su servicio para hacer ilegalidades...
Ha estado un tiempo en detención temporal y lleva desde hace años viviendo a todo tren por el dinero que ganó con el servicio...
#2 Jajajajajajajajajaja, algunos sois un estercolero andante.
#2 ¿Nuevo? Más de una década lleva Dotcom sufriendo los abusos de determinados poderes públicos contra su persona.
Que sea un tipo que dista de ser ejemplar no quita que lo que determinados poderes públicos han hecho contra Megaupload sea posiblemente la mayor vergüenza de la era del llamado Internet 2.0.
De momento, habiendo pasado ya más de una década, la única sentencia que resuelve sin conformidad alguna actuación lo es a favor de Megaupload y su personal, quienes fueron espiados ilegalmente durante meses por el servicio de inteligencia de Nueva Zelanda.
#2 Comparar a Assange con un antivaxxer pro-Putin que haría aplaudir con las orejas en el sector del mondadientes con tufo a Dyc es algo que sólo se puede ver en menéame.
Abucheos a una bailaora japonesa tras ganar un festival de flamenco en Murcia
diariocritico.com'La Yunko' es una bailaora japonesa de 48 años que lleva residiendo en España, concretamente en Sevilla, más de 20 años y lleva bailando flamenco desde antes de cumplir los 20. Este fin de semana ha hecho historia al ser la primera extranjera en ganar el primer premio de la categoría de baile del Festival Internacional de Cante de las Minas de la Unión, celebrado en Murcia. Algo que no debería ser objeto de crítica, pero por desgracia no ha sido así y al decir su nombre, el público la recibió entre pitos y abucheos.
#1 que el 2 de agosto la propia joven dijera que se lo había pensado mejor son chascarrillos. O eso pone el último párrafo.
#4 Espero que sea como dices y no acabe suicidándose.
Porque el suicidio no es una muerte digna pero está al alcance de casi todos. Y si como afirma Abogados Cristianos es tan autónoma buscará la forma de hacerlo, si realmente quiere acabar con su vida y le están negando el derecho a una muerte digna.
#7 de tu misma noticia
La mujer, de 23 años, sufrió un intento de suicido que la provocó importantes lesiones medulares en octubre de 2022. Por eso, pidió la eutanasia y se la había concedido. Sin embargo, en las últimas semanas manifestó cierto arrepentimiento y por eso la familia de la paciente pidió parar con el proceso de muerte asistida. Era la primera vez que una situación así llegaba a los tribunales
#8 Así es. La he leído justo antes de enviarla, por eso comento lo del suicidio.
Si el intento de suicidio anterior le causó incluso lesiones medulares algo me hace pensar que realmente quería acabar con su vida y no era una simple gilipollez para llamar la atención. Si tras un episodio así ha pedido la eutanasia no sé... igual sí que se quiere matar, ¿eh?
Yo creo en la libertad de las personas y que tengan el derecho a decidir sobre sus propias vidas. Llámame loco.
#10 pero qué dices! Libertad para elegir en qué momento decides poner fin al cuerpo biológico!!! Eso es solo decisión de diosito!!!
Que la religión todavía tenga sus asquerosas manos en determinadas cuestiones es lamentable.
Soy partidario de que cada uno de nosotros pueda decidir cuándo querer irse. Y si es de manera segura y con asistencia pues mejor.
Ahora nos necesitan para mantener un modelo de negocio/consumo. Pero el día de mañana nos darán una pastilla para tomar cuando queramos.
Si le quitas el juicio moral el suicidio es una forma de poner fin al problema que sea. Quienes somos los demás para decidir qué el otro debe seguir sufriendo?!?
#11 El suicidio muchas veces se da por una enfermedad mental llamada depresión con la que no estás decidiendo realmente con tu voluntad, igual que si fueras drogado o estuvieras siendo extorsionado.
Negativo y adiós.
#21 la depresión es una enfermedad según la CiE y según el Dsm-5. Que a fecha de hoy el componente biológico que se le supone es un descenso de un neurotrasmisor llamado serotonina. Lo demás es una serie de comportamientos que se dan por exceso y defecto en los que no voy a entrar ahora. Esos componentes se agrupan y se les da el nombre de una afección médica.
Ahora quita el componente moral y venga ponle el componente de tratamiento médico/psicológico.
Si sigue habiendo sufrimiento porque cuestión no va a decidir quien quiera tener la posibilidad de no ser, que pueda realizarlo de una manera aséptica y segura.
Repetir dogmas porque nos los han repetido desde hace años no genera reflexión.
Y sí me atrevo a decir que si alguien que tiene los síntomas que se encuadran dentro de la depresión clínica porque no va poder solicitar algo que es una salida a ese sufrimiento.
La distimia es una depresión crónica. Qué hacemos? Hacemos que sufra toda la vida porque como personas que estamos a su lado y lo queremos, queremos que viva mucho, aunque esté sufriendo toda la vida?
#21 Para añadir más puntos al debate. Las enfermedades clínicas que se agrupan según los comportamientos, son clasificaciones cambiantes y no solo en nombre sino en síntomas. Mírate los manuales de clasificación y su evolución. Pregúntate a qué responden. Y mira el mundo en el que estás.
Y no, no es lo mismo una alteración exógena (drogas), que es evidente, que una supuesta alteración endógena.
No somos libres, ni para decidir qué camisa nos ponemos. Que creemos que pensamos pero que solo exponemos lo que otros han dicho. Pero se puede intentar poner en la otra parte.
Sé que para las personas que quieren al que decide dar ese paso es doloroso. Que moverán mil montañas antes de verlo partir. También haría lo mismo.
Pero es ético?
#10 y lo de decir que tenía dudas .. ¿A eso no le das importancia?
Añado: entonces que piensas de los teléfonos de ayuda contra el suicidio, ¿Los deberíamos quitar según tu?
#12 Es normal que tengas dudas cuando tu propio padre te intenta convencer de lo contrario. E imagino que más gente de su entorno familiar . Imagina la carga emocional. Imagina también la de suicidados que se habrán arrepentido cuando ya no había marcha atrás...
#10 Ejem, sí, el intento de suicidio anterior era porque quería acabar con su vida, por una enfermedad que se llama DEPRESIÓN. Eso no entra dentro de la libertad de las personas ni que tengan el derecho a decidir sobre sus vidas, de hecho está al nivel de decir que una niña de 12 años que "consiente" con un adulto lo hace con su libertad y capacidades.
Negativo a tu comentario ayusista (ya que tanto la criticas, no tiene diferencia) y otro a la noticia.
#7 hombre yo no tengo ni puta idea, como ninguno aquí, pero según la noticia está bastante claro.
El pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo".
#9 ¿Y qué ocurre? ¿Si tienes solicitada la eutanasia ya no te puedes echar atrás? ¿Va el ejecutor y te pega un tiro en la cara aunque ya no quieras morir?
En este caso hay muchas cosas que huelen mal. ¿Para qué se meten su padre y los "Abogados" Cristianos si ella se había arrepentido de solicitar la eutanasia?
#14 Si ella no quisiera eutanasia no habría ni eutanasia ni jucio
#17 A eso me refiero. El penúltimo párrafo "Así, el pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo"." tiene muy mala pinta.
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.
#4 A ver, no es una decisión irreversible. Que te autoricen a la eutanasia no significa que no puedas decir un segundo antes que no la quieres. No es algo obligatorio. Si el proceso judicial está en marcha es porque la afectada que quiere la eutanasia así lo ha querido. Si no, pues no estaría en marcha.
(Y cuando está ejecutada ya no tiene sentido hablar de irrevesibilidad, para los graciosos)
Victoria para papá y Abogados Cristianos.
A joderse la afectada 
#4 Espero que sea como dices y no acabe suicidándose.
Porque el suicidio no es una muerte digna pero está al alcance de casi todos. Y si como afirma Abogados Cristianos es tan autónoma buscará la forma de hacerlo, si realmente quiere acabar con su vida y le están negando el derecho a una muerte digna.
#7 de tu misma noticia
La mujer, de 23 años, sufrió un intento de suicido que la provocó importantes lesiones medulares en octubre de 2022. Por eso, pidió la eutanasia y se la había concedido. Sin embargo, en las últimas semanas manifestó cierto arrepentimiento y por eso la familia de la paciente pidió parar con el proceso de muerte asistida. Era la primera vez que una situación así llegaba a los tribunales
#8 Así es. La he leído justo antes de enviarla, por eso comento lo del suicidio.
Si el intento de suicidio anterior le causó incluso lesiones medulares algo me hace pensar que realmente quería acabar con su vida y no era una simple gilipollez para llamar la atención. Si tras un episodio así ha pedido la eutanasia no sé... igual sí que se quiere matar, ¿eh?
Yo creo en la libertad de las personas y que tengan el derecho a decidir sobre sus propias vidas. Llámame loco.
#10 pero qué dices! Libertad para elegir en qué momento decides poner fin al cuerpo biológico!!! Eso es solo decisión de diosito!!!
Que la religión todavía tenga sus asquerosas manos en determinadas cuestiones es lamentable.
Soy partidario de que cada uno de nosotros pueda decidir cuándo querer irse. Y si es de manera segura y con asistencia pues mejor.
Ahora nos necesitan para mantener un modelo de negocio/consumo. Pero el día de mañana nos darán una pastilla para tomar cuando queramos.
Si le quitas el juicio moral el suicidio es una forma de poner fin al problema que sea. Quienes somos los demás para decidir qué el otro debe seguir sufriendo?!?
#11 El suicidio muchas veces se da por una enfermedad mental llamada depresión con la que no estás decidiendo realmente con tu voluntad, igual que si fueras drogado o estuvieras siendo extorsionado.
Negativo y adiós.
#10 y lo de decir que tenía dudas .. ¿A eso no le das importancia?
Añado: entonces que piensas de los teléfonos de ayuda contra el suicidio, ¿Los deberíamos quitar según tu?
#12 Es normal que tengas dudas cuando tu propio padre te intenta convencer de lo contrario. E imagino que más gente de su entorno familiar . Imagina la carga emocional. Imagina también la de suicidados que se habrán arrepentido cuando ya no había marcha atrás...
#10 Ejem, sí, el intento de suicidio anterior era porque quería acabar con su vida, por una enfermedad que se llama DEPRESIÓN. Eso no entra dentro de la libertad de las personas ni que tengan el derecho a decidir sobre sus vidas, de hecho está al nivel de decir que una niña de 12 años que "consiente" con un adulto lo hace con su libertad y capacidades.
Negativo a tu comentario ayusista (ya que tanto la criticas, no tiene diferencia) y otro a la noticia.
#7 hombre yo no tengo ni puta idea, como ninguno aquí, pero según la noticia está bastante claro.
El pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo".
#9 ¿Y qué ocurre? ¿Si tienes solicitada la eutanasia ya no te puedes echar atrás? ¿Va el ejecutor y te pega un tiro en la cara aunque ya no quieras morir?
En este caso hay muchas cosas que huelen mal. ¿Para qué se meten su padre y los "Abogados" Cristianos si ella se había arrepentido de solicitar la eutanasia?
#14 Si ella no quisiera eutanasia no habría ni eutanasia ni jucio
#17 A eso me refiero. El penúltimo párrafo "Así, el pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo"." tiene muy mala pinta.
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.
#4 A ver, no es una decisión irreversible. Que te autoricen a la eutanasia no significa que no puedas decir un segundo antes que no la quieres. No es algo obligatorio. Si el proceso judicial está en marcha es porque la afectada que quiere la eutanasia así lo ha querido. Si no, pues no estaría en marcha.
(Y cuando está ejecutada ya no tiene sentido hablar de irrevesibilidad, para los graciosos)
#12 Eso es Cataluña? Desde cuando? que te lo repito, deja el pegamento astroturfer "En menéame desde agosto de 2024"
Que poco te va a durar la cuenta