La Policía Local de Redondela ha detenido por agresiones mutuas a una mujer de 46 años y a su esposa, de 49, una persona trans que tiene aspecto físico de hombre pero que ahora figura identificado como mujer en su DNI porque se ha cambiado de género y ahora es mujer a efectos administrativos y legales.
#3 Estás defendiendo lo que seguramente sea un fraude de ley?
De todas formas algo no cuadra. Si hay agresiones y hay un vínculo de pareja entre ambos, me da igual la ley que se aplique, si hay denuncia de la víctima se le protege de alguna forma.
Si hay agresiones y hay un vínculo de pareja entre ambos, me da igual la ley que se aplique, si hay denuncia de la víctima se le protege de alguna forma.
Las leyes tal y como están planteadas en España no funcionan así, solo se protege a la víctima si esta es de género femenino y el agresor es de género masculino.
Aquí ambas mujeres son víctimas y agresoras, ¿Por qué habría que proteger a una de estas mujeres y a la otra no?
#37los tipos penales no están limitados por los que haya considerado la policía
Yaya, lo que dices es correcto, pero los tipos penales están limitados a lo que dice la ley. Por eso te digo que no creo que la fiscalía pueda denunciarla por viogen.
#39 El fraude de ley es evidente. Un cambio de género y no de sexo, por motivos caprichosos para evitar leyes. Algo que además han puesto de moda ciertos youtubers para ganar fama haciendo vídeos intentando entrar a vestuarios de mujeres en gimnasios.
"Artículo 46.4. La persona que rectifique la mención registral del sexo pasando del sexo masculino al femenino podrá ser beneficiaria de medidas de acción positiva adoptadas específicamente en favor de las mujeres en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, para aquellas situaciones generadas a partir de que se haga efectivo el cambio registral, pero no respecto de las situaciones jurídicas anteriores a la rectificación registral. No obstante, la persona que rectifique la mención registral pasando del sexo femenino al masculino conservará los derechos patrimoniales consolidados que se hayan derivado de estas medidas de acción positiva, sin que haya lugar a su reintegro o devolución." https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366#:~:text=3.%E2%80%83La%20rectificaci%C3%B3n,Violencia%20de%20G%C3%A9nero.
#7 Se me ocurre, que los hechos ocurrieron después del cambio registral, por lo que no se aplicaría lo que has resaltado en negrita.
No se, no es tan difícil, ¿no?
Entiendo se han atizado mutuamente ahora, como el otro ya se había cambiado de genero y ahora ya es mujer ya no le pueden acusar ahora de violencia de genero.
Si se juzgaran hechos pasados de cuando era hombre, entonces si le juzgarían como hombre.
#17 Se refiere a que no pudo ser detenida con el cargo de violencia de genero, pero si por violencia en general, que atizarse si se atizaron entre ambas personas.
#18#24 Un sinsentido con grandes dosis de sensacionalismo. La policía detiene por violencia doméstica, punto. Si aplica o no el agravante de violencia machista no le corresponde calificarlo a la policía local, sino a un juez.
#29 El cuál puede ser denunciado por la fiscalía de considerarlo oportuno y adecuado cuando tenga en conocimiento los hechos. No sé donde está el problema. Porque la policía diga una cosa no se acaba el camino.
#32 No creo que la fiscalía pueda denunciar a esta mujer por violencia de genero cuando la agresión se ha producido siendo mujer, bueno, quizás pueda porque ya sabemos todos de quién depende la fiscalía... pero estoy seguro de que estarían prevaricando.
#34 La policía se limita a la detención para detener (valga la redundancia) la comisión de un delito flagrante y a poner en disposición del juzgado a los detenidos y los hechos de los que tiene conocimiento. A partir de esto, la fiscalía formulará la acusación que considere oportuna y los tipos penales no están limitados por los que haya considerado la policía. Desconozco si aplica o no violencia de género en este caso, pero sí sé que la fiscalía no está circunscrita de forma exclusiva a la opinión de la policía local.
#28 Vamos a matizar una cosa: la policía también decide e interpreta si es violencia de género o más bien si hay indicios de violencia de genero... Básicamente porque hay unos protocolos que se activan policialmente si hay un caso de violencia de género... Y que si es violencia doméstica o de otro tipo, no aplican o son diferentes.
Otra cosa es lo que luego el juez decida una vez que se ponga a disposición judicial.
#40 No lo niego. Y si ya hay criterios discordantes entre jueces ni te cuento entre policías cuyo conocimiento y capacidad de interpretación de la ley (con todo el respeto del mundo) se presume inferior al de los jueces (y más en este caso que son policías locales de un pueblo pequeño). Por eso digo que el envío es sensacionalista.
La ley de violencia de genero dice y copio textualmente de la ley orgánica 1/2004 VioGen:
"Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2..."
Y dado que desde que se hizo la ley trans, cualquiera puede cambiarse de sexo registral o sexo legal... Según sus preferencias personales.
Si, un vez el hombre ahora mujer, agrede a su pareja. Es básicamente una agresión doméstica más entre mujer y mujer que no está cubierta por la viogen. De la misma manera que las relaciones heterosexuales en las que mujeres agredien a sus parejas o otras parejas homosexuales no están acogidas bajo "violencia de género".
#45 Es sensacionalista porque hace un uso sensacionalista de la inhibición de la policía y, como digo, pueden cambiar las tornas en sede judicial porque la ley faculta herramientas para ello. Si el juez considera que el cambio de sexo registral no se hizo de buena fe, puede anularlo en virtud del artículo 44 de la ley trans por fraude de ley, con todas las consecuencias administrativas y penales que ello conlleva, entre ellas, que este suceso sea juzgado como violencia de género.
#46 El ahora mujer, no tiene según la noticia ningún antecedente o denuncia por maltrato o viogen. Luego, no se aplica esta agresión bajo ningún concepto el caso como violencia de genero. Puesto, que en la actualidad no es hombre.
"Si el juez considera que el cambio de sexo registral no se hizo de buena fe, puede anularlo en virtud del artículo 44 de la ley trans por fraude de ley, con todas las consecuencias administrativas y penales que ello conlleva, entre ellas, que este suceso sea juzgado como violencia de género. "
Muy bonito. Pero ¿Que juez va a demostrar y poner su pellejo en juego por prevaricación y posible discriminación transexual que Paco/Lucia no es mujer? Es prácticamente imposible de demostrar que hay fraude de ley, a menos que haya unas declaraciones en las que lo reconozcas. ¿Que Paco se ha cambiado de sexo para posteriormente pedir ayudas, concurrir a oposiciones, evitar ser juzgado por posteriores delitos de viogen... etc? ¿Y? Acaso, no es su derecho como la ley lo establece. Es lo que tiene hacer leyes sexistas, y que ahora el sexo no sea un criterio objetivo.
Básicamente, porque insisto no ha ni un criterio/requisito objetivo en la ley trans que aportar para justificar que quieres cambiarte de sexo. Ni se habla en ningún momento de que es ser mujer u hombre. De hecho, un hombre trans puede tener pechos y una mujer trans tener pene y barba (la ley lo dice)... conservar su nombre (la ley lo dice)... ser atraído por el sexo que quieran, vestir como quiera, actuar como quieran (la ley lo dice) etc... o asumir roles de genero de su anterior sexo (la ley lo dice).
¿Es estúpido que alguien aprovecharse de una ley? Bueno... es interpretable. Pero, si se hace una ley tan laxa para ser favorable a las realidades trans. Te arriesgas a que cualquier persona utilice la ley en su beneficio.
De hecho, una abogado es lo que hace... y para eso se forma durante 5 años.... y aprueba un examen. Para, luego argumentar e interpretar la ley de la forma más beneficiosa para su cliente.
#17 lo dice la noticia. no pudo ser detenida por violencia de género pero sí por violencia doméstica. Obviamente no cabe la violencia de género en este caso ya que son dos mujeres.
Bueno, habrá que ver cuando realizó el cambio para ver si afecta a su estatus jurídico o no.
Eso si no es directamente un bulo, claro, que también podría ser. Y conste que yo soy de los que decía que esto podía pasar y que de pasar sería también consecuencia de lo mal que está hecha la livg
Pero no por ello me lo voy a creer así sin más porque suena a caso demasiado de "laboratorio" y soy escéptico y podria ser bulo o informacion sesgada. Pero si fuera real, sorpresa ninguna.
#9 Hombre, tiene eficiencia a partir de los 6 meses de confirmarse el cambio. Pudo haberse cambiado hace dos meses por ejemplo, y entonces no afectaría. A eso me refería, que igual no se ha cumplido aun el periodo de "carencia" y entonces no le vale.
Bueno, yo lo llevo diciendo mucho tiempo...
La ley trans ha facilitado que haya igualdad legal entre los ciudadanos españoles... Eso sí, previo cambio registral de género...
Es muy triste todo ésto... Lo que a mí me parece más grave es que según la noticia, se han agredido ambos, pero sin un cambio registral, al ex-hombre, le hubieran condenado más severamente...
Esta es la justicia de la perspectiva de género...
Otra noticia para echar mierda sobre la ley trans. Una ley que solo ayuda ,que no perjudica a nadie y que se ve ensuciada por gentuza que busca cualquier artimaña para agredir a sus parejas y evitar castigos más duros .
Una mierda de bulo o prevaricación de otro trozo de mierda más que habita en los juzgados. Las condiciones que se juzgan son en el momento de los hechos. De todas maneras es ley de violencia contra la mujer, nada hace referencia al sexo masculino.
Es lo que tiene hacer leyes sin contar con juristas que sepan analizar todos los posibles fraudes que se puedan cometer y como delimitarlos. En este caso salvo que den con una jueza que tenga especial interés en estudiar cada caso el proceso va ser facil y si se registro como mujer antes de cometer los actos tendrá que ser juzgada por violencia intrafamilar.
Comentarios
Es lo que tiene hacer leyes por sexos.
#3 Por sexos no, por géneros, que es peor.... el género lo puedes cambiar cuando quieras... el sexo ya es más complicado...
#3 Estás defendiendo lo que seguramente sea un fraude de ley?
De todas formas algo no cuadra. Si hay agresiones y hay un vínculo de pareja entre ambos, me da igual la ley que se aplique, si hay denuncia de la víctima se le protege de alguna forma.
#36 ¿Que fraude de ley?
Si hay agresiones y hay un vínculo de pareja entre ambos, me da igual la ley que se aplique, si hay denuncia de la víctima se le protege de alguna forma.
Las leyes tal y como están planteadas en España no funcionan así, solo se protege a la víctima si esta es de género femenino y el agresor es de género masculino.
Aquí ambas mujeres son víctimas y agresoras, ¿Por qué habría que proteger a una de estas mujeres y a la otra no?
#37 los tipos penales no están limitados por los que haya considerado la policía
Yaya, lo que dices es correcto, pero los tipos penales están limitados a lo que dice la ley. Por eso te digo que no creo que la fiscalía pueda denunciarla por viogen.
#39 El fraude de ley es evidente. Un cambio de género y no de sexo, por motivos caprichosos para evitar leyes. Algo que además han puesto de moda ciertos youtubers para ganar fama haciendo vídeos intentando entrar a vestuarios de mujeres en gimnasios.
#35 Lo hizo antes
#41 No es tan evidente, dado que no puedes probar los motivos por los que estás mujer realizó el cambio registrado de género.
#41
Fe de erratas de #42... Por lo que esta mujer realizó el cambio registral de género.
jaquer!!!
Otro éxito de Le Irene y la chepaesfera
#2 Me apuesto veinte duros a que el figura es más de tu gremio.
Ojo que se produjeron agresiones mutuas. Pero, solamente se habla de una maltratadora.
#11 machistas, hetropatriarcado, jueces corruptos
"Artículo 46.4. La persona que rectifique la mención registral del sexo pasando del sexo masculino al femenino podrá ser beneficiaria de medidas de acción positiva adoptadas específicamente en favor de las mujeres en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres, para aquellas situaciones generadas a partir de que se haga efectivo el cambio registral, pero no respecto de las situaciones jurídicas anteriores a la rectificación registral. No obstante, la persona que rectifique la mención registral pasando del sexo femenino al masculino conservará los derechos patrimoniales consolidados que se hayan derivado de estas medidas de acción positiva, sin que haya lugar a su reintegro o devolución." https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366#:~:text=3.%E2%80%83La%20rectificaci%C3%B3n,Violencia%20de%20G%C3%A9nero.
Algo falla ¿no?
#7 Se me ocurre, que los hechos ocurrieron después del cambio registral, por lo que no se aplicaría lo que has resaltado en negrita.
No se, no es tan difícil, ¿no?
#12 Por eso le habrán detenido por violencia doméstica.
#7 Falla todo desde el momento en que se empezaron a parir leyes sexistas y discriminatorias que dan diferente trato a hombres y mujeres.
#14 Sí, toda ley es criticable, pero eso es lo que dice ésta.
En el titular dice que no pudo ser detenida y en la primera frase de la entradilla dice que fue detenida... pos vale
Entiendo se han atizado mutuamente ahora, como el otro ya se había cambiado de genero y ahora ya es mujer ya no le pueden acusar ahora de violencia de genero.
Si se juzgaran hechos pasados de cuando era hombre, entonces si le juzgarían como hombre.
#17 Se refiere a que no pudo ser detenida con el cargo de violencia de genero, pero si por violencia en general, que atizarse si se atizaron entre ambas personas.
#18 #24 Un sinsentido con grandes dosis de sensacionalismo. La policía detiene por violencia doméstica, punto. Si aplica o no el agravante de violencia machista no le corresponde calificarlo a la policía local, sino a un juez.
#28 No es un agravante, son delitos diferentes que incluso se juzgan en juzgados diferentes.
#29 El cuál puede ser denunciado por la fiscalía de considerarlo oportuno y adecuado cuando tenga en conocimiento los hechos. No sé donde está el problema. Porque la policía diga una cosa no se acaba el camino.
#32 No creo que la fiscalía pueda denunciar a esta mujer por violencia de genero cuando la agresión se ha producido siendo mujer, bueno, quizás pueda porque ya sabemos todos de quién depende la fiscalía... pero estoy seguro de que estarían prevaricando.
#34 La policía se limita a la detención para detener (valga la redundancia) la comisión de un delito flagrante y a poner en disposición del juzgado a los detenidos y los hechos de los que tiene conocimiento. A partir de esto, la fiscalía formulará la acusación que considere oportuna y los tipos penales no están limitados por los que haya considerado la policía. Desconozco si aplica o no violencia de género en este caso, pero sí sé que la fiscalía no está circunscrita de forma exclusiva a la opinión de la policía local.
#28 Vamos a matizar una cosa: la policía también decide e interpreta si es violencia de género o más bien si hay indicios de violencia de genero... Básicamente porque hay unos protocolos que se activan policialmente si hay un caso de violencia de género... Y que si es violencia doméstica o de otro tipo, no aplican o son diferentes.
Otra cosa es lo que luego el juez decida una vez que se ponga a disposición judicial.
Para ms información, el ministerio te la da: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/Protocolo_Actuacion_Fuerzas_Cuerpos_Seguridad_Coordinacion_Organos_Judiciales-2.pdf
#40 No lo niego. Y si ya hay criterios discordantes entre jueces ni te cuento entre policías cuyo conocimiento y capacidad de interpretación de la ley (con todo el respeto del mundo) se presume inferior al de los jueces (y más en este caso que son policías locales de un pueblo pequeño). Por eso digo que el envío es sensacionalista.
#44 ¿Porque es sensacionalista?
La ley de violencia de genero dice y copio textualmente de la ley orgánica 1/2004 VioGen:
"Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2..."
Y dado que desde que se hizo la ley trans, cualquiera puede cambiarse de sexo registral o sexo legal... Según sus preferencias personales.
Si, un vez el hombre ahora mujer, agrede a su pareja. Es básicamente una agresión doméstica más entre mujer y mujer que no está cubierta por la viogen. De la misma manera que las relaciones heterosexuales en las que mujeres agredien a sus parejas o otras parejas homosexuales no están acogidas bajo "violencia de género".
Es la triste realidad de hacer leyes sexistas.
#45 Es sensacionalista porque hace un uso sensacionalista de la inhibición de la policía y, como digo, pueden cambiar las tornas en sede judicial porque la ley faculta herramientas para ello. Si el juez considera que el cambio de sexo registral no se hizo de buena fe, puede anularlo en virtud del artículo 44 de la ley trans por fraude de ley, con todas las consecuencias administrativas y penales que ello conlleva, entre ellas, que este suceso sea juzgado como violencia de género.
#46 El ahora mujer, no tiene según la noticia ningún antecedente o denuncia por maltrato o viogen. Luego, no se aplica esta agresión bajo ningún concepto el caso como violencia de genero. Puesto, que en la actualidad no es hombre.
"Si el juez considera que el cambio de sexo registral no se hizo de buena fe, puede anularlo en virtud del artículo 44 de la ley trans por fraude de ley, con todas las consecuencias administrativas y penales que ello conlleva, entre ellas, que este suceso sea juzgado como violencia de género. "
Muy bonito. Pero ¿Que juez va a demostrar y poner su pellejo en juego por prevaricación y posible discriminación transexual que Paco/Lucia no es mujer? Es prácticamente imposible de demostrar que hay fraude de ley, a menos que haya unas declaraciones en las que lo reconozcas. ¿Que Paco se ha cambiado de sexo para posteriormente pedir ayudas, concurrir a oposiciones, evitar ser juzgado por posteriores delitos de viogen... etc? ¿Y? Acaso, no es su derecho como la ley lo establece. Es lo que tiene hacer leyes sexistas, y que ahora el sexo no sea un criterio objetivo.
Básicamente, porque insisto no ha ni un criterio/requisito objetivo en la ley trans que aportar para justificar que quieres cambiarte de sexo. Ni se habla en ningún momento de que es ser mujer u hombre. De hecho, un hombre trans puede tener pechos y una mujer trans tener pene y barba (la ley lo dice)... conservar su nombre (la ley lo dice)... ser atraído por el sexo que quieran, vestir como quiera, actuar como quieran (la ley lo dice) etc... o asumir roles de genero de su anterior sexo (la ley lo dice).
¿Es estúpido que alguien aprovecharse de una ley? Bueno... es interpretable. Pero, si se hace una ley tan laxa para ser favorable a las realidades trans. Te arriesgas a que cualquier persona utilice la ley en su beneficio.
De hecho, una abogado es lo que hace... y para eso se forma durante 5 años.... y aprueba un examen. Para, luego argumentar e interpretar la ley de la forma más beneficiosa para su cliente.
#17 lo dice la noticia. no pudo ser detenida por violencia de género pero sí por violencia doméstica. Obviamente no cabe la violencia de género en este caso ya que son dos mujeres.
#24 en papeles, como las limitaciones de las motos.
Ojo que las dos durmieron en el calabozo.
Bueno, habrá que ver cuando realizó el cambio para ver si afecta a su estatus jurídico o no.
Eso si no es directamente un bulo, claro, que también podría ser. Y conste que yo soy de los que decía que esto podía pasar y que de pasar sería también consecuencia de lo mal que está hecha la livg
Pero no por ello me lo voy a creer así sin más porque suena a caso demasiado de "laboratorio" y soy escéptico y podria ser bulo o informacion sesgada. Pero si fuera real, sorpresa ninguna.
#5 Hay que ser imbécil para cambiarse de sexo después de cometer el delito, eso se hace antes, es de primero de delincuente
#9 Hombre, tiene eficiencia a partir de los 6 meses de confirmarse el cambio. Pudo haberse cambiado hace dos meses por ejemplo, y entonces no afectaría. A eso me refería, que igual no se ha cumplido aun el periodo de "carencia" y entonces no le vale.
#5 como dice #9 si se cambio de genero DESPUES de cometer el delito le va a caer viogen igualmente.
Bueno, yo lo llevo diciendo mucho tiempo...
La ley trans ha facilitado que haya igualdad legal entre los ciudadanos españoles... Eso sí, previo cambio registral de género...
Es muy triste todo ésto... Lo que a mí me parece más grave es que según la noticia, se han agredido ambos, pero sin un cambio registral, al ex-hombre, le hubieran condenado más severamente...
Esta es la justicia de la perspectiva de género...
Huele a bulo que apesta...
Otra noticia para echar mierda sobre la ley trans. Una ley que solo ayuda ,que no perjudica a nadie y que se ve ensuciada por gentuza que busca cualquier artimaña para agredir a sus parejas y evitar castigos más duros .
El titular es manipulador, porque da a entender que la persona agresora no fue detenida y si que fue detenida.
#19 Las dos personas agresoras fueron detenidas
#19 no pudo ser detenida por violencia de género.
Una mierda de bulo o prevaricación de otro trozo de mierda más que habita en los juzgados. Las condiciones que se juzgan son en el momento de los hechos. De todas maneras es ley de violencia contra la mujer, nada hace referencia al sexo masculino.
Es lo que tiene hacer leyes sin contar con juristas que sepan analizar todos los posibles fraudes que se puedan cometer y como delimitarlos. En este caso salvo que den con una jueza que tenga especial interés en estudiar cada caso el proceso va ser facil y si se registro como mujer antes de cometer los actos tendrá que ser juzgada por violencia intrafamilar.
Hecha la ley, hecha la trampa.