Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se puede matar a un dirigente de un país en un tercero?
Esto no lo hizo ya la administración Trump con un general iraní?
Esto no lo hizo ya la administración Trump con un general iraní?
Comentarios
Se puede matar a un dirigente de un país en un tercero?
Esto no lo hizo ya la administración Trump con un general iraní?
#1 Porque no se va a poder si las grandes potencias no reconocen la legalidad internacional?!?!?! En estos momentos se puede hacer lo que tus fuerzas te permitan, es una característica de los periodos previos a los grandes conflictos mundiales... creo.
#1 Eeeeeeeeeeeeeeeeeel Mundo Libre hace lo que le sale de las pelotas.
#1 me estas diciendo que Irán, que financia a Hamás, a los rebeldes yemeníes y atacan a Israel, se sorprende de que le peguen un sartenazo en su capital, llevándose por delante a uno de los jefes de Hamás?
Esto se llama pasarle la polla por la cara a Irán.
#8 Israel es el que ha financiado a Hamás.
Supongo que no te sorprenderianunos misilazos selectivos en Telaviv
#10 si no recuerdo mal, desde Yemen se lanzaron misiles y drones contra Israel (si no recuerdo mal, contra la ciudad de Eilat).
Y si Israel ha financiado Hamás, Hamás no debería morder la mano que le da de comer, verdad?
#16 UE Israel ha financiado a Hamás no es discutible.
Lo que debería o no hacer Hamás es otro tema
#8 por esa regla de tres que comentas es un mal precedente si se lleva a cabo por más países
#22 desde gaza, Líbano y Yemen se ha disparado a Israel. Todos ellos, con armamento de origen iraní.
Que esperaban? Besos y abrazos?
#1 Claro, es lo que dice el derecho internacional y las relaciones basadas en normas que tanto cacarean en la Comunidad Internacional TM
#1 no puede ser. Pero si dicen que Trump es muy bueno y que con el ha habido pocas guerras
#1 Jolines, esto es ilegal, no como dirigir una organización terrorista con miles de muertes a sus espaldas.
Pues en teoría hay prisa para una tercera guerra mundial. Con Trump no es tan segura.
Lo sorprendente es que un misil atraviese irán sin ser detectado.Salvo que se lanzara desde el propio territorio por un comando sionista o similar...
#5 digamos que la defensa antiaérea iraní es un poco regulínchi... (Recordemos que hace unos años derribaron un avión de pasajeros al confundirlo con un ataque).
Hablando un poco más en serio... Si disparas un misil desde un avión con diseño anti radar, pues tienes muy poco tiempo de reacción. (Me imagino que lo habrán lanzado desde F35, aunque podrían haber usado también los F16 o los F15). A saber.
#7 en el titular dice que no ha sido un ataque aéreo, que ha sido un misil lanzado desde territorio extranjero.
#12 para alcanzar Teherán, si atacas con un misil de crucero tienes que lanzarlo desde un avión. Irán dice que lo han hecho desde fuera de su espacio aéreo, me imagino que para dejar claro que ningún avión ha entrado en su espacio aéreo.
#15 no, Irán dice que no ha sido un ataque aéreo. Se hubieran disparado desde un avión aunque hubiera sido desde fuera de territorio iraní, hubiese sido un ataque aéreo. El misil ha podido ser lanzado desde el mar perfectamente.
O a saber realmente lo que ha pasado, lo mismo se les ha colado un grupo de fuerzas especiales israelíes y le han disparado al edificio con un bazoca...
Además, las fuentes afirmaron que el martirio de Haniyeh mediante un misil lanzado desde el extranjero significa una agresión a Irán y exige una represalia definitiva.
No acabo yo de entender la distinción a que hagan un ataque aéreo o lancen un misil para considerarlo agresión o no ...
Un día triste para los meneantes
#9 estas triste ?
Dice mucho de la calidad de las defensas antiaéreas de Irán.
#13 para Irán yo creo que es mejor que pensemos en la comunidad internacional que lo que han fallado han sido las defensas aéreas, no que un grupo de fuerzas especiales israelí se le haya colado en el territorio y le hayan disparado al edificio.
#18 No se que es mas humillante la verdad
#13 Y les han dejado pasar?