k

Increíble. Se menea y aparece como la más comentada, que el Sr Alonso haya ganado no se qué, pero esta noticia, tiene 27 meneos y votos negativos.
Si a alguien la censura en las redes le parece irrelevante, es que nunca se ha puesto a pensar seriamente sobre qué medio se está moviendo y las cosas que puede hacer desde él.
Desde luego, a mi me parece genial que se haya creado esta iniciativa, que sea una iniciativa coordinada de varios portales, y que haya gente que gastando parte de su tiempo y esfuerzo, se ponga a construir algo por lo que ellos, al menos, creen que merece la pena luchar. Por una internet neutral, por evitar que cuatro capullos con modelos mentales de negocios caducos quieran saltarse más de una sentencia que dan la razón a los internautas, por luchar contra los lobbies de la venta de música y el cine, que en lugar de saber aprovechar lo que les brinda internet, siguen anclados en un pasado, y luchan con todo su poder económico para intentar retrasar lo inevitable. Y es que señores, aunque a algunos no les guste, no se le puede poner puertas al campo.
Noticia meneada, y por supuesto, sin ningún voto negativo.
Y lo de menos es si esta comunidad finalmente consigue o no consigue algo. A mi modo de ver, lo importante aquí es la iniciativa y las ganas de luchar por algo en lo que se cree.

D

#21 gracias por tu opinion kastwey ,si fueramos mas que pensaramos igual cortariamos definitivamente los hilos de quienes nos "quieren manejar"eso es realmente lo que les austa que tengamos una opinion diferente y que encima seamos capaces de organizarnos ,creerme cuando digo que podemos cambiar nuestro sino solo hay que tener la voluntad para ello ,si que remos peces nos hemos de mojar el culo .

k

#30. Pincha en el enlace de la fuente de la noticia, y luego vuelve otra vez a esta página. Parece que antes de poder votar tienes que leerte la noticia, si no, no te deja.

fral

#34 Nada, aunque ya había entrado a la noticia:




PD: Bueno, acabo de instalar Chromium y todo se ve bien así que es cosa de mi firefox . Y bueno ya, que ya estoy desvirtuando mucho el hilo.

k

Pues qué queréis que os diga. Lo del chico de bitácoras si es investigación periodística. Lo de antena 3, una vergüenza que debería ser sancionada. Joder, que es un medio de comunicación de relevancia que más de uno seguro que tiene en cuenta. Fijo que todo esto se podría denunciar ¿no? ¿Alguien que entienda de leyes? Y no hablo de denunciar aquí, sino de denunciar donde haga falta para que les caiga un multón por montajes. A lo mejor soy un ingenuo y no se puede hacer nada

k

Hace meses, veía con rabia e impotencia cómo se cargaban a ese señor, y encima en un proceso en el que el exponente más claro del fascismo era uno de sus principales acusadores. Vi como a la justicia, en lugar de considerársele como a un órgano imparcial y "justo", valga la redundancia, se le tildaba de parcial, de cojear del pie izquierdo o del derecho, y la gente se preguntaba quien cogería ahora el caso, si sería un juez más Benévolo o no... Y todo eso me hizo darme aún más cuenta, o quizá reflexionarlo más a fondo, de que el modelo de justicia, por ser administrada por humanos normales y corrientes, no puede trascender nunca esa subjetividad que todos tenemos con determinados temas, ideologías, personas...
Hablando de este tema con algunos amigos, me decían: El problema no es que Garzón quiera investigar los crímenes del franquismo. El problema es que por ley, él no podía declararse competente para ello según su posición, y por ahí lo pillarán. Si no hubiera tanto miedo o tantas simpatías por esa triste época pasada, las cosas podrían haber acabado de otra forma, pero Garzón se sentenció el sólo al empezar un proceso partiendo de una irregularidad como base, y quienes no quieren que la cosa siga, lo tienen bien agarradito por ahí. Lo que quiero decir con esto es, que un juez, sabiendo cómo funcionan las cosas, debería haber sido más listo y no caer en la trampa en la que ha caído. Desgraciadamente, creo que legalmente hablando y según yo lo entendí, tuvieron razón al decir que él no era competente para abrir una investigación sobre las muertes del franquismo. Y es una pena, porque juez mediático o no, se atrevió con algo con lo que nadie se había atrevido hasta ahora.
Que sea justo, no, no lo creo; desde luego, que se intente con tanto afán no remover lo que parece que así asentadito y en silencio está mucho mejor, dice mucho de lo cobardes e interesados que somos en este país. No lo toques, que ahora vivimos bien. Lo pasado, pasado está. Si para otros países nuestro modelo de transición es un ejemplo a seguir, es porque fue muy pacífica. ¿Y porqué? Porque tragamos, callamos y seguimos para adelante como mejor pudimos para poder pasar página hacia la democracia, y remover ese gran parche que en su día sirvió, creo yo, para no liarla más y acarrear más muertes sobre la conciencia del país, ahora hace aguas, y a muchos les da miedo que al remover el cieno, la cosa reviente y nos salpique a todos.
Sin contar, por supuesto, con los herederos del franquismo que viven bien a gusto entre nosotros, engordando a costa de la democracia, otrora dictadura. ¡Es genial la adaptabilidad de algunos para sobrevivir!

k

Fijaros en esta noticia:
http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-primer-dia-sistema-afis-hierro-transcurre-normalidad-20100923191311.html

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

El primer día de operaciones del servicio de informaciones de vuelo de aeródromos (AFIS) en el aeropuerto de El Hierro ha transcurrido con "normalidad", según ha informado a Europa Press Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA).

De este modo se ponía en marcha el sistema en el segundo aeropuerto de España, después de que ya se haya implantado en La Gomera.

Los cinco vuelos previstos --cinco salidas y otras tantas llegadas-- para la jornada han operado sin problemas a partir de las 08.15 horas.

De igual forma, la aerolínea Binter Canarias también ha informado que no tiene constancia de que haya sucedido ningún contratiempo o queja al respecto de la implantación del sistema AFIS.

Y luego tenemos esta, apuntada por #7:
http://www.controladoresaereos.org/?p=3791
que dice lo que #7 copió más arriba.

Misma noticia, distintos hechos. ¡Esto es peor que ver los titulares de El Mundo y El País! Desde luego, la de Europa press no me la creo yo mucho

k

Y yo diciendo: Joder, porqué será que en algunas noticias me deja votar y en otras no, si estoy autentificado! Y resulta que tengo que darle al enlace de la noticia original antes... Hombre, pues no me parece mal, normalmente me gusta votar habiéndome leído antes el texto de la noticia, que a veces con el titular se queda corta... Además, en caso de haberla leído, con darle al click y darle para a´trás, tampoco pierdo tanto lol.

k

Aunque yo era bastante peque aún, leo el artículo y me acuerdo de cosas que se decían por entonces de Gil: el carisma, cómo la gente decía aquello de: Roba, sí, como todos, pero ¡mira cómo está Marbella! Más limpia y segura que nunca!
Siempre lo he pensado y me ratifico: Muchos, parece que envidian al corrupto, a ese político que ha sabido llevarse hasta el último céntimo en la cara de todos. Es como si dijéramos: "Qué tío, es un crack, yo si pudiera haría lo mismo!". Y luego nos quejamos de que las cosas no funcionen bien en este país.