Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora lo que tenemos que hacer como consumidores es no comprar este producto, para que estas compañías tomen buena nota.
#11:
Lo peor será dentro de un año cuando teléfonos como el Milestone y Droid X dejen de recibir actualizaciones y otros como el G1 y el Magic tengan más funcionalidades por ser actualizables. Oh espera... si esto ya está pasando...
#4:
Hay que ser idiota. Una comunidad de programadores generando contenidos de valor para tu producto, de forma gratuita, y vas en contra de ellos. Si quieren convertirse en Apple, la gente preferirá Apple.
#19:
Motorola es a los móviles lo que Yahoo! a Internet. Dos empresas que sorprendentemente todavía no han quebrado.
#6:
Perfecta publicidad para no comprar este producto.
#12:
Motorola estaba en caída libre hasta que Google les propuso crear el Droid para su nueva versión de Android. Con esto demuestran que apuestan por Android porque les dio un éxito pero que ni lo entienden ni realmente lo apoyan. Son como Nokia, otro dinosaurio perdido entre sistemas operativos.
#41:
Generación PAGA-PAGA
Oiga pero si he PAGADO por el telefono!!!
No, perdone, usted ha PAGADO por el derecho a usarlo. Si ha querido manipular nuestro telefono ahora debera PAGAR para que se lo reparemos.
¿Reparemos? ¿Pero es que se ha roto?
Oiga pero si he PAGADO por el telefono!!!
No, perdone, usted ha PAGADO por el derecho a usarlo. Si ha querido manipular nuestro telefono ahora debera PAGAR para que se lo reparemos.
¿Reparemos? ¿Pero es que se ha roto?
Comentarios
Ahora lo que tenemos que hacer como consumidores es no comprar este producto, para que estas compañías tomen buena nota.
#1 Pues si nos fijamos en los antecedentes vamos mal. Todo lo que sea cortar la libertad a los usuarios por ahora ha tenido mucha repercusión en los blogs y foros, pero muy poca en el mercado.
#44 A lo mejor quieren darle una vuelta a su imagen de marca. Nokia no va a derrumbarse por eso, simplemente, Nokia tiene otros clientes. Por lo general la gente más o menos mayor sigue prefiriendo móviles Nokia porque dicen ser más sencillos.
Cada marca tiene su nicho, y se adapta a él, no tiene más. Si Motorola no quiere competir en según qué ámbitos será porque no le conviene.
#47 ¡Gracias! Parece que sea aquí el único que siga pensando que a las empresas se la suda todo y que no son más que entidades que quieren sacar dinero.
#46 ¿Que no? Pregúntaselo a la división de móviles de Siemens que fue vendida a BENQ por cuatro duros, precisamente por prepotencia.
Lo peor será dentro de un año cuando teléfonos como el Milestone y Droid X dejen de recibir actualizaciones y otros como el G1 y el Magic tengan más funcionalidades por ser actualizables. Oh espera... si esto ya está pasando...
#11 Magic actualizable? Yo voy por la 1.2 y Vodafone me dice que ya está actualizada...
#31 Pues ya puedes esperar sentado, porque la única que realizaba hardware libre era Sun Microsistems y ya no existe.
#51 Con esto ganan que ellos dejan de actualizar el SO al año y cuando salgan nuevas versiones tendras que comprarte otro teléfono si las quieres.
#53 La Magic en Vodafone está oficialmente en Android 1.6 y Extraoficialmente ya está en 2.2
Para #63. Esperare sentado. Lo hago por convicción, no me frustra en absoluto esperar. Me parece tirar el dinero comprar moviles carísimos que hacen cuatro chorradas preprogramadas sin posibilidad de ejecutar nuestras propias aplicaciones o aplicaciones de terceros sin tener que pasar por la censura o directa negativa de las empresas que desarrollan moviles.
Todo el que tenga un ordenador en casa debería entender sin problemas las posibilidades que se abren cuando podemos ejecutar aplicaciones sin restricciones.
Un saludo.
Edit #64. Para #63. Los moviles actuales son microordenadores completos y capados por las empresas para que la rueda del consumo gire sin cesar. Podrian vivir de reponer baterias, actualizar los sistemas operativos, vender software de calidad online, todo ello sin restricciones a la ejecución de software desarrollado por terceros, pero no, prefieren que tiremos nuestros moviles a la basura cada x años.
Yo me niego y me negaré siempre a pasar por el capricho de dichas empresas, y estoy seguro que la inmensa mayoría pasa por el tubo en gran parte por las grandes campañas desinformátivas protagonizadas por la publicidad sin rigor.
#64 Me parece tirar el dinero comprar moviles carísimos que hacen cuatro chorradas preprogramadas sin posibilidad de ejecutar nuestras propias aplicaciones o aplicaciones de terceros sin tener que pasar por la censura o directa negativa de las empresas que desarrollan moviles.
En android puedes instalar lo que quieras... existe el market, pero tb te puedes bajar aplicaciones de internet e intalarlas o instalar las tuyas (.apk's) Excepto este movil de mierda el resto se pueden rootear casi todos...
Y en Maemo(Meego) ni te cuento... es debian... no hace falta rootear nada...
No sorprende a nadie esto...
Sacando al Nexus One y los HTC, al resto de marcas realmente no les interesa que la gente le meta mano a los cacharros. Si les metes mano, los puedes actualizar, y si los puedes actualizar ¿para que vas a comprar uno nuevo?
A los fabricantes de móviles les conviene que estos se queden obsoletos para poder venderte uno nuevo cada cierto tiempo.
Así que de acuerdo con lo que dice #63
Perfecta publicidad para no comprar este producto.
Hay que ser idiota. Una comunidad de programadores generando contenidos de valor para tu producto, de forma gratuita, y vas en contra de ellos. Si quieren convertirse en Apple, la gente preferirá Apple.
Motorola es a los móviles lo que Yahoo! a Internet. Dos empresas que sorprendentemente todavía no han quebrado.
Motorola estaba en caída libre hasta que Google les propuso crear el Droid para su nueva versión de Android. Con esto demuestran que apuestan por Android porque les dio un éxito pero que ni lo entienden ni realmente lo apoyan. Son como Nokia, otro dinosaurio perdido entre sistemas operativos.
#12
Nokia tiene Maemo y ahora MeeGo, fruto de unir las ideas de Moblin y Maemo.
#12 Nokia mete Meego... que no deja de ser un debian.... y deber ir como un misil, por lo que tengo oido...
Yo tuve dudas entre milestone y n900... me decidi por el androide y la verdad es que sigo alucinando con android...
Pero si, motorola APESTA por esto y el droid X lo va a comprar su p**a madre.
Por eso existe la GPLv3 y Linus no quiere que el Kernel la utilice porque claro, entonces a las empresas no les interesa el juguetito.
#2 ¿Te has fijado que Google reescribio todo el userland GNU, usando algo de NetBSD, y Android no lleva nada GPLv3.
#58
Lo tuyo qué es, ¿una pregunta retórica, afirmación o qué?
#2 Y bien que hace, el DRM no estaría para proteger ese software libre sino el desarrollo propio y comercial que se apoyase en ese software libre para funcionar. A mi tampoco me gusta la GPLv3.
Para #82. Si el Sr. Richard Stallman dice que la GPLv3 es necesaria, es que es necesaria.
Lamento el voto negativo, pero no puedo permitir que una crítica a la GPLv3 intente quitarle valor.
El DRM en cualquiera de sus formas es una invitación obligada a no consumir el producto que lo contenga. Consumir estos productos nos condena a convivir con sus candados de por vida.
Te compenso el voto en tu comentario #84.
Un saludo.
#91 Yo creo que estoy diciendo practicamente lo mismo, cuando digo desarrollo estoy pensando en aplicaciones o contenidos que puedan ser vendidos sobre una plataforma de móviles, no me estoy refiriendo al software base libre que sustente el funcionamiento de todo ello, y sí me estoy refiriendo a un entorno controlado por la compañía para poder dar seguridad a esos contenidos o aplicaciones. Y si tú consideras que el software libre si lo usas sin desarrollarlo eres un parásito... en fin... escribe a Stallman y directamente dile que se cepille el punto 2 de la GPL para la v4... y se despida definitivamente de los usuarios, ¿o es que tu has partipado en el desarrollo de lo todo lo que corre tu máquina con un linux instalado?
#89 Lo de #90 va por tí.
#92
Primero de todo has de discernir entre autor/desarrollador y usuario. El autor/desarrollador es Motorola, y el usuario es el que compra sus productos. El que corre las versiones no modificadas (o modificadas) del software es el usuario, no el autor/desarrollador. El autor/desarrollador se ha de ceñir a lo que dice la licencia para garantizar las libertades de uso y distribución. Y Motorola no está garantizando las libertades de uso y distribución. Técnicamente no viola la GPLv2, pero sí que coarta los derechos del usuario, y la versión 3 de la licencia viene a corregir ésos problemas. Además, a lo largo de toda la licencia se hacen distinciones entre crear, ejecutar y distribuir software. Del mismo punto 2 que tú indicas:
You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions so long as your license otherwise remains in force. You may convey covered works to others for the sole purpose of having them make modifications exclusively for you, or provide you with facilities for running those works, provided that you comply with the terms of this License in conveying all material for which you do not control copyright.
Por otro lado, eres un parásito si impides a los usuarios del software modificarlo para utilizarlo en tu plataforma, que es lo que ocurre con casi todas las compañías que mezclan DRM y software libre para beneficio propio.
¿o es que tu has partipado en el desarrollo de lo todo lo que corre tu máquina con un linux instalado?
Sí. Sepas que colaborar no significa sólo enviar parches de código.
Y ya de paso, te voy a dar unas lecciones de la GPLv3. Ya en el preámbulo dicen:
To protect your rights, we need to prevent others from denying you these rights or asking you to surrender the rights. Therefore, you have certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if you modify it: responsibilities to respect the freedom of others.
For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.
Lo que he marcado en negrita en el segundo párrafo sólo lo he visto una vez con la GPLv2: en el netbook que tengo. ASUS adjunta una copia entera de la GPL por el ExpressGate (un splashtop puro y duro). En el resto de dispositivos con Linux sólo he visto una mera referencia en el manual indicando que el cacharro utiliza código abierto (sin especificar si es libre o no). Pero sí que ponen a tu disposición el código fuente y te dejan instalar firmwares modificados. Y fíjate tu que cosas, ¡también tienen añadidos propietarios que enlazan dinámicamente para no tener que aplicar la licencia vírica como ha sido toda la vida la GPLv2!
Some devices are designed to deny users access to install or run modified versions of the software inside them, although the manufacturer can do so. This is fundamentally incompatible with the aim of protecting users' freedom to change the software. The systematic pattern of such abuse occurs in the area of products for individuals to use, which is precisely where it is most unacceptable. Therefore, we have designed this version of the GPL to prohibit the practice for those products. If such problems arise substantially in other domains, we stand ready to extend this provision to those domains in future versions of the GPL, as needed to protect the freedom of users.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
#92 lo de #93 va por ti.
#82
Churras Merinas
La GPLv3 no gusta porque a las empresas les impide mantener un control total. Lo curioso es que éste tipo de métodos siempre se ha usado por parte de empresas más parasitarias que otra cosa, empresas con colaboración cero.
Mismamente, el eFuse que utiliza el Droid X es de IBM. Y el software libre es Android, un batiburrillo de Google y otros cientos que han estado toda la vida ahí.
Aportación de Motorola: cero. Creo que como mucho algún skin o interfaz de usuario, como HTC.
Ahora sabremos lo que sienten James Bond y el inspector Gadget
Generación PAGA-PAGA
Oiga pero si he PAGADO por el telefono!!!
No, perdone, usted ha PAGADO por el derecho a usarlo. Si ha querido manipular nuestro telefono ahora debera PAGAR para que se lo reparemos.
¿Reparemos? ¿Pero es que se ha roto?
Denuncia al canto pero ya! No pueden inutilizar una cosa por la que has pagado, son términos abusivos.
Pues... ¡Se va a comprar el Droid X Su Puta Madre!
El mundo no lo crean ellos, lo creamos nosotros.
Por cierto, los sistemas que han sido hackeados y permiten una personalizacion bestial son los que mas venden, es una espada de doble filo, pero que corta bien por ambos lados.
Pero a ver, lo compro con mi dinerito y no voy a poder hacer lo que quiera yo con él? Y nadie va a decir nada al respecto?
Pues anda que no hay móviles Android para elegir...yo ya he perdido la cuenta
El Droid X es un equipo de gama alta con Android como OS, el tipo de usuarios que usualmente compran estos equipos se suelen documentar sobre las prestaciones del mismo, el saber que se auto destruye al tratarlo de rootear aunque ni siquiera les pase por la mente el hacer esto haga reconsiderar a más de uno el adquirir otro equipo antes de desembolsar un pastón por este.
Yo entre ellos, porque pensaba cambiar ya mi viejo N95 por un Droid X para empezar a trastear con Android, y aunque posiblemente nunca lo hubiera rooteado definitivamente ya no me interesa tener un Droid X
Droid X upgradeable to Brick X!
Relacionada: Brasil legisla para ilegalizar y sancionar el uso y abuso de los DRM
Brasil legisla para ilegalizar y sancionar el uso ...
nacionred.comLo que realmente no entiendo es qué gana Motorola con esto. Si lo que vendes es un móvil, que lo mismo te da lo que hagan con él una vez vendido. Como si lo quieren poner para calzar una mesa...y si lo "flashean" lo tocan los cojones y lo joden, mejor. Tendrán que comprar otro móvil...
Por otra parte seguramente en una semana o dos alguien encontrará la forma de instalar Android eliminando Droid X sin que el móvil se bloquee. Lo mismo es bueno que hagan eso así hay mas "retos intelectuales" y la gente se divierte mas...
#51 Sal de mi cabeza!
#51 Es que lo que querrán será vender aplicaciones. Seguramente se consiga pero no esté al alcance de cualquiera.
"Todo esto es realmente preocupante, se empieza queriendo controlar el software que se ejecuta y se puede terminar haciendo que sólo haya compatibilidad con los dispositivos que ellos quieran. Es como si nos compramos un televisor Sony (por poner un ejemplo) y a este sólo le podemos conectar un DVD de la misma marca, porque si es de otra, simplemente no funciona."
¿No es eso exactamente lo que hace Apple? y sin embargo lo seguimos comprando como bobos. A estas empresas hay que darles caña.
#59 Es muy fácil, no les compres.
#32 te refieres a ninguna empresa competente no? A las empresas lo que más les interesa es que los "entendidos" de las revistas, blogs... hablen bien de sus productos... y resulta que esa gente, generalmente son frikis como los que aquí criticamos a motorola...
#37 Pero ese es un porcentaje ínfimo..
#39 Siempre y cuando no tengan suficiente poder como para extender su propia opinión, como por ejemplo Apple.
Las empresas de telecomunicaciones están viendo como se expande el horizonte. Ya no sólo los geeks, o los empresarios tienen una blackberry, ahora todo el mundo quiere tener una ¿Para qué sirve? Pues la mayoría no tienen ni idea. Pero queda muy chulo. Y con los smartphones lo mismo.
Puedes llamarlo snobismo, pijería, consumismo o ser inútil. Pero la realidad es que las nuevas tecnologías han expandido su mercado. Y con estas medidas, Motorola se aleja de los anteriores clientes (gente que busca calidad, rendimiento y funcionalidad), y se sube al carro de los nuevos compradores.
PD: Como veo que mi comentario está levantando algunas ampollas, tendré que decir lo que no quería decir porque me parecía obvio: Yo no estoy a favor de esto, me parece un atropello, además, lo que hace Motorola es fomentar un nuevo escalón del consumismo que nos lleva ya no sólo a comprar baratijas que no nos sirven, si no a gastarse un dinero considerable en cosas inútiles para la mayoría de la gente (que por paradójico que resulte, son sus clientes). Lo que quiero decir es que en menéame hay un consumo responsable, posiblemente se gaste el mismo dinero, pero en características que se conocen y explotan. Y un público así no es atrayente para una empresa.
EDITO: #43 Precisamente es más o menos lo que digo. Lo de la gente relativamente joven, lo compran por seguir el modelito, un Droid, un polo y unos cascos ochenteros "o retro, o vintage" y ya están listos.
#42 Sí, pero es que Motorola no tiene el poder de cambio de criterio que tiene Apple (ni su imagen de marca)
Mira lo que le está pasando a Nokia. De ser un imperio a empezar a derrumbarse por lo arcaico de su S.O. y la pifia del N97
Pues ya se que móviles no voy a comprar...
¿¿Pero estos qué se creen, que son Apple??
Que no se pueda rootear es motivo mas que suficiente para no comprarlo... cuantas cosas hice con mi htc magic rooteada y hago con mi htc desire rooteado...
#32 ¿Tú conoces el perfil del usuario para el Droid X?
No es más que un Smartphone con esteroides en cuanto a rendimiento gráfico de gama alta con Android. Es muy difusa la línea de hacia donde va un terminal, por ejemplo, Blackberry, ya no es tan empresarial como antes. Es más, por lo general el que se compra un móvil con Android es porque sabe un poco del tema.
No importa lo que cueste un móvil. Puede costar 700 Euros y ser para el público en general o 300 y para empresas y desde luego el X es de gama alta es para gente relativamente jóven y que haga gamberradas con él.
Pues la han cagado, yo estaba pensando seriamente en el Milenstone, por el teclado retráctil, pero después de esto, ni de coña, seguiré tirando de la Hero hasta que salga algo interesante. Ya que yo si que trasteo bastante con ROMS y no me quiero quedar con una ladrillo de 500 €.
Al menos Apple no lo autodestruye
#24 Porque no funcionan de fabrakjsñh... me quedo sin cobertura...
Deberían rebautizarlo como HAL9000
Mucha fe tienes tu en la masa consumidora... Yo por mi parte me lo apunto, pero no sé por qué sospecho que al igual que con la mayoría del resto de productos a la venta poco éticos por diversos motivos seguirán vendiendo en masa
#87 es verdad, se me había olvidado por completo el Evo! Y eso que es el mejor smartphone del mercado
Yo me quedo con mi HTC Magic más que rooteada. Y cuando mi Magic se quede pequeña, me compraré un HTC Desire, un Nexus One, un GeeksOne... todo menos cualquier teléfono de Motorola, ¿para qué quieres un terminal con Android si no lo puedes rootear? ¿para qué quieres un teléfono alquilado si puedes tener otro tuyo de verdad?
#86 #26 HTC Evo , mucho mejor que el DESIRE. También con Android, con HDMI (y lo reproduce!!) capta red Wimax y mejor camara de fotos.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Evo_4G
Una pena que aun no este en España. Ayer me llamaron de una compañia de móviles en plan "Si te pones permanencia 18 meses y nos das 30 euros te damos un smartphone. Sabes lo que es un SmartPhone?"
Le comí tanto la cabeza que no creo que vuelvan a llamar en algún tiempo..
¿Y para cuando móviles por piezas? Que pudieras elegir el hardware y s.o como en los pc.
ampliables de ram y demás.
¿Lo siguiente que será? ¿ que te explote en la cara?
Para #33. Lo siguiente será una citación con el juez por contravenir ACTA saltándote la licencia del producto con posible pena de carcel y tortura psicológica adoptrinante. ...respeta ACTA,... respeta ACTA...
Pues no todo el mundo necesita jugar con las roms , si existen móviles libres es porque hay gente que lo pide.
Al igual que a otra gente le resultara mas sencillo un móvil capado.
Eso si los que usamos google para comparar opiniones pues ya estamos informados.
A partir de ahí, libertad será que cada uno compre lo que quiera y las empresas que intenten hacer los productos que quieran(respetando las leyes de licencias )
Lo digo porque luego saldrá gente insultando al usuario final que se lo compre como hacen con los usuarios de iPhone.
Ya sé que marca añadir a mi blacklist a la hora de comprar un smartphone, claro que Motorola nunca ha sido de mi confianza :-%
Lo bueno sería si ellos mismos hacen una actualización del firmware si tener en cuenta el efuse y jodieran todos los motorala con Droid X, vamos, un auténtico owned.
#32 Hombre...mirando un poco por encima
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Mobile-Phones/ci.Motorola-DROID-X-US-EN.alt
Me parece a mi que ese teléfono tiene un perfil bastante amplio y muy posiblemente de gente que mire antes de comprarlo...y si ve cosas como esta, dudo que se lo compre con muchas ganas. Mas, si tenemos en cuenta, que este tipo de cosas ocupan rápido las primeras posiciones de los buscadores.
Saludos
No se dan cuenta de que lo mejor es dejar que la gente pueda meter mano hasta el fondo? Es como se mejora el rendimiento de los termines y sus aplicaciones, lo que pasa es que seguro que habrán hecho una chapuza, funcionará todo cogido con pinzas y no quieren que se vean sus miserias...
Compre Droid X, como en las películas de James Bond!!!!!!
En fin, una publicidad muy negativa que se forjan. Pero a fin de cuentas, es hardware y software, nunca es posible impedir su modificación.
telephowned
yo no consumo esa mierda, ni borracha, y si me la regalan la echo al cubo de la basura.
No pienso invertir mi dinero en un telefono movil de prestaciones avanzadas hasta que no vengan con hardware libre y sistema operativo libre.
Y esperaré lo que haga falta.
#31 http://wiki.openmoko.org/wiki/Main_Page
Yo me espero a que confirmen el rumor del HTC Ace y mira que este lo tenía en mente, pero el hermano 3G del HTC EVO y esta noticia han hecho que reconsidere mi posición para el próximo solsticio de invierno.
Una pena, es el movil que más mola de todos los del panorama actual.
Penoso... Si a un teléfono le pones un SO libre, y ahora no permites hacerle root... No estás desaprovechando todo lo que puede ofrecer dicho sistema? Comprarse un pájaro y cortarle las alas...
P.d: Vendo un Galaxy Spica..
Ya sé una marca de la que no compraré, ni ningún conocido mío que siempre me piden consejo
La verdad es que me estaba planteando comprar este móvil. Hace tiempo que me quiero pasar a Android, pero no acaban de convencerme los HTC ni el One. Después de leer la noticia creo que seguiré esperando porque está claro que no estoy dispuesto a pagar un pastón por un ladrillo.
#25 pues la desire va como un tiro y espera a que salga froyo...
#25 La One es una puta basura, prueba la Desire como te ha dicho #26...
no creo que sea cierto, seria una estupidez por parte de la compañia.
.
#25 yo tambien tenia en mente comprar este movil, pero al final creo que pillare el Galaxy S (i9000).
#17 Seguro que es directivo de motorola
wow, se la ponen dificil a los defensores de android...
Qué manía con decirnos lo que podemos hacer con un producto. Yo tengo una Magic, y lo que más me gusta de ella es lo fácil que me resulta "jugar" con ella. Por supuesto cuando cambie a otro Smartphone con Android, primero me aseguraré que sea otro con el que se pueda "jugar". Hay que recordar, que como consumidores, cada compra es un voto.
Ahora que ya lo sabéis pasa a ser una característica más del producto. Si te gusta lo compras y si no te gusta eres libre de comprar otra marca. Pero poner el grito en el cielo porque deciden vender un producto cerrado.... Cada uno que venda lo que le dé la gana.
No es la primera vez ( ni tristemente sera la ultima):
http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
Cumple las 4 libertades, seguro que Stallman se pilla uno...
Ya le quitara alguien esa protección. Ya los móviles motorola de hace unos años tenían la llamada "protección RSA" para que no se pudieran modificar, y yo tengo dos modificados con la proteccion RSA quitada.
Los de motorola son unos impresentables. Tengo un Dext recién adquirido y no hay ni una sola actualización: la batería dura con suerte un día, la pantalla táctil esta tan mal calibrada que cuando pulso mi pantalla muevo los iconos del teléfono de al lado, el bluethoot no funciona, el GPS me indica como a unos 100 metros de donde me encuentro, y para colmo de todo esto, los tíos se están pensando si van a actualizar a la 2.1
Estoy seguro que el proximo movil con android no será motorola y seguro que nadie de mi alrededor va a comprar uno.
Soy el amigo informático al que todo el mundo pide consejo...... jejjejejeje
Bien, ya sabemos qué marca NO comprar.
No sabía que eras el felpudo de Stalin (como algunos ya llaman a Stallman últimamente).
GPL3 es necesaria para decirle a un fabricante de hardware que no puede usar ningún desarrollo GPL3 como aplicación embebida en un hardware si no es reescribible. Es decir que le dicta que no puede usar SOCs o ROMs, solo EPROMs o flashROMs.
Necesaria para que no permita dar certeza de que si no se ha manipulado el hardware, mantiene el software original del fabricante.
Necesaria para que las aplicaciones GPL3 no puedan ser usadas como base para software antipirateria (aunque a ti no te guste).
Necesaria en definitiva para decirle a los fabricantes para que pueden y para que no usar ese software, contradiciendose a si misma cuando en su punto 2 dice: This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program.
GPL3 va a perjudicar más que a ayudar al software GPL#. Y las clausulas contra el software embebido estático no son su único problema.
Vosotros los que decís "pues ya no lo compro, o ya sé qué móvil no voy a comprar" pertenecéis a un nicho de mercado que probablemente pocas veces consuma productos de Motorola, ya que sus clientes tienen un perfil distinto. Así que Motorola se pasa por el forro vuestras inútiles amenazas ya que a vosotros no os vende sus productos. ¿Qué esperábais? ¿Que un directivo os lea y se ponga a llorar por miedo a no llegar a fin de mes? No me hagáis reír.
#17 Las grandes marcas de móviles y smartphones están muy al loro de qué dicen sus futuros usuarios. Mucho más de lo que piensas.
Si en Internet la respuesta es negativa ante esta acción, muy probablemente la rectificarán (ha pasado en muchos casos anteriores)
#18 Pero vosotros no sois sus futuros usuarios.
Perfil de público. Las empresas se adaptan a un determinado perfil en el que se vuelven más efectivos. Y ninguna empresa cogería en su nicho a gente que lee todas las características del producto (como se hace aquí).
#17 Es posible, pero ten en cuenta que a medida que aumenta la complejidad de los móviles, más personas no técnicas pregunta a personas técnicas que móvil comprar. ¿Y crees que el Droid X estará entre los recomendados?
#17 tu eres de motorola???
#17 "sus clientes tienen un perfil distinto"
Claro, dado que los que pensamos en rootear moviles no somos sus clientes, sus clientes solo van a ser los que no rootean teléfonos... por tanto, se han dejado pasta en meter una tecnología a lo tonto
"¿Qué esperábais? ¿Que un directivo os lea y se ponga a llorar por miedo a no llegar a fin de mes?"
¿Enseñarle a llevar la empresa? No, por mi que no me lea, y que le den.
#17 No esperabamos a un directivo pero si al troll de turno.
O a lo mejor eres un directivo de Motorola encubierto........
De todas formas hace muchos años decidí dejar de comprar telefonos motorola debido a su larga duración de la batería.