acaban de decir que uno murió. y que podían asegurar que habría más de 6 heridos y algunos críticos.
http://livestream.com/kdfw/live
#3 Tres policías muertos, diez heridos.
#6 Todo el mundo sabe que las balas fabricadas en Dallas no son tan malas.
#15 y por cuatro calas te dan un montón.
#27 Y que más vale la mala conocida que la bala por conocer.
#15 🎵 Yo quiero ser el Califaaaa 🎵 .... (no todo el mundo va a reconocer la letra....)
Creo que ésta turbina la usaban los australopithecus para marcar goles.
Dicen en liveleak que hay un vídeo de coches grabando esa misma moto por ir haciendo el idiota, o lo he podido ver pero si alguien lo ha visto que pase el link por favor.
#3 Vídeo original donde se ve como se inicia el incidente: http://www.liveleak.com/ll_embed?f=5fe5ada5fb5d (a partir del minuto 1:00 más o menos)
- La moto filtra entre dos coches en un semáforo (cosa que en muchos sitios es totalmente legal para aligerar el tráfico y sólo molesta a los cretinos, especialmente con ese espacio).
- El cretino del coche se pica y sale disparado.
- El cretino de la moto no tiene idea mejor que, en lugar de ignorar al cretino, picarse también.
- El cretino del coche pasa a ser un hijo puta haciendo amagos de tirar a la moto.
- El subnormal de la moto, ante un loco que cruza el coche en un semáforo para insultarle y amenazarle, no se le ocurre mejor cosa que darle una hostia al retrovisor.
- El hijo de puta del coche pasa a intentar matarlo (lo que se ve en el vídeo del meneo).
Subnormales ambos, pero con la pequeña diferencia de que hay uno intentando matar al otro.
Os sorprenderíais de la cantidad de gente en coche que conscientemente te pega volantazos para intentar sacarte de la carretera o sigue cruzándose aunque le pites por cosas como que les molesta intentar cambiarse de carril y tú estés ahí.
Si te matan se la sopla tres cojones.
#6 A mi no me molestan las motos que se filtran entre dos coches pero si que me molestan los que, como este, se filtran entre dos coches y ocupan el carril que les parece oportuno. Especialmente de las motos que, en vez de aligerar el trafico, salen pisando huevos.
A mi lo que me sorpenden son los moteros, sabiendo que un golpecito de descuido te rompe un brazo y mientras que tras adelantar un coche y volver al carril de la derecha poniendo intermitente el tio nos estaba adelantando a ambos vehiculos entre medias y casi me lo como. Va el subnormal que me intentaba echar a mi la culpa
#7 Éste no molesta si sale del semáforo antes que tu. Al contrario, facilita la vida a los que como tu, en lugar de coger una moto cogéis un coche. Incluso si sale pisando huevos, en el próximo semáforo ya no lo verás porque va bastante más deprisa que tu. Y sigue haciéndote un favor.
Otro tema es cuando te adelantan en movimiento y te hacen conducir en tensión ya que cualquier error y los tiras.
#25 y por eso digo que los que me molestan son los que, en vez de aligerar el trafico, se ponen los primeros y salen pisando huevos frenando la linea entera.
Varias veces he adelantado a la moto en el propio semaforo y me ha pitado o echado la bronca cuando lo unico que estaba haciendo yo es precisamente lo que dices de facilitarle la vida a el ya que en el proximo semaforo no me verá
#36 4 segundos. 4 segundos desde que el semaforo de peatones se pone en rojo hasta que el de coches se pone en verde. Encima, por respeto, espero un instante antes de acelerar y si el motero esta en la parra le adelanto.
Asi es como me he comido broncas de moteros, ellos se piensan que si se ponen delante pueden salir como les salga del puño.
Y esto tambien te lo hacen en calles de un solo carril y te ocupan lo justo y necesario para que no quepas para adelantar.
#7 #10 #14 Me habéis visto generalizando con los coches?
No, he dicho que os sorprendería de la cantidad de gente que hace MANIOBRAS HOMICIDAS conscientemente usando el coche.
"Pero es que los motoristas van como locos".
Ya, ya, si yo también he tenido las mías (especialmente con motos pequeñas en ciudad y con flipaos con motos más grandes en carreteras de montaña), pero es que no estoy hablando de lo bien o mal que conduzca la gente, estoy hablando de que hay hijos de puta que conscientemente han decidido que prefieren tirarme al suelo o sacarme de la carretera antes de corregir una maniobra en la que no tienen preferencia.
"Ya te apartarás", esa es la actitud.
Si me pongo a contar batallitas de gente conduciendo como el culo no acabo, pero es que no estoy hablando de eso.
#29 Y me has visto generalizar con las motos?
No, lo que yo te recuerdo es la de moteros que hacen MANIOBRAS SUICIDAS conscientemente ya que un pequeño golpe para ellas supone un posible problema grave de salud.
Y precisamente por eso me fastidia la actitud de "yo soy una moto y me puedo meter en tu carril sin siquiera poner intermitente ya que circulo encima de la linea y asi puedo ocupar ambos carriles al mismo tiempo". Como ya te he comentado antes una moto me culpaba de no darme cuenta que me estaba adelantando entre carriles mientras yo adelantaba a otro vehiculo y señalizando con intermitente me volvia a meter en el carril de la derecha
#6 No me importan lo más mínimo los moteros que se filtran entre los coches (quien vaya ligero sin molestar a los demás que haga lo que quiera, mejor para todos) siempre y cuando:
1. No te rocen. Porque aunque parezca mentira, los hay que te tocan el coche y encima se ponen agresivos en lugar de disculparse cuando les dices que gasten cuidado.
2. Se ponen delante de ti para luego distraerse cuando el semáforo se pone en verde o inician la marcha a 5km/h. ¿Para eso tenían tanta prisa en ponerse los primeros?, no lo entiendo… Y ojo, que yo no soy de esos precipitados que echan a andar cuando se cierra el semáforo de los peatones, no, yo siempre espero a que mi semáforo se ponga verde.
Luego tenemos a los payasos que te adelanten por la derecha donde no se puede o por donde no hay espacio. No es la primera vez que he circulado por una calle de un solo carril, con vehículos aparcados a ambos lados, y me ha adelantado una moto por el escaso metro de separación que hay entre coches. ¿Qué pasa si hay un bache y por no meter la rueda en el quiero desplazarme 30cm a la derecha?, pues que hago un sándwich al tío, así de simple. Y no, no es culpa mía por no haber mirado el retrovisor, porque por un sitio de esos no esperas (ni está permitido) que alguien te vaya a rebasar.
De cualquier manera, yo he observado que la mayoría de infracciones se cometen en motos de 49 o 125cc, y eso es porque quien las conduce lo hace porque… simplemente puede, bien sea teniendo la estúpida licencia de ciclomotor o por tener el B. Los que llevan motos más grandes, y por consiguiente han tenido que molestarse en sacarse el A y saben lo que es una moto, cometen bastantes menos estupideces. Y el problema es que esos moteros mediocres saben que ante cualquier accidente ellos van a tener siempre la ventaja judicial. No importa quien tenga la culpa, porque como posiblemente ellos siempre saldrán peor parados, pues serán considerados la víctimas. Si te arruinan la vida se la sopla tres cojones.
#14 Añadir que el filtrar y ponerse delante no es solo por prisas, también es por seguridad en el caso de semáforos. Si te quedas el último haciendo cola existe el riesgo de que venga alguien por detrás sacando el móvil y te lleve por delante (véase
, mientras que yendo a la pole es un poco más seguro.Pero si que tienes razón que, si estas en la pole, no puedes luego arrancar a velocidad de caracol.
#22 el problema que tuvo tu cuñada no fue por filtrar para evitar un alcance trasero, fue por circular en paralelo al coche al llegar a una intersección (presupongo), que es una cosa que los motoristas con experiencia (o que nos hemos llevado más de un susto) evitamos.
Por regla general o estoy como mínimo delante de la ventanilla del conductor o detrás del coche con espacio, entre esos dos puntos paso rápido y nunca cuando veo posibilidades de un cambio de dirección del coche.
#19 A ver, es un semáforo, no la salida de Moto2. Yo salgo normal, a una velocidad moderada, no veo que los coches salgan derrapando cuando están los primeros en el semáforo.
Otra cosa, ¿habéis visto en algunas ciudades el espacio antes del paso de cebra que pone "motos"? ¿Sabéis para lo que es? Pista, no pone "morro del coche".
#14 Como motera desde hace muchos años (con el A, y de hecho sin tener el carnet de coche, sólo el de moto) no puedo estar más de acuerdo con lo que dices en el último párrafo. Yo de hecho estoy totalmente en contra que se deje conducir ningún tipo de moto o ciclomotor sin clases previas de lo que es una moto. Porque con una scooter de 50 te puedes matar igualmente.
#21 +1.
Hasta las narices del cretino de turno que se pilla la 50cc o 125cc convalidada para ir por ciudad con el único propósito de "ser el primero" a costa de lo que sea.
Supongo que es el mismo imbécil que con el coche te va pisando el culo y pegando bandazos, que cuando ve que con una moto puede llegar incluso antes pues ale, a dos ruedas y a hacer el criminal.
Alucino cuando estoy con mi 600cc parado en un semáforo y se me ponen con una 125cc delante para salir antes bloqueándome, o cuando me pasan rozando por el mismo carril (uno encima me la montó porque esquivé una alcantarilla y el anormal llegaba desde atrás pretendiendo adelantarme rozándome), o cuando los veo pegados al culo de un coche, que sabes que el coche toca el freno y se estampa.
Al final estos siempre acaban dándose un hostión de cuidado, es lo que tienen las motos, que si vas a tumba abierta en algún momento llega ese imprevisto que te comes por ir sin margen de seguridad.
#30 +1000 a lo de los que te pasan rozando por tu carril y añado: lo hacen incluso POR LA DERECHA! (cuando yo ya voy en el carril de la derecha).
En fin, anormales que luego nos dan la fama a los que queremos disfrutar de la moto sin hacer el cafre.
Saludos compañero. V'ss
PD. Yo también soy fan de las scooters que se me ponen delante para intentar salir antes cuando no tienen aceleración ninguna 
#26 En muy contadas ocasiones he tenido incidentes en carretera abierta con otras motos. Y son principalmente los domingos en zonas "calentitas" con las Rs (que los vecinos de los pueblos de montaña deben de estar hasta las pelotas) cuando el Márquez de turno te pasa rozando en plena curva o te encuentras a uno invadiendo el carril contrario o...
Pero por ciudad con motos pequeñas? Veo/sufro liadas día sí y día también. Lo que más noto es que la gente que tiene años de experiencia conduciendo motos sabe lo que puede pasar con una maniobra tonta, sabe (o debería) dónde colocarse respecto a los coches, sabe leer mejor los coches y evitar jugársela en un entorno con tantos cambios imprevistos como el urbano...
Lo mismo aplico a gente que sabe conducir por ciudad con motos pequeñas, que también los hay y sin problemas.
El problema es que hay una animalada de cafres que se pilla 125cc de dos ruedas simplemente para evitar problemas con el parking y llegar antes. Y en base a ello conducen como si tuvieran barra libre para hacer lo que les de la gana en la ciudad con tal de llegar antes a la oficina.
Me flipa la cantidad de "mosqueos" que he tenido con motillos que se cambian de carril sin mirar.
Y siempre les digo lo mismo: "Tú ahora ponte chulo diciendo que no te has cruzado, que cuando estés debajo de un coche o de un bus (que no va a poder esquivarles con la misma agilidad) por conducir como un idiota ya no podrás inventarte una mentira".
#6 En un semáforo una moto si puede adelantarse y avanzar entre las filas de coches (es lo que se denomina rebasar), lo que no es de recibo es que hagan lo mismo circulando con coches en movimiento entre dos carriles de sentido contrario y con linea continua, como estoy harto de ver en ciudades, o lo típico de pasar los semáforos como si fuera un ceda el paso por no pararse.
Cafradas hacen tanto motoristas como conductores, no generalicemos. La única diferencia es que el que va en moto tiene menos protección ante cualquier accidente.
#29, buena pregunta. Alguien sabe la respuesta?
#14 yo tuve una maestra por esa misma edad 14-15 años y todos pero todos la queríamos follar,18 años después me sigo pajeando en su honor.
#121
me lo imaginé ex shur, sólo estaba trollenado como buen forocochero jajajaja saludos.
#139 Amén Shur! jajaja
#12
los corredores minimalistas son los nuevos veganos?
hay temas por todos lados, casi hasta con el mismo titular.
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3322502&highlight=correr+descalzo
para que ese cuerpoescombro me va a decir a mi como hacer los ejercicios, jajajaj saludos.
#151
Sin acritud, eso de que por pereza no se ponen los acentos es un pretexto ridículo, acentuar no exige un sobre esfuerzo, si lo sabes hacer es tan natural como escribir cualquier otra letra.
Pero si vas a escribir canción, y estás pensando a ver "cancion" acaba en "n" "s" entonces lleva acento es que no se domina muy bien
#7 #13
pues si parece muerto para mi, aunque tampoco se puede asegurar que sea el momento en que lo sacan.
http://www.liveleak.com/view?i=700_1455800242
#20 Será porque lo vi cortado, vi precisamente este corto y me pareció que aleteaba más (efecto del oleaje).
Es este caso aún sin saber el orden cronológico empiezo a pensar que esta noticia tiene cada vez más sentido.
Será porque la confirmación de la estupidez de la gente es algo que va con mis creencias y inconscientemente quiero que sea cierto
#7 pues si ha jugado con los orientales, aquí por ejemplo Infiltration le gana con HUGO
#70 Si, lo que tu digas, ya mismo dejo todas mis obligaciones para venir a comentar aquí todo el día. Y luego que porque son retrasados. pfff.
#7 #10
Si has bañado a un niño quedas completamente mojado, así que la mejor forma de bañarlo es hacerlo juntos, también de alguna forma deben aprender a hacer sus necesidades en el baño, por lo que le muestras como hacerlo, o sea te lo sacas y le dices mira, aquí va la pipí y lo haces.
Yo creo que muchos padres tenemos fotos de nuestros hijos desnudos, lo que no veo normal o por lo menos yo no haría es estarla subiendo a todas las redes sociales.
#10 no creo que la señora reeves haya leído tu mensaje así que le dará igual lo que digan los luchadores del sofa
#21 . the ninth gate. (la novela puerta). basada en el club dumas.
#153
Yo tengo contacto con gente que conocí hace 10 años o más, y no necesité de facebook para eso, pero hay muchos que lo usan para "mantener el contacto" con gente de si antigua vida, con la que si acaso hablan dos o tres frases, se dan cuenta que no mantuvieron el contacto porque les importa una mierda lo que haga el otro, y solo los mantienen ahí hasta que da por dar limpieza y los eliminas.
En mi caso paso que pusieron una foto que tiene 20 años, yo habré tenido unos 8 o 9 años en la foto, y si hubo flame de querer recordar cómo se llamaban todos nada más, comentaron el 70% de los que salían en la foto. y listo nada más. a ignorarse de nuevo. Claro de eso los que tenemos contacto lo seguimos haciendo.
Pero no me pasan las fotos
#8
Por eso no lo entiende.
El único fin resumido. de la fusión o fisión es producir calor, para que al calentar agua, el vapor mueva las turbinas y con el generador se produzca energía eléctrica.
No te cansas?
#30 yo jugué en segunda división de fútbol, estaba en el equipo de una famosa universidad de México, en una ocasión, se iba a llevar a cabo un torneo femenino, su entrenador, nos dijo a los hombres si podríamos jugar contra ellas, para entrenar defensa. Los hombres empezamos divirtiéndonos haciendo jugadas vistosas, quedando bien etc, etc. pero las mujeres se pusieron serias, te daban patadas, te daban codazos empujones, etc, y quieras o no te vas picando, entonces los hombres empezamos a jugar en serio, la arquera no podía detener ningún disparo, que fuera en serio, en cuerpo a cuerpo, salían literalmente despedidas y eso que no nos ensañamos, llegó un momento en que entrenador nos pidió que le bajaramos un poco porque casi le reviento la cara a la portera con un disparo, y no fue mi intención el disparo iba a la portería pero resultaba que la arquera estaba en ella. hubieras visto la cara que todas las féminas pusieron, me querían comer vivo, así como diciendo, pero qué te pasa hijo de puta.
quedamos 12-3 a favor de los hombres, los 3 de ellas fueron cuando nos "divertiamos"
y así hay muchos casos, por ahí salió que en USA una juvenil masculina le metió 8 a la femenina, "la buena"
Si Dios existe no tenemos no tenemos la capacidad de alcanzar a comprender lo que es, un ejemplo es el planeta, que puede ser una roca gigante flotando en el espacio, con un núcleo de hierro fundido y lo que sea, pero capaz de albergar una increíble cantidad de vida, microscópica, flora, fauna, y auto-regulándola, creando ecosistemas etc.Tal vez y solo tal vez, el planeta pueda tener una clase de conciencia que no alcanzamos a comprender.
Entonces el planeta sería una clase de dios, algo que nosotros los humanos no podemos entender, dominar ni controlar, entonces el Dios, el supremo el creador, o algo que está, ahí, está más allá de todo eso, más allá del bien y del mal, tal vez ni esté cuidándonos y ni siquiera tenga tiempo para eso.
He tenido mis épocas de católico, por tradición familiar, de ateo, por que estudié ingeniería y la ciencia me ayudo a comprender muchos de los fenómenos que existen, pero llegué a la conclusión de que lo que soy y lo que sé es insignificante, así que guardo la idea de que haya algo más grande, de algo poderoso sean dios o dioses, buenos o malos. Cualquiera que fuera la respuesta sería interesante de todos modos.
#12 "Tal vez y solo tal vez, el planeta pueda tener una clase de conciencia que no alcanzamos a comprender."
Y tal vez mi ordenador sea una lechuga jugando al escondite.
"He tenido mis épocas de católico, por tradición familiar, de ateo, por que estudié ingeniería"
Católico= Cree que Dios existe
Ateo= Cree que Dios no existe
Joder, dejad de creer, coño. Las cosas se buscan, se demuestran, se ponen en duda, se rebaten. NO SE CREEN.
Newton no creía en sus 3 leyes. Las descubrió observando fenómenos y poniéndolas a prueba una vez observadas.
Manía con "creer". Coño ya.
#32 Pero primero Newton tuvo que creer que podría demostrarlas, es decir, previamente hay un paso de suposición por eso yo soy ateo y previamente creo/supongo que ningún dios (tal y como entienden las religiones terrestres) existe y a posteriorio puedo dar infinidad de razones que a mi parecer son hechos incontestables o pruebas irrefutables de la no existencia de los mismos
#52 No hay ningún paso de creencia por delante. Observas unos comportamientos, los anotas porque te llaman la atención y, sí, supones ciertas cosas. Y tratas de ponerlas en situación para ver si puedes hacer que fracasen. Para comprobar que lo que supones que ocurre, ocurre. Y después de eso, puedes estar convencido y proponerlo a los demás científicos para que lo comprueben también ellos. Eso es ciencia.
Creer que algo acontece porque es lo que tú sientes o piensas que podría ser, no.
Pensar que Newton creía en sus leyes y que luego comprobó que eran ciertas, es una sandez que explica cómo estamos en pleno siglo XXI.
#80 si no entiendes la palabra creer con todas las acepciones de la RAE mal vamos
creer.
(Del lat. credĕre).
1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.
2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.
3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.
4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.
5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien.¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos ENél.
6. tr. creer en Dios.
7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo.
Ahora me dirás que Newton no tenía por probable ninguna de sus leyes, que se limitó a demostrarlas porque se aburría y eligió al azar ante miles de leyes que se le habían pasado por la cabeza
#32 Creo en Monesvol. Se que existe, no lo creo. De hecho, hoy me lo comere con tomate.
#82 Los de la secta de las albóndigas iréis al infierno espaguetil.
#82 son los ojitos. Mira la foto.
#55 No sabes lo que son las teorías de los científicos entonces tienes.
edito: rebajo un poco el comentario que te he faltado al respeto, lo siento
edit 2: Ningún científico se puso a pensar en lo "coherente" que sería todo si se explicara con una "teoría de cuerdas". Lo que ocurre es que debido a demostraciones matemáticas, pueden llegar a la conclusión de que la materia a esa escala se comporta de esa manera. Mientas no puedan demostrar que es falso, seguirán convencidos. Si se demuestra que no es así, buscarán más cálculos para intentar explicar el fenómeno.
#55 Confundes el significado coloquial de teoría con teoría científica:
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
#32 De hecho no es que el ateo crea que dios no existe. Eso es como decir que un ateo cree que el pato donald no existe.
El ateo no cree en la existencia de lo sobrenatural con el mismo proceso mental por el cual una persona cualquiera no cree que exista el pato donald: simplemente ni se plantea que pueda ser posible.
#122 Agnóstico es un adjetivo que describe a alguien que pone en duda conceptos hasta que comrpueba o le demuestran que son ciertos.
Ateo yo creo que implica una "no creencia" activa. Quiero decir, está convencido de que no hay nada, aunque no pueda demostrar que no hay nada. Y pienso que está casi al mismo nivel que el religioso.
#169 Eso es como decir que quien no cree en la existencia del pato donald, pese a que en realidad no puede demostrar al 100% que no exista, tiene una "no creencia activa".
La única diferencia con el agnóstico es que el ateo se ha dado cuenta de que ambos son personajes de ficción, y ni uno ni el otro tienen porqué existir. El ateo se ha dado cuenta de que la única diferencia entre dios y el pato donald es que a millones de personas les viene muy bien para su tranquilidad del día a día el creer que el primero existe.
#191 No, no es lo mismo.
No creen (porque no hay ninguna evidencia) que ningún Dios de ninguna religión sea real. Pero como es un tema que no se puede falsear (no se puede demostrar la no existencia de nada) no puedes afirmar que Dios no existe, ya que estás cayendo en el mismo error; afirmar algo sin tener evidencia.
#32 No es tan sencillo. Yo no creo en la gente que adivina el futuro en televisión a las 3 de la madrugada, porque ellos mismos demuestran que están engañando a la gente a costa de unas llamadas de teléfono muy caras. Pero sin embargo, creo en la existencia de los electrones, a pesar de que nunca los he visto, porque conozco sus efectos.
#231 Yo sí que creo firmemente en los echadores de cartas. No me cabe ninguna duda de que existen, incluso estoy dispuesto a admitir que es factible que estén ganando dinero.
Me baso en indcios ciertos, por ejemplo conozco a accionistas de los canales de televisión donde salen y me consta que no es la clase de gente que maneje cosas que no les dan beneficios.
¿Quizás te referías a la fiabilidad de sus predicciones?
No hay tales predicciones. Usan técnicas de engaño bien conocidas.
#343 Para mi es suficiente con leer los razonamientos científicos, pero es comparable asimilar la existencia de los electrones y de los neutrinos con creer en Dios. Y es comparable creer en la homeopatía con creer en los que leen el tarot en televisión a las 3 de la mañana.
#32 Pues yo soy ateo y no creo en nada. No es que "crea" que los dioses no existen. Sé que no tiene ningún sentido que exista nada así. Sé que existen motivos muy buenos ($) para que haya personas que afirman que los dioses existen.
Es un tema que no tiene ningún misterio, con la única excepción del porqué es tan facil que los estafadores encuentren seguidores, asunto este digno de profundos estudios.
#46 pues la tuya es una carrera que demuestra la existencia de un dios: el dinero.
#154 Y por eso la existencia de Dios, porque es más poderoso incluso que el propio dinero.
#154 El dinero es la manifestación actual del poder humano(quizás no de todo ese poder existente). No hay nada que puedas conseguir con dinero si el poder de la humanidad no lo alcanza.
#31 pues mira que forma tan fácil de ganarte un millón de dólares, o uno de tus amigos.
Y como veo que no dominas bien el inglés, el tío es escalador profesional, y de hecho muchos de los que van ahí lo son. ya sabes tu escalando 10 metros en tu rocódromo eres mejor. Felicidades.
#47 Coincido con UuU. Ese circuito no es para tanto. Pero supongo que no será lo único que hagan ese día. Parece que hay fases previas para llegar a la final. En cualquier caso, hay poco margen de error. Un resbalón en cualquiera de las pruebas y estás fuera.
El tema de escalador profesional o no, no dice demasiado. Significa que es guía en escalada. No hace falta ser un superdotado físico para serlo. Hay muchos aficionados que podrían medirse con profesionales.
#53 a cuántas personas les habré dicho eso, que se fijen en los cuerpos de futbolistas de hace 15-20 años, no se parecen nada a los actuales. Obvio como siempre por genética habrían unos cuántos con más músculos, pero se nota mucha diferencia.
También en atletismo se ve, aunque los de 100 metros siempre han estado rocosos, pero ya hace bastante que se sabe que muchos se dopan. aún así también es evidente el cambio de cuerpos.