kevinmamaqi

Los auténticos olvidados fueron los soldados marroquíes y del norte de África que tras venir obligados a luchar por algo que les daba igual fueron "devueltos" como juguetes rotos...

kevinmamaqi

#7 Menuda chorrada, yo prefiero que no nos paguen menos, ellos se merecen más, lo tengo claro desde que veo las noticias a diario.

kevinmamaqi

#1 ¿para que misteriosamente si se puede hacer gala de ello?

kevinmamaqi

Sinceramente, menuda puta mierda de vida para la niña y para sus padres. Además ahora a verla morir lentamente y en peores condiciones porque no tienen dinero no, porque no les llega. Ambos trabajan ¿que solución pueden tener? Joderse...

frankiegth

Para #4. Los padres y su hija podrian leer perfectamente este hilo. Creo que conviene guardar un poco las formas para no herir sensibilidades; lo que no quita que esta noticia merezca la máxima difusión para que no le falte nada a esta niña ni a su familia.

D

#4 Hombre, les pueden hacer un crédito ICO de esos tan guapos que dan ahora para todo y endeudarse para toda la vida. O eso, o quemar el puto congreso y guillotinar al cabrón responsable de que se permitan estas atrocidades.

La mayoría de la sociedad española votaría por lo primero.

kevinmamaqi

Me parece perfecto, pero imposible no decir que también lo vivirían otros países si las cosas fueran mejor... -> "La otra razón es que los consumidores alemanes están dispuestos a pagar, y con gusto, un incremento en el precio". LA OTRA RAZÓN ES QUE LOS CONSUMIDORES ALEMANES PUEDEN PAGARLO.

kevinmamaqi

#1 Según WERT y Cospedal es para lo contrario, premiar al buen estudiante y mejorar la calidad y eficacia del sistema educativo Español :)

Hadry

#2 Si la calidad y la eficiencia ahora se van a medir por ser o no mas caro, vamos a arrasar lol

kevinmamaqi

Creo que Israel hace unos meses ya recibió las mismas amenazas del Ministro de Defensa Irani. Tal vez la diferencia esta vez es el uso de la palabra suicidio.

kevinmamaqi

Sencillamente porque nos da igual. Esto solo le importa a Democracia Real Ya o los de la 4.0, por mucha gente que valla a sus manifestaciones 4 gatos entienden lo que proponen. Pasa exactamente igual con los partidos políticos...

Buddhafighter

#1 #2 #3 Me encanta esta cantidad de videntes, que ya de entrada pronostican el fracaso de cualquier iniciativa.

Porque hacer pruebas no vinculantes o testear el proceso, no puede hacerse, verdad?

D

#3 El problema es que participarán los más radicalizados, y las propuestas que saldrán serán radicales. Por no decir que mucha gente con derecho a voto no tiene acceso a internet, ni sabe.

Yo veo ciertas propuestas hoy en día, que si uno las piensa bien son memeces.

El sistema me parece casi bien, pero tendría que añadir una cosa más. Y esto si se podría hacer por internet. La moción de censura ciudadana. Que hubiera un sistema que permitiera en cualquier momento de la legislatura que los ciudadanos pudieran obligar a que se celebraran unas elecciones.

#8 Propuestas absurdas que se hubieran aprobado ya, si el sistema fuera el de menéame:
1) Déficit 0.

#9 La otra opción es meter a presidentes del gobierno como Mario Monti en Italia, o el de Grecia que estaba antes en la consultora que ayudó a falsear las cuentas en Grecia. Gente preparadísima y que nunca se presentó a unas elecciones. No se que prefiero, sinceramente.

El sistema empezará a funcionar cuando la gente asuma que con su voto (o no voto) tiene una responsabilidad y somos responsables de lo que salga.
Los que votan al PP son responsables, por ejemplo, de votar a un partido que no ha presentado un programa económico. Si luego el PP lo hace mal, la responsabilidad última será de los votantes. Y los que no votan, también tendrán una responsabilidad. El efecto real es que les da igual lo que salga.

Es la única solución para que funcione el sistema. Asumir la responsabilidad individual y no huir como bebitos cuando las cosas van mal diciendo "es que los politicos"... Es que los políticos, no. Es que tú voto a un corrupto, a uno que ha mentido,...

piubrau

#2 No quieres que tu futuro esté en manos de gente no preparada. Prefieres que tu futuro esté en manos de gente que sabe lo que hace (y lo que hacen es manipular y robar) legitimados por gente no preparada que se lo cree todo y les vota.

#3 #11 #12

Yo vivo en Suiza. Cada 2 meses, creo, hay varias leyes que se votan en referéndum. Y a veces el resultado no es el más políticamente correcto, pero funciona. Los políticos de verdad trabajan para dar razones y argumentos para votar 'sí' o 'no'. No como en España, que se limitan a decir que el otro es peor. Hay que convencer a la gente sobre leyes y medidas, no sobre partidos.

La gente está desinformada, pero no es tonta. Si presentas argumentos racionales para propuestas concretas, son capaces de elegir responsablemente. Pero cuando hay campaña electoral (todos los días, porque los partidos siempre están buscando votos) se limitan a atacarse entre ellos. Es tan irracional como discutir de fútbol o de religión.

D

#15 Hay una gran diferencia entre hacer referendums con frecuencia (cosa con la que puedo estar de acuerdo, también se da en USA o en Italia) y eliminar todo el sistema y votarlo todo por internet.

D

#4 #8 #16 A mí este sistema me medio gusta, aunque me gusta mucho más el sistema de democracia líquida http://www.democracialiquida.org/ Me parece que es un sistema igual de participativo, pero que soluciona los eventuales problemas del Democracia 4.0

Para comprobar sus capacidades y posibilidades se podría implantar este sistema en algún ámbito pequeño como en una universidad o un pueblo y ver qué tal va.

Lo que está claro es que si estamos capacitados para votar a los candidatos cada 4 años, lo estamos para todo. Además el hecho de poder votar propuestas específicas haría que la gente se informase más y no se dejase llevar tanto por la demagogia.

M

#15 Ojala hubiera una mayoria del pueblo formada y preparada para elegir convenientemente, pero viendo por ejemplo los programas de televisión más vistos va a ser que no estamos preparados. Siendo realistas tedria mas influencia la opinión de Belen Esteban que la de la mayoria de los expertos a la hora de votar por algunas cuestiones.

el_Tupac

#15 Hay que convencer a la gente sobre leyes y medidas, no sobre partidos.

Amén!! La mejor frase que he leído en mucho tiempo.

M

#11 ¿En serio crees que aquí se hubiera aprobado el déficit cero? Yo tengo la impresión contraria. La gente se manifestó en contra el cambio constitucional de PP y PSOE y se critican continuamente los recortes de sanidad y educación. Además cuando toca pagar primas de riesgo, la gente culpa a "los mercados" y no a los políticos que estiraron más el déficit que la manga.

En todo caso, y esto va por todos, este hilo tiene un debate muy interesante. ¿Queremos que mande el pueblo o queremos que decida gente con formación en cada tema decidido?

Yo ahora estoy leyendo bastante ciencia-ficción y un tema recurrente es la superespecialización. Un futuro con gente cada vez más especializada y cada vez más ignorante en todos los temas que no son su especialidad. Es interesante plantearse qué democracia podría funcionar en un mundo así.

D

#19 ¿Queremos que mande el pueblo o queremos que decida gente con formación en cada tema decidido? ¿¿Quién decide qué persona tiene la formación en cada tema decidido??

a) Un consejo de sabios = oligocracia
b) Todo el mundo = democracia representativa

Ya puestos en práctica y han resultado un fracaso (sobre todo el primero). Está todo inventado.

Leeros el sistema de www.democracialiquida.org/ que es una mezcla muy buena entre democracia representativa y democracia directa.

M

#20 Mi opinión es que se podría probar con un diputado líquido en el parlamento, que pudiera votar junto a los diputados de toda la vida. Y si funcionase, irle dando más cuota de voto.

D

#21 Esa idea tb parece buena. Pero yo lo implantaría tb de forma piloto en alguna universidad (aunque sólo fuese para algunos temas) para ver qué tal va funcionando.

D

#19 El problema es que la gente es incoherente.
Está en contra del cambio constitucional, pero está a favor del déficit 0. Además se está en contra de cualquier tipo de subvención. Se producirían recortes en las prestaciones sociales (en el paro principalmente). Y se implantaría un sistema educativo similar al de la época del Florido Pensil.
Y eso si, como el PSOE, diciendo que todos somos de izquierdas. Pero de nuestra izquierda, no de la de los demás.

Eso por lo que veo en menéame, este lugar en donde gana las elecciones IU. La realidad de la población seguramente sea distinta.

M

#27 Yo me temo que más bien el peligro sería lo que según #23 pasó en California. Es decir, que la gente olvide aquello de que "un gran poder implica una gran responsabilidad". ¿Subsidios? Venga, renta básica para todos. ¿Impuestos? Para mí, no. Y en cuatro días, bancarrota.

eboke

#27, "Está en contra del cambio constitucional, pero está a favor del déficit 0"
Creo que después de 'cambio constitucional' te falta un 'sin referéndum'. Así ya no queda incoherente.

kevinmamaqi

#24 No lo he hecho, pero no estaría mal. De todas formas no se sus delitos ni en que parte de Panamá esta ni como se llama su padrastro.

kevinmamaqi

Gracias por pasar esta noticia. Me ha encantado.

kevinmamaqi

La banda más nihilista y la mejor del punk español.

kevinmamaqi
D

#1 #2 Sí, es un asunto recurrente en Meneame...

kevinmamaqi

El padrastro de un amigo dedicado a la construcción y la especulación esta en Panama, porque hacienda le andaba buscando. Ahora vive a todo trapo, igual que antes, solo que en vez de España en Panama.

No creo que vuelva a pagar sus deudas

p

#3 quiero creer que sabiendo que está siendo buscado lo habrás comunicado a las autoridades pertinentes

kevinmamaqi

#24 No lo he hecho, pero no estaría mal. De todas formas no se sus delitos ni en que parte de Panamá esta ni como se llama su padrastro.

kevinmamaqi

Este es un problema muy antiguo. Desde que a la raza humana se le ocurrió la idea de dejar que una persona gobernara y que además los hijos de esa persona (por cierto subnormales porque se casaban con primas y hermanos) siguieran gobernando, lo único que puedo pensar es que nos lo merecemos, sobretodo si hoy en día les seguimos dejando...

kevinmamaqi

#15 te explicas perfectamente, pero el dinero en negro ¿donde crees que lo gastan? en alquilar pisos, comprar comida, etc...

Además cuando vas a urgencias atenderte, te van a atender, pero si vas sin la tarjeta de la seguridad social no te dan el alta y para obtener esa tarjeta requieres tener algun tipo de regulación y estar empadronado en la ciudad o población que resides.

No se si me explico bien.

#24 En ese aspecto también hay más españoles que abusan. En el caso de españa hay muchos padres divorciados (por poner solo un ejemplo) y los hijos que viven con el padre con menos renta reciben carros de dinero, mientras que ambos padres cuidan de el.

D

#28 #33 De hecho mi comentario era una suposición de tipo "puede que no cubran lo que gastan, o puede que si", simplemente era para hacer ver que el estudio de la noticia solo se centra en el gasto, y que por tanto de dicho estudio no se puede llegar a la conclusión de que la inmigración es o deja de ser un lastre para la sanidad (vamos, que el de la noticia afirma algo no probado). Para llegar a dicha conclusión hay que estudiar, como mínimo, que pagan de media los inmigrantes, si de media están mas en el paro que los autóctonos, cuantos años están en el país, etc...

kevinmamaqi

#49 Porque en la URSS y en Corea del Norte el ATEISMO fue impuesto por el gobierno, independientemente de lo que hiciera la población. El estudio afirma que las NACIONES no GOBIERNOS más ateos son más pacifistas.

De verdad que no comprendo como no entiendes que lo que haga un puñado de dirigentes independientemente de lo que su pueblo tiene relación con la noticia.

#43 No tiene ningún sentido.

D

Pero en esos países la población era mayoritariamente atea por lo tanto cumple la premisa de vuestro estudio #51
No eran un puñado de dirigentes.

D

#52 "Pero en esos países la población era mayoritariamente atea"

Si tienes tanta seguridad al respecto imagino que es porque existen estudios sobre la población atea en los regímenes comunistas, y nos los vas a enlazar para respaldar un poquito tus afirmaciones ¿a que me equivoco?

D

Claro que existen esos estudios, por ejemplo se sabe que en el ecuador del régimen un poco más del 33% de los soviéticos eran creyentes en alguna religión. #53

D

#54 "Claro que existen esos estudios"

¿Y te parece normal gastar una docena de comentarios sin enlazarlos al comienzo?

j

#96 #17 con diferencia

kevinmamaqi

#41 Perdona, ¿me puedes decir que datos he puesto? Mira haber que igual eres un poco idiota y te estas confundiendo...