Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
#20 Que es un baboso y un impresentable como se puede ver en este video no es cuestionable, ni existe duda razonable sobre ello. Es, junto con Sostres, que tiene un discurso igual o peor que el de este video, de las personas que más asco me dan de este país.
Sólo he dicho que habría que tirar del hilo para llegar al final, porque ser abogado de un lobby puede significar dos cosas bien distintas:
1 Que le pagan por difundir sus ideas y hacer crecer su influencia, y lo de abogado es una tapadera.
2 Que es su abogado, que ejerce como su abogado y las cosas que dice no necesita que nadie le instruya, porque las piensa por si mismo. Y por ser así, les sirve como abogado perfectamente.
3 Las dos a la vez
4 Otra
#21 #26 #28
Es algo perfectamente razonable. Que no se preocupe nadie, que no estoy diciendo que sea un chico fantástico y que me encante. Lo que pasa es que yo, cuando alguien me da asco, es porque lo conozco un poquito, no por el piloto automático ni que me den la orden de que hoy toca odiar.
#17 No tiene pinta, se le ve aseado.
#48 estuve saliendo una epoca con su exmujer. Tienen una hija buenísima a la que no hace tanto caso como debería (en mi opinión) y le gusta aparentar. Prima su carrera antes que cualquier otra cosa, de aquella no era ministro, era mano derecha de Nadia Calviño y sueña con ser califa presidente en lugar del califa presidente.
Para mi personalmente, que su ambición tenga más peso que su hija ya le quita muchos puntos, igual porque pieso totalmente lo contrario.
Pero es eso, una opinión mia personal, ni intención de airear sus trapos sucios (ni esto es el tomate, ni soy nadie para hacerlo, ni me gustaría que nadie lo hiciera conmigo) ni de opinar sobre su validez como ministro.
#66 ¿entonces que clase de personas ponemos de ministros para tomar decisiones por nosotros?
Da que pensar ¿verdad?
#79 De ministros, de presidentes, de directores de compañías... si quieres llegar a lo más alto tiene que ser tu prioridad. Si consideras que es más importante ver el partido de beisbol de tu hijo que presidir en consejo de dirección dónde se va a comprar la compañía rival, nunca serás el jefe (habrá excepciones, pero no creo que sea la norma).
¿Da qué pensar? mucho. Buena parte de los grandes líderes, deportistas, etc más admirados no son otra cosa que psicópatas. Acojona ¿verdad?
#28 Ojo, que se presentó con zapatos de suela de goma en su nombramiento
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#116 Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues eso, chorrada es apoyar y proteger a la derecha nacionalista siendo de izquierdas y diciendo ayer justo lo contrario
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo
Lo mismo digo. Lo vuestro es cinismo en grado extremo, vuestra ideología es tan simple como "que no gobierne la ultraderecha"
Así piensa la gente alimentada por el estado con paguitas y subvenciones
Se viene argumentario de "jueces fachas" por parte de la merma ultra. Menuda turra que nos espera
#10 NO te vi en el meneo del del facha con toga de Aguirre,,,
Lo de mermao lo dices en primera persona
Estoy muy orgulloso de ti, que puedas escribir sin cagarte encima
#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.
¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:
Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:
Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.
¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.
#159 Existe Juriprusdencia donde se delimita (no entiendo por tanto el auto de la jueza) " el hecho de ser representante político no conlleva una renuncia a su ámbito de privacidad".
Las propias sentencias del TSJPV 218/2013 y 219/2013, en las que se acaba prohibiendo la convocatoria de dos escraches ante las viviendas de cargos públicos.
https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/137/134
#89 se hace llamar yonosoycobarde jajajajajsdjasjj
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
Muy raras estas declaraciones, quizás no sean actuales. Parece un bulo
La aprobación de una ley así sería más que escandaloso. Una burrada legal inimaginable. Un escándalo político irreal.
#10 como hasta ahora no han cometido cosas peores…
#10 El fulano es un supremacista ,y delincuente convicto,de libro.
Este energúmeno no tiene problema en plantear cualquier barbaridad que se le pase por la cabeza,por muy escandalosa o contraria a la legislación vigente que sea .
Una persona absolutamente fanatizada y fuera de la realidad.
#10 Este personaje lleva haciendo declaraciones en esta línea desde tiempo ha. Sus políticas dentro del ministerio van en esa dirección, matizadas, maquilladas, por algunos de sus socios de gabinete, no por no compartirlas si no por mantener una bondadosa imagen para mejor practicarlas.
#4 #10 Es que no se está refiriendo a los prisioneros palestinos como tales, sino a los "nukhba". Lo pronuncia claramente en el vídeo, tanto al decir la pregunta como la respuesta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nukhba
Sigue siendo una burrada, pero la traducción es un pelín tendenciosa.
Se le ha ido la olla, pero sigo pensando que un buen primer paso para acabar con tanto sufrimiento sería la liberación inmediata de todos los rehenes que aún queden vivos , la entrega de los cabecillas terroristas y la rendición inmediata y entrega de las armas de los “civiles inocentes “.
#8 La jodes al final con lo de "civiles inocentes", te ha quedado muy "es que llevan minifalda". Pero oye, puestos a entregar, entregamos a los lideres de unos y otros al TPI y que cada cual pague por lo suyo. Lo de rendirse cuando intentan hacerte desaparecer de tu tierra... ¿Algo mas? ¿Tb se tienen que convertir al judaísmo para no hacer sentir incómodos a los colonos?
#27 Después de aguantarme la arcada con tu comentario digno de un indigente mental, dejame preguntarte una cosa. Después de mayor, quiénes siguien sufriendo bullying y palizas, los gordos bajitos con gafas o los homosexuales? Dios dame paciencia porque como me des una navaja...
#76 pero de donde te sacas que los adultos reciben bully y palizas??? de que hablas??
estamos otra vez en lo mismo, tu y yo tenemos una pelea por cualquier motivo, y te llamo "mar***n", la pelea no es porque seas o no seas homosexual, el termino es un insulto mas, de hecho, pasa muchas veces que desconocidos se pelean y se llaman cosas asi, es un insulto bastante comun; lo que pasa es que si resulta que uno de los que se pelea o que recibe una agresion es un homosexual, ya se dice que ese sea el motivo, y eso es un disparate.
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
te hacian bullying como a decenas de miles de niños, a otros porque tenian gafas o eran gorditos, o bajitos, lo de ser homosexual en españa siempre ha sido la excusa, no la razon. no existe una violencia contra lgtbi por ese motivo, sino que existe violencia, y cuando es contra lgtbi se dice que ese es el motivo, pero es absolutamente falso.
#41 pues es una realidad, mal que te pese, se insulta a alguien para ofenderlo, y si resulta que es homosexual o le molesta que le digan cosas relativas a su homosexualidad, pues se le dicen, como a quien le dicen negro si es negro, o enano si es enano, o gordo si es gordo, p tartaja si tartamudea, o acaso se es gordofobo si se le insulta a alguien por ser gordo? o enanofobo; recuerdo en mi clase que nos deciamos insultos por cualquier motivo, y??? son insultos, no mires mas alla, pq no hay nada. El mismo odio a los homosexuales que a los gordos por decir algo, pq se ha insultado mucho mas a los gordos de toda la vida, mas que nada pq es evidente cuando uno es gordo. Ahora dime que nunca has oido un insulto a alguien por ser gordo....
Toda la vida se ha insultado o hecho moda de gente por diferentes motivos, ser homosexual no da puntos extras de pena o de merecimiento de reconocimiento como victima.
#57 no, para decirte que los insultos son insultos, se hacen para ofender, no tienes que buscar signficados ulteriores o profundos. Cuando uno llama gordo a otro no quiere decir que sea un gordofobo. O si le dice feo no quiere decir que sea un feofobo.
#55 es que no hay nada que explicar, todos los insultos valen mas o menos igual, y si tu dices que no valen igual, hazme una lista de insultos de mas grave a menos grave....YO QUIERO ver esa lista. Decir que si te dicen A o B pues en un caso es simplemente insultar y otro es discriminar, pues yo no estoy de acuerdo. Insultar no es discriminar, y el problema es la discriminacion.
#63 ¿pero a mí que me cuentas de listas de insultos? Nadie ha llamado facha a nadie en estos comentarios. Tan solo TU te lo inventas.
#63 Cuando alguien llama GORDO a otro SÍ es un GORDÓFOBO. Cuando alguien llama MARICÓN a otro SÍ es un HOMÓFOBO. Cuando alguien se mete con el físico de otro, porque sí, porque le caen mal los que llevan gafas o los que son afeminados o los que son feos, aparte de ser un acomplejado, es un HIJO de PUTA.
Yo también he sido niño, y en mi clase había uno gordo al que tenían unos cuantos machacado y YO no participaba en eso. Yo tenía un amigo que era afeminado y lo machacaban en clase, pero yo era su amigo.
Sí. cuando uno es niño, también tiene conciencia y se puede ser una buena persona o ser un hijo de puta.
#99 y esa gente dejo de ser gordofoba cuando se hizo mayor? la gente busca la excusa para meterse con otra gente, es asi de simple, ya sea tener gafas, ser bajito, o incluso ser flaquito o alto, cualquier cosa vale.
Pero lo que he explicado en #96 todo eso es irrelevante, politicamente y penalmente es irrelevante, juzguemos las cosas por los hechos objetivos, las motivaciones son absurdas, y nadie puede estar en la cabeza de nadie, a mi me importa un pimiento las motivaciones de ana julia quesada o de jose breton, a la carcel prision permanente revisable y listo, me importan un pimiento las motivaciones que tuvieron, y son irrelevantes, no le voy a poner mas o menos pena por sus motivaciones mejores o peores.
#27 Después de aguantarme la arcada con tu comentario digno de un indigente mental, dejame preguntarte una cosa. Después de mayor, quiénes siguien sufriendo bullying y palizas, los gordos bajitos con gafas o los homosexuales? Dios dame paciencia porque como me des una navaja...
#76 pero de donde te sacas que los adultos reciben bully y palizas??? de que hablas??
estamos otra vez en lo mismo, tu y yo tenemos una pelea por cualquier motivo, y te llamo "mar***n", la pelea no es porque seas o no seas homosexual, el termino es un insulto mas, de hecho, pasa muchas veces que desconocidos se pelean y se llaman cosas asi, es un insulto bastante comun; lo que pasa es que si resulta que uno de los que se pelea o que recibe una agresion es un homosexual, ya se dice que ese sea el motivo, y eso es un disparate.
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
#91 pero es que te niego la mayor, a nadie le dan una paliza de muerte por ser homosexual, yo lo niego. Le dan una paliza de muerte por otras razones y resulta que es homosexual, en españa ocuren 400 asesinatos al año, por probabilidad alguno tiene que ser a un homosexual.
Si yo te pego una paliza y te hago insultos homofobos no quiere decir que la paliza sea por ese motivo, mas aun, en españa el insulto m*****n de mier** es muy comun, se utiliza mucho en muchos escenarios. Tenemos cientos de personajes famosos homosexuales, si fuera verdad que la gente asesina a otra por ser homosexual, hubieramos tenido casos sonados, y no existe absolutamente ninguno en los ultimos 50 años.
Si fuera cierto lo que tu dices, tendriamos asesinos en serie matando homosexuales. O directamente esa gente no podria salir a la calle, porque encontrarte homosexuales es lo mas normal del mundo. Lo que pasa es que hay un victimismo, al igual que con el racismo, se dice mucho lo de "negro", pero nadie agrede a nadie por ser negro, racializado o no blanco, sino, repito, no podria ni salir a la calle.
#93 Sí, si los negacionistas de la violencia machista, racista y LGTBI sois unos amores de personas. Curiosamente todos tíos blancos cisheteros. Para mí vuestra opinión vale lo mismo que la de un terraplanista o un antivacunas.
Hala, ten cuidado no te atragantes con tu bilis.
#27 mmm...no se yo...percibo algo de blanqueamiento en tu comentario. Qué es mejor, Lacerblanc o Colgate?
La mayor gestora de planes de pensiones privadas de Noruega, KLP, ha desinvertido en la empresa estadounidense Caterpillar, por el papel de sus excavadoras en la demolición de casas palestinas. Ha vendido acciones y bonos por 728 de millones de coronas (65 millones de €). Kiran Aziz, su responsable de inversiones, explica que el fabricante texano vende a israelíes maquinaria “usada para demoler viviendas e infraestructuras palestinas para despejar el camino a asentamientos israelíes ilegales en Gaza y Cisjordania" y su ejército los usa también.
Qué delicia. Este finde Zoo en Madrid
"Cuando los alumnos cantan en inglés no necesariamente tienen un buen nivel de inglés, la música es muy diversa y experimentar en otras lenguas es más enriquecedor todavía"
Trailer con banda sonora original de la película el último mohicano (1992)
#8 Qué harías tu? Trata de escribir una respuesta coherente a esta pregunta sin mongolismos políticos, solo la propuesta más lógica que se te ocurra por favor.
#30 ¿Y no se ha hecho lo mismo?... ¿Detenerla y llevarla al calabozo?
Vito Quiles es uno de los rostros más visibles de la plataforma Se Acabó la Fiesta, por la que Alvise Pérez, de quien es su jefe de prensa, ha logrado tres escaños en el Parlamento Europeo en las elecciones del pasado 9 de junio. También ha sido un profesional acreditado como prensa en el Congreso de los Diputados. El ministro de Transportes, Óscar Puente, se ha referido a él como “saco de mierda” en redes sociales. Ahora, la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) ha descartado en dar amparo a Quiles.
La United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) dijo el sábado que la tripulación de un carguero con bandera de Palaos había sido evacuada y que el barco estaba en llamas y hundiéndose, en referencia a un incidente ocurrido el 13 de junio a 98 millas náuticas al este de Adén, en Yemen. Misiles disparados por militantes Houthi de Yemen alcanzaron el Verbena en el Golfo de Adén el jueves, provocando un incendio e hiriendo gravemente a uno de sus tripulantes, dijo el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
Las FDI conocían los planes de Hamás de atacar apenas unas semanas antes del 7 de octubre, informó la emisora israelí Kan. La División de Gaza de las FDI tenía información sobre el entrenamiento de Hamás y las estrategias de toma de rehenes, informó Kan. Según Kan, los funcionarios de inteligencia de las FDI incluso predijeron que Hamás tomaría entre 200 y 250 rehenes.
“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros”. Éric Cantona.
#46 A la jueza hombre, a la jueza
La técnica médica homeopática asegura que cura de forma efectiva y poco agresiva el cuerpo humano. Este martes, se inicia el Curso práctico de homeopatía con la intervención de la farmacéutica Claudia Oliva, quien abordará los principios generales, metodología homeopática, posología y prescripción. En este curso que se desarrollará hasta el viernes 16, se explicarán los principios fundamentales, los medicamentos más importantes y su aplicación con los objetivos de que los participantes entiendan la técnica médica homeopática.
El F.C. Barcelona, a través de su presidente, firma contratos de patrocinio con el equipo uzbeko Bunyodkor por valor de 5 millones de dólares, creado para la glorificación de la hija del dictador Ismail Karimov. Esta nación se ve señalada públicamente por sus múltiples violaciones de los derechos humanos. Se da la paradoja de que el equipo barcelonés muestra publicidad de manera gratuíta de UNICEF, que es la agencia de Naciones Unidas que tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de los derechos de la infancia.
La publicidad contextual de google en meneame presenta enlaces con las webs de Narconon activas en españa cuando la noticia trata sobre drogas. Me parece adecuado alertar sobre esta sucursal de la iglesia de la cienciología, dedicada a reclutar y lavar cerebros mientras supuestamente te rehabilitan de tu adicción. Presumen de un 70% de éxito sin demostrar, donde estudios señalan que en realidad es del 6.6%. Varios han muerto en sus programas. | http://es.wikipedia.org/wiki/Cienciología
Si habiamos visto muchos ejemplos de intentar rentabilizar un atentado políticamente, en esta ocasión, es una secta destructiva importada la que intenta beneficiarse del sufrimiento ajeno. Con la ocasión del 1er Aniversario Ataques Terroristas del 11M, organizan una concentración con la pancarta que se muestra en el enlace.
#12 Busca mas cositas, como Girauta israel y mas combinaciones. Es una barbaridad el nivel de vendido.
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
#20 Que es un baboso y un impresentable como se puede ver en este video no es cuestionable, ni existe duda razonable sobre ello. Es, junto con Sostres, que tiene un discurso igual o peor que el de este video, de las personas que más asco me dan de este país.
Sólo he dicho que habría que tirar del hilo para llegar al final, porque ser abogado de un lobby puede significar dos cosas bien distintas:
1 Que le pagan por difundir sus ideas y hacer crecer su influencia, y lo de abogado es una tapadera.
2 Que es su abogado, que ejerce como su abogado y las cosas que dice no necesita que nadie le instruya, porque las piensa por si mismo. Y por ser así, les sirve como abogado perfectamente.
3 Las dos a la vez
4 Otra
#21 #26 #28
Es algo perfectamente razonable. Que no se preocupe nadie, que no estoy diciendo que sea un chico fantástico y que me encante. Lo que pasa es que yo, cuando alguien me da asco, es porque lo conozco un poquito, no por el piloto automático ni que me den la orden de que hoy toca odiar.
#89 se hace llamar yonosoycobarde jajajajajsdjasjj
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
#27 Después de aguantarme la arcada con tu comentario digno de un indigente mental, dejame preguntarte una cosa. Después de mayor, quiénes siguien sufriendo bullying y palizas, los gordos bajitos con gafas o los homosexuales? Dios dame paciencia porque como me des una navaja...
#76 pero de donde te sacas que los adultos reciben bully y palizas??? de que hablas??
estamos otra vez en lo mismo, tu y yo tenemos una pelea por cualquier motivo, y te llamo "mar***n", la pelea no es porque seas o no seas homosexual, el termino es un insulto mas, de hecho, pasa muchas veces que desconocidos se pelean y se llaman cosas asi, es un insulto bastante comun; lo que pasa es que si resulta que uno de los que se pelea o que recibe una agresion es un homosexual, ya se dice que ese sea el motivo, y eso es un disparate.
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
Qué delicia. Este finde Zoo en Madrid
#8 Qué harías tu? Trata de escribir una respuesta coherente a esta pregunta sin mongolismos políticos, solo la propuesta más lógica que se te ocurra por favor.
#30 ¿Y no se ha hecho lo mismo?... ¿Detenerla y llevarla al calabozo?
#46 A la jueza hombre, a la jueza
Sabandijas peperas es una constante. Traidores y falsos patriotas.
Nah yo tengo casa y pasta pero no voy a tener hijos. Sigo pensando que tienes un cable pelado ahi arriba. Me acabas de citar un tio que se murió en el 1600. En serio, busca ayuda.
#18 Busca ayuda urgentemente antes de hagas daño a alguien o a ti mismo. Se te ha ido la cabeza
#159 Claro. Para gente como tú lo sano mentalmente es hacer nacer a los propios hijos en la pobreza para que los progenitores tengan pensiones y otras diversiones progenitoras personales. Lo dicho. Mira lo que la gente superética, supercivilizada y supervip le hizo a Giordano Bruno por tener más razón que ellos.
#36 Lo dirás en serio y todo... yo alucino con la gente.
#79 disculpame, no gestiono bien las relaciones interpersonales con mongolicos. Que te cuide tu madre
#54 Come estiercol mientras intentas generar bulapios, sabamdija fascista
https://elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290818_850215.html
#78 >En enero de 1989 la miembro vascofrancesa de ETA-pm Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, pero fue absuelto al no ser identificado por Rupérez como uno de sus captores.24 Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.25 En septiembre de 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta mayo de 1993.26 Durante su estancia en prisión se licenció en Filosofía y Letras.27
>https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#42 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista? No se por qué la gente te contesta cuando eres un escombro intelectual y moral, indigente fachipobre.
#54 Come estiercol mientras intentas generar bulapios, sabamdija fascista
https://elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290818_850215.html
#78 >En enero de 1989 la miembro vascofrancesa de ETA-pm Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, pero fue absuelto al no ser identificado por Rupérez como uno de sus captores.24 Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros.25 En septiembre de 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta mayo de 1993.26 Durante su estancia en prisión se licenció en Filosofía y Letras.27
>https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
#89 Mi madre es profesora de educación especial y se ha hartado de educar mongolos toda su carrera. Yo no tengo tanta paciencia.
#74 Si eres facha rico se entiende, porque estas protegiendo tus privilegios. Si eres un fachapobre te estas cortando el pene para metertelo en tu propio culo.
#68 Por esto mismo no se puede razonar con un fachapobre. Te niega la evidencia en la cara por incompetencia o maldad.
#59 Lo sabía, no hay nadie al volante.
https://www.20minutos.es/noticia/5094120/0/oposiciones-mas-dificiles-aprobar-2023/
#12 Busca mas cositas, como Girauta israel y mas combinaciones. Es una barbaridad el nivel de vendido.
#14 #10 #20 Relacionada:
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
#20 Que es un baboso y un impresentable como se puede ver en este video no es cuestionable, ni existe duda razonable sobre ello. Es, junto con Sostres, que tiene un discurso igual o peor que el de este video, de las personas que más asco me dan de este país.
Sólo he dicho que habría que tirar del hilo para llegar al final, porque ser abogado de un lobby puede significar dos cosas bien distintas:
1 Que le pagan por difundir sus ideas y hacer crecer su influencia, y lo de abogado es una tapadera.
2 Que es su abogado, que ejerce como su abogado y las cosas que dice no necesita que nadie le instruya, porque las piensa por si mismo. Y por ser así, les sirve como abogado perfectamente.
3 Las dos a la vez
4 Otra
#21 #26 #28
Es algo perfectamente razonable. Que no se preocupe nadie, que no estoy diciendo que sea un chico fantástico y que me encante. Lo que pasa es que yo, cuando alguien me da asco, es porque lo conozco un poquito, no por el piloto automático ni que me den la orden de que hoy toca odiar.
#17 No tiene pinta, se le ve aseado.
#48 estuve saliendo una epoca con su exmujer. Tienen una hija buenísima a la que no hace tanto caso como debería (en mi opinión) y le gusta aparentar. Prima su carrera antes que cualquier otra cosa, de aquella no era ministro, era mano derecha de Nadia Calviño y sueña con ser califa presidente en lugar del califa presidente.
Para mi personalmente, que su ambición tenga más peso que su hija ya le quita muchos puntos, igual porque pieso totalmente lo contrario.
Pero es eso, una opinión mia personal, ni intención de airear sus trapos sucios (ni esto es el tomate, ni soy nadie para hacerlo, ni me gustaría que nadie lo hiciera conmigo) ni de opinar sobre su validez como ministro.
#66 ¿entonces que clase de personas ponemos de ministros para tomar decisiones por nosotros?
Da que pensar ¿verdad?
#79 De ministros, de presidentes, de directores de compañías... si quieres llegar a lo más alto tiene que ser tu prioridad. Si consideras que es más importante ver el partido de beisbol de tu hijo que presidir en consejo de dirección dónde se va a comprar la compañía rival, nunca serás el jefe (habrá excepciones, pero no creo que sea la norma).
¿Da qué pensar? mucho. Buena parte de los grandes líderes, deportistas, etc más admirados no son otra cosa que psicópatas. Acojona ¿verdad?
#28 Ojo, que se presentó con zapatos de suela de goma en su nombramiento
Tienen más razón que un santo. Si yo pago algo ilegal no con mi patrimonio, sino con dinero de otros, estoy ahorrando de mi propio dinero. Conclusión: estoy malversando dinero público con consecuencia de lucro personal:
No hace falta ni preguntar al TJUE:
El argumento del Supremo es el siguiente: no es preciso que aumente materialmente el patrimonio del cargo público que malversa para considerar que existió dicho lucro personal: también puede considerarse beneficio personal de carácter patrimonial "el ahorro económico".
Es decir, el Alto Tribunal considera que para el referéndum independentista del 1-O, los responsables de la Generalitat usaron fondos públicos en lugar de pagarlo de su propio bolsillo. Y el ahorro que les supuso puede ser considerado el beneficio patrimonial que la ley de amnistía excluye del perdón.
Llarena expone en su auto respecto a Puigdemont, Comín y Puig que satisficieron su "antojadizo interés, haciéndolo con cargo a todos los contribuyentes de Cataluña y eludiendo sufragar sus deseos o afanes con detrimento de su fortuna personal. Se refleja así que la malversación operó en beneficio personal y para rendir en los encausados un provecho de carácter patrimonial".
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#24 Solo hay un pequeñíiiiiiiiiisimo problema: cuando te condenan por malversación y consideran que te has enriquecido con ello, no solo te condenan a la cárcel, además te obligan a devolver ese dinero. Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro. Con lo cual una de dos: o son un hatajo de incompetentes y la sentencia aquella es una mierda pinchada en un palo o están prevaricando como bellacos. Incompetencia o prevaricación, elijan.
#35 Y en la sentencia del proces no se les obligó a devolver ni un duro.c
Pues lo del proces no lo he buscado, pero...
Artur Mas, condenado a pagar los 4,9 millones que costó el 9-N por ser “gastos desconectados de finalidades públicas”
https://www.eldiario.es/catalunya/tribunal-cuentas-artur-millones-consulta_1_1844044.html#:~:text=El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20ha,de%20forma%20%C3%ADntegra%20este%20importe.
#41 Tu lo has dicho, se puede. Pero con Junqueras y demás no lo hicieron. Entonces dijeron blanco y ahora dicen negro. Casualmente la sala del supremo que el PP presumía de controlar por detrás. Y toda esta movida tiene una derivada que a estos cabrones les da igual: si con la amnistía se cerrase el asunto, el recurso al tribunal europeo decaería, ya no haría falta. Así, ese recurso sigue vivo y antes o después nos meterán otra bofetada como con lo de Otegi, que lo anularon. Pero bueno, a ellos se la suda, con Otegi intentaron repetir el juicio para condenarlo "bien", creo que fue el constitucional el que les paró los pies. Y no, idiotas no son, solo se lo hacen.
#35 Si ésto es muy sencillo, primero salió la ley de la amnistía y se especificó que no servía para terrorismo ni para malversación si hubiese lucro y después a esos jueces totalmente imparciales se les ocurrió que en todos esos casos había terrorismo y lucro. Vamos, que el juicio lleva muchos años dando vueltas y en ningún momento a nadie le pareció que hubiera lucro, que casualidad que ahora ya si...
#24 Su antojadizo interés? Y te parece que usar estos términos con unos políticos que han gastado para hacer lo que sus votantes le pedían es imparcial? Especialmente cuando España está trufado de malversafores de verdad, y no para hacer lo que llevan en su programa?
Joder, es que se tiene que estar muy ciego, o muy adoctrinado, para no verlo.
#64 Que? Se os da bien eso de salir por la tangente.
Lo que tú quieras, pero si no sabes diferenciar entre 'antojadizo interes' cuando significa hacer para lo que les han votado (jugándose el tipo, además) con 'antojadizo interes' para comprarse pisos, coches, prostitutas, drogas, etc.... Y quienes han acabado en la cárcel y quienes no.... Pues vale.
#86 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda, que un día son hacia el este, y al siguiente hacia el oeste, según les interese en cada momento, todo sea para que "la ultraderecha" no llegue al poder
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura. Ya no se esconden. Ni para amnistiar a los condenados del ERE de Andalucía
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
#112 yo creo que no termináis de asumir que media España no va a tragar con las chorradas de la izquierda
Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues si les ha salido mal lo de la malversación que vayan a Europa a pedir ayuda, a ver qué se encuentran
Mientras, aqui van a ir con el mismo discurso chorra (que no tiene nada que ver con ser de izquierdas ni de derechas, es que simplemente es ridiculamente absurdo).
VIvo en Reino Unido. He visto a politicos españoles (ahora recuerdo uno de Ciudadanos) ser entrevidstados por este tema. Delante de un periodista de verdad, son tan ridiculos... Que es alucinante que sus discursos de mierda calen en España. Ojala algun dia tengamos un periodismo medio decente. Ojala algun dia tengamos unas "derechas" medio decentes.
Lo que están haciendo es corrupción política pura y dura.
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo.
Vergonzoso, lamentable, bochornoso. Y lo llaman "progresismo"
Otra mezcla absurda, no se que tiene que ver el "progresismo" aqui.
#116 Chorradas de la izquierda? Pero si esto no es ni de izquierda ni derecha. Sabes que CiU era de derechas, como el PP?
Pues eso, chorrada es apoyar y proteger a la derecha nacionalista siendo de izquierdas y diciendo ayer justo lo contrario
Alucino con la realidad de algunos. Espero que algun dia seais capaces de alejaros un poco de vuestro espacio, y os deis cuenta de lo que estais defendiendo
Lo mismo digo. Lo vuestro es cinismo en grado extremo, vuestra ideología es tan simple como "que no gobierne la ultraderecha"
Así piensa la gente alimentada por el estado con paguitas y subvenciones
Se viene argumentario de "jueces fachas" por parte de la merma ultra. Menuda turra que nos espera
#10 NO te vi en el meneo del del facha con toga de Aguirre,,,
Lo de mermao lo dices en primera persona
Estoy muy orgulloso de ti, que puedas escribir sin cagarte encima
#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.
¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:
Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:
Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.
¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.
#159 Existe Juriprusdencia donde se delimita (no entiendo por tanto el auto de la jueza) " el hecho de ser representante político no conlleva una renuncia a su ámbito de privacidad".
Las propias sentencias del TSJPV 218/2013 y 219/2013, en las que se acaba prohibiendo la convocatoria de dos escraches ante las viviendas de cargos públicos.
https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/137/134
#89 se hace llamar yonosoycobarde jajajajajsdjasjj
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
Muy raras estas declaraciones, quizás no sean actuales. Parece un bulo
La aprobación de una ley así sería más que escandaloso. Una burrada legal inimaginable. Un escándalo político irreal.
#10 como hasta ahora no han cometido cosas peores…
#10 El fulano es un supremacista ,y delincuente convicto,de libro.
Este energúmeno no tiene problema en plantear cualquier barbaridad que se le pase por la cabeza,por muy escandalosa o contraria a la legislación vigente que sea .
Una persona absolutamente fanatizada y fuera de la realidad.
#10 Este personaje lleva haciendo declaraciones en esta línea desde tiempo ha. Sus políticas dentro del ministerio van en esa dirección, matizadas, maquilladas, por algunos de sus socios de gabinete, no por no compartirlas si no por mantener una bondadosa imagen para mejor practicarlas.
#4 #10 Es que no se está refiriendo a los prisioneros palestinos como tales, sino a los "nukhba". Lo pronuncia claramente en el vídeo, tanto al decir la pregunta como la respuesta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nukhba
Sigue siendo una burrada, pero la traducción es un pelín tendenciosa.
Se le ha ido la olla, pero sigo pensando que un buen primer paso para acabar con tanto sufrimiento sería la liberación inmediata de todos los rehenes que aún queden vivos , la entrega de los cabecillas terroristas y la rendición inmediata y entrega de las armas de los “civiles inocentes “.
#8 La jodes al final con lo de "civiles inocentes", te ha quedado muy "es que llevan minifalda". Pero oye, puestos a entregar, entregamos a los lideres de unos y otros al TPI y que cada cual pague por lo suyo. Lo de rendirse cuando intentan hacerte desaparecer de tu tierra... ¿Algo mas? ¿Tb se tienen que convertir al judaísmo para no hacer sentir incómodos a los colonos?
#27 Después de aguantarme la arcada con tu comentario digno de un indigente mental, dejame preguntarte una cosa. Después de mayor, quiénes siguien sufriendo bullying y palizas, los gordos bajitos con gafas o los homosexuales? Dios dame paciencia porque como me des una navaja...
#76 pero de donde te sacas que los adultos reciben bully y palizas??? de que hablas??
estamos otra vez en lo mismo, tu y yo tenemos una pelea por cualquier motivo, y te llamo "mar***n", la pelea no es porque seas o no seas homosexual, el termino es un insulto mas, de hecho, pasa muchas veces que desconocidos se pelean y se llaman cosas asi, es un insulto bastante comun; lo que pasa es que si resulta que uno de los que se pelea o que recibe una agresion es un homosexual, ya se dice que ese sea el motivo, y eso es un disparate.
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
te hacian bullying como a decenas de miles de niños, a otros porque tenian gafas o eran gorditos, o bajitos, lo de ser homosexual en españa siempre ha sido la excusa, no la razon. no existe una violencia contra lgtbi por ese motivo, sino que existe violencia, y cuando es contra lgtbi se dice que ese es el motivo, pero es absolutamente falso.
#41 pues es una realidad, mal que te pese, se insulta a alguien para ofenderlo, y si resulta que es homosexual o le molesta que le digan cosas relativas a su homosexualidad, pues se le dicen, como a quien le dicen negro si es negro, o enano si es enano, o gordo si es gordo, p tartaja si tartamudea, o acaso se es gordofobo si se le insulta a alguien por ser gordo? o enanofobo; recuerdo en mi clase que nos deciamos insultos por cualquier motivo, y??? son insultos, no mires mas alla, pq no hay nada. El mismo odio a los homosexuales que a los gordos por decir algo, pq se ha insultado mucho mas a los gordos de toda la vida, mas que nada pq es evidente cuando uno es gordo. Ahora dime que nunca has oido un insulto a alguien por ser gordo....
Toda la vida se ha insultado o hecho moda de gente por diferentes motivos, ser homosexual no da puntos extras de pena o de merecimiento de reconocimiento como victima.
#57 no, para decirte que los insultos son insultos, se hacen para ofender, no tienes que buscar signficados ulteriores o profundos. Cuando uno llama gordo a otro no quiere decir que sea un gordofobo. O si le dice feo no quiere decir que sea un feofobo.
#55 es que no hay nada que explicar, todos los insultos valen mas o menos igual, y si tu dices que no valen igual, hazme una lista de insultos de mas grave a menos grave....YO QUIERO ver esa lista. Decir que si te dicen A o B pues en un caso es simplemente insultar y otro es discriminar, pues yo no estoy de acuerdo. Insultar no es discriminar, y el problema es la discriminacion.
#63 ¿pero a mí que me cuentas de listas de insultos? Nadie ha llamado facha a nadie en estos comentarios. Tan solo TU te lo inventas.
#63 Cuando alguien llama GORDO a otro SÍ es un GORDÓFOBO. Cuando alguien llama MARICÓN a otro SÍ es un HOMÓFOBO. Cuando alguien se mete con el físico de otro, porque sí, porque le caen mal los que llevan gafas o los que son afeminados o los que son feos, aparte de ser un acomplejado, es un HIJO de PUTA.
Yo también he sido niño, y en mi clase había uno gordo al que tenían unos cuantos machacado y YO no participaba en eso. Yo tenía un amigo que era afeminado y lo machacaban en clase, pero yo era su amigo.
Sí. cuando uno es niño, también tiene conciencia y se puede ser una buena persona o ser un hijo de puta.
#99 y esa gente dejo de ser gordofoba cuando se hizo mayor? la gente busca la excusa para meterse con otra gente, es asi de simple, ya sea tener gafas, ser bajito, o incluso ser flaquito o alto, cualquier cosa vale.
Pero lo que he explicado en #96 todo eso es irrelevante, politicamente y penalmente es irrelevante, juzguemos las cosas por los hechos objetivos, las motivaciones son absurdas, y nadie puede estar en la cabeza de nadie, a mi me importa un pimiento las motivaciones de ana julia quesada o de jose breton, a la carcel prision permanente revisable y listo, me importan un pimiento las motivaciones que tuvieron, y son irrelevantes, no le voy a poner mas o menos pena por sus motivaciones mejores o peores.
#27 Después de aguantarme la arcada con tu comentario digno de un indigente mental, dejame preguntarte una cosa. Después de mayor, quiénes siguien sufriendo bullying y palizas, los gordos bajitos con gafas o los homosexuales? Dios dame paciencia porque como me des una navaja...
#76 pero de donde te sacas que los adultos reciben bully y palizas??? de que hablas??
estamos otra vez en lo mismo, tu y yo tenemos una pelea por cualquier motivo, y te llamo "mar***n", la pelea no es porque seas o no seas homosexual, el termino es un insulto mas, de hecho, pasa muchas veces que desconocidos se pelean y se llaman cosas asi, es un insulto bastante comun; lo que pasa es que si resulta que uno de los que se pelea o que recibe una agresion es un homosexual, ya se dice que ese sea el motivo, y eso es un disparate.
#83 A ver, gilipollas de los cojones. Lo que estoy diciendo es que los insultos, abusos y palizas siguen ocurriendo de adultos SOLO SI ERES HOMOSEXUAL. No te siguen pegando por la calle cuando eres adulto por ser calvo, bajito o gafotas. Es que eres demasiado mongólico para entender palabras? No entiendes la diferencia entre un abuso y otro? Dios, me sangra la úlcera tratando con imbeciles como tu.
#91 pero es que te niego la mayor, a nadie le dan una paliza de muerte por ser homosexual, yo lo niego. Le dan una paliza de muerte por otras razones y resulta que es homosexual, en españa ocuren 400 asesinatos al año, por probabilidad alguno tiene que ser a un homosexual.
Si yo te pego una paliza y te hago insultos homofobos no quiere decir que la paliza sea por ese motivo, mas aun, en españa el insulto m*****n de mier** es muy comun, se utiliza mucho en muchos escenarios. Tenemos cientos de personajes famosos homosexuales, si fuera verdad que la gente asesina a otra por ser homosexual, hubieramos tenido casos sonados, y no existe absolutamente ninguno en los ultimos 50 años.
Si fuera cierto lo que tu dices, tendriamos asesinos en serie matando homosexuales. O directamente esa gente no podria salir a la calle, porque encontrarte homosexuales es lo mas normal del mundo. Lo que pasa es que hay un victimismo, al igual que con el racismo, se dice mucho lo de "negro", pero nadie agrede a nadie por ser negro, racializado o no blanco, sino, repito, no podria ni salir a la calle.
#93 Sí, si los negacionistas de la violencia machista, racista y LGTBI sois unos amores de personas. Curiosamente todos tíos blancos cisheteros. Para mí vuestra opinión vale lo mismo que la de un terraplanista o un antivacunas.
Hala, ten cuidado no te atragantes con tu bilis.
#27 mmm...no se yo...percibo algo de blanqueamiento en tu comentario. Qué es mejor, Lacerblanc o Colgate?
La mayor gestora de planes de pensiones privadas de Noruega, KLP, ha desinvertido en la empresa estadounidense Caterpillar, por el papel de sus excavadoras en la demolición de casas palestinas. Ha vendido acciones y bonos por 728 de millones de coronas (65 millones de €). Kiran Aziz, su responsable de inversiones, explica que el fabricante texano vende a israelíes maquinaria “usada para demoler viviendas e infraestructuras palestinas para despejar el camino a asentamientos israelíes ilegales en Gaza y Cisjordania" y su ejército los usa también.
Qué delicia. Este finde Zoo en Madrid
"Cuando los alumnos cantan en inglés no necesariamente tienen un buen nivel de inglés, la música es muy diversa y experimentar en otras lenguas es más enriquecedor todavía"
Trailer con banda sonora original de la película el último mohicano (1992)
#8 Qué harías tu? Trata de escribir una respuesta coherente a esta pregunta sin mongolismos políticos, solo la propuesta más lógica que se te ocurra por favor.
#30 ¿Y no se ha hecho lo mismo?... ¿Detenerla y llevarla al calabozo?
Vito Quiles es uno de los rostros más visibles de la plataforma Se Acabó la Fiesta, por la que Alvise Pérez, de quien es su jefe de prensa, ha logrado tres escaños en el Parlamento Europeo en las elecciones del pasado 9 de junio. También ha sido un profesional acreditado como prensa en el Congreso de los Diputados. El ministro de Transportes, Óscar Puente, se ha referido a él como “saco de mierda” en redes sociales. Ahora, la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) ha descartado en dar amparo a Quiles.
La United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) dijo el sábado que la tripulación de un carguero con bandera de Palaos había sido evacuada y que el barco estaba en llamas y hundiéndose, en referencia a un incidente ocurrido el 13 de junio a 98 millas náuticas al este de Adén, en Yemen. Misiles disparados por militantes Houthi de Yemen alcanzaron el Verbena en el Golfo de Adén el jueves, provocando un incendio e hiriendo gravemente a uno de sus tripulantes, dijo el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
Las FDI conocían los planes de Hamás de atacar apenas unas semanas antes del 7 de octubre, informó la emisora israelí Kan. La División de Gaza de las FDI tenía información sobre el entrenamiento de Hamás y las estrategias de toma de rehenes, informó Kan. Según Kan, los funcionarios de inteligencia de las FDI incluso predijeron que Hamás tomaría entre 200 y 250 rehenes.
“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros”. Éric Cantona.
#46 A la jueza hombre, a la jueza
#12 Busca mas cositas, como Girauta israel y mas combinaciones. Es una barbaridad el nivel de vendido.