#4 tremenda historia... a ver si los encierran a todos

#8 ¿Por qué han esperado hasta ayer para suspenderlo si lleva años dando problemas? ...

¡Que hijos de puta! ¡Echando imputados! ¿Que se han creído?

Que asco de país...

¿Cuando hacían eso los demás partidos? Aunque ciertamente, me sorprende y mucho que lo haya hecho el PSOE también...

#14 go to #2 Llevaban detrás unos años...

#18 pero sigo sin entender por qué no le suspendieron la militancia desde el principio y no ahora, que lo han imputado. Y si tan enfrentado estaba, por qué IU votó en contra de despolitizar las cajas como presentó UPyD?

A estas alturas es un gesto para la galería, nada más. IU, PP y PSOE deben ser juzgados y condenados por el lío de las cajas, no hay más. Cada partido por la parte que le toca.

#18 Que no te sorprensa, PSOE es lo más veleta que he visto en mi vida

#14 no hubo ningún indicio de que Moral Santín cometiese delito alguno hasta ahora, y tampoco violó las normas de la organización por las cuales fue nombrado en su momento.

La nueva dirección quería regularizar su situación de acuerdo a la nueva política de refundación, que exigía mayor transparencia, pero no fue hasta ahora, con la imputación formal de este individuo, que se le puede apartar y pueden librarse de él.

#16 creo que hay que analizar cada caso particular por su lado. En Andalucía, IU jamás ha tenido opciones de gobernar, y en los ayuntamientos ha habido de todo. Las bases no tenían demasiados datos para juzgar la valía de la dirección regional hasta ahora.

Y hay que decirlo, que en Andalucía los recortes provienen del gobierno central, que impone un déficit. Si algo podemos criticar allí a la dirección de IU es que no se rebele lo suficiente, pero no de ser ellos los que recortan, porque no es cierto.

A ver si renuevan la dirección en la asamblea regional que se celebrará en septiembre (creo), y en 2013 ya rompen el gobierno con la insumisión que quieren plantear con los próximos presupuestos.

#19 A ver... Pero lo que no podemos ser es parciales.Hay que juzgar a "los nuestros" igual que a los demás. Si no, no somos distintos de esos diez millones de votantes del PP que luego decimos que van a fichar sin pensar.

Que iban a haber recortes estaba claro, hay que reducir el déficit y tal. Pero hay recortes y recortes, no? ¿Estos recortes iban en su programa electoral? No. En ese sentido es el mismo argumento tan criticado al PP: "Es que no ha habido más remedio". Pues no trago. También podríamos decir que a Rajoy los recortes le vienen de Europa para reducir el déficit, y listo. Si no va a haber "más remedio", eso es lo que quiero oír en la campaña. Si yo voto a IU estoy esperando respuestas alternativas a la crisis, no lo mismo que el PP y el PSOE.

#19 Osea que para que te echen de IU hace falta que haya delito... osea que si eres militante de IU y jefe de la CEOE y promueves una ley del despido libre en IU ni se inmutan. Igual que si eres del consejo de dirección de Bankia y desahucias a cientos de miles de familias, no problem (siempre que sea legal). WTF!

#8 ¿Qué tiene que ver relevarle de un cargo en el consejo de administración de una caja ya privatizada, de lo que no podían hacer nada, con suspenderle la militancia, de lo que sí?

Conclusión: oportunismo de caraduras por parte de la cúpula de IU, y comportamiento típico de votante medio del PPSOE de algunos simpatizantes de Izquierda Unida. Nada cambia.

#3 Ser de izquierdas no significa odiar los bancos.

#36 Significa nacionalizar la banca y ponerla al servicio de la gente, no la privaticación de cajas con participación pública, que es lo que han hecho. Y una vez hecho, se han quedado dentro del consejo de administración. Es en plan "WTF"

#40 Pues no, ser de izquierdas no significa nacionalizarlo todo. Ser de izquierdas no es igual a comunismo.

#45 En Islandia se nacionalizó todo el sistema bancario (y se dejaron quebrar los bancos en peor estado) y no son comunistas.

Es más están saliendo de la crisis, entre otras cosas, gracias a ello, ya que al nacionalizarse la banca, puede garantizarse en buena medida que el crédito fluya a los ciudadanos (lo que reactiva la economía), en lugar de utilizarse las ayudas del gobierno únicamente tapar agujeros creados por su especulación.

#45 del mismo modo que nacionalizar bancos no es igual a comunismo

#6 Pues no. Está en castellano, pero nada me impide escribir un docuemnto de texto en catalán, inglés o japonés.

Con este mismo ejemplo nada me impide escribir mis twitts en catalán o latín.

Lo único que hay es que a partir de mañana la interfaz podrá ser en catalán, pero no que 'pueda usarse'. Nada impedía que lo usarás en la lengua de Ramón Llull.

#5 Es una forma de verlo. La impresión que yo me llevo en función de la línea editorial de Gara es que usan "Estado español" para diferenciar "Estado español" respecto a "Euskadi", como si fuesen dos estados distintos, intentando negar la realidad, que es que Euskadi es parte de España, del mismo modo que también lo son Galicia o Extremadura.

#3 ¿Más inclusivo?¿Qué diferencia hay entre España y Estado español? Además, yo cuando hablo, al referirme a este país uso la palabra "España", mientras que Estado español lo uso para referirme a la maquinaria del estado. Al ver lo de "hackers del Estado español", lo primero que he pensado ha sido "no sabía que hubiera hackers trabajando para el estado". Luego he visto que el enlace era del Gara y se me han despejado las dudas.

#5 Es una forma de verlo. La impresión que yo me llevo en función de la línea editorial de Gara es que usan "Estado español" para diferenciar "Estado español" respecto a "Euskadi", como si fuesen dos estados distintos, intentando negar la realidad, que es que Euskadi es parte de España, del mismo modo que también lo son Galicia o Extremadura.