#62
Dimitió el 24, el accidente fue el 19. Vamos que dimitió cuando la noticia llegó a los medios de comunicación.
Y?? Creo que no me entiendes cuando digo la frase:
Para ti lo inteligente es que beba y luego sea lo suficientemente listo de ocultar su crimen en vez de asumirlo y dimitir de la comisión??? Sólo muestro mi incredulidad ante alguien que afirma q lo inteligente hubiera sido ocultarlo con un soborno.
#63 Q no doctorcito que no, que vas mal, que lo del fanboyerismo ya te lo he explicado, ni conozco a este tio ni voto a su partido, así que no es valido. Y no, argumetnos pocos, y en todo caso dais argumentos al tema que yo no discuto, que si el hombre debe o no dimitir, que en eso ya ha decho desde el principio que yo no me meto y que primero tendrá que actuar la justicia ya que lo que ha cometido es un delito.
Y por supuesto retomo mi mprimer comentario, en el que cada claro lo que llevo diciendo desde el principio y de lo que no he reculado ni un pasito: (lo cogere entero en vez de a cachitos):
La frase: "A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana". Vamos a ver escolarcito..., informate un poco y no caigas en la demagogia barata..., para empezar, el hombre volvía de trabajar, no había madrugado para ir, pero es que además, el otro venía de celebrar su despedida de soltero, hombre, no es que viniera de putas...
Entonces contextualizando, y dejando de lado eso de "yupi es del pp¡¡¡", el tío venía de su despedida de soltero, ha dado una tasa de alcohol que hace apenas 5 años aún era legal, no ha causado más que daños materiales... Entonces pues dejar que la justicia actue y le imponga una pena, y pedir su dimisión si se considera oportuno, pero no se puede caer en el populismo vergonzoso de escolar.
¿Ves como no he cambiado ni un apice? Y sigo insistiendo, relete la frase:"A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana." Y si de verdad no encuentras ninguna interpretación demagogica al hecho en si, insitiré en tus dificultades para el analisis de texto. De todos modos que te tomes tan mal esa alusión como para ponerte así, indica una inseguridad unpoco preocupante para un doctorcito no? :P.
#67 O sea, que puedes meterte en contradirección en una autovia que si no matas a nadie y no hay consecuencias no pasa nada ?no? Pues no. El hecho en sí es grave, y las consecuencias pueden agravarlo más o no.
Que tu te metas en contrasentido en una autovía es un hecho, y a partir de ahí construyo mi opinión, si yo lo adorno un poco antes, dejará de ser un hecho...
Si es que no es tan dificil de entender.
Vergonzoso el sometimiento del parlamento a los designios del lider, creo que no entiende la utilidad de la camara ni los principios en los que se fundamenta... es vomitivo.
off topic:
#59 De hecho en cualquier mapa japones los templos vienen marcados con ese símbolo al igual que aquí se usa una cruz.
Pero bueno, no creo que en España se pueda hacer esta distinción, si estamos en una pais dónde se asocia la bandera, el himno, el yugo y las flechas, el aguila de San juan etc con la dictadura, como si las hubieran inventado ellos. y no me refiero obviamente a cuando estos iconos se usan con intenciones de recordar el regimen anterior, que aqui todo hay que aclararlo