#48 Yo no las veo tan diferentes, simplemente quizás porque mi opinión de la democracia aquí es que es tan elevada como la de la democracia de Cuba o similar, es decir, opino que ambos sitios carecen de democracia.
En este comentario trato porque opino lo que opino:
ni-tontos-ni-marxistas#c-33
Aunque tenga puntos que no vienen a cuento con el tema, sí que se puede extraer una idea, ya que allí trato más el capitalismo que la democracia representativa.
Así que hablamos de dos sistemas no democráticos, y además teóricamente en Cuba eliges listas abiertas(es decir a personas) algo que se pide que se haga aquí.
Todos los estados son más autoritarios o totalitarios de lo que se venden.
#47 Pues muy simple, incluso más de lo que tu te crees, la figura del rey en este pais, al igual que en inglaterra, holanda, Suecia...., es institucional, como jefe del estado sin disponer de autoridad real, siguiendo lo que se le dicta desde presidencia. no tienen ninguna autoridad en la elección de los miembros del gobierno por parte de la casa real, ni ninguna autoridad en el pais.
Ademas existe la posibilidad de representar una opción republicana, pidiendo un cambio en la constitución, y exite un parlamento donde se encuentran parlamentarios abiertamente republicanos.
Es decir, que el parecido es como un huevo a una castaña, es como si yo indico como Raul Castro se ha enriquecido como dueño de los hoteles turisticos de Cuba, y tu me saltas con que España tb es un destino turistico ¿?.
En definitiva, intentaste hacer un silogismo, entre dos realidades totalmetne opuestas a través de un simple parecido, la figura del jefe del estado hereditaria, pero en un caso es un anacronismo sin poder real, y en toro caso es una dictadura efectiva y con efectos visibles en el pueblo. Vamos, que un huevo, una castaña....