#48 Yo no las veo tan diferentes, simplemente quizás porque mi opinión de la democracia aquí es que es tan elevada como la de la democracia de Cuba o similar, es decir, opino que ambos sitios carecen de democracia.

En este comentario trato porque opino lo que opino:
ni-tontos-ni-marxistas#c-33
Aunque tenga puntos que no vienen a cuento con el tema, sí que se puede extraer una idea, ya que allí trato más el capitalismo que la democracia representativa.

Así que hablamos de dos sistemas no democráticos, y además teóricamente en Cuba eliges listas abiertas(es decir a personas) algo que se pide que se haga aquí.

Todos los estados son más autoritarios o totalitarios de lo que se venden.

#46 ¿Que diferencia hay entre un sistema no democrático monárquico y un sistema no democrático autodenomidado comunista, donde dos jefes de estados hace años infinitos que estan en ese puesto y son inamovibles?

Comparo lo que dijiste:
Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.

Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 30 años al mismo rey y luego la herede el hijo.

Así que no veo diferencia entre uno y otro, solo le cambiaste el nombre, y no, no es una defensa de Cuba, ya que siempre he dicho que me parece autoritario, pero por favor si se usan argumentos en contra de un país, que no se puede usar ese mismo argumento en contra de tu mismo país, que te hace quedar muy mal.

#47 Pues muy simple, incluso más de lo que tu te crees, la figura del rey en este pais, al igual que en inglaterra, holanda, Suecia...., es institucional, como jefe del estado sin disponer de autoridad real, siguiendo lo que se le dicta desde presidencia. no tienen ninguna autoridad en la elección de los miembros del gobierno por parte de la casa real, ni ninguna autoridad en el pais.

Ademas existe la posibilidad de representar una opción republicana, pidiendo un cambio en la constitución, y exite un parlamento donde se encuentran parlamentarios abiertamente republicanos.

Es decir, que el parecido es como un huevo a una castaña, es como si yo indico como Raul Castro se ha enriquecido como dueño de los hoteles turisticos de Cuba, y tu me saltas con que España tb es un destino turistico ¿?.

En definitiva, intentaste hacer un silogismo, entre dos realidades totalmetne opuestas a través de un simple parecido, la figura del jefe del estado hereditaria, pero en un caso es un anacronismo sin poder real, y en toro caso es una dictadura efectiva y con efectos visibles en el pueblo. Vamos, que un huevo, una castaña....

#48 Yo no las veo tan diferentes, simplemente quizás porque mi opinión de la democracia aquí es que es tan elevada como la de la democracia de Cuba o similar, es decir, opino que ambos sitios carecen de democracia.

En este comentario trato porque opino lo que opino:
ni-tontos-ni-marxistas#c-33
Aunque tenga puntos que no vienen a cuento con el tema, sí que se puede extraer una idea, ya que allí trato más el capitalismo que la democracia representativa.

Así que hablamos de dos sistemas no democráticos, y además teóricamente en Cuba eliges listas abiertas(es decir a personas) algo que se pide que se haga aquí.

Todos los estados son más autoritarios o totalitarios de lo que se venden.

#44 Vaya lo de la jefatura del estado es rídiculo, cuando aquí la jefatura del estado pertenece a la misma persona durante 30 años, y la herederá su hijo.

#45 JAJAJAJA, osea que me estás comparando a los castro con una monarquía ... así, con dos cojones

#46 ¿Que diferencia hay entre un sistema no democrático monárquico y un sistema no democrático autodenomidado comunista, donde dos jefes de estados hace años infinitos que estan en ese puesto y son inamovibles?

Comparo lo que dijiste:
Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.

Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 30 años al mismo rey y luego la herede el hijo.

Así que no veo diferencia entre uno y otro, solo le cambiaste el nombre, y no, no es una defensa de Cuba, ya que siempre he dicho que me parece autoritario, pero por favor si se usan argumentos en contra de un país, que no se puede usar ese mismo argumento en contra de tu mismo país, que te hace quedar muy mal.

#47 Pues muy simple, incluso más de lo que tu te crees, la figura del rey en este pais, al igual que en inglaterra, holanda, Suecia...., es institucional, como jefe del estado sin disponer de autoridad real, siguiendo lo que se le dicta desde presidencia. no tienen ninguna autoridad en la elección de los miembros del gobierno por parte de la casa real, ni ninguna autoridad en el pais.

Ademas existe la posibilidad de representar una opción republicana, pidiendo un cambio en la constitución, y exite un parlamento donde se encuentran parlamentarios abiertamente republicanos.

Es decir, que el parecido es como un huevo a una castaña, es como si yo indico como Raul Castro se ha enriquecido como dueño de los hoteles turisticos de Cuba, y tu me saltas con que España tb es un destino turistico ¿?.

En definitiva, intentaste hacer un silogismo, entre dos realidades totalmetne opuestas a través de un simple parecido, la figura del jefe del estado hereditaria, pero en un caso es un anacronismo sin poder real, y en toro caso es una dictadura efectiva y con efectos visibles en el pueblo. Vamos, que un huevo, una castaña....

#48 Yo no las veo tan diferentes, simplemente quizás porque mi opinión de la democracia aquí es que es tan elevada como la de la democracia de Cuba o similar, es decir, opino que ambos sitios carecen de democracia.

En este comentario trato porque opino lo que opino:
ni-tontos-ni-marxistas#c-33
Aunque tenga puntos que no vienen a cuento con el tema, sí que se puede extraer una idea, ya que allí trato más el capitalismo que la democracia representativa.

Así que hablamos de dos sistemas no democráticos, y además teóricamente en Cuba eliges listas abiertas(es decir a personas) algo que se pide que se haga aquí.

Todos los estados son más autoritarios o totalitarios de lo que se venden.

#41 Joé, y yo que pensaba que en Cuba había elecciones cada 5 años, con listas abiertas y sin partidos, donde el 70% de los cargos no son ocupados por miembros del PC si no por ciudadanos comprometidos con la política, como tu y como yo.
Me sonaba más a democracia eso que la plutocracia que tenemos en España, pensaba yo que era mucho más representativa de la población y que las decisiones se tomaban en asambleas a distintas escalas y no por una sola persona, fíjate que insensato.
Ah! Y también pensaba que había separación de poderes, joe, que poco leo El Mundo.

#43 umm vaya otro fan pro-dictadura que intenta vendernos la moto. Es una pena que con la caida del muro nos enteraramos de como funcionaba el sistema asambleario, de cómo se elejían los representantes y de cómo eran las votaciones. También debe ser duro tener que contar semejante cantidad de mentiras, a conocidas cuentas de los cubanos que viven en España y que nos han contado de como se establecen las listas, de los chivatos, del estado policial y del miedo de la gente a hablar de politica salvo gente de mucha confianza.

Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.

Ayyy, que fácil era vuestra vida cuando se viajaba menos, y cuando era fácil enmascarar la mentira. Lo siento mucho en serio. Tiene que ser duro intentar convencer a alguien de que algo que parece una dictadura, huele a dictadura, sabe a dictadura y se comporta como dictadura, es el paraiso.

#44 Vaya lo de la jefatura del estado es rídiculo, cuando aquí la jefatura del estado pertenece a la misma persona durante 30 años, y la herederá su hijo.

#45 JAJAJAJA, osea que me estás comparando a los castro con una monarquía ... así, con dos cojones

#46 ¿Que diferencia hay entre un sistema no democrático monárquico y un sistema no democrático autodenomidado comunista, donde dos jefes de estados hace años infinitos que estan en ese puesto y son inamovibles?

Comparo lo que dijiste:
Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.

Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 30 años al mismo rey y luego la herede el hijo.

Así que no veo diferencia entre uno y otro, solo le cambiaste el nombre, y no, no es una defensa de Cuba, ya que siempre he dicho que me parece autoritario, pero por favor si se usan argumentos en contra de un país, que no se puede usar ese mismo argumento en contra de tu mismo país, que te hace quedar muy mal.

#47 Pues muy simple, incluso más de lo que tu te crees, la figura del rey en este pais, al igual que en inglaterra, holanda, Suecia...., es institucional, como jefe del estado sin disponer de autoridad real, siguiendo lo que se le dicta desde presidencia. no tienen ninguna autoridad en la elección de los miembros del gobierno por parte de la casa real, ni ninguna autoridad en el pais.

Ademas existe la posibilidad de representar una opción republicana, pidiendo un cambio en la constitución, y exite un parlamento donde se encuentran parlamentarios abiertamente republicanos.

Es decir, que el parecido es como un huevo a una castaña, es como si yo indico como Raul Castro se ha enriquecido como dueño de los hoteles turisticos de Cuba, y tu me saltas con que España tb es un destino turistico ¿?.

En definitiva, intentaste hacer un silogismo, entre dos realidades totalmetne opuestas a través de un simple parecido, la figura del jefe del estado hereditaria, pero en un caso es un anacronismo sin poder real, y en toro caso es una dictadura efectiva y con efectos visibles en el pueblo. Vamos, que un huevo, una castaña....

#40 Y lo mejor es dedicarte a llamar gentuza, subnormal , imbeciles en vez de dar argumentos.

#41 ` Es que es muy simple de entender para cualquiera con dos dedos de frente: es una dictadura, que encarcela, que tortura, que ha expulsado a millones de personas, que restringe la circulación del resto de la población, cuyo poder es hereditario.. ¿sigo?. No necesito dar argumentos para insultar a alguien que se muestre tibio o defienda algo así. Igual que no necesito argumentos para insultar a alguien que se muestre partidario de Franco, su propia postura lo descalifica

#42 Calro Ballota, si es que la culpa es de los padres que las visten como putas.
Por otro lado, quien puede dudar de la integridad legal de una dictadura? Claro, se me olvidaba, tu defiendes la eliminación de las causas del franquismo, pero defiendes la integridad juridica de la dictadura castrista. Jo, tiene que ser duro vivr en la contradicción no?

#40, lo que pasa es que no se trata de silenciar ninguna muerte, se trata del tratamiento de la noticia que llama preso político a una persona que estaba siendo pagada por el gobierno de EEUU para realizar acciones contra Cuba y hacer caer a su gobierno.

Eso está condenado aquí, en Francia, en EEUU, en Suiza y en cualquier país del mundo, porque es un atentado contra la soberanía de un país y un acto de guerra.

Siempre es lamentable la muerte de un preso en huelga de hambre, pero nadie le ha asesinado y no era un preso político.

#6 nota aclaratoria, cuando he hablado de voceros me referia a los medios de comunicación y no a ti. Si es por eso que me has colocado el negativo siento el malentendido, y aclaro mi comentario.

#38 ¿Los insultos son necesarios?

#39 Ante personas que defienden o se muestran tibios ante una dictadura... si, sin duda. Ante personas que hacen lo posible para intentar mostrar la muerte de un preso politico en huelga de hambre, como un horrible cirminal sin importar su muerte, si, sin duda.

Acepto dcha, acepto izq, acepto centro, aceepto a los ateos a los religiosos... aunque me parezca ridiculo basar tu vida en una ideología... pero no acepto a los defensores de una dictadura o a los que la justifican o a los que intentan convencerme de que no lo es..., son cosas que no.

#40 Y lo mejor es dedicarte a llamar gentuza, subnormal , imbeciles en vez de dar argumentos.

#41 ` Es que es muy simple de entender para cualquiera con dos dedos de frente: es una dictadura, que encarcela, que tortura, que ha expulsado a millones de personas, que restringe la circulación del resto de la población, cuyo poder es hereditario.. ¿sigo?. No necesito dar argumentos para insultar a alguien que se muestre tibio o defienda algo así. Igual que no necesito argumentos para insultar a alguien que se muestre partidario de Franco, su propia postura lo descalifica

#42 Calro Ballota, si es que la culpa es de los padres que las visten como putas.
Por otro lado, quien puede dudar de la integridad legal de una dictadura? Claro, se me olvidaba, tu defiendes la eliminación de las causas del franquismo, pero defiendes la integridad juridica de la dictadura castrista. Jo, tiene que ser duro vivr en la contradicción no?

#40, lo que pasa es que no se trata de silenciar ninguna muerte, se trata del tratamiento de la noticia que llama preso político a una persona que estaba siendo pagada por el gobierno de EEUU para realizar acciones contra Cuba y hacer caer a su gobierno.

Eso está condenado aquí, en Francia, en EEUU, en Suiza y en cualquier país del mundo, porque es un atentado contra la soberanía de un país y un acto de guerra.

Siempre es lamentable la muerte de un preso en huelga de hambre, pero nadie le ha asesinado y no era un preso político.

#38 El negativo es por emplear el termino "subnormal".Estoy hasta los güevos de los personajes que emplean dicha palabra y menosprecian a un colectivo.
Toma:http://www.wordreference.com/sinonimos/ "Diccionario de sinónimos y antónimos".Usalo.

#44 Corre, vete a poner una queja al ministerio de lo politicamente correcto¡¡¡¡ Me prepararé para la llegada de la poli new age

Por cierto:

subnormal.

1. adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal.

Creo qeu la definición encaja perfectamente para lo que quería expresar

#44 el negativo es por mentir. Así de simple. Coge un diccionario, lee el significado de la palabra subnormal y luego mea fuera del tiesto si quieres. Si crees que #38 se está refiriendo a discapacitados o personas con enfermedades cerebrales, entonces es que tienes una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal, pues ni siquiera sabes interpretar una palabra ni comprobar su significado en un maldito diccionario.
Vete a seguir intentando enterrar noticias sobre cualquier cosa que ponga en duda los métodos de tus coleguitas Hugo y Fidel y mandando noticias monotemáticas, que se te da mejor.

Ya sabes qué botón pulsar.

#52 Me llamas mentiroso,analfabeto,enfermo mental y otras lindezas ¿Quien te has pensado que eres,mequetrefe? Es la segunda vez que te pones rabiososo conmigo,haztelo mirar ¿Tan poco caso te hacen en la vida real? Eres un perfecto imbecil,embustero,acosador y liante.Tan cortito de miras,que ni siquiera has visto que no he votado negativo a ninguna de las 2 noticias,a pesar del evidente sensacionalismo de la otra.
¿Me dices que me vaya a otro sitio? Vete tu a tomar por saco si te apetece. ¿Te molesta que sea monotematico? Lo tienes facil,tienes el "ignore".Sueles buscar mis comentarios para votar negativo y a veces,como hoy pones excusas rastreras.
Tus negativos me la cascan a dos manos.
¡Hala,a cascarla! ¡Y no olvides tomarte la medicación!

#58 en más de una ocasión voté positivo comentarios y noticias tuyas. De hecho hasta creo que ayer o anteayer voté positivo un comentario tuyo, así que no te pongas victimista.

Y sí, te he llamado mentiroso, o mejor, manipulador, pues según el diccionario, "subnormal" no significa más que lo que pone en el diccionario y no lo que tú creas que quiere decir quien utiliza el término.
No te he llamado analfabeto en ningún momento.
No te he llamado enfermo mental en ningún momento.

En cambio tú me has llamado directamente y sin lugar a dudas "imbécil,embustero,acosador y liante".

P.D.: que no hayas votado negativo a estas noticias te honra. Significa que muestras al menos un atisbo de respeto, del cual no andan sobrados los que han votado negativo compulsivamente.

#39 Lo maduro es hacer como #38 e insultar a los que no opinan como tu.
Y nadie esta tratando de ocultarlo:
muere-disidente-cubano-orlando-zapata-tamayo-tras-86-dias-huelga#c-35

Creo que en los comentarios puedes ver al menos mi postura, creo que la noticia debería salir a portada, pero he votado duplicada a la otra por error, al ver a las dos en candidatas y ser mas antigua esta, pero creo que lo justo hubiera sido votar sensacionalista esta y dejar que la otra salga aun siendo duplicada.

#40 Defender una dictadura.. no es una opinión.

#41 Joé, y yo que pensaba que en Cuba había elecciones cada 5 años, con listas abiertas y sin partidos, donde el 70% de los cargos no son ocupados por miembros del PC si no por ciudadanos comprometidos con la política, como tu y como yo.
Me sonaba más a democracia eso que la plutocracia que tenemos en España, pensaba yo que era mucho más representativa de la población y que las decisiones se tomaban en asambleas a distintas escalas y no por una sola persona, fíjate que insensato.
Ah! Y también pensaba que había separación de poderes, joe, que poco leo El Mundo.

#43 umm vaya otro fan pro-dictadura que intenta vendernos la moto. Es una pena que con la caida del muro nos enteraramos de como funcionaba el sistema asambleario, de cómo se elejían los representantes y de cómo eran las votaciones. También debe ser duro tener que contar semejante cantidad de mentiras, a conocidas cuentas de los cubanos que viven en España y que nos han contado de como se establecen las listas, de los chivatos, del estado policial y del miedo de la gente a hablar de politica salvo gente de mucha confianza.

Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.

Ayyy, que fácil era vuestra vida cuando se viajaba menos, y cuando era fácil enmascarar la mentira. Lo siento mucho en serio. Tiene que ser duro intentar convencer a alguien de que algo que parece una dictadura, huele a dictadura, sabe a dictadura y se comporta como dictadura, es el paraiso.

#44 Vaya lo de la jefatura del estado es rídiculo, cuando aquí la jefatura del estado pertenece a la misma persona durante 30 años, y la herederá su hijo.

#45 JAJAJAJA, osea que me estás comparando a los castro con una monarquía ... así, con dos cojones

#3 ¿Te provoca escalofrío esa frase y no las del señor Marco? No hay que vigilar a nadie, hay que estar atento ante apologías fascistas y totalitarias, que fíjate tú, una vez mas en este país, vienen de la derecha.
Pero si es un aviso de lo que ha pasado en nuestra historia, como dices, habrá que alentar movimientos cívicos y democráticos para solucionar nuestros problemas, no la figura de un dictador, que nos salve (¿de que?). Si esa figura era solicita en su momento por lo más "intelectual" del país, menudos intelectuales entonces.

#4 Creo que es simple de entender, que si no considero apología de un golpe de estado, no tiene pq provocarme escalofrío. Su columna simplemente no me gusta ni me parece interesante.

En cambio que alguien sugiera "vigilar a la dcha/izq", si me parece preocupante, primeramente pq asocia una determinada inclinación politica con algo malo, en este caso asocias directamente dch=fascismo, y segundo pq eso te hace creerte como "juez", con capacidad de juzgar si una determinada ideología es o no buena de por sí. Y eso, siento desilusionarte, pero es la base del propio fascismo, hay que tener cuidado con lo que te encuentres un día en el espejo.

Y si, efectivamente, a raiz del descalabro del 98, de la inestabilidad politica y de la horrible situación social que ya duraba años, muchos intelectuales se mostrarón partidarios de la figura del "cirujano de acero" que "extirpara" con "mano firme" los males de la sociedad y la hiciera progresar para volver a empezar de nuevo. Este moviento regeneracionista, lleva a la dictadura de primo de Rivera, (al ver que lo de España no tiene solución de ninguna manera), finalemnte la moyoría de los intelectuales vuelven a posicionarse de nuevo en posiciones democratas. Esto se estudiaba en el insituto...

#6 nota aclaratoria, cuando he hablado de voceros me referia a los medios de comunicación y no a ti. Si es por eso que me has colocado el negativo siento el malentendido, y aclaro mi comentario.