#22 En cuanto a luz, según lo óptima que sea la lente de fresnel, lo mismo hasta entra menos luz que en un objetivo convencional, vete tu a saber.

#6 #8 #22 #28 mis disculpas. A las 5:15 am de los sábados, suelo confundir cosas. Razón gastais vosotros. Resaca yo.

#22 el "lenguaje" no lo añade una óptica. Es una cosa coral. Lo añaden el director, el DoP, la cámara, la óptica, la textura que se quiera dar, dire de arte...... Siempre pongo de ejemplo, "heat"..… un puto peliculón rodado con lentes anamórficas, en el que la gente, milagrosamente se teletransporta y a nadie le importa porque las secuencias de acción (que son 3) en dos horas y media de peli y a nadie le importa. Por qué? Porque están todas de la hostia. Todo suma. Evidentemente.

El uso de ciertas ópticas le da personalidad a la peli (ópticas amplias como en "el renacido" o "los argonautas" (está en Amazon)) pero es la intencion la que le da sentido al uso de esto o lo otro

No sé a que venía todo esto, pero tengo resaca.

#44 Bueno, en cualquier arte, el "lenguaje" o las "letras" serían aquellas cosas físicas con las que luego juegas para crear algo. Por ejemplo, en pintura el lenguaje te lo establecen los pinceles y el tipo de pintura que usas, ya que son los que establecen las restricciones entre lo que puedes hacer y lo que no. Al fin y al cabo un lenguaje es eso, un conjunto de símbolos que establecen hasta dónde llega lo que quieres decir ¿no? En ese sentido, yo entiendo (aunque tal vez me equivoco) que el lenguaje de la fotografía son las cámaras de fotos, si es analógica o digital, si usas más o menos objetivos, etc. Eso restringe hasta dónde puede llegar. De hecho, puedes restringir mucho tu "lenguaje" (un objetivo fijo y una cámara malilla) y eso te establece unos límites muy claros para lo que puedes hacer, pero puedes ser tremendamente creativo y hacer una foto que te cagas (ahí destaca el artista). De hecho, en arte, a lo mejor tener un lenguaje demasiado ámplio es contraproducente, porque no te permite llegar a los límites y comprender bien tus herramientas y su rango... pero esto ya es mi opinión.

Volviendo al cine, entiendo que el "lenguaje" por supuesto son los actores y sus limitaciones, la luz, pero también los objetivos o técnicas fotográficas que apliques ¿no?

#45 vayamos por partes que me duele la cabeza de la hostia. Eso no es culpa tuya sino mía.

evidentemente hay muchos papeles que juegan en todo esto. Por supuesto que la técnica fotográfica y las lentes están más que inventadas la primera premisa es ¿Que quiero contar y como lo quiero contar?

¿Como me ayuda la cámara? ,¿Que aporta "personalidad a través de una camara"?

Y la respuesta, creo, está por ejemplo, en "antidisturbios" de sorogoyen. No es "como la uso" sino ¿"como hago esto?¿Qué quiero crear?" Y Probablemente le ha salido la mejor serie española de la historia.

#46 Bueno, estás diciendo un poco lo mismo ¿no?

Al decir "yo quiero hacer esto, como utilizo mis herramientas disponibles para contar lo que yo quiero", en el fondo estás diciendo: "dadas mis restricciones económicas, de cámaras, de óptica y de tiempo libre... ¿cómo expreso lo mejor posible mi idea?" Si tú mismo estás en dos universos paralelos, y en uno no tienes objetivos de tal o cual focal y en otro universo los tienes de otras focales, dada la misma idea inicial en tu cabeza, las películas serán diferentes. La expresión de tu idea se ve limitada por el lenguaje que utilizas (cámaras, entre otros).

Dicho de forma más fina, la expresividad (cosa que quiero decir) viene restringida o modulada por las condiciones de contorno que establecen los medios disponibles (lenguaje).

Pero creo que decimos lo mismo, solo que con un enfoque diferente (probablemente por que hablamos lenguajes diferentes debido a las formaciones diferentes...).

#39 yo tengo entendido lo contrario, que en este tipo de reactores los láseres siempre son los que provocan la reacción, por ello todo es un engaño.

Para mantener una reacción constante habría que aportar una burrada de pellets nuevos por segundo, lo cual ya es físicamente complicado, por no decir imposible, porque la reacción duró nanosegundos, y por si esto no fuera poco habría que encender los láseres también una burrada de veces por segundo, una vez por pellet, cuando el tiempo de recarga de los supercondensadores es obviamente mucho más grande que el tiempo que duró la reacción, nanosegundos repito.

Aparte de todo esto, tampoco se habla de que en realidad no se ha recuperado absolutamente nada de la energía producida. Si se consiguiese mantener la reacción, lo cual ya vemos que es prácticamente imposible, después habría que recuperar el calor y convertirlo en electricidad, con su consiguiente pérdida energética que tampoco se tiene en cuenta en los datos que tanto publicitan.

cc #14 #38 #45

#46 me he dejado otra cosa en el tintero.. tampoco se está teniendo en cuenta la energía necesaria para producir los famosos "pellets", ni tampoco se explica lo complicado que es producirlos más allá de la energía necesaria para ello. Estos pellets están hechos con tritio y deuterio, que son isótopos del hidrógeno muy escasos y requieren muchísima energía para producirlos. Basta con haberse informado un poco sobre la producción del propio hidrógeno para saber que tiene una eficiencia pésima, pues la producción del tritio y el deuterio es muchísimo menos eficiente. Las cifras de ocurrencia en la naturaleza son del 0.015% de los átomos de hidrógeno para el deuterio, y del 10^-18 (0.0000000000000001% si no me equivoco) para el tritio.

Aquí hay un hilo sobre el tema que en su momento escribió Antonio Turiel:

#38 maravilla de explicación gracias

#32 Resumiendo, el vídeo tiene un toque “sensacionalista”. Ya que si el agua del planeta “Tierra” tuviese una proporción mayoritaria de deuterio también flotaría en estado sólido y hubiera permitido el desarrollo de la vida.

#39 No lo explica así en el video, simplemente dice que gracias a que el agua solida tiene la propiedad especial de ser menos densa que en su forma líquida, permite la formacion de una capa de hielo que protege el agua del frio.

#32 Gracias por al aclaración. Daba por hecho que sería a temperatura ambiente.

#27 ¿La densidad del agua normal no debería ser 1, por definición?

#29 No, por una sutileza: 1g/cm3 es la densidad máxima, esto es, a 3.98ºC. Las condiciones "STP" (Standard Temperature and Pressure) son a 0ºC. Sí es verdad que se me ha escapao un 9, debería ser 0.99987g/cm3.

Por otro lado, hay que tener cuidado, por que la densidad del hielo de agua pesada aparece mal en algunos sitios bastante serios, por ejemplo éste:

https://chemed.chem.purdue.edu/demos/main_pages/1.1.html

#32 Resumiendo, el vídeo tiene un toque “sensacionalista”. Ya que si el agua del planeta “Tierra” tuviese una proporción mayoritaria de deuterio también flotaría en estado sólido y hubiera permitido el desarrollo de la vida.

#39 No lo explica así en el video, simplemente dice que gracias a que el agua solida tiene la propiedad especial de ser menos densa que en su forma líquida, permite la formacion de una capa de hielo que protege el agua del frio.

#32 Gracias por al aclaración. Daba por hecho que sería a temperatura ambiente.

#27 Ya que eres tan amable, ¿Sabes los datos con agua hecha con tritio? Creo que se llama superpesada.
Y también hay agua semipesada, con un átomo de deuterio y otro de protio ( el átomo normal de hidrógeno, con solo un protón) en cada molécula

#24

Algunos datos resumidos de intéres del agua pesada:

. Agua pesada *** Agua normal
- Temperatura de fusión: 3.82ºC *** 0ºC
- Temperatura máxima densidad: 11.6ºC *** 3.98ºC
- Densidad líquido STP: 1.1056g/cm3 *** 0.9987g/cm3
- Densidad sólido: 1.02g/cm3 *** 0.9167g/cm3

De donde se deduce que el hielo de agua pesada (1.02g/cm3) flota sobre agua pesada (1.1056g/cm3).

#27 ¿La densidad del agua normal no debería ser 1, por definición?

#29 No, por una sutileza: 1g/cm3 es la densidad máxima, esto es, a 3.98ºC. Las condiciones "STP" (Standard Temperature and Pressure) son a 0ºC. Sí es verdad que se me ha escapao un 9, debería ser 0.99987g/cm3.

Por otro lado, hay que tener cuidado, por que la densidad del hielo de agua pesada aparece mal en algunos sitios bastante serios, por ejemplo éste:

https://chemed.chem.purdue.edu/demos/main_pages/1.1.html

#32 Resumiendo, el vídeo tiene un toque “sensacionalista”. Ya que si el agua del planeta “Tierra” tuviese una proporción mayoritaria de deuterio también flotaría en estado sólido y hubiera permitido el desarrollo de la vida.

#39 No lo explica así en el video, simplemente dice que gracias a que el agua solida tiene la propiedad especial de ser menos densa que en su forma líquida, permite la formacion de una capa de hielo que protege el agua del frio.

#32 Gracias por al aclaración. Daba por hecho que sería a temperatura ambiente.

#27 Ya que eres tan amable, ¿Sabes los datos con agua hecha con tritio? Creo que se llama superpesada.
Y también hay agua semipesada, con un átomo de deuterio y otro de protio ( el átomo normal de hidrógeno, con solo un protón) en cada molécula

#34 #46 #13 No me he leido tus tochos, pero parecen interesantes y me los leo todos.
Pero la cuestion de los antiTuriel se explica con el concepto de agnotologia, que se acuño con las tabaqueras sacando "estudios" que decia que el tabaco no era tan malo.
Tambien se ha puesto en duda a otros avisadores. como Doctor que pedia a otros medicos que se lavasen las manos antes de intervenir. Los cientificos que avisaban del daño al la capa de ozono por los CFCs.

https://old.meneame.net/search?q=agnotologia
https://www.bbc.com/mundo/noticias-49653058

Los cientificos avisa de que la falla de san andres va a provocar un terremoto y no termina de ocurrir.
LA burbuja inmobiliaria fue avisada sin acertar muchas veces, llevando la contraria a politicos y expertos que se expresaban en los medios. Hasta que acertaron.


Que el el petroleo no es renovable. Es algo que se sabe desde decadas. Tal vez la diferencia es darnos cuenta que no solo supone que no podamos usar vehiculos, sino que afecta a absolutamente todo, desde la extraccion y produccion de materias primas, la fabricacion de renovables e infraestructuras y su mantenimiento, la alimentacion humana (agua, fertilizantes, pesticidas, maquinaria agricola, etc) y por tanto la mano de obra.
Si la agricultura se vuelve menos productiva, mas gente se tendra que dedicar a producir alimentos y menos otras tareas como medicina, ingenieria, desarrollo tecnologico, ocio, etc.


#97 Yo espero que esté exagerando un poco o bastante, por muchas veces deprime. Todos no somos todos iguales: Para unos puede ser contraproducente tanto catastrofismo, pero para otros es necesaria un hostia de realidad y que si en lugar de frenar vamos con el acelerador a fondo la hostia tarde o temprano serán seguras.

#116 Si la gestión del problema requiere una anticipación de décadas para no causar una situación traumática yo no lo llamaría alarma social, lo llamaría responsabilidad.
Lo que hay que aguantar, casi es más razonable veros retorceros sufriendo como ratas que avisar de nada.

#120 Comparto lo de activista pero no te olvides que el tío es físico y no se que más y creo que curra en el CSIC.
Precisamente los que le tildan de bocachancla son el perfil que le criticaban por el asunto del peak oil en el que seguramente tenemos ya los los dos pies metidos.

#121 Es terrible como en medio de una guerra que tiene pinta de escalar a mundial siendo uno de sus ejes más relevantes el tema de la energía (y también la economía a la que te has referido de pasada) haya todavía gente que no se quiera enterar de por donde el pega el viento y hablen con una ligereza e irresponsabilidad total, cuando directamente con insultos. Tal vez acaben teniendo lo que se merecen.
Si no lo has visto te gustará, aunque poco más o menos ya lo has reflejado en tu comentario:

Uy, si #_153 también me ha ignorado desde #154 que mal llevan algunos la humillación

#166 No hombre, el mío es el chatOGT, pregúntale a #139
Anda que como tengas la misma puntería para todo...

#158 Mirado el artículo con más detalle (https://crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html)

#167 chatOGT? Yo no sé quién es ese señor del que usted me habla. Pero el mismísimo Carl Cagan ya mencionó el tamaño de los cojones delos12monos en un meme que ya forma parte de la historia de interhez.

#169 Sí hombre, chatOGT, uno que sólo escupe mierda, mire vd:
Desde que se inventó la imprenta, la "libertad de prensa" es la voluntad del dueño de la imprenta

Nah, es broma, sigo escribiendo a la vieja usanza, inconsciente que es uno, pero me tomaré las comparaciones con chatGPT casi como un cumplido

#167 Comparado con sus predicciones, el coche electrico ha despegado y esta en la luna. De una estimacion de 1.5 millones de coches, a 7.8 en 2022.... Vuelve a errar por mucho. Y eso que el habla de semi-electricos!!!!! Si llega a hacer los calculos con vehiculos 100% electricos......

Que tus fuentes sean malas solo te deja en evidencia. Y con esas fuentes, no te dedicas a hacer predicciones tan concretas, y mucho menos haciendo "aspavientos" de los 666 años!!!! Cuando es mas que evidente, que nadie pretende electrificar el parque de automobiles de africa y otros lugares.

No hay que esperar 10 años. Si estiras lo que hemos consumido en 10 años, y lo pones a un consumo anual de lo que el decia que era el tope, ya ha fallado por varias decadas.

Vemos de manera diferente ese articulo.

#171 Pues el coche eléctrico estará en la luna porque yo circulo cada día por Barcelona y no... no los veo, no. Será que me fijo poco, Ni la infraestructura apenas

Y hombre, dividir la producción de litio entre la cantidad que se requiere para una batería no es una predicción "tan concreta", es la primera aproximación somera al asunto: la P con la A, PA. Lo que pasa es que la gente no sabe ni lo que lee. Y mucho menos piensa sobre ello.
Además, a un análisis de ese tipo se le está pidiendo que siga en pie a 10 años vista, ya te digo que se está malinterpretando.

Para esas predicciones que buscas haces estudios de viabilidad con gente especializada dedicada al tema full time y cobrando una pasta, y sabes que puede que tampoco den en el clavo... si es que parece que estemos evaluando un paper o un informe de inteligencia, para eso no te basas en la afición de un caballero más que bienintencionado que en sus ratos libres señala inconsistencias desde la lucidez, en todo caso eso te sirve para ver la necesidad de encargar el estudio, o sea, de profundizar. Milagros en Lourdes.

#179 El espíritu crítico siempre es imprescindible. Lo que no podemos hacer nunca es aproximarnos a un texto esperando que nos den papilla y dedicarnos a tragar sin masticar, es más complicado que eso.

Sin embargo "sobre la caída del capitalismo y el derrumbe de la sociedad occidental" basta con encender la tele, más si cabe en estos último días.
Una cosa que me llamaba la atención en las clases y libros de historia de peque era lo de las fechas, que además se supone que había que memorizar. De lo que sea, la revolución francesa, la segunda guerra mundial o el descubrimiento de América.
Pero eso en realidad sirve para poco o nada, mucho más importante es comprender que los acontecimientos vienen precedidos por el desarrollo de diferentes procesos que se extienden en el tiempo e interaccionan entre sí.
Roma no se hizo en un día, se suele decir. Ni cayó en un día, por más que se empeñen en gravarnos una fecha a fuego y sí que se pueda hablar de puntos de inflexión que sirven como referencia, pero evidentemente no se puede reducir a eso.

Volviendo al entrecomillado, desde cierto punto de vista ya ha sucedido y sólo queda ver como se consuma, no hace falta esperar a la fecha que quedará registrada en los libros para poder verlo. En línea con lo anterior también se suele decir que todas las guerras empiezan mucho antes del primer disparo.

Escribí esta canción hace más de 10 años:

#171 Lo que sí que veo son muchos de estos:

#143 si, en el CSIC y se dedica a esto: I am a physicist specializing in remote sensing, turbulence, sea surface salinity, water cycle, sea surface temperature, sea surface currents, and chlorophyll concentration

De estudiar la sal y la clorofila a pontificar sobre la caída del capitalismo y el derrumbe de la sociedad occidental... bueno, pues habrá que leerle con bastante espíritu crítico.