#74 Se atribuye a Borges la frase "un argentino es un italiano que habla español, se cree que vive en París, y aspira a ser inglés".

#32 Touché

#29 Como dice #27 crees que alguien de estos haría un cántico por los centrales de origen francés que tenemos en la selección?

#26 #27 #44 ahora es cuando los racistas os enteráis que ya se metían con la selección cuando había gente como Benzema, que no es negro precisamente, y os guardáis las espadas. O no, porque sois muy racistas y tenéis que actuar así para disimular. Lo siento, pero sois vosotros los que oleis.

Y a quien le interese, os lo explico mejor, si es que no sois muy futboleros. A la FIFA se la pela que la gente se insulte y se mate en el campo, pero es decir negro, o algo remotamente relacionado con ser negro y se ponen muy dignos y muy serios. La afición argentina, racista que lo es, han hecho una canción para meterse con Francia sin usar ninguna palabra racista, y la FIFA seguro que se lo toma en serio. Cuando al Madrid le cantaban en cada campo que iba "ese portugués, hijo puta es" nadie decía nada, no parecía importar, a pesar de lo muy xenófobo que sonaba. Claro, es que los portugueses no son negros, a nadie le importa.

Y de aquellos barros, estos lodos.

#54 Es evidente que desde siempre se ha intentado "picar" con insultos al rival usando cualquier cosa que se pensara que podía hacer daño, tuviera o no alguna base. Eso no quita que dichos insultos tengan tinte homófobo, xenófobo, racista... o incluso una combinación de varios componentes.

Para ejemplo tienes los insultos en el partido de ida de cuartos de final de UCL (Champions) del año pasado en el Bernabeu con cantos homófobos, entre otros, a Guardiola (

#79 es que en parte ocurre lo que has dicho. Si a camavinga se la pela que le digan negro, pues nadie le dirá negro. Le dirán peluo, cojo, enano o lo que sea que le joda.
Y si diciéndoselo a Vinicius consigues sacarlo del partido, pues se lo dirán. Con otros se les dice maricones, o lo que sea, y viene a ser lo mismo.

No necesariamente es racismo. Si te metes con un negro concreto, entiendo que tienes algo contra esa persona. Si te metes con todos los negros, si siempre resulta que con los negros tienes una excusa para meterte, eres un racista.

*Todo esto no quita que en el fútbol hay mucho garrulo.

#82 parida. Si te metes con un negro por ser negro es racismo. Si te metes con todos los negros es racismo igual.
Primero no hay que insultar, pero ya insultar usando el color de piel... no me jodas. Racismo

#82 "es que en parte ocurre lo que has dicho. Si a camavinga se la pela que le digan negro, pues nadie le dirá negro"

Eso no es cierto, ves la reacción de Guardiola y te das cuenta de que ese cántico no le afecta. Aún así el Bernabeu lleva años coreándoselo.

#79 Como soy del Madrid diré que no eran homofobos. Eso si me parecen lamentables los canticos contra Guti en su dia...
Date cuenta que contra quien no quiere ver da igual el argumento que uses. La canción de los argentinos no es racista, es tan poco racista que Enzo corta el directo y ya ha pedido perdón.

#54

Un 8 de 10 en la ejecucion de ese tirabuzon con doble mortal invertido. Si te presentas en Paris yo creo que da para medalla.

#32 Tienes que reconocer que defiende muy bien su argumento y te ha reducido a decir "se nota el motivo".
Se puede decir que que homófobo. Pero racista no. Si me apuras mucho, xenófobo.

#43 los argentinos son italianos que hablan español.

cc #32

#74 Se atribuye a Borges la frase "un argentino es un italiano que habla español, se cree que vive en París, y aspira a ser inglés".

#32 ya, y ser negro es malo ¿por? Que a ver si el racista eres tú por pensar que ser negro es malo.

Se meten con la selección francesa porque la mayoría son de origen africano. Que los africanos son mayormente negros es un hecho, si. Que sea un insulto que te digan negro solo lo puede pensar un racista.

Si la selección francesa fuese de origen mayormente sudamericano, de todo el continente, y les cantasen por ello desde México como si todos fuesen argentinos, ¿sería racista la canción?

#80 Entonces entramos en la eterna discusión de "lo llamó negro de mierda pero no es racista". Estás de acuerdo? Porque si el tío es negro no es racista. Pero si lo llamo "negro de mierda" lo mismo un poquito sí.

El querer quitarle valor a los seleccionados franceses porque su origen es africano no es un poco lo que.. se ha intentado hacer a la inversa con Nico y Yamal?

Yo vi mala baba. Y ojo, que yo he pensado miles de veces lo mismo que tú dices de mi "están tan obsesionados con que no llamen negros a los negros que son más racistas que el que ha usado la palabra negro sin ánimo de insultar, si no normalizando".

Pero en este caso al menos me pareció usarlo como mofa.

#25 si hubieras entrado al meneo como hice yo antes de comentar,verías por qué envié esa mierda .

#31 Que era coña por seguir la conga de las "acusaciones"

#32 Touché

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

#246 Claro, tu mandas un tweet de algo que sabes que a la gente le gusta oir (por ejemplo ahora hay un en portada que es una foto de un supuesto sandwich de las residencias madrileñas) y eso va cagando leches a portada, aunque sea mentira, aunque no esté realmente demostrado.

Subes una captura del twitter de soycamarero, y 3/4 de lo mismo.

Ahora bien, subes una noticia sobre la victoria de ayer de la selección, y nada.

Al final, para tener mucho karma, la gente sube mierdas demagógicas, y así luego tienen poder para tumbar las demás.

Aún recuerdo como la noticia de que la mujer de feijoo había recibido ayudas en su fundación de sargadelos, a portada, cuando subí la noticia del mismo medio, recogiendo cable, la hundieron.

#247 O la viñeta de Bernardo Vergara o la de Manel Fuentes? Casi a diario..?

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

#94 cada negativo nuevo quita unos 80 puntos de karma.

Debe ser un algoritmo inglés.

#84 el karma en meneame es un misterio.

#113 habrá entrado un grupito de esos de karma 20 de los que votan coordinados.

Es terrible.

#113 No tiene nada de misterioso el karma de Menéame, es sencillo, los negativos tienen muchíiiiiiiiisimo más peso que los positivos, aunque la noticia tenga, qué se yo, 150 meneos, si tiene 30 negativos ya es suficiente para hundirla en la shit.

Así fue Menéame desde sus comienzos, unos pocos negativos pueden controlar la portada con lo que NO quieren que esté. Siempre fue así.

cc #84

#244 #113 Vale, gracias por la aclaración de la sospecha. Pasa que en casos tan sangrantes pues se nota más.

Así se entiende también la lucha de muchos por estar todo el día mandando noticias para rascar karma 20.

Me parece que esto se carga, pro temas ideológicos, la web poco a poco. Ellos sabrán.

#246 Claro, tu mandas un tweet de algo que sabes que a la gente le gusta oir (por ejemplo ahora hay un en portada que es una foto de un supuesto sandwich de las residencias madrileñas) y eso va cagando leches a portada, aunque sea mentira, aunque no esté realmente demostrado.

Subes una captura del twitter de soycamarero, y 3/4 de lo mismo.

Ahora bien, subes una noticia sobre la victoria de ayer de la selección, y nada.

Al final, para tener mucho karma, la gente sube mierdas demagógicas, y así luego tienen poder para tumbar las demás.

Aún recuerdo como la noticia de que la mujer de feijoo había recibido ayudas en su fundación de sargadelos, a portada, cuando subí la noticia del mismo medio, recogiendo cable, la hundieron.

#247 O la viñeta de Bernardo Vergara o la de Manel Fuentes? Casi a diario..?

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.