Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Al problema radica en que no se sanciona al funcionariopor complicidad política.
#8:
Hay gente que tan solo se levanta por las mañanas para joder la vida de los demás.
#4:
#1 El mero hecho de que las personas afectadas solo hayan tenido que tomar como acción el acudir a otro registro, consiguiendo lo que otra autoridad les negó, demuestra que perfectamente podemos aplicar aquí el Principio de Hanlon:
«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
#7:
Qué vergüenza, esto debe investigarse para dar caza a la/las personas que están delinquiendo, ser denunciadas por delito de odio lesbofóbico y ser expulsadas de las instituciones para siempre.
#11:
#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.
Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.
Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.
#13:
Venga, voy a abrir la veda, que todavía nadie se ha dado cuenta:
Los registros municipales están a cargo de un juez.
También digo que, según la propia noticia, la normativa al respecto es ambigua. Parece ser que en la Ley Trans no lo dejaron claro.
Los registros municipales están a cargo de un juez.
También digo que, según la propia noticia, la normativa al respecto es ambigua. Parece ser que en la Ley Trans no lo dejaron claro.
Comentarios
Al problema radica en que no se sanciona al funcionariopor complicidad política.
#3 Exacto. Sanción económica y pérdida total de plaza por no cumplir con su obligación y con las leyes de España como trabajador público a sueldo de todos que es.
Pero vamos, que quién va a decretar eso, ¿un juez? jajajajajajaja Y todo así.
#21 un juez, ejemplo de señor funcionario con los huevos bien gordos..
#3 jajaja el funcionariado es por definición "vas a mamar de esta teta de por vida" y todo lo que cambie eso les da urticaria a ellos y a los que defienden al mamut estatal.
#3 leyendo la noticia, y espero que el lector entienda que esto es una opinión sin ánimo de ofender a nadie, parece que el problema es que la Ley no es todo lo taxativa que debiera, con lo que el funcionario no está haciendo nada sancionable. La noticia lo deja buen claro y por eso se usa un condicional en la entradilla: Vulneraría, que no es lo mismo que vulnera.
Resumiento, la Ley debería mejorarse para derogar la vigente sobre la filiación cuando hay reproducción asistida.
#3 la potestad sancionadora y las posibles sanciones son minúsculas, si hablamos de empleados públicos. Es mejor vía sancionar a la propia administración
Hay gente que tan solo se levanta por las mañanas para joder la vida de los demás.
Qué vergüenza, esto debe investigarse para dar caza a la/las personas que están delinquiendo, ser denunciadas por delito de odio lesbofóbico y ser expulsadas de las instituciones para siempre.
Nunca se cansan de obstaculizar el progreso.
#1 El mero hecho de que las personas afectadas solo hayan tenido que tomar como acción el acudir a otro registro, consiguiendo lo que otra autoridad les negó, demuestra que perfectamente podemos aplicar aquí el Principio de Hanlon:
«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
#4 Yo al ser en Navarra tiraría más por el Opus.
#5 Es lo primero que pensé.
#5 A veces hay una gran distancia entre Pamplona y la Ribera.
#5 Yo al ser de Navarra te digo que el Opus en Tafalla tiene el mismo peso. Otra cosa que me hubieses dicho Santesteban o similar.
Si el opus no quiere que eso pase, Tafalla no lo tiene.
#5 Maldad entonces. Está claro.
#5 No hace tanto los farmacéuticos del Opus más cerriles se negaban a vender condones.
#56 Los caminos de la objeción de conciencia son inescrutables; a principios de los 90, antes de que el tabaco de liar fuera una cosa corriente, había incluso estancos que no nos vendían papel de fumar.
#4 Creo en este caso es justo al contrario, sería el "principio de NO Hanlon":
Nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamende por la maldad
#6 A ver, ser estúpido no significa que no seas mala gente.
Pero sin negar enteramente maldad en #4, lo que es obvio es que la estupidez predomina en este caso, ya que los afectados han podido registrar igualmente a su hijo, quedando el ayuntamiento de Pamplona de modo público y notorio como los incompetentes e inútiles.
#11 El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto, el Registro Civil no depende del Ayuntamiento, sino del Ministerio de Justicia.
Corrijo #11, según la aclaración de #14.
Entonces es el ministerio de justicia queda como el culo.
Lo cuál, da más razón a lo que propongo en #4, entendiendo que el gobierno actual es el que aprobó la Ley Trans que está siendo aquí vulnerada.
#15 En mi opinión aquí el problema es el típico mejunje de competencias que sirve para que las responsabilidades no estén claras y cada uno le eche la culpa a quien le interese.
Los registros civiles dependen del Ministerio de Justicia, pero a cargo de cada registro civil municipal está un juez de primera instancia. Parece ser, según la noticia (pero esto está por confirmar), quien haya denegado la inscripción en ese registro se está acogiendo a una ambigüedad de la Ley Trans, que ya sabemos que fue cosa del Ministerio de Igualdad. Por otro lado, no sabemos si el juez que está a cargo del Registro es consciente de la situación o no, podría ser un funcionario o funcionaria (esta vez sí, del Ministerio de Justicia) que por el motivo que sea sigue denegando estas inscripciones (ni siquiera hace falta pensar mal, podría ser simplemente porque desconoce los efectos de la Ley Trans).
¿Ambigüedad en la Ley Trans? ¿Juez facha? ¿Funcionario del Ministerio incompetente? Habrá que ver el siguiente capítulo para enterarse.
#15 hace tiempo que lo digo, de todas mis peleas administrativas, todas y no son pocas, el protocolo de lo que yo pedía existía y es el funcionario de turno el que me oculto información. Motivos? A saber.
#19 no es que te oculten informacion. Es que en cuanto es algo que se escapa minimamente de lo habitual, no tienen ni puta idea de lo que tienen que hacer
#33 no se, yo tengo otra impresión. Nunca eres el primero en pedir algo.
#33 Reclamación y que llamen al superior, mano de santo.
#40 los cojones mano de santo. No habré yo reclamado a la administración...
#40 la reclamación solo vale para que te contesten más tarde, es como decirles hacer tu trabajo para dentro de 15 días. No creo que sea la mejor vía ante la inexperiencia
#66 Sin reclamación y sin la respuesta a los 15 días, no puedes ir mas allá. Que cuesta hacerla y exponer las cosas razonadas, si, pero si no lo haces ese "funcionario" lo volverá a repetir.
#77 creo que no sabes mucho de temas administrativos para decir que sin reclamación no puedes ir mas alla, mas aún, la cosa se pone seria cuando acudes a otros recursos que no sean una reclamación
#33 ahí le has dado.
#19 pues no se, seré que tengo el advance en administración, pero casualmente siempre que me enfrento contra la administración que no es pocas veces, he salido ganando porque iba con la tarea hecha, solo me la metieron doblada por un decretazo de la junta.
Si está en la ley o norma, solo falta que la apliques, y sepas aplicarla. Mi consejo con la administración, que hagan el menos trabajo posible.
#89 #62 Yo estoy segura de que en mi caso el funcionario ha parado la solicitud porque se salía de lo habitual, pero luego el proceso tenía unos requisitos y se podía tramitar. No me ha pasado solo una vez.
#19 Personalmente creo que es falta de información/formación. A veces la administración, las leyes, o algún organo cambia un protocolo o una ley, y parece que da por entendido que todos están al tanto y por su cuenta se adaptarán al nuevo cambio. Además, hacer un seguimiento de dichos cambios.
No dudo que haya incompetentes, o sea culpa del funcionario, pero si hablaramos de una empresa normalmente culparías a toda la empresa de no cumplir sus políticas. Si tu producto de amazón llega dañado, no es el repartidor, es el puto amazon que ha roto tu paquete.
#14 Da igual, en MNM la culpa siempre es de los fachas
#20 No lo dudes.
#11 Yo no tengo ni idea de esto y seré de esos estúpidos, pero supongo que si la madre biológica va a registrar a su hijo no tendría que haber ningún problema, otra cosa es registrar a la pareja como madre sin estar casadas no?
Osea en una pareja heterosexual seria como si la madre tiene un hijo con un tercero y va con su nuevo novio a decir que es su padre, pues entiendo que para eso tendrían que estar casados, si no el padre seguirá siendo el padre biológico.
Vamos es la explicación lógica que se me ocurre, pero como he dicho no tengo idea de que ley pueden apelar para sin estar casadas decir que tu pareja es la madre de tu bebe biológico. Pero si esto se puede, que pasaría si la pareja corta y se echa una nueva novia? puede volver al registro a decir que es su nueva madre sin estar casadas? y que pasaría con la empareja que era la madre? deja de serlo?
#50 ¿Qué preguntas son esas? Aquí no necesitamos tu sentido común, sucio fascista homófogo.
#50 Lo habitual es el método ropa que es el óvulo de A se fecunda con esperma de un banco y se inserta en B. Biológicamente A es la madre pero lo gesta B y en el registro algunos funcionarios supongo que se armarán un pifostio de la leche para entender que aunque lo haya parido B, es A la madre biológica. Supongo que no les habrán explicado estas cosillas y dirán que de inscribir a las dos nanay. Eso o directamente es discriminación por meollos religiosos.
#61 Eso que dices tiene más sentido, que una aporte el ovulo y la otra lo geste, no se si será el caso, y supongo que al funcionario al igual que a mi no se le habría ocurrido esa posibilidad.
En ese caso como dijeron por ahí, no atribuyas maldad a lo que puede ser solo estupidez/desconocimiento. Tachar esto de homofobia es absurdo.
#70 Es el método más habitual porque permite hacer algo parecido a las parejas hetero de forma que ambas tienen más lazos y en igualdad. Hay bastante variedad y es útil si una de las dos tiene algún problema sensible de pasarlo a la descendencia pero quiere quedarse embarazada. Los funcionarios posiblemente ni sepan de qué va la cosa y se lían.
#50 Aviso que lo mismo no me acuerdo bien, yo ayudé con esos trámites, y si mal no recuerdo (aAl menos en una pareja heterosexual) la filiación de la madre con el hijo va demostrada, tienes un informe de los que asisten el parto, pero luego quién es el padre, lo pones tu como te plazca mientras firme el padre donde debe. No hace falta que estén casados, ni nada, tu pones a quién tu quieras como padre.
#90 En ese caso tendrías que poner en padre el nombre de los dos? Entiendo que en tu caso el Padre sería el que proporciono el esperma y la pareja si no esta casada, la única relación que tendría con ese bebe es que es el hijo de su novio.
#4 Más que Hanlon, yo huelo prevaricación de funcionario público.
#1 siendo la administración publica y viendo lo que dice #4 puede ser debido al placer que siente un funcionario de la administración cada vez que dice "falta un papel"
#4 Sí, de hecho me recuerda a la noticia de que se iban a dejar de emitir libros de familia, pero luego parece que las administraciones no están al tanto, y de hecho no solo te lo siguen pidiendo, sino que a veces desconocen qué coño hacer si no tienes uno.
Además, muy en general, parece que el gobierno piensa que él hace una ley y la realidad automáticamente se modifica a acorde como si siempre hubiera sido así.
Venga, voy a abrir la veda, que todavía nadie se ha dado cuenta:
Los registros municipales están a cargo de un juez.
También digo que, según la propia noticia, la normativa al respecto es ambigua. Parece ser que en la Ley Trans no lo dejaron claro.
#13 yo desconocía eso. Pero sea culpa de una mala ley, de una ambigüedad, de un funcionario sin ganas de ser persona normal, etc etc lo que sea pero toca arreglarlo igualmente
#13 Juez DE PAZ, salvo que en el municipio haya juzgado de primera instancia.
#13 Joder, si es que al final habrá que redactar las leyes progresistas como el código de Hammurabi, desgranando cada caso uno por uno sin dejar lugar a interpretaciones falaces, porque con la judicatura que campa por ahí es un desmierde.
#58 Bastaría con hacer caso a los que saben de redacción de leyes y no pretender ser más listo que nadie enmierdando los textos legales con basurilla ideológica.
El gobierno con más asesores de la historia de España no sabe redactar leyes correctamente y sin ambigüedades
...y en pleno siglo XXI
puto Opus, putos católicos retrógrados, putos ignorantes
“En esa respuesta a Kattalingune, el Ministerio también recuerda que la exposición de motivos de la ley aclara que modifica esos artículos..” What?
#24 Ese es el problema, las exposiciones de motivos de las leyes no tienen ninguna fuerza.
#24 "vale, reconocemos que la nueva ley no aclara de forma explícita y sin género de dudas la obligación de estar casadas. ¡Pero la exposición de motivos sí!... ¿qué pasa, qué no os estudias las exposiciones de los BOE, eh, eh, eh?"
Y si están casadas con otra persona, qué hacen? Y si esa persona está en el extranjero y no acepta el divorcio?
#25 Pues toca ir al juzgado y divorciarse.
La pregunta es si esto sucede solo con lesbianas o también si va una pareja hetero les dan la misma respuesta.
SI es lo primero, homofobia de libro, si es lo segundo, pues una ley mal hecha, o hecha con alguna razón concreta que desconocemos.
#32 el tema es que a mí me ha pasado que la otra persona era extranjera y no contestaba ningún mensaje. Y el proceso de divorcio duró dos años . Entonces en todo este tiempo mi hijo no estaría inscrito?
#48 Ni idea, pero si es así para todos, habrá que preguntarse se si está mal hecha la ley, o está hecha así por algo.
#48 Como en la noticia, dependiendo del lugar y juez de paz donde vayas a inscribir.
Y dependiendo del lugar podrían hasta ser bautizdos por la iglesia.
Cuando un trabajador público toma una decisión a sabiendas que va en contra de la ley... ¿eso cómo se llamaba?
#22 la cuestión es que no va en contra de la ley per sé. Según la noticia, la inscripción se basa en la ley de reproducción asistida de 2006 donde dice que tienen que estar casadas (y es por algo,pero eso es otra cuestión) y la modificación de la ley es otra chapuza mal echa que no anula claramente la anterior,dejando a la interpretación la aplicación.
Si se quiere hacer cómo reclaman esas chicas, se tenía que haber redactado la ley bien.
#35 Necesitamos a
PasaPollo
#65 jaja, totalmente
#73 El pobre no va a pagar una birra en su vida jajajaaa
#65 Pues lo explica bastante bien la noticia.
De todas formas hay que tener en cuenta una cosa: está haciéndose en toda España una implantación de un nuevo software de gestión de registros llamado "Dicireg" y es muy, muy poco intuitivo. Y me he topado en muchas ocasiones con funcionarios que dicen que "no se puede hacer" porque realmente no saben cómo hacerlo.
#76 Me cuelgo de tu comentario, el tema de la digitalizacion también trae cosas malas. A veces el trámite digital "reemplaza" al cause tradicional, a veces añadiendo sus propios requisitos y obligaciones.
Sin ánimo de mojarme... Si al crear un proceso informático, alguien entiende que un campo debe ser obligatorio (y quizás para la mayoría de los casos lo es), se obvia que realmente existen casos en los que no lo es. Y a veces eso se vuelve la norma porque nadie se ha quejado, y es fácil que se cree la percepción de que no se puede hacer porque el sistema no lo permite, sobre todo cuando el trámite ya no se puede hacer de forma tradicional.
#92 Sí, algo parecido es lo que pasa. Añado también a que el nuevo software viene de la mano con el nuevo paradigma del Registro Civil, sistema de ventanilla única, que facilita mucho los trámites al ciudadano. (Ha sido una revolución, en verdad, han cambiado muchísimas cosas pero eso no sale en las noticias).
Lo principal, además de poder dirigirte al Registro que te dé la gana, es que deja de ser un registro en base a hechos registrales y pasa a ser en base a personas. Ahora, cuando hagas tu primer hecho registral desde la aprobación de la norma (por lo general: nacer, casarse, divorciarse y morir) se te asigna un código único alfanumérico.
Esto quiere decir que todas tus actuaciones registrales estarán unidas y disponibles en cualquier Registro bajo ese código. Que te puede parecer lo evidente... pero no se hacía.
#76 El detalle del software de gestión no sabía que se estaba metiendo uno nuevo y tiene sentido (más si cabe) que sea ineptitud del de ventanilla que un tema de discriminación (y desconocimiento de cómo funciona el método FIV en el caso de lesbianas) Muchas gracias como siempre Te debemos muchos litros de cerveza y tapas.
#22 Tribunal Supremo
#22 Con sinceridad, no lo sé.
Hay un delito que se llama prevaricación que es cuando un funcionario publico dicta una resolución "a sabiendas de que es injusta" que no es lo mismo que "a sabiendas de que va contra la ley" porque es mucho más ambiguo. A sabiendas de que es injusta (la resolución) que suele ser difícil de demostrar porque no tienes que demostrar que sabia que era injusta.
Fanáticos religiosos cómo funcionarios públicos. Un gran problema.
no es cierto que no esté claro. Son excusas malas. Cuando esto solo sucede en unos pocos lugares es que el problema está en esos registros.
Pd: da igual las leyes si quienes las aplican tienen prejuicios.
Pues yo creo que está bien hecho: hay una madre biol´´ogica y una señora que pasaba pro allí. Si se casan, son una familia que inscribe una niña.
Creo que a mí tampoco me lo permit´rían. ¿Voy con una señora a inscribirme como padre de su hijo biológicvo sin ser pareja de la señora? Me echan.
#55 Lee solo la primera palabra del título.
#55 El caso es que en parejas homosexuales mujeres se usa el método ropa que viene a ser el óvulo de A se fecunda y lo gesta B con lo que biológicamente es de A pero B lo gesta y pare. Ya no es una señora que pasaba por ahí.
#68 En todo caso, el método ropa lo usarán parejas de lesbianas que consideran que de esa forma el bebé "será de las dos". No tienen porqué compartir esa percepción todas las parejas lesbianas del universo, y además el procedimiento no es tan sencillo como donar esperma; la donante tiene que medicarse, etc.
Aunque una pareja de mujeres lo sienta así, una donante de un óvulo no es madre biológica. Mater semper certa est: La maternidad se establece por el parto.
#87 Sí exactamente. Se descarta ese método cuando hay problemas genéticos susceptibles de pasar a los hijos y con enfermedades crónicas de difícil control pero cuando no se emplea ese método suele ser más sencillo en el registro porque se hace igual que las FIV de toda la vida. El método ropa es más desconocido entre el público.
A nivel de registro y médicamente... creo que salvo en el caso de la donante que va por otras vías cuando es método ropa se tiene como biológica a la que da el óvulo pero se trata a ambas por igual porque la parte genética sólo determina parte del resultado en el niño, lo demás depende de la gestante que también influye. Creo que en los papeles de mi hospi aparecen como "progenitor 1" y "progenitor 2" por aquello de la igualdad pero a nivel médico para antecedentes se mira la que dona. Es un poco lío de explicar.
#55 lo único que necesita un hombre para acabar anotado como padre biológico es llegar al registro con la madre del niño/a y declarar ambos que es el padre biológico.
Lo se xq lo hice dos veces.
#55 Eso es algo de lo que me quejado, y es que si eres padre, te anotan como padre básicamente porque la madre te señala a dedo (como también dice #72). Y si la madre no quiere anotar al padre, no lo hace, y a nadie le importa.
Me recuerda a un caso sobre una mujer que tuvo a su hija, sin avisar del embarazo a su ex pareja, la dió en adopción. El padre al darse cuenta acudió a los juzgados, y cuando todo se resolvió varios años después el juez decidió que la niña se queda con su familia adoptiva porque es a quien ella reconoce como su familia, y no la van a traumar. Sinceramente, una puta mierda...
En un parto la madre debería estar obligado a declarar quién es el padre, y este debería comprobarse con una prueba de ADN. Desde mi punto de vista, no tiene sentido que se cuide que la madre realmente sea quién pare ese bebe, pero el padre, se señala a dedo...
#93 Pero si es al revés y te reclaman la paternidad, apechugas
jejejeje
La filiación en el registro civil es en el 99% de los casos un simple reconocimiento de maternidad/paternidad
Puede un hombre sin estar casado con la mujer ser el padre del hijo de esta? yo sinceramente no lo tengo claro, y si es así que pasa con el padre biológico? deja de ser padre? Me parece logico pensar que tendrán que estar casados o ser pareja de hecho para hacer que tu nuevo marido sea considerado el padre de tu hijo.
#51 Y aún digo más, ¿puede una persona casada ser el progenitor no gestante del hijo de otra persona?
¿En qué situación dejaría eso al cónyuge con respecto al niño?
La parte contratante de la primera parte contratante...
#51 No es necesario que sean pareja de hecho, basta el consentimiento de la madre biológica y de quien dice ser padre.
#51 Pues como dice #69, basicamente la madre lo señala a dedo, y si no le apetece decir quién es el padre, no lo dice. A nadie le importa salvaguardar la paternidad del padre biológico.
#51 Son trámites en los que, como es norma general en la burocracia, "se presupone la buena fe". La que da a luz es la madre, la cual coincide en que seguramente el padre es el sujeto que también estampa su firma. Quien quiera reclamar u oponer sus dudas, lo puede hacer.
En el caso de las parejas lesbianas, estas noticias me despierta dudas y tampoco parece que la ley lo haya aclarado. Quizás sea otro ejemplo de chapuza que tiene esta ley.
En principio, la pareja de la madre no es madre. No debería importar que haya aportado el óvulo. Solo puede convertirse en madre mediante adopción . Es lo que me parece más sensato desde el interés del bebé y la seguridad jurídica.
#91 Todo parece indicar que es una chapuza de esa ley. Otra más.
Cc #97.
Ya empezamos con eufemismo estúpidos como "progenitora no gestante"... Madre, es su madre, por mucho que no la haya parido la va a criar
#38 Los propios papeles del registro están mal redactados y se hacen la picha un lío de una página a otra.
#38 Tienes razón, en el caso de una pareja de varones homosexuales uno es padre y el otro madre.
#79 En este caso es una pareja de mujeres por lo que las dos son madres, si fuera una pareja de hombres los dos serían padres...
#80 Serían es pura imaginación, me gustaría...
No, estas equivocado, en una pareja de hombres homesoxuales ninguno de los dos es padre.
Los dos son progenitores no gestantes. Y legalmente y de acuerdo con la ley Trans.
#82 Me temo que estamos usando acepciones diferentes de la misma palabra... Tú te refieres a padre/madre como progenitor, yo me refiero a padre/madre como varón/mujer que ejerce de padre/madre, de la misma forma que por ejemplo un padre adoptivo sigue siendo un padre.
#85 Las leyes no las hace la RAE, ni el gusto o deseo particular tuyo o mío. Padre adoptivo, maldito eufemismo.
Hasta la ley Trans, en las parejas de lesbianas, la madre no gestante era madre adoptiva y en caso de defunción de la madre gestante eso tiene implicaciones legales más allá del registro civil.
#85 #86 Una cosa, sin entrar en quién tiene o no razón, la RAE es un pésimo referente sobre el significado de las palabras, sobre todo si entramos en tema que vayan más allá de lo coloquial, o empiezan a ser un poco espeíficos de un campo concreto. De hecho, personalmente, cuando busco palabras que tengan matices complejos a veces me voy a buscar su equivalente en inglés, los diccionarios en inglés suelen ser mucho más detallitas en cuanto a matices de uso.
De hecho, ni digo que sea una mala definición, coloquialmente es lo que es. Seguramente tenga alguna definición más en la que defina como padre al lider religioso de una congregación, o lo que sea. Y es que los usos y costmbres de las palabras son así...
#94 Pero lo coloquial en un juzgado es lo mismo que rascarse los cojones cuando tienes tos.
Lo que sea es el progenitor y la que sea es la progenitorizada. Hablando de padres y madres de género. ¿O de sexo?, ley Trans.
Having a cough and scratching your balls
¿Esto es legal?
En Reino Unido sería imposible de hacer con el Equality Act 2010 en mano.
Aquí lo jodido es lo que dice la noticia.
La ley Trans deja la puerta abierta a la interpretación.
#96 Las relaciones normales no existen, son "constructos".
Ambos, si te refieres a macho y hembra, coíto y todas esas cosas, nueve meses, con suerte y parto.
Quizás, quizás, quizás...
Ya sé como funciona lo de la inscripción como padre biológico, pero la noticia discute otros casos y parámetros.
Ningún padre biológico, dos lesbianas, probablemnte una biológica, o no. Dos madres, o no, según el DRAE.
Esto es un antes y un después de la ley Trans, antes una podía ser la biológica si había parido y la otra era madre adoptiva ¿ahora?
Según detalla el responsable de los servicios jurídicos de Kattalingune, Ángel Balda, la disposición final undécima de la Ley Trans modifica el artículo 44 de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil sobre la inscripción de nacimiento y filiación, cuyo punto 4 queda redactado así: “La filiación se determinará, a los efectos de la inscripción de nacimiento, de conformidad con lo establecido en las leyes civiles y en la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida”.
“Esta ley de 2006 recoge que las parejas del mismo sexo que hayan tenido un bebé mediante estas técnicas tienen que estar casadas para poder inscribir a sus hijos, es decir, no permite la filiación no matrimonial. Y la disposición final undécima de la Ley Trans no dice expresamente que lo que dice esta norma de 2006 queda derogado”, detalla, aunque matiza que, a su entender, denegar la filiación no matrimonial de una pareja del mismo sexo “vulneraría la normativa”.
Ni idea si esto es jurídicamente tal como lo cuenta, pero de ser así, no sorprende para nada. Hacer e interpretar leyes es complejo, casi todo el mundo se queda en intepretar las intenciones, y eso está bien, hasta que hay problemas que obligan a hilar fino en las leyes.
No es el mismo caso pero está relacionada con la noticia. En un matrimonio heterosexual, el hombre no puede inscribirse como padre de la criatura sin el consentimiento de la madre. Me llamó la atención esta norma.
#41 No es tan raro si imaginas un caso hipotético.
Una mujer pare, un hombre va al registro y se inscribe a él solo como padre.
Y pasado mañana va al juzgado a reclamar la custodia exclusiva del hijo.
Legalmente y para un futuro tiene demasiadas implicaciones.
#41 A mi me parece que puede tener sentido, ten en cuenta que en una relación "normal", ambos son progenitores biológicos y se sobre entiende su responsabilidad sobre la criatura. En el caso de padres adoptivos, ya sea ambos o padrastros, hay un trámite formal, en caso contario no tienen derechos ni responsabilidades sobre la criatura.
Quizás lo que se buscaba en el caso de parejas del mismo sexo era una muestra de compromiso, ya que realmente una no es madre biológica, y creo que siempre será un asunto complicado, ya que realmente en ese u otros casos, la pareja que no está vinculada biológicamente puede querer en un futuro pasar de la criatura, y en cierta forma puede ser hasta comprensible...
#81 No tiene sentido nada de lo que dices, el padre solo se inscribe bajo el consentimiento de la madre. Y el registro civil solo garantiza la maternidad de la madre, que no se inscribe otra como madre, pero el padre, da igual, y no va a poder inscribirse él solo como padre.