kosako

Bueno se habla de la foto.. pero y el comentario?

Ah bueno no pasa nada. Si esto es irrelevante, spam y demás.

Luego otras jugadoras suben una foto, se les hace comentarios y ahí no hay irrelevante que valga.

Menéame..

kosako

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

kosako

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

tdgwho

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos lol

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

kosako

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

kosako

#247 O la viñeta de Bernardo Vergara o la de Manel Fuentes? Casi a diario..? lol

tdgwho

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

kosako

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

tdgwho

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos lol

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

kosako

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

kosako

Ojalá abras la primera página y ponga "pero sí a los judíos! Por matarlo!"

Y deje a la peña loca.

kosako
kosako

#244 #113 Vale, gracias por la aclaración de la sospecha. Pasa que en casos tan sangrantes pues se nota más.

Así se entiende también la lucha de muchos por estar todo el día mandando noticias para rascar karma 20.

Me parece que esto se carga, pro temas ideológicos, la web poco a poco. Ellos sabrán.

tdgwho

#246 Claro, tu mandas un tweet de algo que sabes que a la gente le gusta oir (por ejemplo ahora hay un en portada que es una foto de un supuesto sandwich de las residencias madrileñas) y eso va cagando leches a portada, aunque sea mentira, aunque no esté realmente demostrado.

Subes una captura del twitter de soycamarero, y 3/4 de lo mismo.

Ahora bien, subes una noticia sobre la victoria de ayer de la selección, y nada.

Al final, para tener mucho karma, la gente sube mierdas demagógicas, y así luego tienen poder para tumbar las demás.

Aún recuerdo como la noticia de que la mujer de feijoo había recibido ayudas en su fundación de sargadelos, a portada, cuando subí la noticia del mismo medio, recogiendo cable, la hundieron.

kosako

#247 O la viñeta de Bernardo Vergara o la de Manel Fuentes? Casi a diario..? lol

tdgwho

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

kosako

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

tdgwho

#252 Yo no me caso con ningún bando, y también me caen palos lol

En un mismo hijo me han llamado facha y rojo.

kosako

#253 Yo en el curro soy "el rojo", aquí según a quien critique pues ya tal. Aunque sí que es verdad que aquí se me ha etiquetado poco porque no interactúo tanto a nivel personal. Pero vaya sí veo reparto de etiquetas a todas horas (para todos lados)

kosako

#90 Justo eso es lo que critico de Menéame, ya sea por esto o cualquier otra noticia
140 meneos + 29 de no registrados vs 34 negativos y llega apenas a 114 K

No tiene sentido

J

#94 cada negativo nuevo quita unos 80 puntos de karma.

Debe ser un algoritmo inglés.

kosako

Hostia pero qué ha pasado? De 218 de Karma cuando entré, la meneo y baja a 20?

Ya sin hablar de la rabia de los votitos negativos.. que si llegan a ganar otras personas ni pasaría. Pero coño, 200 de karma en un min que baja?

tdgwho

#84 el karma en meneame es un misterio.

J

#113 habrá entrado un grupito de esos de karma 20 de los que votan coordinados.

Es terrible.

PapoFrito

#113 No tiene nada de misterioso el karma de Menéame, es sencillo, los negativos tienen muchíiiiiiiiisimo más peso que los positivos, aunque la noticia tenga, qué se yo, 150 meneos, si tiene 30 negativos ya es suficiente para hundirla en la shit.

Así fue Menéame desde sus comienzos, unos pocos negativos pueden controlar la portada con lo que NO quieren que esté. Siempre fue así.

cc #84

kosako

#244 #113 Vale, gracias por la aclaración de la sospecha. Pasa que en casos tan sangrantes pues se nota más.

Así se entiende también la lucha de muchos por estar todo el día mandando noticias para rascar karma 20.

Me parece que esto se carga, pro temas ideológicos, la web poco a poco. Ellos sabrán.

tdgwho

#246 Claro, tu mandas un tweet de algo que sabes que a la gente le gusta oir (por ejemplo ahora hay un en portada que es una foto de un supuesto sandwich de las residencias madrileñas) y eso va cagando leches a portada, aunque sea mentira, aunque no esté realmente demostrado.

Subes una captura del twitter de soycamarero, y 3/4 de lo mismo.

Ahora bien, subes una noticia sobre la victoria de ayer de la selección, y nada.

Al final, para tener mucho karma, la gente sube mierdas demagógicas, y así luego tienen poder para tumbar las demás.

Aún recuerdo como la noticia de que la mujer de feijoo había recibido ayudas en su fundación de sargadelos, a portada, cuando subí la noticia del mismo medio, recogiendo cable, la hundieron.

kosako

#247 O la viñeta de Bernardo Vergara o la de Manel Fuentes? Casi a diario..? lol

tdgwho

#250 Porqué crees que venden este sitio?

nadie se desharía de algo que produce dinero de forma continua.

Y esto no hay quien lo arregle.

kosako

#251 A mi eso no me ha quedado muy claro. No se si hay más negocio detrás del que se ve o qué.

A mi me quema mucho la actitud sectarista. Creo que se va a acabar ir al carajo la web (el ambiente ya tal) con tanto bando. Yo soy de cuerda izq, lo digo sin problemas, pero sin mucho sectarismo (se intenta), pero ambos bandos están dejando mucho que desear.

kosako

#2 Pues si eso es cierto, lo de “Los bloqueadores de la pubertad se han utilizado durante años y se ha demostrado que son totalmente seguros”. lo mismo me parece un poco decirlo a la ligera. Que al final genera un cambio bestia en un cuerpo.

Krab

#4 Lo que genera un cambio bestia en el cuerpo es la pubertad, no su bloqueo. Precisamente para lo que se usan los bloqueadores es para ganar tiempo y posponer cambios irreversibles a nivel físico mientras la persona aclara su identidad y alcanza la mayoría de edad legal para tomar sus propias decisiones.

Amonamantangorri

#12 Mentira. La pubertad no es interrumpida, sino suprimida. No es "un botón de pausa"; es un carril sin retorno hacia la hormonación cruzada.

Krab

#18 No deberías hablar de lo que no tienes ni puta idea. La pubertad se pausa mientras se usen los bloqueadores, pero una vez dejas de tomarlos ésta se reanuda. Se han estado usando durante décadas en aquellos niños y niñas en los que la pubertad se iniciaba de forma prematura para así impedir problemas en su desarrollo. Su seguridad está más que demostrada.

meneantepromedio

#19 Estoy ABSOLUTAMENTE SEGURO que no eres especialista en medicina

Amonamantangorri

#19 No es mi especialidad, aunque tampoco me considero ignorante en este asunto. Es que estamos hablando de experimentos médicos y psicológicos con personas desde muy corta edad, y no me hace ni puta gracia que se esté frivolizando.

Determinadas asociaciones venden que solo es un "botón de pausa". No es un "botón de pausa". Es la supresión de una etapa necesaria para la maduración de los huesos, del sistema endocrino, de la función sexual e incluso del sistema cognitivo y las capacidades intelectuales.

Sobre la función sexual, he encontrado un fragmento de un encuentro entre especialistas en reasignación de género en experimentos fármaco-quirúrgicos en humanos que sufren por no encajar en los estereotipos sexuales. Ellos mismos lo reconocen:

"Ningún niño o adolescente al que se le habían dado bloqueadores en la etapa 2 de Tanner (10-14 años) había experimentado jamás un orgasmo. En serio, hablamos de cero. Hablamos de asignados varones al nacer, así que son personas transfemeninas. No tienen orgasmos porque nunca en sus vidas han sido expuestas a la testosterona. Eso no cambia, puesto que los bloqueadores previenen el aumento de testosterona. Y, en realidad, no vuelven a la testosterona después de la cirugía o en la edad adulta. No sabemos, (...) ¿serán capaces de lograr satisfacción sexual? Es importante en las relaciones. Y sé por mi trabajo con víctimas de mutilación genital femenina que poder tener intimidad con una pareja es muy importante. Esto es lo que supuso una bandera roja para mí. (...) Estas son preguntas que deben ser respondidas: ¿Podemos evitar la pubertad y tener buenos resultados en la edad adulta? ¿Cómo le aseguramos a alguien que va a poder responder sexualmente? ¿Quitamos los bloqueadores y dejamos que la adolescencia siga su curso? ¿Dejamos un poco de pubertad y luego volvemos? ¿Lo retrasamos un poco, quizás a la fase 3 (14-16) o 4 (16-18) de Tanner? ¿Quizás a antes de que tengan sus primeros orgasmos?



Además de no ser en absoluto un "botón de pausa", en realidad, los Agonistas de la GnRH (=bloqueadores de la pubertad) puede que sean un billete de ida hacia la hormonación cruzada. Esto escribió la doctora Hilary Cass, pediatra que dirige una revisión independiente en Inglaterra de los tratamientos médicos de los adolescentes que se presentan como transgénero. Busca en google "Informe Cass" + "Tavistock":

"La cuestión más difícil es si los bloqueadores de la pubertad proporcionan realmente un tiempo valioso para que los niños y jóvenes consideren sus opciones, o si efectivamente 'encierran' a los niños y jóvenes en una vía de tratamiento".
www.amandafamilias.org/post/nuevos-estudios-demuestran-que-los-bloquea

Debido a los riesgos hallados, Suecia, Finlandia y Reino Unido, entre otros servicios de salud, han suspendido este tipo de tratamientos "de afirmación del género" en menores con disforia o incongruencia de género. La primera opción, y normalmente la única, será la psicoterapia. No "Terapia de conversión", sino sencillamente terapia.

Krab

#22 No son ni experimentos médicos ni psicológicos. Eso es una exageración sensacionalista y absurda que en poco se diferencia de los frikis antivacunas que se negaban a ponerse las vacunas contra el Covid.

Los bloqueadores son una pausa, porque una vez la persona alcanza la mayoría de edad, ésta puede decidir discontinuarlos y atravesar la pubertad de la forma habitual, o puede pasar a recibir terapia hormonal y así atravesar la pubertad equivalente del género que se siente. Al final de un modo u otro acabará atravesando la pubertad, por lo que no está suprimiendo etapa alguna.
Ya de forma habitual hay chavales que atraviesan la pubertad en edades mucho más tardías que las habituales, en torno a los 15-16 años, y ello no tiene efecto alguno en su desarrollo posterior.

El texto que transcribes tampoco hay por dónde cogerlo. Para empezar no, la testosterona a niveles masculinos NO es necesaria para tener un orgasmo, pero es que además hace saltos lógicos al especular respecto a lo que harán o dejarán de hacer esas personas una vez sean adultas. Ni sabe si decidirán continuar con una terapia de reemplazo hormonal, si dejarán los bloqueadores y vivirán la pubertad de su sexo biológico, o si se someterán siquiera a cirugía alguna en un futuro. Eso es algo que tendrán que decidir ellos, y la opinión de esta gente o ninguna otra respecto al tema es irrelevante.

El informe de Cass por otra parte es un absoluto despropósito que se basó en el más absoluto cherrypicking para justificar una conclusión que ya tenían tomada de antemano. Está completamente desmontado:

https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/integrity-project_cass-response.pdf

Resumen de los puntos del análisis:

Section 1: The Cass Review makes statements that are consistent with the models of gender-affirming medical care described by WPATH and the Endocrine Society. The Cass Review does not recommend a ban on gender-affirming medical care.
Section 2: The Cass Review does not follow established standards for evaluating evidence and evidence quality.
Section 3: The Cass Review fails to contextualize the evidence for gender-affirming care with the evidence base for other areas of pediatric medicine.
Section 4: The Cass Review misinterprets and misrepresents its own data.
Section 5: The Cass Review levies unsupported assertions about gender identity, gender dysphoria, standard practices, and the safety of gender-affirming medical treatments, and repeats claims that have been disproved by sound evidence.
Section 6: The systematic reviews relied upon by the Cass Review have serious methodological flaws, including the omission of key findings in the extant body of literature.
Section 7: The Review’s relationship with and use of the York systematic reviews violates standard processes that lead to clinical recommendations in evidence-based medicine


Por no mencionar que en los años en que se permitió el acceso a los bloqueadores de la pubertad para los menores trans (entre 2013 y 2020), el número de suicidios entre ellos fue de solo 1. Desde las restricciones de Tavistock en 2020, ya van 16 muertos por suicidio.
Y no son medicamentos que se estuvieran dispensando como churros, porque en todo el Reino Unido eran menos de 100 chavales los que los han tenido que recurrir a ellos. Y solo tras una exhaustiva evaluación por doctores y psicólogos, y con la aprobación debida tanto de los padres como los pacientes.

Así que no, esta decisión no se ha tomado por una preocupación genuina ni por las vidas ni por el bienestar físico y psicológico de los menores transgénero. No es más que transfobia pura y dura disfrazada de preocupación, exactamente lo mismo que se decía en su día de como había que proteger a los menores del malvado lobby lésbico-gay.

Amonamantangorri

#26 Gracias por el enlace. Los números sobre uso de estos medicamentos y los suicidios, directamente no me los creo.

En lo que se refiere al uso de agonistas del GnRH, su uso legítimo se restringe a cáncer de testículos, endometriosis y la pubertad extremadamente temprana. Ah, y para los delincuentes sexuales también, pero esa es otra historia.

Sobre su prescripción a niños y niñas de pubertad muy temprana, el hilo de JKR recoge un largo reportaje de lo que el Lupron (agonista más utilizado en niñas) ha llegado a causar: https://www.statnews.com/2017/02/02/lupron-puberty-children-health-problems/

La idea es usar esa medicación para acompasar la maduración psicológica con la maduración corporal, aparte de evitar la baja estatura, etc. Pero no parece que los beneficios compensen las consecuencias negativas.

En el caso de los menores atendidos por la 'medicina de género', el propósito no es detener la pubertad para que coincida con el rango de edad en que suele transcurrir esta etapa, sino precísamente desacompasar la maduración física y sexual de estos niños con su edad. Y no es para que tengan "tiempo para decidir qué hacer". Ya han decidido por ellos. Una vez pasados los bloqueadores, llega la hormonación cruzada, para siempre. Y la cirugía.

Sobre el cuerpo que le queda a una persona que no ha transitado una pubertad y adolescencia normal, un cirujano español especialista en hacer mal llamadas 'neovaginas' lo explicaba así, abiertamente (no encuentro el link): al practicar una mal llamada 'vaginoplastia' a un varón que ha pasado por esa medicación, no hay suficiente tejido para construir quirúrgicamente algo remotamente parecido a unos genitales femeninos. Por tanto, se cose al invento un trozo del colon. Muy buena compra, señora.

kosako

#4 Maravillosa jugada.

Es una putada, hay cosas que por más dinero que tengas (y eso que lo estaba gastando todo gracias a los yuesei) no te vas a salvar.

kosako

#82 Chico porculo, te había escrito un tocho por el móvil y le di patrás sin querer y se perdió.

Básicamente te decía que sí que al final más que racismos, cualquier ismo o cualquier fobia.. aquí manda el clasismo. Para mucha gente una cosa es "un negro", si es pobre, o "Don negro" si tiene pasta. Y al segudo sí se le respeta porque $$.

Yamal es Español, de origen "moro" pero Español. Ha nacido aquí y tiene orígenes (además creo que la madre es ecuatoriana o de por ahí que ni siquiera es "full moro"). Vamos cosas que se llevan dando aquí hace la hostia de años y si no que miren los rasgos de más de uno que yo me se.. de donde tendrá los orígenes.

Hay gente que más que racista, va a hacer daño con lo que más duele. Y saben que soltando según qué cosas harán daño. Yo he estado en Riazor viendo un Depor-Madrid, con gallegos al lado gritándole "macaco" a R. Carlos.. y en frente a D Mauro Silva. Un sinsentido.

Pero luego ves a V Quiles creo que era (de memoria hablo) quejándose de una foto de dos negros de la selección (Lamal y Nico si no me equivoco) y preguntándose si eso era España. Pues ahí sí veo que hay una intención de hacer daño, de generar odio. De buscar "pureza" o alguna tontada de estas.

kosako

#13 yo desconocía eso. Pero sea culpa de una mala ley, de una ambigüedad, de un funcionario sin ganas de ser persona normal, etc etc lo que sea pero toca arreglarlo igualmente

kosako

#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.

Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario