#32 La cadena de obediencia
#23 bueno, yo diría que hay zoos... Y zoos...
No todos son iguales.
#33 #42 #44 Hay que cambiar el modelo de "zoo". Quizá no deban ni llamarse así.
Pero que muchos de ellos hacen un trabajo necesario e importantísimo en la investigación y conservación de las especies es algo cierto, objetivo e innegable.
Esa parte es la que hay que conservar. La parte exhibicionista necesita un replanteo, es evidente.
#33 A mi también me parecería bien que se eliminase lo de "zoo".
Pero casi todos los refugios, reservas, centros de atención a animales heridos (de animales salvajes); pueden sobrevivir gracias a las visitas pagadas.
Yo he visitado alguno de los que dice #23 (creo que el último fue en Jerez de la Frontera...). Y aunque desde hace muchos años abogo por el cierre de los típicos zoológicos (de aquellos que pareciera que tenía que haber uno en cada provincia); porque me parece que en lo que se refiere a lo que puedan aportar a la labor formativa/educativa, en la era digital, con miles de documentales a disposición de colegios y familias; recuerdo que aquel me hizo repensar la cuestión.
Eso sí, yo le cambiaría el nombre.
Aunque haya que replantearse lo de exhibir elefantes y delfines... como sugiere #54
#71 Pero casi todos los refugios, reservas, centros de atención a animales heridos (de animales salvajes); pueden sobrevivir gracias a las visitas pagadas.
En eso estamos de acuerdo. Parte de los ingresos viene de la recaudación de las entradas.
Pero eso no quita que pueda replantearse el modelo de los zoos antiguos que aún perduran, con condiciones lamentables para los animales.
c/c #72 También estoy de acuerdo.
#12 En este caso no es ni rumor ni malinterpretación.
Es tal cual suena y está escrito
#7 no creo que la mayoría hayan salido a ver pisos (q lo mismo alguno hay pero no creo), pero hay mucho más trabajo detrás. Desde contestar la llamada y el correo diciendo que te apuntan en la lista para hacer la visita cuando todo pase, hasta llamar a propietarios que siguen anunciándose para retomarlo en cuanto pase. Y por supuesto, el estar la jornada entera completamente disponible para contestar inmediatamente en cuanto el jefe te requiera
#10 Ya no es que cierren. Es el "tú verás" o "o esto o a la calle", "si no quieres trabajar lo solucionamos"... Hay gente que puede permitirse lo y hay quien no puede permitirse perder el trabajo.
Además muchas veces hay gente que no va a dejar de "obedece" lo que diga el jefe así que los que sí quieren enfrentarse se encuentran solos y es más complicado, sobre todo si no sabes ni como hacerlo
#12 Es lógico, se han cansado de ser los "pagafantas".
Cualquiera hubiera hecho lo mismo. Se gastan el dinero, el esfuerzo y la energía en los juicios, querellas y perseguir la corrupción y a cambio la gente se va con los otros partidos (con ideologías no tan lejos de las de ellos).
Para mí, les ha faltado mucho hacerse notar.
Pues sí, estaría bien, aunque hay tantas cosas que cambiar que no creo que esté entre sus prioridades, al menos no con la misma intensidad.
#110 Pues yo lo siento, pero UPYD tiene que cambiar un poco su discurso para acompañar esas querellas. Si UPYD no respeta la plurinacionalidad y las diversas culturas de España, las querellas no son suficientes para sostener su electorado. Es decir, las querellas son importantes, pero eso no les da la carta mágica para llegar al gobierno del país.
#110 #94 #13 Qué empiecen por revisar su selección de personal, que los primeros que les dieron la espalda fueron sus propios candidatos. Si escogen a gente qué sólo quiere rascar poder y que les va a dejar tirados a la primera de cambio (p.e., Toni Cantó, Ignacio Prendes), la culpa no es de la ciudadanía, qué fué suficientemente hábil para ver que la regeneración política encabezada por Rosa Díez sólo podía ser, en el mejor de los casos, un chiste de humor negro.
#83 ya ya sé, pero por eso. Eso es lo que me parece injusto, que se haga a nivel autonómico o de provincias en lugar de nacional, si son elecciones generales.
Eso hace que la representación sea muy irreal.
Probablemente hacerlo circunscripción única tampoco sería del todo buena idea, pero que hay que cambiar la forma en que se hace me parece fundamental.
#84 En tu comunidad de vecinos ¿votáis por persona o por vivienda?
Yo propongo un sistema de proporcionalidad justo, una camara de 229.000 diputados. Se coge el partido menos votado, se divide el numero de votos por el menos votado, así todos tendrían representación real (excepto la abstención)
Si queremos un sistema justo, este es el más justo, si queremos algo que pueda funcionar, tenemos que asumir que no posibilidad de hacer algo "justo" y que además salgan todos contentos.
Hacerlo por población (circuscripción única) relegaría a pequeñas provincias y a ceuta y Melilla a meros titeres. Es más, ser haría solo campaña en las grandes ciudades. Los pueblos apenan contarían para nada. Hay provicinas menos pobladas que la ciudad de Madrid, Barcelona o Valencia ¿que hacemos con esos lugares?
Un sistema ingles, se lo lleva todo el primero, ahí si que sería divertido, pq todo se lo lleva el primero. IU desaparecería, y la barrera de entrada sería tremendamente alta.
#81 Exacto.
Es igual de injusto.
No se trata de si se trata de UP o no. Se trata de que una ley que da escaños a partidos con 40.000, 200.000 votos y no da ninguno a partidos con los mismos o más votos es injusta.
No hacer una buena estrategia de comunicación se traduce en no conseguir votos, como le ha pasado a UPYD. Esto es no reflejar lo votado.
#83 ya ya sé, pero por eso. Eso es lo que me parece injusto, que se haga a nivel autonómico o de provincias en lugar de nacional, si son elecciones generales.
Eso hace que la representación sea muy irreal.
Probablemente hacerlo circunscripción única tampoco sería del todo buena idea, pero que hay que cambiar la forma en que se hace me parece fundamental.
#84 En tu comunidad de vecinos ¿votáis por persona o por vivienda?
Yo propongo un sistema de proporcionalidad justo, una camara de 229.000 diputados. Se coge el partido menos votado, se divide el numero de votos por el menos votado, así todos tendrían representación real (excepto la abstención)
Si queremos un sistema justo, este es el más justo, si queremos algo que pueda funcionar, tenemos que asumir que no posibilidad de hacer algo "justo" y que además salgan todos contentos.
Hacerlo por población (circuscripción única) relegaría a pequeñas provincias y a ceuta y Melilla a meros titeres. Es más, ser haría solo campaña en las grandes ciudades. Los pueblos apenan contarían para nada. Hay provicinas menos pobladas que la ciudad de Madrid, Barcelona o Valencia ¿que hacemos con esos lugares?
Un sistema ingles, se lo lleva todo el primero, ahí si que sería divertido, pq todo se lo lleva el primero. IU desaparecería, y la barrera de entrada sería tremendamente alta.
#79 ¿como que no les hubiera costado tanto?
hubieran tenido los mismos votos, los mismos escaños.
Seguiría siendo 900.000 2 escaños, 500.000 8 escaños, según qué partido seas, o más bien de dónde sales.
La cuestión es que la circunscripción autonómica junto con la ley d'hont da representaciones totalmente irreales.
Y 95.000 sigue siendo mucho más que al resto de partidos.
#80
En Madrid:
PP 92600
podemos 93800
C 96600
PSOE 107000
IU 94600
Le cuesta menos q al resto, excepto PP y podemos
Según los números, es más favorable para el q para el resto. Esto en la mitad.
Por cierto, aquí solo cuentan las circunscripción. Esa misma q hace 20 años con seguía 21 escaños.
Otros partidos, con las mismas reglas han comentado seguido más. A lo mejor es q IU no hay una buena estrategia de comunicación.
Que hacemos con el resto de partidos q no han conseguido representatividad?
IU debería de plantearse hacer fuerza En Madrid y un par de provincias más, q son más fáciles conseguir escaño. Pero si divide tanto tus fuerzas sabiendo q tienes representatividad nula, estas diversificando demadiaso
#81 Exacto.
Es igual de injusto.
No se trata de si se trata de UP o no. Se trata de que una ley que da escaños a partidos con 40.000, 200.000 votos y no da ninguno a partidos con los mismos o más votos es injusta.
No hacer una buena estrategia de comunicación se traduce en no conseguir votos, como le ha pasado a UPYD. Esto es no reflejar lo votado.
#83 ya ya sé, pero por eso. Eso es lo que me parece injusto, que se haga a nivel autonómico o de provincias en lugar de nacional, si son elecciones generales.
Eso hace que la representación sea muy irreal.
Probablemente hacerlo circunscripción única tampoco sería del todo buena idea, pero que hay que cambiar la forma en que se hace me parece fundamental.
#84 En tu comunidad de vecinos ¿votáis por persona o por vivienda?
Yo propongo un sistema de proporcionalidad justo, una camara de 229.000 diputados. Se coge el partido menos votado, se divide el numero de votos por el menos votado, así todos tendrían representación real (excepto la abstención)
Si queremos un sistema justo, este es el más justo, si queremos algo que pueda funcionar, tenemos que asumir que no posibilidad de hacer algo "justo" y que además salgan todos contentos.
Hacerlo por población (circuscripción única) relegaría a pequeñas provincias y a ceuta y Melilla a meros titeres. Es más, ser haría solo campaña en las grandes ciudades. Los pueblos apenan contarían para nada. Hay provicinas menos pobladas que la ciudad de Madrid, Barcelona o Valencia ¿que hacemos con esos lugares?
Un sistema ingles, se lo lleva todo el primero, ahí si que sería divertido, pq todo se lo lleva el primero. IU desaparecería, y la barrera de entrada sería tremendamente alta.
#57 ¡¿Qué no es injusto?!
¿No es injusto que para conseguir un escaño necesiten miles de votos más que otros partidos (partidos que sí que no representan más que a la mitad de su comunidad)?
Es totalmente injusto
Otra cosa es que el partido esté obsoleto y ya no represente a la gente como hace 10 años, pero de eso no se trata, sino de que los escaños que han obtenido no reflejan ni de lejos los votos y la cantidad de gente que les apoya.
Es absurdo la ley electoral como está puesta, ya que se trata de unas Elecciones Generales, para las autonomías ya tenemos otras elecciones.
#77 Si IU hubiera solo concurrido en Madrid, sus diputados hubieran válido los mismos q cualquier otro ddiputado e Madrid.
Pero hacerse la trampa de que "cuestan" es una mentira como una casa.
IU se presenta en muchos sitios y no consigue representavidad. Si en estas elecciones se hubiera presentado SOLO por Madrid, hubieran obtenido los mismos resultados y hno le ubieran costado "tanto"
Pero hacerse la víctima usando dos muestras diferentes es hacerse trampas.
Han perdido 20 escaños en 20 años, 9 en 4 años. 750.000 votos pedidos. Y el sistema no ha cambiado. A lo mejor eel problema s suyo
#79 ¿como que no les hubiera costado tanto?
hubieran tenido los mismos votos, los mismos escaños.
Seguiría siendo 900.000 2 escaños, 500.000 8 escaños, según qué partido seas, o más bien de dónde sales.
La cuestión es que la circunscripción autonómica junto con la ley d'hont da representaciones totalmente irreales.
Y 95.000 sigue siendo mucho más que al resto de partidos.
#80
En Madrid:
PP 92600
podemos 93800
C 96600
PSOE 107000
IU 94600
Le cuesta menos q al resto, excepto PP y podemos
Según los números, es más favorable para el q para el resto. Esto en la mitad.
Por cierto, aquí solo cuentan las circunscripción. Esa misma q hace 20 años con seguía 21 escaños.
Otros partidos, con las mismas reglas han comentado seguido más. A lo mejor es q IU no hay una buena estrategia de comunicación.
Que hacemos con el resto de partidos q no han conseguido representatividad?
IU debería de plantearse hacer fuerza En Madrid y un par de provincias más, q son más fáciles conseguir escaño. Pero si divide tanto tus fuerzas sabiendo q tienes representatividad nula, estas diversificando demadiaso
#81 Exacto.
Es igual de injusto.
No se trata de si se trata de UP o no. Se trata de que una ley que da escaños a partidos con 40.000, 200.000 votos y no da ninguno a partidos con los mismos o más votos es injusta.
No hacer una buena estrategia de comunicación se traduce en no conseguir votos, como le ha pasado a UPYD. Esto es no reflejar lo votado.
#83 ya ya sé, pero por eso. Eso es lo que me parece injusto, que se haga a nivel autonómico o de provincias en lugar de nacional, si son elecciones generales.
Eso hace que la representación sea muy irreal.
Probablemente hacerlo circunscripción única tampoco sería del todo buena idea, pero que hay que cambiar la forma en que se hace me parece fundamental.
#10 Ya, pero entonces los ineptos y enchufados que chupan del bote no podrían llenarse los bolsillos. Tendrían que ponerse a trabajar atendiendo a sus logros, dedicación y aptitudes reales y esas cosas. Algo no computable.
#73 anda, pues no sabía lo de los visores de ángulo, aunque para los conciertos no creo que sirvan mucho para lo de las fotos en el suelo sí.
gracias
Lo de la previsualización de profundidad de campo me parece que mi cámara tampoco lo tiene...
#79 ya, en conciertos... En escenarios altos me ha tocado hacerlo de puntillas y ni llegar, angular extremo y "a huevo"
Si no, un tele objetivo medio y a correr.
Lo de la previsualizacion, pensaba que todas las reflex las tenían, hasta mis antiguas manuales lo tenian... Si al final quitan cosas útiles para meterles pijadillas.
#66 El live view yo creí que era una pijada, hasta que te da por hacer fotos a ras de suelo o por encima de tu cabeza y ves lo cómodo que es no tener que arrastrarte por el suelo o tirar la foto a ciegas sin ver qué encuadras. Y para hacer los contraluz no te quedas tan ciego. En realidad es bastante útil.
Y el vídeo, menos que el live view pero también lo he echado de menos varias veces. Además que unos pocos meses después que me comprara la cámara sacaron la "versión mejorada" con estas dos cosas que le faltaban...
#71 Ouch! eso duele. A mí como me la regalaron no puedo decir "hubiera querido esto o aquello". Si tuviera que comprarla ahora llevaría esas dos cosas seguro, además de porque tendría que hacerlo a propósito para comprar una que no las tenga.
Pero también te digo que "a ciegas" como dices, también he sacado alguna que otra foto y piensas en el encuadre de otra manera. Te lleva más tiempo, eso sí.
#73 anda, pues no sabía lo de los visores de ángulo, aunque para los conciertos no creo que sirvan mucho para lo de las fotos en el suelo sí.
gracias
Lo de la previsualización de profundidad de campo me parece que mi cámara tampoco lo tiene...
#79 ya, en conciertos... En escenarios altos me ha tocado hacerlo de puntillas y ni llegar, angular extremo y "a huevo"
Si no, un tele objetivo medio y a correr.
Lo de la previsualizacion, pensaba que todas las reflex las tenían, hasta mis antiguas manuales lo tenian... Si al final quitan cosas útiles para meterles pijadillas.
#5 Estás igual que yo.
Con mi cámara de hace 5 años, los dos objetivos básicos (18-55 y 55-200) y un flash que compré hace tiempo y aún no he estrenado (y debería). Sólo que mi cámara es la más baja de gama, y no tiene ni live view ni se pueden hacer vídeos... así que se me va quedando un poco pequeña.
#62 Mi cámara tiene 7 años y no puede hacer videos ni tiene live view. No echo de menos los videos en tanto que no es lo mismo que la fotografía, aunque estén muy relacionados. Me gustaría poder hacerlos, claro, pero no es algo que eche de menos al tener cámara (de todo a 100) para ello.
El live view... me parece un vicio. Pero si es capaz de sacar aquello que estás enfocando pero también con los parámetros que has puesto, es decir, que saque más o menos claridad, pongamos por caso, si estás con más o menos apertura, etc., entonces vale.
#66 El live view yo creí que era una pijada, hasta que te da por hacer fotos a ras de suelo o por encima de tu cabeza y ves lo cómodo que es no tener que arrastrarte por el suelo o tirar la foto a ciegas sin ver qué encuadras. Y para hacer los contraluz no te quedas tan ciego. En realidad es bastante útil.
Y el vídeo, menos que el live view pero también lo he echado de menos varias veces. Además que unos pocos meses después que me comprara la cámara sacaron la "versión mejorada" con estas dos cosas que le faltaban...
#71 Ouch! eso duele. A mí como me la regalaron no puedo decir "hubiera querido esto o aquello". Si tuviera que comprarla ahora llevaría esas dos cosas seguro, además de porque tendría que hacerlo a propósito para comprar una que no las tenga.
Pero también te digo que "a ciegas" como dices, también he sacado alguna que otra foto y piensas en el encuadre de otra manera. Te lleva más tiempo, eso sí.
#73 anda, pues no sabía lo de los visores de ángulo, aunque para los conciertos no creo que sirvan mucho para lo de las fotos en el suelo sí.
gracias
Lo de la previsualización de profundidad de campo me parece que mi cámara tampoco lo tiene...
#79 ya, en conciertos... En escenarios altos me ha tocado hacerlo de puntillas y ni llegar, angular extremo y "a huevo"
Si no, un tele objetivo medio y a correr.
Lo de la previsualizacion, pensaba que todas las reflex las tenían, hasta mis antiguas manuales lo tenian... Si al final quitan cosas útiles para meterles pijadillas.
#138 en la teoría se supone que son clases, en la práctica acabas trabajando durante 1 o 3 meses como uno más (o casi) de gratis; porque esas no es obligatorio pagarlas (es más en algunos lugares directamente no dejan). Y no sólo es de FP, en Universidad y algunos cursos también se da. Muchas empresas van tirando de becario en becario.
En realidad entre las "prácticas de verdad", que supongo que te refieres a las que haces una vez estás titulado, y las prácticas que se supone que son clases no veo diferencia en cuanto el trabajo se refiere... digo en la práctica, no en la teoría.
#9 El problema es que hay sitios en los que te "obligan" a trabajar gratis.
Si quieres sacarte el título tienes que hacer las prácticas, y tienes dos opciones o hacerlas gratis o esperar meses y meses y meses hasta encontrar uno que te pague una miseria; y a veces la segunda opción casi ni está.
#83 Lo que se llama practicas en FP es Formacion en Centro de trabajo, se supone que son clases, en algun sitio las pagan tambien. Si se ha trabajado en algo relaciona esa formacion se puede convalidar, e incluso trabajar sin titulo si lo acepta y despues de 3 meses en el trabajo relacionado lo convalidan.
Las practicas de verdad, si no me equivoco, es obligatorio pagarlas.
#138 Hace años que no se pagan las FCT. Si no tienes una titulación de enseñanza reglada no puedes trabajar en muchos empleos. En el sector de la educación, desde luego que no. Para que te convaliden las prácticas debes tener al menos cotizados 1 año, con jornadas laborales de 40 horas semanales. Antiguamente, se accedía a determinados puestos mediante un examen, sin titulación; es para ese tipo de personas que llevan muchos años ejerciendo para quienes va dirigida la exención por años trabajados. Yo tuve que hacer 3 meses de prácticas "de verdad" y no tuve que pagarlas, solo faltaba. En cambio me han supuesto la ruina económica.
#138 en la teoría se supone que son clases, en la práctica acabas trabajando durante 1 o 3 meses como uno más (o casi) de gratis; porque esas no es obligatorio pagarlas (es más en algunos lugares directamente no dejan). Y no sólo es de FP, en Universidad y algunos cursos también se da. Muchas empresas van tirando de becario en becario.
En realidad entre las "prácticas de verdad", que supongo que te refieres a las que haces una vez estás titulado, y las prácticas que se supone que son clases no veo diferencia en cuanto el trabajo se refiere... digo en la práctica, no en la teoría.
#1 Ya decía yo que qué raro que no estuviera por aquí...
Ni por hipster ni por yihadista. No se me ocurrió poner Suecia...
Merci!
Confunden a "hipsters" suecos con yihadistas del Estado Islámico
elimparcial.comLos miembros del club de barbudos The Bearded Villains señalaron que un ciudadano sueco les confundió con terroristas del Estado Islámico cuando estaban celebrando una reunión. Los policías que acudieron al lugar de la reunión respondiendo a la llamada de alerta se dieron cuenta en seguida que no estaban ante "30 terroristas que agitaban una bandera del Estado Islámico", sino que se trataba de un grupo de 'hipsters' barbudos y bien vestidos, cuya bandera consiste en letras y elementos blancos sobre un fondo negro.
El sexto sentido me pareció muy buena, pero a partir de esa todas las demás películas que ha hecho son... bueno, Shyamalan... con finales sacados de la manga. Aunque he oído que La Visita no está mal.
"Déjame entrar" (la original) está muy bien, un rollo romántico, frío, sobrio y fresco alejado de las pelis yankis.
"Rec" estoy de acuerdo con #4 la prota y alguno más sobreactuados. Tampoco me gustó.
"Insidious" curiosa, aunque algunos efectos y maquillaje son dignos de Scary Movie
"Expediente Warren" bien hecha y planteada (todo lo contrario que Annabelle).
Y si os gustan pelis de terror, más rollo psicológico y no queréis ver lo mismo de siempre os aconsejo "Oculus, el espejo del mal". El título no es muy bueno, pero la peli es una rallada curiosa y bastante original y entretenida.
#320 Ahí está otra de las claves, muy triste. Ni siquiera es que no tengan la materia prima, pero la exportan y luego no pueden permitir comprársela al precio de los países ricos.
Hay un documental que se llama "La pesadilla de Darwin" que habla sobre esto. En Tanzania, pescan y pescan para vender el pescado a países desarrollados, y luego están ellos muriéndose de hambre cuando podrían comer con ese pescado, pero "deben" darselo a los otros países y luego pasa a ser un producto de lujo para ellos...
- ¡Mamá! ¡Esto es un consolador!
- Hija, me pediste un palo para ser feliz.
- No mamá, un palo para selfies. ¡Un palo para selfies, mamá!
#1 Mmm... estoy en parte de acuerdo contigo, pero tampoco veo otra alternativa al modelo de trabajar para comer y tener un techo...
Por curiosidad, ¿qué crees que se podría hacer en lugar de este concepto arcaico?
No hay trabajo para todos, pero luego tienes a una persona haciendo el trabajo de 3 (por un sueldo de mierd*); o a una persona con varios trabajos, bien por avaricia o bien porque no le da para vivir con uno sólo.
#137 Claro, es lo que estaba diciendo.
Tiene un coste, y como sale muy caro al final no se lleva. Es cuestión de dinero.
En lo de perecedero te doy la razón. Aunque sigo pensando que hay alimentos no perecederos (de hecho con las ONG se hace, arroz, pasta, latas, etc.) que se podrían llevar, e incluso los perecederos, si allí los pudieran comprar los llevarían sin problema.
#318 No profundice mucho en las razones por las que lo decía, aunque estoy de acuerdo con lo de las razones económicas,lo que pasa es como lo dices da la impresión de que hay que llevar alimentos a muchos sitios porque allí no tienen o no pueden tenerlos, algo que no siempre es cierto, a parte de que también es complicado transportar alimentos.
En muchos casos se trata de que por otras razones económicas en vez de cultivar productos para su propio consumo, los producen para venderlos más caros al exterior o se centran en otras actividades. Ahora mismo me acuerdo de lo que pasó con los biocombustibles en los que era más rentable vender un cultivo para hacer combustibles que para que alguien pudiera comer.
#320 Ahí está otra de las claves, muy triste. Ni siquiera es que no tengan la materia prima, pero la exportan y luego no pueden permitir comprársela al precio de los países ricos.
Hay un documental que se llama "La pesadilla de Darwin" que habla sobre esto. En Tanzania, pescan y pescan para vender el pescado a países desarrollados, y luego están ellos muriéndose de hambre cuando podrían comer con ese pescado, pero "deben" darselo a los otros países y luego pasa a ser un producto de lujo para ellos...
#65 Siempre se ha dicho con todo que como se aprende es practicando.
Habrá niños a los que les cueste más y niños que a la primera les parezca fácil.
Obviamente al principio costará, y mucho, pero con ayuda de un buen profesor que les vaya guiando cada vez será más fácil.
El problema viene cuando el profesor no puede, no sabe o no quiere ayudar, o cuando se cae en la tendencia que creo que cada vez es más actual de "pobre niño no le vamos a pedir que haga esto que es muy difícil para su edad".
A parte de que antes se exigía a la gente que escribiese bien, ahora cada vez importa menos las faltas de ortografía, la falta de signos de puntuación o las frases inconexas.
#127 Que no se nos olvide incentivar la lectura desde bien peques. Todos mis profesores me decían que aunque destacaba con las ciencias, escribía bien porque leía una barbaridad. Siempre he relacionado leer mucho y variado con tener habilidad de producción escrita.
#27 #22 o si eres un chaval que no sabe manejarse, o si tienes una hipoteca que pagar, o simplemente si te han enseñado a obedecer toda tu vida (q los hay más de lo que parece).
Incluso, si todos tus compañeros trabajan, quizá por no comerte el marrón solo, bajas la cabeza