#9 En los 80 era muy común comprar grandes empresas para vaciarlas de recursos financieros y trocearlas. La estrategia ante una opa hostil de un tiburón era justo vaciar los recursos de la empresa, por ejemplo dando dividendos, pues al tiburón le prestaban todo lo que pedía porque sabían que en cuanto se hiciera con la compañía, tendría los recursos para devolver el dinero con creces.
#2 Un tema solo por aclarar, la distribuidora no compra nada, es la comercializadora la que tiene que comprar energia para abastecer a sus clientes.
Digamos que el sistema se organiza así: Generadores acuden al mercaillo de pueblo como si fuesen tenderos, el recitno lo pone OMIE (que por cierto cambia el tipo de mercado y pasa del marginalista en unos meses), las comercializadoras van a darse una vuelta y compran energía, en principio la que que quieran (8MWh de lo mas barato para sus clientes industriales y 3MWh que provengan de 100% renovables para su clientes con preocupaciones ambientales, por poner un ejemplo) y la distribuidora, con la venia de Red Electrica de España (que coordina y opera la capacidad técnica y en ciertos aspectos económica), lo unico que hace es poner cables para que esa energia que se genera, vaya del generador al cliente. La comercializadora al final solo es un ente que traslada las necesidades de energia de sus clientes al mercado y cobra por ello, digamos todo el montante final de la factura.
Por tanto, las comercializadoras tienen como clientes a personas, empresas etc, Y las distribuidoras tienen como clientes a las comercializadoras
Espero se me entienda, no es por corregir, es por arrojar "luz" al tema.
#7 Muy interesante el articulo, mas que el de meneo. Aunque discrepo en algunos aspectos con sus planteamientos, y con el de la sobreconstruccion de la red y las supergrids es, en general, un articulo con bastante acierto para saber a que problemas nos enfrentamos, pero que son claramente solucionables.
Al final uno de esos caminos (o un poco de todos) habrá que tomarlo e ir recorriendolo poco a poco.
#10 Una pregunta: ¿porque no es ecológico tener 100% de renovables en el sistema de generación eléctrica? El tema de la rentabilidad se lo dejo a los que ponen la pasta....pero me intriga la afirmación de que no es ecológico.
editado:
solo como aclaracion, el resto de lo que comentas en la solar es correcto.
#14 Es un gráfico bastante real, y muy bueno para tener como referencia del coste que actualmente esta suponiendo las diferentes formas de generación eléctrica.
De hecho, no es que la nuclear me parezca mal, pero la central de Hickley Point II en UK pone de relieve como se ha hecho este gráfico realidad en los últimos años.
#12 Discrepo con tu comentario y con tu gráfico pues estas hablando de cosas diferentes a las de la noticia. Por ir por partes:
La noticia hace referencia a instalar turbinas en ríos para generar electricidad, por lo que entiendo que tu gráfico seria correcto si al menos hablase del sistema eléctrico, y seria mas certero si al menos fuese del sistema eléctrico español o europeo por no reducir el campo tanto, pero no ese gráfico es del suministro de energía primaria mundial, que nada tiene que ver con el tema a tratar y menos con el comentario de #1. Por ejemplo, en ese gráfico la biomasa tiene un peso importante la biomasa, normal si lo consideramos para energía primaria en el mundo, teniendo en cuenta Africa, casi toda Asia y parte de Suramerica, pero no es representativo en la generación de electricidad, ni en España, Europa o a nivel mundial.
Ademas alucino, por que sabes perfectamente que el sistema eléctrico español se abastece en torno al 44% con energías renovables y es facil que llegue al 60 - 70 antes de 2030, así que no entiendo tu desvío de información por la tangente, cuando en la noticia se menciona Madrid, Tarragona o Asturias.
#17 Sobre el comentario de #1
"...distintas modalidades de energía limpia; ya, prácticamente, podríamos abastecernos sin que suponga impacto alguno para el medio ambiente"
Pienso que se refería a la "energía" en general ("distintas modalidades de energía limpia"), no solo en forma de electricidad y también pensé que se refería a la sociedad y no a un país en concreto (la noticia había de "ríos y redes de distribución", sin citar un país concretamente.
Mi respuesta iba en ese sentido.
#22 #25 Es tal cual cuenta el usuario@s3rgio . Al final es una cuestión de entender el mercado eléctrico. Las comercializadoras de las compañías de Unesa (5 grandes eléctricas) todas tienen el producto que solicita la licitación, aparte de que comercialicen otros productos que no tienen certificado de 100% renovable que es a donde se agarran para no permitirles acudir a la licitación. Lo cual tiene pocos visos de prosperar.
Aparte, en general, un certificado de 100% suministro renovable por las comercializadoras "grandes" o por las otras 64 no significa que de forma efectiva se suministren los kWh de fuentes renovables, pues la red eléctrica no funciona así y menos en Madrid. Es realmente solo un artificio creado por el operador del mercado con el que trata de justificar que la generación renovable está siendo demandada a propósito por los consumidores, pero 100% seguro que por ahora nunca se abastecerá a Madrid con un suministro renovable sino más bien parecido a mix horario que ofrece REE en su web.
#35 Discrepo. La generación esta bien liberalizada , otra cosa es que se pongan trabas a las renovables -en concreto a la fotovoltaica- y se premien centrales de gas medio paradas. Pero en principio la generación, salvo la nuclear, debiese ser como cualquier otra fabricación libre, cumpliendo leyes y normativas por supuesto- por no echar al traste el tema del autoconsumo-. Ademas en generación puede haber competencia real entre las diferentes maneras de generar, de hecho hoy en día se esta viendo como generar con eólica, y dentro de poco con fotovoltaica puede ofrecer menor precio que la nuclear. Ojo que he dicho precio y no coste, que no es lo mismo.
Dicho esto, mi opinión es que de las tres partes del sistema eléctrico, la única que opera en régimen de monopolio es la distribución y esa, si es la que debiese pasar a manos estatales, porque no cabe en cabeza monopolio en manos de empresas privadas, y mucho menos en manos de gobiernos extranjeros como es el caso de Endesa.
#23 Me suena que lo que cuentas no es del todo cierto.
E.on (alemania) es empresa publica
Enel (italiana y dueña de Endesa) el gobierno es el principal accionista y mantiene el control
GDF Suez, ahora conocida como Engie (francesa) tambien controlada por el gobierno frances
En fin...nacionalizar Endesa es probable que no sea un disparate, sino mas bien todo lo contrario una solución efectiva y eficiente.
#7 No hagas trampas tu. Que tu conversión es maliciosa y simplona.
Esa conversión estaría bien si fuese para plantas de generación pura, pero pero para autoconsumo lo que prima y marca las necesidades es el consumo de la casa, edificio, etc. Por tanto hacer una equivalencia para limitar la potencia nominal de una instalación por horas solares es cuanto menos absurdo.
Si se quiere poner una limitación o unificas criterios y estableces los 10kW (tarifa 2.0 por ejemplo) que son para casas y pequeños negocios, o calculas (que se puede, la CNMC y REE) la demanda media en horario diurno de este tipo de edificaciones, y en base a esa demanda y las curvas de generación (que se conocen perfectamente) estableces un límite de potencia nominal a partir de cuál se intenta imitar a los Alemanes.
Pero que vamos, digo yo, que también podríamos mirar a otros países a ver que pasa, ¿no? Mas modelos, solo por ver por que los Alemanes tienen ese tipo de tasa y otros no... pero que aún así, a lo mejor interesa imitarlos en todo e implantar la tasa después de tener instalados XXXGW de potencia (como han hecho ellos), y no hacerlo desde el principio.
#1 Y no solo eso, sino que Enel esta repartiendo dividendos a cargo de endeudar a Endesa (¿alguien sabe si eso es legal?). Tema aparte es lo de la disgregacion y apropiacion de Endesa en Suramerica.
Basicamente la han vaciado, y ahora que no queda nada ¿a quebrarla?
http://amp.economiadigital.es/directivos-y-empresas/enel-endesa-deuda-dividendo_553973_102.html