lachouffe

Muy acertada comparación. El servicio ferroviario tiene que ser más predecible y acomodado a los horarios más demandados. No puede ser que un trayecto de una capital a otra tenga más frecuencias un jueves por la mañana que un viernes a la tarde. Y sobre precios, es de locos. Ayer compré unos tickets que en clase confort eran más baratos que en normal. Que si, que suena bien, pero planificarse así es una mierda. Si todos supiéramos que el trayecto vale siempre X en esta clase e Y en la otra. Podríamos pillar trenes más espontáneamente y llenarlos más frecuentemente. De locos!

E

#3 o tarifas reducidas para familias para ir a pasar el fin de semana a la playa o a hacer turismo

p

#3 ¿lo de las frecuencias lo dices por la zona del levante?

Far_Voyager

#3 Y unas tablas horarias que a veces cuesta entender.

#12 Supongo que mediante el método de concesión, cómo pasa con las líneas de autobús.

cromax

#3 ¿Predecible? Para saber cómo son los horarios de Renfe hay que estudiar poco menos que la Cábala.
Y si ya es ferrocarril convencional ni te digo. O como necesites algún servicio como subir una bici ya entras en el terreno del milagro.
El consuelo ese absurdo de: sacando los billetes con tiempo salen muy baratos es estúpido. Lo lógico es que hubiera una tarifa fija y que fuera más barata. Vamos, que un i/v Madrid-Zaragoza no pudiera costar 150€ pero tampoco 30€.
Por supuesto con descuentos para discapacitados, ancianos y niños gratis.

daaetur

#3 Yo una vez viajé en preferente porque el ticket valía literalmente 1€ más que el convencional.

lachouffe

Si veis una caravana marrón vieja por las montañas de Granada, será de nuestro Heisenberg nacional.

lachouffe

Sinceramente, la subida del SMI se va a quedar corta. Entre este año y el siguiente vamos a tener una inflación brutal por la escasez de tantos productos y los altos costes de la electricidad en toda Europa. Si el SMI no se sube, va a ser una injusticia social increible.

tdgwho

#15 de lo que hay que preocuparse es de subir el salario medio.

lachouffe

#5 "Ahora resulta que las vacunas no evitan el contagio" Bueno eso de que "ahora".... Debes haber estado en una cueva sin internet, pero en alguna noticia (o 100) de por meneame se ha dicho que las vacunas actuales no son para evitar el contagio, sino para minimizar su incidencia. Igual ehh...

lachouffe

Está claro que la quieren enmarronar para empezar a manchar su imagen.

ataülf

#1 igual que al ponerle a hacer declaraciones sobre Ceuta.

K

#1 Quizás ser vicepresidenta implica enmarronarse de vez en cuando, ¿no?

lachouffe

Vaya bazofia de articulo: segun dicen, segun comentan.... pero todas las sentencias sin concluir. Pura basura periodistica.

lachouffe

Articulo para leer cuando estás con diarrea o muchas ganas de cagar. Vaya truñaco.

lachouffe

Sabiendo de buena mano lo que pasó aquí (un contacto directo trabaja ahi), os puedo decir que tanto la gerencia como los operarios se esforzaron al máximo en sofocar el fuego y hacer que no se extendiera, creando cortafuegos. De hecho la gerencia ha alabado las acciones de los operarios, ayudando incluso más que los propios bomberos.

lachouffe

Vuelta a la nueva normalidad en Boeing

lachouffe

Maravillo para verlo disfrutando de un agradable desayuno.

zuul

#8 hakuna matata!

lachouffe

#7 Efectivamente, Barcelona está desierta, parece el puerto de Beirut. Normal que no haya casi casos. Esperad a que vuelvan todos en Septimebre ya vereis que fiestón del COVID nos vamos a montar en Barcelona.

lachouffe

Una camara con mejor vision que el ojo humano, que sorpresa!

o

#1 yo he pensado lo mismo

mirav

#1 El punto es que la vision que te da una camara la acabas procesando con el ojo. Si esto salta al ojo y manda mejor informacion al nervio optico podriamos incrementar sustancialmente la vision.

Al menos asi lo veo

I

#1 No es solo la cámara, sino la velocidad de transferencia y respuesta.

lachouffe

#92 Filtrar pueden filtrar muchas cosas. Las FFP2 estan preparadas para filtrar particulas aceitosas, mientras que las KN95 y N95, no lo están. Por eso, al hacer un test FFP2 a una KN95, por definicion no lo van a pasar. En los tests que hacen los institutos oficiales en España, los tests se hacen con aceite de parafina (porque lo dice la normativa europea, que está adaptada al modelo FFP2). Entonces ninguna KN95 pasa el test de la normativa europea. Por definición, niguna KN95 puede ser marcada como FFP2.

Adrian_203

#153 Gracias por la información. Es muy interesante.

lachouffe

#10 No van a filtrar, porque las KN95 no siguen el mismo estandar de filtrado que las FFP2. Hay varios parametros de esos tests que las KN95 y las N95 (americanas) no son capaces de pasar.

Por eso estas mascarillas, aunque sean válidas para el COVID-19, no se pueden vender como FFP2.

Adrian_203

#83 tenía entendido que las kn95 filtraban más que las fpp2. ¿Algún test relevante que no pasen?

lachouffe

#92 Filtrar pueden filtrar muchas cosas. Las FFP2 estan preparadas para filtrar particulas aceitosas, mientras que las KN95 y N95, no lo están. Por eso, al hacer un test FFP2 a una KN95, por definicion no lo van a pasar. En los tests que hacen los institutos oficiales en España, los tests se hacen con aceite de parafina (porque lo dice la normativa europea, que está adaptada al modelo FFP2). Entonces ninguna KN95 pasa el test de la normativa europea. Por definición, niguna KN95 puede ser marcada como FFP2.

Adrian_203

#153 Gracias por la información. Es muy interesante.

j

#83 Suele ser al revés, las FFP2 no pasan la certificacion de las KN95

lachouffe

#21 Por definicion las mascarillas KN95 no pueden ser FFP2, son dos estándares distintos. El estándar N, que se utiliza en EEUU y China, no es compatible con el P, de las FFP2. Por eso, cada vez que veais una mascarilla KN95 con codigo FFP2 y certificado CE, es directamente falso, ya que las KN95 no pasan los test del estandard de FFP2.

Lo que pasa es el que el BOE, en el anexo, indica que se pueden equiparar las KN95 con las FFP2. Pero solo en esta situación de emergencia. Antes de todo esto, estas eran dos estándares 100% distintos.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4651

Hangdog

#127 #131 Gracias a los dos por esta aclaración
No obstante, en mi comentario me refiero a que el título dice que se entregan como ffp2, y no pone eso por nigún lado (en las que tengo yo). Otra cosa es lo dertificado, que sí lo pone pone bien grande. Pero eso no es lo que dice el titular.

Hangdog

#172 El tipo de mascarilla es kn95. La discusión es con el certificado CE.
Lo explica mejor #127.

Molari

#177 ahm, entonces el tema cambia. Si el Gobierno regional anunció la distribución como mascarillas FFP2, sí serían mascarillas falsas. Si las anunció como mascarillas KN95, todo correcto, pues que esten mal certificadas para FFP2 ya nos da un poco igual mientras SÍ lo estén para el otro criterio válido.

Aún así, ¿puede la empresa certificadora validar lo del KN95?, según otros comentarios esa empresa no puede certificar productos médicos, así que también sería falso el certificado KN95 y por tanto volvemos a las Nike falsas.

Hangdog

#182 Es que kn95 no es un certificado, es un tipo de mascarilla.
El certificado es el de CE, y es lo que indica la empresa certificadora, según el enlace de #131, que nos lleva a esa falsedad de ese certificado, no del tipo de mascarilla.

juvenal

#195 Es lo que se está diciendo desde el principio, que llevan un certificado falso y así no se pueden distribuir en la Unión Europea. Podrán ser buenas o malas, pero con un certificado falso, no podemos saberlo

Hangdog

#197 No sé si me dices a mí o te confundes.
En mi primer mensaje lo que digo es que lo que a mí me han dado es una kn95, no unas ffp2 como dice la noticia.
Lo del certificado CE ha salido después en el debate de los comentarios, que es otro punto de la noticia.

juvenal

#203 Que no es esa la cuestión porque según salió publicado en el BOE se admiten ahora las kn95 como si fueran ffp2 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-3945 El problema es que vienen con certificación falsa

Molari

#195 Pues si el certificado es falso, no se puede afirmar que sean KN95, por lo que podemos decir con seguridad que son falsas. Quizá es un problema filosófico ¿?

a

#127 El certificado CE de esas mascarillas es CHINA EXPORT. Si no sabes ver las diferencias, mejor no le compres nada al chino de la esquina.

lachouffe

Si lees el articulo en Ingles, está escrito pésimamente, con incongruencias gramaticales y errores que ni en parbulario. Por no decir que el artículo en sí dice que la vacuna no está testeada contra COVID-19:
"The Oxford vaccine, called “ChAdOx1 nCoV-19,” has not yet been proven effective against COVID-19, but has been successfully tested in humans and has been tested in humans, thus producing serum. Decided to start. Said Adaa Punawara."

lachouffe

Si estas mascarillas filtran al 95%, son de muy inferior calidad que las que se necesitan, que deben filtrar al menos al 98%. Es lo que estandar de calidad dice.

Si son desechables y filtran al 95%, son de calidad sub optima. ¿Por qué? Por el tema del % y porque las desechables no se ajustan bien a la cara. Eso hace que entre y salga aire por todos los lados de la cara. Definitivamente si esto se da a nuestros médicos, los ponemos en riesgo.

Otra (y van muchas) de auto bombo nacional.

Pérfido

#78 creo que lo único subóptimo es tu comentario.

Esas mascarillas cumplen perfectamente con los estándares regulatorios.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1scara_protectora_autofiltrante

lachouffe

Está bien que empiece a haber producción nacional. Pero si comparamos con cualquier fabrica pequeña de China que sin despeinarse producen 2 millones al día...