lafolclorik

El autor de este articulo es un cansino. zzzzzzzzzzzz

dreierfahrer

#8 es un gilipollas...

lafolclorik

#4 La excusa mas brillante para retrasar la boda lo maximo posible: "Decidimos esperar a que se jubilase y tuviese algo de tiempo”.

D

#5

La jubilación de ella ¿no? Porque el yayo hace años que no rige bien.

lafolclorik

Debajo del colchón, como siempre se ha dicho.

SilviaLibertarian

#1 Es que los planes de pensiones son muy mala inversión: muy baja rentabilidad y muy altas comisiones.

Para invertir primero hay que aprender algunas cosas: http://goo.gl/QChwUC
(Es una recopilación de artículos que encontré en rankia, no tiene publicidad)

Spoiler: lo mejor es invertir en fondos indexados de renta variable global. Además es muy buen momento para invertir, los miedos ya se han asumido en las bolsas.

salsamalaga

#1 Si todos hiciéramos eso, se acababan los malditos robancos.

lafolclorik

Los pobres son los únicos que tendran que lidiar con las consecuencias del Brexit...

Supercinexin

#4 No pasa nada. Se les explica detalladamente que todo es culpa de la UE, del marxismo y de los judíos y a tirar millas.

squanchy

#4 Son los que lo han votado, dejándose convencer por los ricos. Hay que ser panoli.

m

#4 los pobres son los que lo han votado, que aprendan a no ser imbéciles. la suerte que van a tener es que no va a haber brexit ni de coña y el espía usa va a seguir inoculando la ue

lafolclorik

#1 Jo, pero merece la pena ¿no? ¿O autodescarto?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 No sé, es decisión tuya.

lafolclorik

#3 Me enteré ayer de esto. Gracias

Señor.X

#3 #6 #7 #9 ETC. El premio Nobel de economia no existe. Este hombre lo que tiene es el premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas. Como todos los que dicen erróneamente tener el Nobel en economia.

w

#27 "El Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel[1] (en sueco: Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne), también conocido como Premio Nobel de Economía"

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Premio_en_Ciencias_Económicas_en_memoria_de_Alfred_Nobel

Pero vale, que a tí no te parece que se le llame Nobel. Perfecto.

BM75

#19 Lee a #31

Urasandi

#62 Como si a los Goya les llamas "los Nobel del cine". No lo son.

Desty

#83 Más bien como si al (hipotético) "Premio en las Artes Cinematográficas en memoria de Alfred Nobel", entregado en Estocolmo, lo llamases "el Nobel del cine".

w

#83 Otro ejemplo. El Nobel en Informática.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Award

La opinión general es asimilar un premio Nobel como la más alta distinción que una persona puede recibir en una materia. Y si, es cierto que no lo da la academia sueca.

Es cuestión de opinión, pero a mi me parece que lo importante no es quién da el premio ni como lo llama. Lo importante es quien lo recibe y en base a qué méritos. Y si dicho premio es el más importante... entonces se le pone la coletilla "considerado el Nobel de xxx".

BM75

#27 El papel de fumar, a la salida...

#2 Se basa en auditorias de Social Audit Pro, no es de cachondeo

lafolclorik

#13 ¿Lo vuelvo a cambiar? Lo he hecho porque me parecia una noticia relevante y no quería que se puntuase negativo por el sensacionalismo del titular original

Vodker

#15 es que el titular (original) es sensacionalista, pero no es culpa tuya. No creo que debieras corregir nada, que mejoren ellos la parte que les toca 😉

lafolclorik

#18 Gracias

rutas

#15 Entiendo que tu intención era buena.

He leído el artículo, y además del titular el resto también me ha parecido sensacionalista, porque básicamente lo que hace es tergiversar un tuit para repetir informaciones ya trilladas sobre el tema Bescansa. No veo que aporte nada nuevo.

lafolclorik

#3 Es una noticia importante que nos mantendra con palomitas estas semanas. He cambiado esa palabra del titulo (aunque es la que ha utilizado el medio) 😉

rutas

#10 ¿Y por qué has cambiado en el titular "amenaza" por "avisa"? La frase queda mal construida, y camufla el sensacionalismo del artículo.

lafolclorik

#13 ¿Lo vuelvo a cambiar? Lo he hecho porque me parecia una noticia relevante y no quería que se puntuase negativo por el sensacionalismo del titular original

Vodker

#15 es que el titular (original) es sensacionalista, pero no es culpa tuya. No creo que debieras corregir nada, que mejoren ellos la parte que les toca 😉

lafolclorik

#18 Gracias

rutas

#15 Entiendo que tu intención era buena.

He leído el artículo, y además del titular el resto también me ha parecido sensacionalista, porque básicamente lo que hace es tergiversar un tuit para repetir informaciones ya trilladas sobre el tema Bescansa. No veo que aporte nada nuevo.